-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Юридическая_консультац?

 -Интересы

прав? законодательство юристы

 -Сообщества

Участник сообщест?/strong> (Всег??списке: 1) shopping

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 01.09.2006
Записе?
Комментариев:
Написано: 663





Правосубъектност?ил?сложны?состав?

Воскресень? 07 Янва? 2007 ? 23:57 + ?цитатник
Гаспар (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Возрас? образовани? опыт работы, допуск ?гостайне, раскрыти?доходо? медосвидетельствование ?особых случ??состав?ют сложны?фактически?состав (СФ? для возникновения трудовых отношени?(ТО) ил?эт?элемен?правосубъектност?/strong>?
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>

Изменения ?ТК РФ - вопрос юриста?/b>

?тниц? 05 Янва? 2007 ? 23:23 + ?цитатник
Гаспар (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Возник весьма интересный вопрос.
Рассмотрим ст. 16 ТК РФ ?ново??старой редакции. Чт?же имел ввид?законодатель ме?я её?



Стат? 16. Основания возникновения трудовых отношени?br />
Трудовые отношения возникаю?межд?работником ?работодателе?на основани?трудовог?договора, заключаемого им??соответствии ?наст?щи?Кодексом.
?случ???по?дк? которы?установлен?трудовым законодательство??иным?нормативными правовым?актами, содержащим?норм?трудовог?прав? ил?уставо?(положением) организаци? трудовые отношения возникаю?на основани?трудовог?договора ?результате: (?ре? Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
 избран? на должност? (?ре? Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
 избран? по конкурсу на замещени?соответствующе?должност?
 назначен? на должност?ил?утверждения ?должност?
 направления на работу уполномоченным??соответствии ?федеральны?законо?органами ?счет установленно?квот?(?ре? Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
 судебног?решения ?заключении трудовог?договора;
 абза?утрати?силу. - Федеральны?зако?от 30.06.2006 N 90-ФЗ.
Трудовые отношения межд?работником ?работодателе?возникаю?такж?на основани?фактического допущения работник??работе ?ведома ил?по поручени?работодате? ил?ег?представителя ?случае, когд?трудовой догово?не бы?надлежащим образо?оформлен. (част?трет? введен?Федеральны?законо?от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

?было:


Цитата
Стат? 16. Основания возникновения трудовых отношени?br /> Трудовые отношения возникаю?межд?работником ?работодателе?на основани?трудовог?договора, заключаемого им??соответствии ?наст?щи?Кодексом.
?случ???по?дк? которы?установлен?законо? иным нормативны?правовым акто?ил?уставо?(положением) организаци? трудовые отношения возникаю?на основани?трудовог?договора ?результате:
избран? (выборо? на должност?
 избран? по конкурсу на замещени?соответствующе?должност?
 назначен? на должност?ил?утверждения ?должност?
 направления на работу уполномоченным?законо?органами ?счет установленно?квот?
 судебног?решения ?заключении трудовог?договора;
 фактического допущения ?работе ?ведома ил?по поручени?работодате? ил?ег?представителя независимо от того, бы?ли трудовой догово?надлежащим образо?оформлен.


Возникае?вопрос? Почему изменилась та?отсылочн? норм?
Возникаю?следующи?мысл?на се?счет:
1) Существуют такж?случаи помимо ТК РФ (ил?буду?существовать), когд?имеется определенным образо?установленны?по?до? требующи?для установлен? трудовых отношени?определенног?указан? ?трудовом законодательстве ?иных НП? содержащие норм?трудовог?прав? Выходи?вместо альтернативной гипотезы ?на?получилась ?этой част?усложненная ?2 условиями?
2) Законодатель удал?из ст. 16 ТК неопределенность на счет отсылк??«нетрудовым» НП?
3) ?на?теперь не?выборо? Только избрание? Убрали лишнее слов?ил?есть ?этом сакраментально?
4) Исправлено указание ?Закона на ФЗ ??отношени?«квоты?br /> 5) Исправлено смешение «оснований?возникновения трудовых отношени??когд?ране?выходило, чт?на основани?ТД возникаю?даже отношения, которы?существуют бе?него самого (фактическо?допущени?.

Поправьт? если не прав. Дополнит? если можете. Та?же интересн?изменения (по сути аналогичны??ст. 17-19 ТК РФ
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>

Бе?заголовк?/b>

?тниц? 05 Янва? 2007 ? 01:36 + ?цитатник
Anka-zasranka (Юридическая_консультац?) вс?записи автора не оч ?тему, но весь мо?курс ?полном ауте не представ?ет чт?делать.. лето?была практика ?ОВ?. котору?нужн?защищать 15го января.. я появлялась та?2 раза - ?первый ??последни?день (?бутылкой коньяка), естессна ?дневнике вс?записано ка?надо, оценка практи?nbsp; - отличн?. ?теперь главная проблема: КА?расписат?отче??практике на которо?я не была на 10 листов?!? може??кого-нить сохранил? отче?.? даже одногрупники, которы?ходили добрососвестно - он?тоже не представ?ют чт?делать.. ка?хо? бы этот отче?оформляет??
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>

?

Вторни? 02 Янва? 2007 ? 19:15 + ?цитатник
Густав (Юридическая_консультац?) вс?записи автора

Эт?запись удалит?

Наро? Сформируйт?пост ?новы?правилах ГИБД? ? Чо та?нового ?хорошего ввел?..

Рубрик?  Общи?вопрос?/a>
ГИБД?/a>

Бе?заголовк?/b>

Вторни? 02 Янва? 2007 ? 19:08 + ?цитатник
Radusya (Юридическая_консультац?) вс?записи автора

Чт?за идиотизм ГП?гд?отво?судь?принимае??дает квалификацию са?судья!????????????

Рубрик?  Процессуальное прав?/a>

Трудовой догово?

Воскресень? 10 Декабря 2006 ? 17:00 + ?цитатник
Грань_реальности (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Здравствуйте, ?кого есть "трудовой догово? ?приеме на работу. Пришлите, пожалуйста на адре? [email protected]
Рубрик?  Требуется документ

никт?не сталкивался?

Сред? 06 Декабря 2006 ? 19:32 + ?цитатник
Nightvision (Юридическая_консультац?) вс?записи автора никт?не сталкивался со случае? когд?участник оо?заключае?инвестиционный догово??долевы?участием со свои?nbsp; же оо? ка?частно?лицо?

Бе?заголовк?/b>

Четвер? 30 Ноября 2006 ? 21:32 + ?цитатник
Radusya (Юридическая_консультац?) вс?записи автора
Межд?генпод?дчиком ?субпод?дчиком догово? Первое до?соглашение не важн? Вторым соглашение?цену увеличиваю?
?во?пото?принимаю?работу ?перестаю?платит?. отстра?ют от рабо??вместо оплаты притаскивают 3-?допсоглашени??которо?...цена рабо?уменьшается.
3 соглашение?могл?уменьшит цену потенциальны?рабо?но ника?не УЖ?выполненых? за которы?бы?выставле?счет эт?ра? ?которы?по акта??приемк?приняли....кром?генпод?дчиков ещ?куча надзорны?организаци?.
короче вопрос тако? ?качеству рабо?претензи?быть не може?
Просто мн?интересн?че?мотивирует генпод?дчик....когд?лезе?со свои?3 соглашение??которо?ПОСТ ФАКТУМ уменьшае?оплату.
Рубрик?  Бизнес прав?/a>
Гражданско?прав?/a>

очен?прош?

Воскресень? 26 Ноября 2006 ? 01:12 + ?цитатник
сиськи_по_три_пиися?/a> (Юридическая_консультац?) вс?записи автора не хочу выводить на всеобщее обозрени?проблему, но прош?помощи... кт?нибудь отзовитесь, проблема ?прописке, просто небольшая консультац? ?пару вопросов.... жд?помощи...заране?спасиб?
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>

Бе?заголовк?/b>

Сред? 22 Ноября 2006 ? 14:56 + ?цитатник
Radusya (Юридическая_консультац?) вс?записи автора

?всегда считал?проценты по 395-ой бе?НД?.....согласно:

 ПРЕЗИДИУ?ВЫСШЕГ?АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ?
 ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
 от 10 декабря 1996 ? N 9

 ОБЗО?СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ?НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУ?СТОИМОСТ?/strong>

 

та?во?я идио? Оказывается ВА?исключил пунк?10 из этог?письма! ?теперь проценты можн?считат??НД?

исключил он ег?Специальны?приложение??"Вестнику ВА?РФ", N 11 (? 2), 2003?, которы?исключен Пунк?10 Информационног?письма от 10 декабря 1996 ? N 9 «Обзо?судебной практики применен? законодательства ?налоге на добавленну?стоимост?raquo;.

кт?мн?найдет эт?font style="BACKGROUND-COLOR: #ff6600"> "Специально?приложение ?"Вестнику ВА?РФ", N 11 (? 2), 2003"   ?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!


183 ап?рф

Вторни? 21 Ноября 2006 ? 16:49 + ?цитатник
Radusya (Юридическая_консультац?) вс?записи автора

?кого есть практика по 183 ст. АП?

начислит?проценты хочу ? неисполненог?обязательства......

3 ию? резолюция. 10 полное.
30 дней считае?на исполнение ?резолютивк?

та??ме? та?100 ?лишним дней.

та?я ?чему разговор то начала, практика есть?!"?!?!?!

Рубрик?  Процессуальное прав?/a>

ИП, ЧП, ПБОЮ?

Понедельни? 20 Ноября 2006 ? 16:35 + ?цитатник
Даже_не_дума?/a> (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Подскажите пожалуйста ?че?разниц??есть ли он?вообще межд?ИП (ин? предпринимател?, ЧП (частны?предпринимател? ?ПБОЮ?(предпринимател?бе?образования юр. лица).
Рубрик?  Ип, ОО? ОА? ЗА?/a>

Бе?заголовк?/b>

Сред? 08 Ноября 2006 ? 17:53 + ?цитатник
Nightvision (Юридическая_консультац?) вс?записи автора господ?товарищи-коллег?

никт?не сталкивался ?практико?признания прав?пользования жилы?помещением ( неприватизированная квартира, ?которо?умер единственный жиле?)?

если кт?чт?може?по практике подсказать, буду благодарен. Сильно.

Бе?заголовк?/b>

Сред? 01 Ноября 2006 ? 23:40 + ?цитатник
Лучика (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Добрый Вече?!!
Очен?нужн?ваша помощь.
Ситуац? следующая: во?уж??которы?(во второй ра? точнее) приходит письмо из ОА?"МОСЭНЕРГОСБЫ? следующего содержан? (кратко) : " Претензия на 6585 ру?41ко?. ...до наст?щего времен?ОА?".." не получило плат?за потребленную Вами электроэнергию за период : 12.01.2006 - 24.07.2006. Руководтсв?сь ст. 309,310,314,544 ГК РФ предлагаем Ва??течени?трех дней оплатить вышеуказанну?задолженость. Пр?уклонени?вынужден?буде?отключит?Вашу квартиру от сете ?обратится ?су?


Если честно, то я нахожусь ?замешательстве, чт?делать??? Мы регу?рн?оплачиваем вс? ?квитанци?об оплате имеются. Откуда тогд?эт?цифр??долг?


Буду очен?признательна . Спасиб?
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>
Жилищное прав?/a>

Кт?встречал?

Вторни? 31 Ок?бря 2006 ? 20:56 + ?цитатник
Inigo (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Привет!

Во?встретил странное словосочетание "безотзывная обязанность". Слыш?тако?впервы? Може?кт?то знае?чт?эт?значит ?из како?эт?опер?

??
Желательно тыкнут??статью, гд?тако?диковинное словосочетание встречается иб?догадывать? я тоже умею.
Рубрик?  Общи?вопрос?/a>
Гражданско?прав?/a>

Договоры

Вторни? 31 Ок?бря 2006 ? 17:33 + ?цитатник
Inigo (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Привет!

Большая просьб? если есть ?кого-то база данных ?типовыми договорами Республики Казахста? мн?нуже?всег?лишь один догово? Отзовитесь, плиз, ?кого есть. Могу предложить чт?то нужное ва?на обме?
Рубрик?  Требуется документ

Просьб?

Вторни? 24 Ок?бря 2006 ? 01:33 + ?цитатник
Barlife (Юридическая_консультац?) вс?записи автора

Люди, кт?поможе?найт?ПОЛНЫЙ ТЕКС??Федеральному закону "Об ограничения?рознично?продаж??потребления (распит?) пива ?напитков, изготовляемых на ег?основе"? Ме? больше интересует втор? част?назван?).

__________________

?nbsp;точн?помн? чт?nbsp;?кого-то из знакомых читала полный текс?на нескольк?де?тков листов, ?по поиску на Яндекс?nbsp; всег?лишь аннтотацию выдаёт на 1 страницу. Эт?не есть гу? Прош?помощи).

Рубрик?  Требуется документ

Вопрос

Суббот? 21 Ок?бря 2006 ? 21:27 + ?цитатник
Виолинка (Юридическая_консультац?) вс?записи автора Можн?ли прописат?жену ?мужу ?долю бе?соглас? других собственнико??прописанны??квартире?
Му?один из собственнико?
Рубрик?  Жилищное прав?/a>

ВАШИ ПРАВ?.....

Сред? 18 Ок?бря 2006 ? 16:22 + ?цитатник
микола_питерски?/a> (Юридическая_консультац?) вс?записи автора .....жалобами на сеть магазино?«Евросеть» ?«Эльдорадо?просто завалили, та?ка?он?торгую?низкокачественно?продукцией, выдавая ее за нову? Лю??продаю?техник? сделанну?из восстановленны?детале? Когд?эксперты смот??на аппара? на не?ст??вс?пломбы, он ?заводско?упаковке. Но если ег?вскрыт? то ?половине случае?выясняет?, чт?есть след?пайк? есть восстановленны?детали, есть детали, которы?по техническо?документации не должны ст?ть, ил?отсутствую?необходимы? Явно, эт?аппараты собирают «н?коленках? ?подсобны?помещения??цеха?

Только он?(сеть магазино?«Евросеть») нередк?торгую?нерусифицированным??несертифицированными телефонами, которы?ломает? чере?како?то время, ?потребител?купи?подобный телефо?идут жаловать? . Сервисны?центры работают из ру?во?плох? ?отношени?потребителей допускается хамств??грубость, ?наши граждане не знаю?свои?прав. Он?не должны бегать за продавцо? ?просто по почт?отправит?письмо, ?претензия ?течени?10 дней должна быть удовлетворен? ?противно?случае ?судебном по?дк?могу?быть взысканы пенн? моральны?вред, вс?убытки ?применен?штрафные санкци?

ВС??СУ?!!!
...суды достаточно лояльно отно?тся ?иска?потребителей. Иски до 50 ты??рублей рассматриваются ?мировы?суда? Та?довольно упрощенн? систем?самого судебног?разбирательств? За дв?тр?ме?ца этот вопрос решает?. ? ка?правил? суды выно??решени??пользу потребителя. Надо отметить, чт?«Закон ?защите прав потребителей?- один из самы?либеральны??мире, ?одно?сторон? ??другой - один из немногих реальн?работающих. Та?предусмотрен?масс?санкци?по защите прав потребителей. Эт?единственный зако? гд?есть наказани??виде взиман? 3% пени ?день ?нарушите?, предоставляющег?каки?либо услуги, ?1% - ?продавца товара. Если ответчик ?добровольном по?дк?не выполнил требование истц? то ?него удерживает? 50% штра?от сумм?иска. ?зако?позволяет отстаивать свои прав? Плох? чт?правов? культура ?наши?гражда?недостаточно развит? Зачастую просто лень идти куда-то жаловать?, он?просто машу?руко?на вс? ?напрасно.

Вопрос юриста?/b>

Сред? 18 Ок?бря 2006 ? 16:04 + ?цитатник
Sugarplum_Fairy (Юридическая_консультац?) вс?записи автора ?моих родителе??коттеджном поселк?недалеко от Москвы есть квартира ?таунхаус?(эт?коттед?на нескольк?кварти??отдельными входам?. ?наст?ще?время оформляет? прав?собственност?на квартиру, до?ты ?регистрационно?палате ? Химк? ?наше?квартире примыкае?земельны?участо? Жиль?собираем? продават? хотелось бы узнать, ка??каки?документ?оформляют? на земл?для дальнейшей продаж? Ситуац? ?? осложнен?те? чт? наскольк?я знаю, чтоб?оформить прав?на собственност?(ил?чт?та?оформляет? на земл? на этот участо? надо оформлять ег?для всех, ?ке?на?участо?граничит ?ил?для всех, живущи??этом таунхаус?(мн?та?сказал? не знаю, на че?эт?основано). ?двои?соседе??этим пробле?не? ?он?заинтересованы ?оформлении, ?двое других собственност?на свои квартиры по каки?то причинам оформлять не собирают? ил?не торо?тся. Контакта особог??ними не? убедит?их не представ?ет? возможны? Квартиру надо продават?че?скорее, те?не хуже, стоимост?земл?имет существенное значение пр?продаж? ?? планируются альтернативные сделки.
Подскажите, ка?быть - чт? ка??гд?можн?оформить ?этой землей, чтоб?не "дарить" участо?


Поис?сообщени??Юридическая_консультац?
Страницы: 8 7 6 5 4 3 [2] 1 Календар?/a>