-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??критика_чистого_разума

 -Интересы





Критик?for Copy_Bill

Суббот? 07 Март?2009 ? 00:42 + ?цитатник
ShikaShe-sama (критика_чистого_разума) вс?записи автора

Снов?я, снов??критикой конечн?же) Сегодня выполня?заявк? подану?Copy_Bill



По традиции (по тому, чт?стал?для ме? традицей, точнее), сначал?я пройдусь по дизайн? Когд?страничк?загружалас? я изначально предвиде?неки?серы?тона, ?пото? собственно, увидел вс?их "богатств?quot; Вс?таки, оформлять дневни??одно?тоне не всегда выгодн? На мо?взгля? ?цветовой схем? коей авто?дневника воспользовал?, присутствует слишко?мног?оттенков серого - эт?выгляди? ?гк?гово?, не очен?сочетаем? на заднем фоне бабочк??темн?серы? ?блоках - звед?светло-серого оттенк? зелены?опять же аватар ?бордовым?буквам?.. На вкус ?цвет, ка?говорится, но мн?вс?же дизайн кажется несочетаемым хаотчины?наборо?элементо? ?граф?"?себе" (хоть я ?привык, чт?ничего информативного та?не? признать?) снов?не?ничего такого, чт?привлекало бы внимание ?застав?ло лишний ра?пробежаться взглядо? цитата пр?крыл? ?нечт?на тему "размышлизмов" + просто КУЧА разноообразных излаво? окончательно сделавши??моих глазах дизайн хаотичны? ?моем представлени?вс?таки не стои?мешать яркие цвет?со строгими. На само?деле, боле?лучшим выходо?было бы просто вынест?вс?"из ла?quot; просто ?граф?интересы (?некоторыми та??сделан?, но эт? опять же дело вкус?



Мног?друзей, мног?сообщест? вс? ?основном, посвящены обозначенном??граф?"Интересы", чт?вполне логичн? ?обще? на?авто?веде?достаточно активную жизн?на ли.ру, вмещающу?интересы ?реальной жизн? чт? конечн?же, не може?не радовать. Цитатник... Множеств?того, чт?опять же, посвящено музыкальны?пристрастия?хо?йк? но такж?встречаются достаточно интересные цитаты, даже перл? Критик остался доволе?цитатами, хоть ?ввид?личных убеждени?умолча??музыкально?контенте. Дума? общи?прилюдии я закончил - пора приступать ?самому вкусненькому ?дневнике - то бишь, ка?эт?ни странн? ?самому дневнику...



Первое, чт?я скаж? не разбир? смысла постов - их ?желовато читать по причин?грамматических ошибок (?приемлимых количества? ?по причин?отсутств? ?автора привычки ставит?пробел?посл?знаков препинан? (?во?эт?уж?проблема, потому чт?читать тако?текс?визуальн??жело) - совету?поработать на?этим. Эпигра?снов?вызвал ?ме? визуальный диссонан? милы?линеечки ?медвежатам?"вступили ?противоборство" ?меланхоличными бабочкам??альтернативным?звездами, ?такж??продолжением самого эпиграфа, которо?по стилистике уж?боле?близко ?дизайн?- я не понима?такого неоправданного смешен? стиля вс?же... Мног?падонк? ?интернет?слэнга, встречаются чередования регистро?- оставляет совсем уж непр?тное визуальное впечатлени?бессмысленност? если честно. Пост??обще?- эт?чередовани?жизнеописания (со всем?вышеперечисленными визуальным?"радостями", ли.ру-мобо? тестов ?акто?обожан? любимы?груп?+ соотвествующий стаф? иногда приправленны?рассуждениями на тему эмоций ?любовных\окололюбовны?чувств). Однако, порадовало множеств?фотографий автора, которая не боит? показать свою жизн?не только ?виде набора букв, ?во всем ее цвет?(да ?се? тоже). ?цело? не оригинальн? не ново, личн?мн?- просто неинтересн? иб?слышалос?мног?ра??мног?от кого, фаната?со схожим?интересами - нравит? (су? по количеству друзей\ПЧ). Но на этом ещ?не вс? ?некоторого времен?хо?йк?дневника решила сменит?стил?ведения дневника ?сделат?ег?боле?осмысленны? ?знаете, ?не?эт?получает?, хоть ?медленно, но верн?стил?ме?ет? ?"ползет" ввер? ?этот факт почт?целико?сглади?рутину ?неко?недовольство, вызванно?боле?ранним?запи?ми



Посему, я жела?уважаемо?хо?йк?удач??продолжени?работы на?свои?стилем, удач??повседневной жизн??оставля?пр?себе надежд? чт?ва?дневни?станет ещ?лучш? действительн?заинтересованных друзей больше ?чт?мн?ещ?буде??че?почитать на ваше?страничк?(:

 

Рубрик?  критик?/a>
критик?от ShikaShe-sama



Процитирован?1 ра?/a>

"Не помн?мн?крыл?" ил??то? ка?не хватае?слов.

?тниц? 27 Февраля 2009 ? 09:54 + ?цитатник
ego_est (критика_чистого_разума) вс?записи автора Возвращени? ах?
Пока я ещ?толком не влил? во вс?эт?круговерть, позвол?себе критик?по моем?же шаблон?




Предислови?- Взгля?
Кари?глаз? уп?мы?взгля?из-по?ресниц. Да кт?угодно са?первым отвернёт?, лишь бы только не смотреть ?эт?мутную бездну. Только во?даже если уйти, убежат? сп?тать? - вс?равн?буде?преследовать этот ?жёлы?взгля? Ка?послеслови? ка?послевкуси?- ка?будт?бы уж??проглоти?горечь, но он?ещ?чувствуется на губа??во рт?

?если простыми словам?-
я чита?Ваши пост? ?не могу по?ть, чего же Ва?не хватае? ? Смысла ил?слов? Ил?обои?пункто? Скольк?не вчитывал?, скольк?не дума?- не мо?словит?нечего, кром?обрывков мыслей ?вырванны?из этих мыслей фраз. Неужел?та?сложно формироват?мысл??нечт?боле?конкретное? Не пугайтес?Вы длинны?постов - иные бывают весьма интересн? если их правильн?подать. ?коли вс??решили, чт?Ва?роднее ?ближ?краткост?(та, ?которо?знаменитый брат), то будьте добр?- доводите до ум? лаконизм - эт?не то, чт?пишите вы. Эт?вс?же нечт?иное. Вы очен?хорошо усвоил? чт?предложени? - законченная мысл? но слишко?плох?запомнил? чт?текс?- эт?предложения, связанные межд?собо?/b> по смыслу. ?эт?- один из главны?аспектов любого письменног?жанр?

?технически?моментах -
со?маразм?ил?маразматически?со? ?не силё??французско?речи, ?не знаю, принадлежность ил?характеристику показывает частиц?'du'. Если первое - получает? бред. Если второе... Относитесь ?снам прощ? Маразм - весьма интересн? штук? скаж?я Ва?по секрет? ?уж если во сн?.. словом, ни?не ?жется ?образо? пронзающим пост?
?"сообщества? смущае?количество критик-коммьюнити. Та?интересуетес?чужи?мнение? Чтоб?люди могл?ег?выражать, стои?вест?боле?активные деяния ?направлени?выражения мыслей.
Цитатник похо?на свалку. Хо?, хо?ин ?бари?
?ме?те?Ва?уж?целы?16, ?возрасто?Ва?не оправдаешь. Задумайтес?

Оформление ?
серо? шриф??мелкий. ?уж?мног?ра?говори? чт?близорук (жаль, чт?принци?«назов?демона по имен? ?он уйдёт» не действуе?, посему мн?весьма ?жело читать Ваши пост? Дума? я тако?не один.
?во?эпигра?мн?понравил?. Тако?нена?зчивый, спокойны? Только фраз?«rape me, my friend. I'm not the onle one, ah?приводит ?ужас.
Фо?сообщени?немног?короби? половина пост??на текстуре, половина ?просто на бело?фоне. Личн?я чита?пост? выде?я их, чт?автору плюс?не делает.

Итог?-
Ва?не хватат?слов. Процес?формирован? постов ужасно похо?на "возникла мысл? записа? ещ?мысл? записа??до? дв?мысл?- уж?пост." ну да, мн? честно гово?, периодически именно та??голову пост??приходя?- одно?всег?фразой. ?пото?я эт?фраз?окутываю словам? эмоц?ми, ворохо?воспоминаний ?ассоциаций - ?во? пост гото? Дума? Ва?эт?не составит труд??предпосылк??тому, чтоб?неплох?писать, есть.
?ещ?мн?непо?тн?вера ?бога. ?образо?не клеится.
?остально?- дневни?на любите?. Дождливыми вечерами по?настроение, да ??комментировани?не обязывает.
Рубрик?  критик?/a>
критик?от ego est

Критик?for Non_culpabilis

?тниц? 27 Февраля 2009 ? 01:35 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора
 (505x331, 35Kb)


На заднем план?тихо чт?то бормочет телевизо? чашк?кофе по?руко??сигареты на стол? Чт?? нужное настроение задано, here we go!

Сегодня я разбираю дневни?девушк?Non_culpabilis ?начн??ника, по своему обыкновени?
Не им? семи ?де?во лб? я по?ла, чт?фраз?написана на латыни.
?настал момент для лирическог?отступления.
Многие люди, пишущи?на латыни, чаще хо??этим «п?умному? интеллектуальн?выделить?. Другие же реальн?заинтересованы ?языке, изучаю?ег??стре?тся ?голово??него уйти.
?я пока не успела по?ть, ?кому относится хо?йк?дневника. Впроче? не суть.
Суть ?то? чт?переводится ни?ка?«невиновный». Не сказал?бы, чт?эт?оригинальн?ил?отражает како?то качество конкретног?юзер?

Оформление. Дневни?сделан ?светлы?тона? Паркет, клеточка, похожая на тетрадну? полосочк? Цветовое решени?пр?тное, но если присмотреться, эт?узор?немног?не состыковываются ?вместе негармонично смот?тся, несмот? даже на единую цветовую схем? Совету?вместо одного из узорчаты?фоно?оставить просто цвет. Имхо, было бы скучновато, если бы эпигра??аватар не привнесл?пестроту ?дизайн.

Держим курс на профил?юзер?
«О себе?очен?грамотно ?полн?составлено. Ни дать, ни взять.
?же, ка?по?дочный критик, зашл?по ссылке «[Для критикующи?ме?]? Ссылка полезн?, читать действительн?надо, ?то смыс?не всех перебранны?языко?мира можн?сраз?уловит?бе?словаря. Но даже посл?прочтения пояснительног?пост? ощущение того, чт?хо?йк?выбирала вс?назван? ?ники сугубо случайны?образо? ме? не покинуло. Не говорю, чт?эт?плох? но просто связи межд?ними, како?то связи, объеди?ющей нити не? Эт?мину? иб?обра?дневника ту?же расплывает?, ?вместе ?ни??наше представлени??юзер?
Дале? ПЧ мног? друзей достаточно, интересы не однотипные ?их тоже хватае? Представлена ко?какая личн? информац?. Владелиц?блог??девушк? скорее всег? общительная ?незамкнутая, ?эт?плюс. Но чт?ме? убил? та?эт?количество сообщест?критик? ?знаю, чт?вы сами являетес?критиком, но не во всех же ни?одновременно? Заче?Ва?стольк?сообщест?одно?тематики?
?цитатник??основном лирические пост? стих??арта немног? Мн?кажется, ил??Ва?большая част?цитатник?закрыт? Утолит?великодушн?мо?любопытств? заче? если не секрет? )

Фотоальбом ка?фотоальбом. Юзер, жизн?юзер??вс? чт??этим связано. Здес?долг?задерживаться не буде?

Идем дальше. ?дальше ?на? собственно, блог ?запи?ми. Чт?? копнем.
?оформлении сообщени?иногда немног?напрягает разнородност?шрифта ?разноположност?стро? Иногда просто ?глазах начинает ?бить. Хо?, если брат??рассматриват?каждый пост отдельно, то очен?даже неплох?задумано со всем?этим?значен?ми для курсив? мелких букв, привязкой ?правом?краю ?разделительным?линиями. Удобно ?симпатично.
Чт?же касательно содержан??
Есть стандартны?набо?«лытдыбр-размышления-креативы? Пуст?он ?стандартны?(для ме? ка?критик?стандартны?, но ?всех вс?же разный. ?этом дневнике ме? привлекл?ясность ?легкость изложения мыслей ?событи? ?такж?правильн? русская речь. Признаюс?честно, на таки?дневника? ка?ва? просто отдыхаеш?морально. Не приходит? ломать глаз??голову, скорпулезн?вчитыв?сь ?каждое предложени??пытаясь по?ть, чт?же имел ?виду авто? Ну ?вообще, глаз?пр?тн?видеть правильную речь ) Кром?этог? описываются те ил?иные явлен? живо ?интересн? та? чт?самому поро?хочется стат?участником происходящего.
Интересным мн?показался раздел «фраза дня? ?? личн?я считаю, чт?собирать фраз? эт?ка?собирать кусочк?времен? Кажд? фраз??Ва?наверняка ассоциируется ?каки?то временны?периодом, ?може???определенным днем, часо? Непередаваемое ощущение возможност?сохранен? фразочек ?дневнике ка?украшени??шкатулке. Ил?сохранение прикольных выражени?из жизн? чт?тоже иногда очен?полезн?
Стихотворения. Эт?замечательно, только иногда очен?мног?пр?одиночеств??грусть, собственно, ка???других запи?? Создается гнетущее настроение.

Выводы: Дневни??цело?хоро? Есть ко?каки?из?ны ?оформлении, преобладание «грустных» постов ?возможно внешне создается впечатлени?монотонности. Но эт?скорее ?непривычки. ?не судья Ва? ?просто критик, моим?советами Ваше прав?пренебречь. Ведь скольк?бы критик?не звалас?объективно? но критикую?же таки?же люди, ка?Вы, ?уж?устоявшимися боле?мене?взглядами. Поэтом? элемен?субъективног?всегда буде?присутствовать ?критик?
?та??обще? дневни?интересный.
Жела?Ва?удач?во всех свершения? Don’t worry, be happy ;)


Ex Libris Soap from Cuba

Рубрик?  критик?/a>
критик?от Soap from Cuba



Процитирован?1 ра?/a>

ВАЖНОЕ ?СРОЧНО?

Вторни? 24 Февраля 2009 ? 00:50 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора По некоторы?причинам на?коллег?Алекс_Грим?/b> не може?уж?продолжительно?время выполнит?взяты?заявк?
Claus_Schenk_von_Stauffenberg (бывш? Gregory_House_Fuck) ?SassyDirtyBlond
Уважаемы?критик? давайт?поможе?Алексу ?не буде?застав?ть записавших? ждат?ещ?больше.

Отписывайтес??пост?сраз?кт?кого ?на како?срок бере?
Рубрик?  рабоче?/a>

критик?для То?самы?Петрович

Понедельни? 23 Февраля 2009 ? 20:34 + ?цитатник
только_тс?/a> (критика_чистого_разума) вс?записи автора

 

Завтра очен?важный ?ответственны?день для моей самооценки, поэтом?я немног?волнуюсь, но очен?очен?надеюс?найт?душевную гармонию ?прочие бл?бл?бл??критик?любопытног?дневника ?любопытнейши?хо?ином ?таки?очаровательным нико?/span> То?самы?Петрович.

 

 

 

 

Здравствуйте.

(хочется обратить? «дедушк?raquo;,

но боюс? чт?юзер не прости?мн?/em>

тако?вольност?

 

Ва?ни?/strong>, ах, ва?ни? Вы же знаете, чт?он замечательны? Та? Боле?того, моя ассоциативная част?сознан? выдаёт старог?доброг?знакомог? давным-давн?онлайн игра, небольшо?клан ?тематико?заводика, ?сторож – Петрович. Учитыв?, чт?игра была по дозора?Лукьяненк? он бы?маго?перевёртышем – медведем, добродушны?мишкой, которы??случае необходимост?може??строги?быть ?даже грозны? Тогд?уж бойтес?вс? ?ещ? ?ещ?этот типа?– идеальны?дедушк?для внучка ил?внучки. Вы тако? да?

 

Пр?strong> дизайн мног?не получает? сказат? но ?таки?дневника?он не главно? Он читабеле? небросок, ?па?ти вря?ли останется. Он???лучшем? Зато «?себе» заинтересовывает, необычно? написанное ярким, живы?языко? По таки?текста?только эссе ?писать. На тему вашего «жизн?ещ?только начинает?»: ?7 ле?я однажд??заумны?видо?начала предложени?та?«Во??детств?hellip;». Время – эт?такая странн? штук? особенно, когд?пытаешься измерить жизн?

 

Интересо?/span> я не нашл? но, наверное, та?надо. Хо? было бы любопытн?узнать, че?вы увлекаетес? ?хо? я предпочита?не влезат?со свои?самоваро?quot; ?тематические дневники по интереса??музыкальны?коллекци? ме? немножко настораживае?обилие сообщест? объединенных  тематико?«критик?raquo;. Вы ?каждом записывались? Если да, то поделитесь секретом, ?како?цель? Интересн?же. ?отличи? кстати, от цитатник?/strong>: из двух страни?лишь дв?пост?понравилис?привередливо?мн? Скажит? ва?действительн?интересн?те миллионы ссылок, которы??большинств?своё?бесполезны? Може?быть, я чего не понима??силу юног?возраста.. Чувствую, чт?фотогграфи?картинки были бы мн?по?те? су? по красив?нарисованном?параллелипипед? но ли.ру сказал, чт??пользовате? не??strong>отоальбома..

 

Но дневни?/strong>.. он бесподобен. ?ничего не гово?щи?название?«Прощ?не получает?.» он  привлекает живостью, оригинальность??образность? Начина?думать, чт?эт?само?главно??любо?дневнике. ?може?та?он??есть? Ваши художественн?оформленны?момент?из жизн? например, каракульки Сонечк??2,5 года, забавные инструкции по созданию «чертиков» ?ем?подобных, поро?непо?тные размышления.. ВЫ тако?взрослый, знаете кучу умны?слов.. ?. пр?тн?находить ?до? быть по?ваше?опекой ?дневнике. На ваше?«мужско?колокольни», ка?написано ?ва??эпиграфе.

 

Мн?временам?было непо?тн? эт?описание реальных событи?ил?такая милая сказочка ?современност? Читала бы ?читала.. Точн? вы сказочни? Ва?инвентар?– эт?зонтик. ?ещ??ва?есть карман? ?которы?лежа?конфет?«привет?из леса» ил?«лиса прислала».

 

?прав?

только ?/span>сс

 

 

Рубрик?  критик?/a>
критик?от по имен?Тс?/a>

Критик?for Mirss

Суббот? 21 Февраля 2009 ? 00:27 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора
 (505x340, 30Kb)


Пока есть время, искренне ваша Soap решила за?ть? критикой очередного дневника. Сегодняшнег?юзер?зову?Mirss

Мн?эт?напоминает чт?то средне?межд?мурлыканье?кошк??именем маленького несуществующег?зверьк? Ничего большего пока сказат?не могу. Пуст??этом имен?мало смысла (ну ил?он настольк?неуловим), но звучит забавн?

Оформление ?гкое, пр?тное глаз? вс?замечательно сочетает?, ничего не выбивает?.
?эпиграфе фотограф?, подобранная ?то? Вс?пока довольно хорошо.

?«о себе?цитата:
я хуёв? подруг?
хуёв? девушк?
хуёв? дочь,
хуёв? работниц?
хуёвый слушател?
хуёвый собеседник.

не девочк? ?хуйня какая-то.

(?


Грубоват? но если юзер се? именно та?желает преподнест??флаг ?руки.
Интересо?достаточно. ?основном он?связаны ?кино, музыко?ил?литературо?
Список сообщест?по?стат?интереса?
На 182 пч 12 друзей. Серьезная избирательност?

Пере?те?ка?идти читать записи ?блог? мн?захотелось узнать, ?чт?же коллекционируе?юзер, каки?сообщения других люде? Ка?вы уж?по?ли, я пошл??цитатник. ?та?9 постов. Ну ?правильн??лишь бы не хлам всяки? ?действительн?нужные вещи. Главно? ка?говорится, не количество, ?качество. Действительн? записи очен?интересные. Он?вс?одного план? но ?разным?оттенкам??по?разным?ракурсам?описан?ситуации, переживания. Многие сообщения цепляют ?застав?ют задумать?. Возможно, ??само?блог?хо?йк?на?ожидае?нечт?похоже? Давайт?посмотри?

Блог называет? «Стряхнут?пепел». Интересн? како?скрыты?смыс?заложе??не?
Ну да ладн? эт?вторично? ?обще? Первично то, чт?пише?авто? Ка?я уж?предполагала, дневни?че?то сильно похо?на цитатник ?общи?настроем. Вс?почт?то же само? чт???цитатник? по большому счет? только по-своему изложено. Чувств? мысл? стих??картинки ?качестве иллюстраци? Несмот? на то, чт??дневнике не мног?записе? та?есть ?лытдыб? но описанны?не на?зчив? чт?радует. Есть та?же ?увлекательны?флэшмо??сигнам? Эт?если говорить ?содержание дневника. ?если ?настроение?Личн?мн?показалось, чт?дневни?слишко?переполнен чувствам? То есть, концентрац? переживани?на обще?количество записе?велика. Записи действительн?интересн? но возможно, стои?немног?больше писать ?че?то отстраненном: музыке, кино, события?дня, че?то ещ? Читаеш?пост??создается настроение, чувствуешь атмосфер??эт?дорогого стои? Такж?импонирует стил?постов: отцентрированные сообщения, важные момент?выделены ?удобно ?легк?читать.

Выво? Для дневника создан стил? Сообщения ?не?интересные, могу?понравиться лю???разным?пристрастиями, увлечениями. Чувствуется атмосфер?дневника ?сост?ни? настроение человека ?конкретный момент. Эт?очен?важн?для тако?личной вещи ка?дневни?
Не мн?указыват?человеку ка?вест?дневни?(несмот? на вс?абсурдност?данной фраз?, но, имхо, стоило бы ввести немног?больше разнообраз?. ?та? вс?очен?даже неплох?

Ex Libris Soap from Cuba

Рубрик?  критик?/a>
критик?от Soap from Cuba



Процитирован?1 ра?/a>

Критик?Шандры

Воскресень? 15 Февраля 2009 ? 20:11 + ?цитатник
_3ве3до4ет_ (критика_чистого_разума) вс?записи автора ?колонках играет - Arctic Monkeys
 (505x328, 31Kb)


Ох, всем привет. Настроение не очен? время есть, та?чт?само?время для критик? ?взялся за эт? Начн? конечн?же, сначал?

Мо?глаз не порадова?дизайн (хо? моя девушк? по образовани??жизн?дизайнер, ег?похвалил?, ну ?ладн? Для ме? он мрачноваты? ка?обшарпанная стен? хочется поплакат?пере?этим цветом, будт?ст? пере?аналогично?стеной. ?последстви?я по?? чт?не дале?от истины. Минимализм *убивае?.
Можн?бе?сомнен? сказат? чт?челове?не скрытный, та?ка??дневнике указан?многие другие ее аккаунты ? ?то?числ? аськ? Количество друзей ?пч указывае?на то, чт?содержимое дневника многим интересн??ег?хо?ин??большинств?свое?интересн?те люди, которы?читают ег?дневни? Интересо?настольк?мног? чт?даже удив?ешься всем?этом?- наскольк?челове?може?быть разносторонний, ил?може?просто хотелось показать се? лучш?! Не знаю, да ?не суть. Основным?интересами мн?увиделис?аним? фотограф? ?ар?искуство - я не удивле? радует. Такж?не може?не радовать эпигра?- бы?волчонок станет волк. Дальнейшее изучение покаже?правда ли чт?то, чт?хоче?он?на?сказат??показать. Благодаря картинке ?праздникам?? например, яйц?дракон? которо?можн?вырастит? видн?заинтересованность хо?ин??дневнике ?привлечени?пч.

Приступи??анализам записе? Начн??плюсов: картинки ко многим постам - на мо?взгля? эт?помогает читателю боле?глубок?представит?запись ?пр?вить фантазию ?понимани? Но ?этом дневнике количество записе?не являет? показателе?открытости, поскольк??ни?показывает? чаще всег?отче??прошедше??доле?юмор??иронии. Не видн?пробле? може?на?попался счастливый челове? Не всегда даже видн?отношени?ко многом?

Маленькая наивност?приправлен?максимализмо?побольше - во?рецепт счастья, просьб?пессимиз?добавлять по вкус? ?реал? мира вообще испортит вкус.

Выводо?делать не буду, я ?та?мног?сказал... ))
Искренне ва?3ve3do4et..

Рубрик?  критик?/a>

Метк?

?снов? здравствуйте ил?очередно?список заяво?/b>

Четвер? 12 Февраля 2009 ? 23:48 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора Сначал? дороги?коллег? напомн?пр?долг?br /> Обращени??критик?Алекс_Грим?/b>: СРОЧНО ВЫПОЛНИТ?ВЗЯТЫЕ ЗАЯВКИ ?
Claus_Schenk_von_Stauffenberg (бывш? Gregory_House_Fuck) ?SassyDirtyBlond!


?теперь выкладываю список недавн?поступивши?заяво?

1) Тот_самый_Петрович ?по имен?Тс?/s>
2) __Ю__ ?по имен?Тс?br /> 3) Mirss - Soap from Cuba
4) Non_culpabilis - Soap from Cuba

5) Copy_Bill - ShikaShe-sama
6) Шандры - _3ве3до4ет_

7) Le_reve_du_marasme - ego_est

8) My_darling_Cocaine
9) Си?_на_балкончике

Товарищи критик? убедительн?прош? ясн??четк?отписывать? кт?кого (?на како?срок) взя? чтоб?не возникал?недоразумени?
Рубрик?  списки заяво?/a>

Следующи?

Понедельни? 09 Февраля 2009 ? 19:53 + ?цитатник
Under_the_same_suN (критика_чистого_разума) вс?записи автора ?колонках играет - Ки?- Ел??со мужики
Принимае?заявк?на критик?
Набо?открыт до 12.02.09 до 23:40.

НАБО?ЗАКРЫТ
Рубрик?  заявк?на критик?/a>

критик?Континуу?/b>

Вторни? 03 Февраля 2009 ? 00:32 + ?цитатник
только_тс?/a> (критика_чистого_разума) вс?записи автора

Ах, на ме? даже один глоток алкого? оказывае?не поддающееся логике воздействи? ?становлюсь нежной-нежной ?готова свернуть? клубочко??ваши?но? замурлыкат??такт ваши?мысля? Наверное, я никогд?не напьюс?до потери пульса/сознан?/человеческог?облика/ил?чт?та?ещ?гово?? потому чт?мн?эт?бе?надобности. Посл?бокала вина я до самого дн?ваша.

 

 

?ваша, Континуу?/strong>,

?ваша бе?ог?дк? Добрый вече? почт?ночь.

 

Долгий-долгий, почт?ка?вдох по?водо?ил?падени?во сн? тако?ва?ни?/strong>. Он напоминает мн??жаркой осен??философи? Этот термин ведь оттуда, не та?ли? Ил?вы назвалис??чест?музыкального инструмент? Черт ва?знае? но он ва? Иногда, знаете ли, смотришь на ни?  листаешь страницы дневника ?не понимаеш? чт?он?един? Просто ?голове не складывает? равнодействующ? си?впечатлени??ощущений. Но звучание букв ?ва?прекрасн? хо? ?не совершенно, но эт?только потому, чт?ем?(совершенству) не?предел? ?этом план?дизайн существенн?проигрывае?нику. Счит? белы?цвет символом новизн??неопределённости будущего, я не нахожу намёка на эт??строка? Не?не? ?ва?вс?запутанн? неясн? но ?ва?есть чему быть неясным. Белы?– эт?не то. Прош?ва? подумайт?об этом, не отмахивайтес? Одна деталь – фо?сообщени? добавьте милы?сердцу оттено? вдру?ва?даже понравит?, хо? бы потому, чт?главны?аватар трогателен, ка?влюблённые люди на скамейке, держащие? за руки ??невыносимо?любовь?гля?щи?друг на друг?

 

Вс? ка?ваше «?себе» сквозь дымк? Мысл??корабля??морски?тумана? он?та?те?ют?, ?на суше их ждут жены, сестры, дочери, любимы? Ка?300 ваши?интересо? та??гармон?, ?хаос; ?парано?, ?поко? ?чт?то странное (со мной?). Простите, ваши интересы не считаю правдивыми. Хо? на протяжени?всег?наблюден? складывает? впечатлени? чт?вы нарочн?прячете каку?то частиц?се?. Заче? Заче?вы даёт?читателю знат?только то, чт?хочется личн?ва? Заче?таки?игры? Почему бы не расцарапат?свою душонк?до пухлых капель кров? до волнующего привкуса на жадных губа? Но эт?ваше прав?

 

Дв?цитаты ?цитатник?/strong>. Замечено, люди цитиру?строки, которы?могл?бы написать сами: похожи?мыск? похожи?букв? даже манера письма одна. Но эт? видимо, зако?природ?№какой-нибудь та? ?фотоальбом тесн?связа??нико? Любопытные снимки, но ?ни?не трогается больная сущность. ?извращенка, я любл? когд?до боли ?груд??звон??ушах пробираю?фотографии, даже если эт?просто голы?ветк?дерева.

 

Один мо?друг говори? чт? однажд?попробовав сильны?эмоции, мы уж?не сможем от ни?отказать?. Та?во?я ?научилас?выискивать ?книгах момент? которы?особенно удалис?автору, ?ка?эт?ни банально, умират?от переизбытк?чувств. Похоже на оргазм, только непорочный. Чт?? некоторы?от поглаживан? ру?кончаю? Эт?вс??тому, чт?ва?«удавшийся момент» - эт?са?дневни?/strong>, бесконечны?строчк? Странн? рифм? те?не мене? цепляет за живо? застав?я бурн?реагироват? Либо абсолютн?соглашаться ?подписываться по?каждым словом, думая «?не занест?ли ва??список идолов, требующи?ежедневног?поклонен?», ил?яростно опровергат?вс?вами написанное, утверждая совершенно обратное. Глуп?буде??моей сторон?критиковат?ваши лирические произведен?, иб?я не литературный критик.

 

?могу лишь сказат? чт?вы по прав?можете гордиться своими «детишкам?raquo;, ка?истинные родитель, ка?мать-одиночка.

 

?/span>сс.

Рубрик?  критик?/a>
критик?от по имен?Тс?/a>



Процитирован?1 ра?/a>

критик?existentialiste

Воскресень? 01 Февраля 2009 ? 22:02 + ?цитатник
только_тс?/a> (критика_чистого_разума) вс?записи автора

 

Ты мн?вс?пишешь, пишешь... ?я не знаю, чт?тебе ответить. (? existentialiste

 

 

Кратки?экскур?ил?словар?терминов:

Экзистенциализ?/span>, философия существования — направлени??философи?XX века, рассматривающе?человека ка?уникальное духовное существо, способно??выбору собственно?судьбы. Специалист?различаю?религиозны?экзистенциализ?(? Ясперс, ? Марсел? ?? Бердяев, ? Шестов, ? Бубе? ?атеистически?(? Хайдегге? ?-? Сарт? ? Камю). Центрально?по?ти?— экзистенция (человеческое существовани? пр?вляет се? чере?заботу, стра? решимост? совест??«пограничны?ситуац??raquo; (борьба, страдани? смерть). Постиг? сущность своего существования, челове?обретает подлинну?свобод? которая заключается ?выборе самого се? ?сознательном приняти?ответственност?за вс?происходяще??мире.

 

Лист? страницы этог?дневника, мн?не хочется ни здороваться, ни прощаться. Критик?продукта умственног?труд?девушк??изумительным нико?/b> existentialiste я не могу воспринимать всерьё? Вовс?не потому, чт?вс?настольк?бездарно-пуст?бессмысленно, ?потому чт?. Вс?наверняка хоть ра??жизн?видели чужи?блокноты, ил?черновик?творческих рабо? ил?даже наст?щи?личные дневники, но разв?кому-нибудь приходил??голову рассуждать ?почерк?по буквам, написанным для се?? Ил?отзывать? ?мысля? зачеркнуты?ручкой другог?цвет? Сильно сомневаюсь.. Этот дневни?тако?же. Трудно говорить ?ни? ка??других. «тошнот??» - эт?записн? книжка; толстая ?пухл?, но обёрнутая ?прозрачную твёрду?обложк? чтоб?не по?лась ?рюкзак?владелиц? он?содержит отрывочные мысл? которы?лишь изредк?сопровождают? поясняющим комментарием. Если бы я не знал? чт?вы, девушк? увлечённ? политико? то я бы подумала, чт?вы математический гени? Хо? одно другом?не мешает. Но краткост?высказываний, их логичность ?последовательность, застав?ют думать ?ва?ка??человеке, ведомы?разумо? ?не сердце? Политическ? сфер?– эт?та част?наук?обществознание, которая не поддаётся моем?понимани? та?чт?вполне возможно, чт?большая папк??миллионами листочко?– эт?необходимая вещь для человека, которы?хоть чт?то смысли??этой област? Таки?нездоровые ассоциации ?канцелярско?тематико?навея?боле?че?просто?дизайн. Но кт?говори? чт?блокно?должен сиять красками? На мо?взгля? эт?идеально?оформление для вашего дневника: отсутствие лишнег?позволяет сконцентрировать? на запи??

 

Ка?же называет? перв? страница ?ежедневниках? Ах, да, «личные данные», чт??переводе на ли.рушный ла?«профил?raquo;. Эт?мест??дневнике привлекает свое?грубой простото? никаки?та?рамоче? полупрозрачных фоно? изысканных картиночек ?«?себе». Та?гениальные четыре строчк?из стихотворения обожаемого мною поэт?Александра Блок? Он Бо? не правда ли? Он бы?влюблё??нашу страну, вы тоже? Если «да», то я надеюс? чт?ва?не постигне?ег?разочаровани??революци? Хо? список ваши?интересо?/b> убеждает ?обратном: им? стольк?заинтересованносте? имеешь больши?просто?для всяческих потерь ?лишени? которы?влекут за собо?отнюдь не радост??весель?

 

Цитатник напомнил дневни? Че? Схожие мысл? Та же манера письма. «Лаконичность», именно эт?слов?ка?нель? лучш?характеризуе?ва?на простора?ли.ру. Кстати, вы ме?ли ни? посл?появлен? тако?функци? (я предпочл?не вчитываться ?ваши пост? иб?практическ?каждый требуе?вдумчивост? ?соответственно, ?времен? которы?я не особенно располагаю. ?любо?случае, прош?простить мо?неосведомлённост?. ?знаете, откуда таки?мысл? Если сравнивать первые ?последни?страницы дневника, то создаётся впечатлени? чт?эт?дв?разных человека. Вы повзрослел?за дв?года. Изменились ?лучшую сторон? Лучшую, ?моём понимани? Ни?оправдан.

 

?счастлив? чт?есть молоды?люди, активн?интересующие? политико? Теперь мн?есть че?отбивать? от брюзжания «молодёжь ничерт?/em> не интересует? делами свое?страны».

 

Спасиб?

Тс?

Рубрик?  критик?/a>
критик?от по имен?Тс?/a>

Потери ?штат?/b>

?тниц? 30 Янва? 2009 ? 19:14 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора Грустн?сообщать об этом, но наше внов?вставшее на ноги сообщество недавн?понесл?потерю ?лице критик??ар?директор?african_queeen.
На?жаль те?ть кадр? но иногда приходит?. Мы вс?желаем ей удач??ее будущи?свершения?
Рубрик?  от админа
новост?/a>

Критик?для haskykiller

?тниц? 30 Янва? 2009 ? 19:10 + ?цитатник
ShikaShe-sama (критика_чистого_разума) вс?записи автора

Немног??желая голова ?да?щая на виск?жара ?комнат?сопровождают ме? на пути ?очередному уголку ли.ру, на этот ра?принадлежащему haskykiller, девушк? которая уж?не ?первый ра?ждет критик?на свой дневни? ?во?взгля?скользит по странице. Ни?.. Неплох, звучен, несмот? на то, чт?сочетания со словом killer успели поприесться на форума? Название дневника - "Блокно?наемного убийцы", - пожалу? подчеркивает вторую част?ника. Наскольк?он подчеркивает содержание, на?ещ?предстои?узнать, побродив по главно?страничк??добравшись до основной част? Немног?покоробила прозрачность панели ?основной информацие? на которо?он? из-за этог?те?ет? ?мн?пришлось выде?ть ее, чтоб?сделат?читабельно? но само оформление весьма пр?тн??план?цветовых сочетани? хо? я ?не сильно любл?светлы?тона. Су? по интереса??списку сообщест? гд?значат? сообщества, посвященный Photoshop, владелиц?свой дизайн скорее всег?делала сама ?эт?очен?здоров?(по крайне?мере я та?считаю, ка?челове?занимающий? оформление?форумо??работающий ?ФШ) Почт?вс?остальны?сообщества посвящены аним??манг?(трудно не узнать собрат?анимешника, да ещ??яойщика), чт?подсознательно пробудил?симпатию, чт?немног?разошлос??название?дневника, которы?настроил на нечт?совсем не позитивное... Прежде че?проверит? напоследок скаж?только, чт?хо?йк?имее?очен?мног?пост?нных читателе?(их 107), но совсем мало по сравнени??их количество?друзей ?колдичеств?всег?12-ти штук. Весьма избирательно...


Итак, дневни? Состои?пока всег?из одно?страницы (наскольк?я знаю, дневни?переделывался ране??даже бы?взлома??старые записи не сохранилис?, не занимающей мног?времен?на прокрутк?ввид?совсем небольши?постов. Читаем... Перв? запись ка?ра?на?повествует ?то? чт?предыдущие записи авто?вырвал?из своего дневника, ?читая последущие, почему-то кажется чт??частично из жизн? Расска?об этой само?жизн?предельн?краток, ?объеме пары-тройки цита? но, знаете... Этог?объема достаточно, чтоб?создат?атмосфер?дневника. Иногда пр?прочтени?мн?казалось, чт?авто?не вери??счасть?ил?просто не считае? чт?он?може?настигнуть ?ее, да ??одно?из постов хо?йк?сама пише?об этом. Но перечитывая момент?пр?шокола? ча? бусы, мн?вс?же хочется верить, чт?счасть??радост?гд?то прячутся ?уголка?этог?дневника, но хо?йк?либо не считае?нужным, либо просто не хоче? чтоб?их кт?то увидел. Комментариев ?постам не мног? да ?не нужн?многие фраз?комментировать - достаточно только прочитат??по?ть их настроение.


Уважаемая haskykiller, не спешит?обви?ть се? ?одиноком цинизм?ил?слишко?рациональном взгляде на жизн? ?ваше?дневнике я вс?таки почему-то вижу скромные крупиц?абсолютн?обратных им веще?(: Ва?новы?дневни?только нача??я жела?ва?удач??искренне надеюс? чт?на смен?вырванны?страница?придут новы? ?написана на ни?буде?та жизн? которая ва?по душе, ?не та, чт?ва?пытает? на?зать на?не тако?уж ?благополучны?современны?ми?
 

Рубрик?  критик?/a>
критик?от ShikaShe-sama

Критик?for DSEK

Четвер? 29 Янва? 2009 ? 22:58 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора
 (568x387, 51Kb)

Сегодня я выполн?заявк?юзер?DSEK. Ну ил?постараюсь выполнит? посмотри?ка?пойдет ?куда на?эт?приведет.

Итак, DSEK. Мн?кажется, чт?ни?составле?из инициало?от эпитетов, каки?то образо?отно?щихся ?владельц?дневника. Во всяко?случае, инач?расшифровать се?загадочный набо?букв, мн?не представ?ет? возможны?

Мног?говорить ?профил?не буду. Ва?читают, Вы читает? правда, раза ?4,5 меньше, че?Ва? но он?даже лучш? Есть немног?личной информации, заполнен?граф?«знакомства». ?«о себе?небольшая цитатк??фотограф? ?распространенный прие? но возможно эт?позволит-таки лучш?узнать юзер? кт?знае? ?цитатник?картинки, фотографии, различны?виде?ролики, баяны, прикол?(имхо, на любите?). ?обще? стандартны?тако?цитатник, ничего особенного. Заставил грустн?усмехнуться список интересо? которы?состои?из единственног?интереса ?«жизнь.? Наверняка, ?юзер?есть ?ещ?интересы, их отсутствие вообще было бы странн? ?жизн??цело?слишко?широко?для постижен?, слишко?объемное по?ти? Но внимание эт?та?ил?инач?привлекает.

По поводу оформлен?.
??сити ?эт?очен?даже крут? но, пр?услови? если фо?ка?картинка отдельно от?всег?остального, ?? из-за полупрозрачности фона тела сообщени??до?поле?плох?читает? последне? само?верхне?сообщени? Совету?Ва?либо изменить прозрачность (если он?вообще хоть ка?то регулирует?, иб?я, ак?лось, та??не по?ла, ка?эт?работает), либо сделат?эпигра? Лучш?второе, та?ка?эпигра? ?принципе, не помеша?бы.

Из спортивног?интереса захотелось заглянуть ?фотоальбом. Фотографий немног? но он?неплох?сняты, обработаны ?передают настроение. ?бы сказал? ?ни?чувствуется определенн? динамичность, своеобразн? жизн? гд?есть чт?то «до» ?чт?то «после? Та?во? фотографии ?этом альбом??эт?пойманны?момент межд?этим?«до» ?«после?

Блог
Название «профиль абсурда» породило во мн?весьма странные ассоциации ?неки?человеко? которого зову?Абсурд ?ег?фотографие??профил? Ну ил? чт? ка?мн?кажется, больше похоже на действительность, пересказ жизн?человека по?именем Абсурд вкратц? Таки?во??Ваше?покорной слуг?левы?ассоциации.
Дневни?юзер?содержит, кром?банального лытдыбра ?описание?событи?дней прошедши? ещ?мног?личног? ?такж?глубинного, если выражать? терминологие?психоаналитико? Эт?почт?не осознает?, скользит по краешк?сознан?, ел?улавливает? ?оставляет лишь ощущен?, но очен?стойки? сильны? которы??ты са?не можешь об?снит? но он? ты чувствуешь, очен?похожи на то, чт?испытывает авто? когд?пише?эт? Чт?то подобное есть внутри каждог?человека, но большинств??свои?блогах боит? ил?не хоче?эт?выражать, прикрываясь лытдыбро? веселыми картинками, тоннам?тестов ил?ещ?че?то. ?если он??описываю?свое внутреннее сост?ни? эт?выгляди?ка?то банально, ка?коллаж из произведений пафосн?трагичны?авторо? Ил?просто ка?констатация фактов, мо? ? испытыва?ярость», ? полюби?того-то? ?юзер?DSEK по-другом? отрывк?впечатлени?ка?вспышк?ярког?белого свет? слов? межд?которыми подчас не?явной связи, гд?то резкость, грубость ?прямолинейность, но везд?присутствует рефлексия, размышления об окружающем мире. Многие пост?не обделены сарказмо?
Особенно мн?понравил? один пост, позвол?себе ег?процитироват?
?не?блеват?от чувств?жалост??самому себе. Вс?эт?шаблонны?фраз?си?? гд?то на уровне глан? ?я могу ?честностью сказат??я сы?по горл?
Небо не хоче?выплёвыват?белы?хлоп?, ?радовать на? ну ?пуст?давить?. Пуст?виси?тёмным?тучами на?городо? словно гильотин?на?голово?
Преддверие зимы, отвратительный сезо?
Ка?нибудь, я задохнус?от запаха духо? пота, ?всепоглощающей истери? Ка?нибудь..
Ка?нибудь я смог?стат?ке?то значимым. Ка?нибудь..
Ка?нибудь я стан?отцо? ?буду заботить? ?свои?де?? Ка?нибудь..
Ка?нибудь, я буду старым. Ка?нибудь..
Ка?нибудь я умру. Ка?нибудь..
Ка?нибудь..
Плохие слов? их полноч?не сп?че? да ?не бывает инач?

Трудом ?пото?буду идти, стёсыв? кожу, но я дойд? Обязательно дойд??найд? ?не буде?инач?

Пойд? убьюсь кружками ?чаем, ?тишино?да?ще?на уш?


Сраз?вспоминают? момент? когд?на ме? накатывает подобное настроение: ?кружке остывший кофе, ?зуба?сигарета ?отсутствующе?лицо пере?мониторо? Простите за лирическое отступлени?)

?очен?редк?встречал?мужски?дневники, которы?были бы написаны ?тако?глубиной переживания ?осознания своего бытия. ?пр?этом чувствуется, чт?дневни?действительн?мужско? ?не кого-то женского полу, неопределенног?гендер?по?мужски?нико?

Отпугнут?може? уж?упомянутая резкость автора. Но поро?бе?не?никуда, поверьте.
Собственно поэтом?данный дневни? чт?называет? «н?любите?? Есть такж?неполадк??дизайном, но эт?уж?Ваше личное дело.
?цело? дневни?атмосферны? Мн?понравилос? Ка?миниму? ещ?по?дк?500 челове?тоже оценил?ег?по достоинств? чт?не може?не радовать.
Удач?Ва??жизн? DSEK! ;)

Ex Libris Soap from Cuba

Рубрик?  критик?/a>
критик?от Soap from Cuba

-Obsqure-

Четвер? 29 Янва? 2009 ? 20:57 + ?цитатник
Liza_Rauk (критика_чистого_разума) вс?записи автора

-Obsqure-

 (505x334, 33Kb)

[ кошмар?аист?марабу ]


?черт?план?на будуще?
Просто плыт?по течени?
Отдать? спонтанности ?сиюминутно?серьезностью.
Пока возрас?позволяет.

© by -Obsqure-

        Последне??очеред? дума? чт?навсегда, буде?душа по слагам от -Obsqure-. Прав? мн?было бы прощ?просто добавить Ва??друз?, че?мучаясь от бессонницы, писать критик? Ва? дорогая.
            Бывают таки?момент? чт?заходишь ?дневни?по нескольк?ра?на дн? ?течени?неделе, но не можешь зацепить?, просто чувствуешь тепл??уходиш?нежн?улыб?сь. Ва?дневни?именно тако? родной ?вместительны? кажется,Вы, ухитрились вписат??него вс?се?, бе?непо?тных масо??костюмов. Вс??меру просто ?по?тн??даже не нужн?читать межд?стро? Та?легк?мысл?складывают? ?предложения ?даже само?банально? кажется че?то удивительн?ярким. Впроче?я не любл?удив?ть?, мн?нравит? Ва?легкий, чуть грубоватьй слог ?четкость ваши?формулировок. Мн?та?же нравит?, чт??любо?набо?слов ??повествовани?свои?будней, Вы умел?вкладывает?боле?глубокий смыс? впроче? може?эт?мо?очередны?иллюзи? Мн?та?же нравит? эт?смес?жизн? за?тных мыслей ?бодрой порцие?образования, он?ка?то легк?усваивается пр?моей головной боли ?мн?даже не хочется бежать вперед, скорее ?другим запи?? лишь бы забыть то, чт?я прочла ране? Не многим на ли.ру удается писать, но не еб*ть мозг?
        Ка?вижу, ?Ва?заинтересованн?по?дком 400 читателе? знаете, я их не осужда? иб?эт?редкостъ найт?дневни?для отдыха, ?су? по Ваши?друз?? которы?можн?пересчитат?по пальца? конечн? если кт?то буде?ст?ть ?до? Ваше участи??сообщества?то сбор?ПЧелок, работает лишь ?одно?направлени?
Мн?стал?грустн? перелистыв? Ва?цитатник, та?стольк?мусора ?почт?ничего интересног?, ка?то уж очен?на ва?не похоже, исхо? из постов ?за?тных сообщества? ?которы?Вы являетес?администраторо? Но вс?же, хоть убейте ме?, но я не чу?Ваше?лирушности, не вижу наигранности ?фальши. Сдается мн? чт?ли.ру эт?тако?неформальный отды? для души ?пальце? Нетакл?
         Знаете, Ва?дневни?достои?очен?четкой обложк? Вы умел?ведете свой «самодневни?raquo; , но он како?то незавершенно размытый. ?Ва?не нужн?гламурны?дизайнов, Ва?вообще вс?эт?"мурное" ни ?чему, темные, но нежные тона, эт?само?то, но нечеткость лини?слишко?расслабляет. Мн?не хватае?рамо? чт?бы видеть законченност?мыслей, иб?он?вс?ещ?дополняют друг друг?
       ?не буду писать ничего ?Ваше?сущности, иб?Ваше возмущенно/запретно?слишко?похоже на мо? ?мн?не хочется сегодня снов?писать ?себе. Ва?дневни?отражает. Ва? ме? ?многих других наст?щи?девчонок, которы?не прячутся ?не убегаю?от свои?чувств, Вы ведь тоже одна из те? кт?пуст?против ветр? но самост?тельно бе?помощи ?чьих/то указаний. ?не важн? чт?та?гово??вокруг, каждый из на?вс?равн?останется пр?свое?мнении, ?мы вс?та?же буде?продолжать лечится крепки?кофе, хороше?музыко??легким пофигизмом ко всем?неизбежном?

теперь тоже

?Вами

Q

 

 

Рубрик?  критик?/a>
критик?от african queeen

Метк?  

Пополнение ?штат?/b>

Четвер? 29 Янва? 2009 ? 02:57 + ?цитатник
Soap_from_Cuba (критика_чистого_разума) вс?записи автора ?радостью спеш?ва?сообщить, дороги?коллег??посетители, чт?наконе?то ?наше?полк?(?если точнее ?штат? прибыл?
Давайт?поприветствуем нового член?нашего коллектива - ShikaShe-sama
Желаем Ва?на вс?100 раскрыть ?на?свой творческий потенциа? ?легкость?влиться ?жизн?сообщества ?заработать репутаци?хорошего критик? Удач?
Рубрик?  от админа
новост?/a>

критик?Try_to_open_my_heart

Сред? 28 Янва? 2009 ? 22:52 + ?цитатник
только_тс?/a> (критика_чистого_разума) вс?записи автора

 

Телефонный звонок замечательного человека ?полтор?минутный разговор ?ни?привёл ме? ?добродушно? но оттого не мене?рабоче? сост?ни?духа. Сейчас открою окно, чтоб?воздух, которы??большо?на?жкой можн?назват?зимним, охлаждал мо?разгоряченные мысл?

?вс?таки?разные
Счастливые, несчастные
На этих самы?разнос??построен этот ми?/div>
(? Zемфира
 
 
 ?/strong>обры?/span>-добрый вече?/span>, Try_to_open_my_heart.
?счастлив?сообщить ва? чт?именно вы стал?моей первой критикуемо?посл?длительног?перерыва. Надеюс? импровизированны?отпуск пошё?на пользу моим «ковы?ния?вилкой ?тарелк?души».
 
Начнем по традиции ?ника - Try_to_open_my_heart ил??переводе на мо?родной язы?"попытка_открыть_своё_сердце". Больше похоже на название дневника, мо? попробуй сообразить, ?че?эт?тако?я пишу ?своё?укромном уголке.  ?знаете, ва?дизайн че?то напоминает стен? серая ?практическ?гладкая, он?намекает, чт?вс?попытк?буду?бесплодн? хо? може?эт?мо?разыгравшееся воображени? Ка?бы то та?ни было, дизайн достаточно прос???че?то пр?те?– не застав?ет напрягать глаз? Су? по комментария??пост?со схемой, эпиграфами ?аватарам? ваши?читате??он тоже понравил?. Неудивительн?
  
Информац? «?себе» не вдохновила. Скомкано ка?то. Хо? до? истина ?словах присутствует: «Вс?уж?давн?сказан?за на? Попытк?охарактеризовать се? бессмысленна». ?последне?предложени?то ли за?ту?пропустили, то ли я прочитал?неправильн? Бр. Неудачно получает?. Идём дале? ближ??ваши?интереса?/strong>. Набо?стандартны? ?меру лиричный ?явн?девичи? ?эт?естественн? Ничего сверхъестественног?я ?не ожидал?увидет? Бе?претензи? Возник посторонни?вопрос, совершенно не отно?щийся ?критик? каки?именно аромат?духо?ва?нравятся? Чистое любопытств? даже не настаива?на ответе. ?ещ? како?язы?преобладае??сектор?ваши?интересо? Английский ил?французски?
 
Мн?понравилас?коллекция ссылок, ?вернее её наличи? Хо? цитаты Гомера Симпсона ?ролевая игра эт?nbsp; не то, чт?я ожидал?увидет? Первое маленько?разочаровани?кольнуло свое?мерзопакостной иголочко?
 
Виде?/span>, сделанно?личн?вами, показало, чт?вы романтичная натура, которая знае?значение словосочетан? «светлая грусть». Эт?прекрасн? хо? личн?я не смогла досмотреть ва?шедевр до конц? Но он же не любите?, верн? ?любите?? полистал?сохранённы?схем? ?их числ?были ?ваши работы; обще?течени?художественной мысл?по?тн? никаки?кислотны?цветом ?кричащих букв неуместног?размер? вс?боле?че?цивильно, ?. скучно? Може?быть, однообрази?цветов сказывается?
 
Возлагаю огромные надежд?на цитатник – мо?само?любимо?мест?во всех дневника? Ещ?чуть-чуть ?я ва?возненавиж? потому чт?процитированны?вами пост?вызвал?слёз? Не смейтесь, я серьёзно. Понравилос?стихотворени?маме: ?первом классе мы 8 март?тоже называли мамины?праздником, та?прекрасн? Уютный уголок, на мо?взгля? Равн?ка??музыкальная коллекция, хо? мнение ?музыкальны?предпочтен??я ?большинств?случ??оставля?пр?себе, иб?чрезмерн?интимн?
 
Посл?просмотр?фотоальбом?/strong> ?голове прочно держат? слов?некого Human_machine  «Ты очен?красив? ?милая» ?качестве комментария ?очередно?фотографии. Во?только глаз?почт?везд?грустные, не надо та? Глаз? он?должны см?ть?. «От улыбки хмурый день светле?raquo;, помниш?
 
*Барабанн? дроб? ?во?на сцен?появляет? непосредственный виновник сегодняшнег?торжеств?– дневни?/strong> ?романтичны?название?…?во сн?туманног?Альбиона…, закрытый для неавторизованных ?пользователе?из черног?списка.  Перифраз ?названии заставил задумать? ?происхождени?подобног?выражения. Из Цветаево??её «плач? туманный Альбио?raquo; ил??назван? альбом?Enigma Club? Список интересо?не смог помочь мн??этом нелёгком деле, обидно. Первый пост.. Ах, даже слов таки?не? какими можн?было бы сказат? ка?утомил?слов??собственно?уникальности ?редкости. Только один види??ва?человека, ?остальны?кукл? ?тому же ещ??бесчувственную. Уг? ка?же. Сраз?вспоминает? цитата из книг?Макс?Фр?: «Вс?мы рождаемся ?умирае??одно??то?же невысказанно?просьбой на губа? любите ме?, пожалуйста, ка?можн?сильне?». Разв?эт?не та? Та?же ?вы, гово? ?ваше?сочетани?со всем? заявляет??желани?понравиться. ?этом не ни капельки предосудительног? человеческ? сущность – страшн? вещь, однако.  Простите ме?, но я ?отличи?от предыдущег?критик? работавшег??ваши?дневнико? не буду прочитыват?ег?от корк?до корк? Мн?пр?тнее почувствоват?настроение, намног?пр?тнее, ? кром?того, полезнее. Таки?пр?тные размышления ?жизненны?мелоча? чт?я прихож??истинный востор?не смот? на обще?депрессивное настроение. Помимо философски?стро? я увидел?чуть ли не официальны?заявлен?
 
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heart ?свой дневни?веду, ?первую очеред?исключительн?для се?

 
Он??видн? дневни?заслужил прав?называть? личным.
 
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heart
Люди - животные

 
Кт?бы знал, наскольк?я ?вами согласна! Вы ?каждой минуто?отвоёвываете вс?больше ?больше мест??моих мысля? Хочу по большому секрет?сказат? чт?раздел [Creativity] прекрасе??заслуживае?больше?попу?рности. Придумайте ?этим чт?нибудь. Уверен? чт?стихотворени? которо?вы неласков?обозвали ка?«очередно?твАрение» найдёт своего читате?. Надеюс? вы не против, если я процитирую ег?здес??качестве своеобразног?заключен?.
 
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heart
Мы вс?живё??стране чуде?/b>
?Алисам? Чеширскими котами –
Которы?ка?коварный бе?br /> Оставляет улыбку на поле бран?

Мы вс?живё??стране чуде?br /> Прячась от се? ?убив?
Расстрелив? чувств? ка?Пушкин?Дантес,
Но дуэл?эт? ув? не вековая.

Мы вс?живё??стране чуде?br /> Те?ясь ?мире собственны?иллюзи?br /> Забы?/b> вс?красот?божественных небе?
Спас?сь от всег?за грешны?облико?фантазий.

Мы вс?живё??стране чуде?
Таки?«добрые», «отчаянн?смешны?raquo;
Сдув? внов??внов?пушинк?доброт?/b> ?окованны?сердец.
Гово? горд??счастлив?– мы грешны.

 
Мы вс?живё?. Татьяна, я жела?ва?пр?тной ночи ??удовольствие?сообща? чт?«?во сн?.» прекрасн?личный. ?моём, немног?старомодно? понимани?слов?«дневни?raquo;, он ?должен быть приблизительно таки? Хо? я бы, будь я на ваше?мест? внесла бы капельку разнообраз? ?дизайн ?изюминку ?«?себе». Но я, слав?богу, не вы. Он???лучшем?
 
Ещ?ра?всег?хорошего.
Очен?искренне, ?/span>сс.
Рубрик?  критик?/a>
критик?от по имен?Тс?/a>


Поис?сообщени??критика_чистого_разума
Страницы: [28] 27 26 ..
.. 1 Календар?/a>