издатели: Under_the_same_suN ?premonition_of_life (он?же Ин2иц?)
главны?редактор: Under_the_same_suN
помощник главного редактор? Soap_from_Cuba
на?штат: Алекс_Грим?/b>, ego est, ShikaShe-sama, по_имени_Тс?/b>, ?ЗЗ кудряшк?/b>
внештатные работник? бумеранговое_эх?/b>, _3ве3до4ет_ ?мыслит?/b>
Критик?for Copy_Bill |
Снов?я, снов??критикой конечн?же) Сегодня выполня?заявк? подану?Copy_Bill
По традиции (по тому, чт?стал?для ме? традицей, точнее), сначал?я пройдусь по дизайн? Когд?страничк?загружалас? я изначально предвиде?неки?серы?тона, ?пото? собственно, увидел вс?их "богатств?quot; Вс?таки, оформлять дневни??одно?тоне не всегда выгодн? На мо?взгля? ?цветовой схем? коей авто?дневника воспользовал?, присутствует слишко?мног?оттенков серого - эт?выгляди? ?гк?гово?, не очен?сочетаем? на заднем фоне бабочк??темн?серы? ?блоках - звед?светло-серого оттенк? зелены?опять же аватар ?бордовым?буквам?.. На вкус ?цвет, ка?говорится, но мн?вс?же дизайн кажется несочетаемым хаотчины?наборо?элементо? ?граф?"?себе" (хоть я ?привык, чт?ничего информативного та?не? признать?) снов?не?ничего такого, чт?привлекало бы внимание ?застав?ло лишний ра?пробежаться взглядо? цитата пр?крыл? ?нечт?на тему "размышлизмов" + просто КУЧА разноообразных излаво? окончательно сделавши??моих глазах дизайн хаотичны? ?моем представлени?вс?таки не стои?мешать яркие цвет?со строгими. На само?деле, боле?лучшим выходо?было бы просто вынест?вс?"из ла?quot; просто ?граф?интересы (?некоторыми та??сделан?, но эт? опять же дело вкус?
Мног?друзей, мног?сообщест? вс? ?основном, посвящены обозначенном??граф?"Интересы", чт?вполне логичн? ?обще? на?авто?веде?достаточно активную жизн?на ли.ру, вмещающу?интересы ?реальной жизн? чт? конечн?же, не може?не радовать. Цитатник... Множеств?того, чт?опять же, посвящено музыкальны?пристрастия?хо?йк? но такж?встречаются достаточно интересные цитаты, даже перл? Критик остался доволе?цитатами, хоть ?ввид?личных убеждени?умолча??музыкально?контенте. Дума? общи?прилюдии я закончил - пора приступать ?самому вкусненькому ?дневнике - то бишь, ка?эт?ни странн? ?самому дневнику...
Первое, чт?я скаж? не разбир? смысла постов - их ?желовато читать по причин?грамматических ошибок (?приемлимых количества? ?по причин?отсутств? ?автора привычки ставит?пробел?посл?знаков препинан? (?во?эт?уж?проблема, потому чт?читать тако?текс?визуальн??жело) - совету?поработать на?этим. Эпигра?снов?вызвал ?ме? визуальный диссонан? милы?линеечки ?медвежатам?"вступили ?противоборство" ?меланхоличными бабочкам??альтернативным?звездами, ?такж??продолжением самого эпиграфа, которо?по стилистике уж?боле?близко ?дизайн?- я не понима?такого неоправданного смешен? стиля вс?же... Мног?падонк? ?интернет?слэнга, встречаются чередования регистро?- оставляет совсем уж непр?тное визуальное впечатлени?бессмысленност? если честно. Пост??обще?- эт?чередовани?жизнеописания (со всем?вышеперечисленными визуальным?"радостями", ли.ру-мобо? тестов ?акто?обожан? любимы?груп?+ соотвествующий стаф? иногда приправленны?рассуждениями на тему эмоций ?любовных\окололюбовны?чувств). Однако, порадовало множеств?фотографий автора, которая не боит? показать свою жизн?не только ?виде набора букв, ?во всем ее цвет?(да ?се? тоже). ?цело? не оригинальн? не ново, личн?мн?- просто неинтересн? иб?слышалос?мног?ра??мног?от кого, фаната?со схожим?интересами - нравит? (су? по количеству друзей\ПЧ). Но на этом ещ?не вс? ?некоторого времен?хо?йк?дневника решила сменит?стил?ведения дневника ?сделат?ег?боле?осмысленны? ?знаете, ?не?эт?получает?, хоть ?медленно, но верн?стил?ме?ет? ?"ползет" ввер? ?этот факт почт?целико?сглади?рутину ?неко?недовольство, вызванно?боле?ранним?запи?ми
Посему, я жела?уважаемо?хо?йк?удач??продолжени?работы на?свои?стилем, удач??повседневной жизн??оставля?пр?себе надежд? чт?ва?дневни?станет ещ?лучш? действительн?заинтересованных друзей больше ?чт?мн?ещ?буде??че?почитать на ваше?страничк?(:
|
"Не помн?мн?крыл?" ил??то? ка?не хватае?слов. |
|
Критик?for Non_culpabilis |
Ex Libris Soap from Cuba
|
ВАЖНОЕ ?СРОЧНО? |
|
критик?для То?самы?Петрович |
Завтра очен?важный ?ответственны?день для моей самооценки, поэтом?я немног?волнуюсь, но очен?очен?надеюс?найт?душевную гармонию ?прочие бл?бл?бл??критик?любопытног?дневника ?любопытнейши?хо?ином ?таки?очаровательным нико?/span> То?самы?Петрович.
Здравствуйте.
(хочется обратить? «дедушк?raquo;,
но боюс? чт?юзер не прости?мн?/em>
тако?вольност?
Ва?ни?/strong>, ах, ва?ни? Вы же знаете, чт?он замечательны? Та? Боле?того, моя ассоциативная част?сознан? выдаёт старог?доброг?знакомог? давным-давн?онлайн игра, небольшо?клан ?тематико?заводика, ?сторож – Петрович. Учитыв?, чт?игра была по дозора?Лукьяненк? он бы?маго?перевёртышем – медведем, добродушны?мишкой, которы??случае необходимост?може??строги?быть ?даже грозны? Тогд?уж бойтес?вс? ?ещ? ?ещ?этот типа?– идеальны?дедушк?для внучка ил?внучки. Вы тако? да?
Пр?strong> дизайн мног?не получает? сказат? но ?таки?дневника?он не главно? Он читабеле? небросок, ?па?ти вря?ли останется. Он???лучшем? Зато «?себе» заинтересовывает, необычно? написанное ярким, живы?языко? По таки?текста?только эссе ?писать. На тему вашего «жизн?ещ?только начинает?»: ?7 ле?я однажд??заумны?видо?начала предложени?та?«Во??детств?hellip;». Время – эт?такая странн? штук? особенно, когд?пытаешься измерить жизн?
Интересо?/span> я не нашл? но, наверное, та?надо. Хо? было бы любопытн?узнать, че?вы увлекаетес? ?хо? я предпочита?не влезат?со свои?самоваро?quot; ?тематические дневники по интереса??музыкальны?коллекци? ме? немножко настораживае?обилие сообщест? объединенных тематико?«критик?raquo;. Вы ?каждом записывались? Если да, то поделитесь секретом, ?како?цель? Интересн?же. ?отличи? кстати, от цитатник?/strong>: из двух страни?лишь дв?пост?понравилис?привередливо?мн? Скажит? ва?действительн?интересн?те миллионы ссылок, которы??большинств?своё?бесполезны? Може?быть, я чего не понима??силу юног?возраста.. Чувствую, чт?фотогграфи?картинки были бы мн?по?те? су? по красив?нарисованном?параллелипипед? но ли.ру сказал, чт??пользовате? не??strong>отоальбома..
Но дневни?/strong>.. он бесподобен. ?ничего не гово?щи?название?«Прощ?не получает?.» он привлекает живостью, оригинальность??образность? Начина?думать, чт?эт?само?главно??любо?дневнике. ?може?та?он??есть? Ваши художественн?оформленны?момент?из жизн? например, каракульки Сонечк??2,5 года, забавные инструкции по созданию «чертиков» ?ем?подобных, поро?непо?тные размышления.. ВЫ тако?взрослый, знаете кучу умны?слов.. ?. пр?тн?находить ?до? быть по?ваше?опекой ?дневнике. На ваше?«мужско?колокольни», ка?написано ?ва??эпиграфе.
Мн?временам?было непо?тн? эт?описание реальных событи?ил?такая милая сказочка ?современност? Читала бы ?читала.. Точн? вы сказочни? Ва?инвентар?– эт?зонтик. ?ещ??ва?есть карман? ?которы?лежа?конфет?«привет?из леса» ил?«лиса прислала».
?прав?
только ?/span>сс
|
Критик?for Mirss |
Ex Libris Soap from Cuba
|
Критик?Шандры |
Метк? критик?от 3ве3до4ет?/a> |
?снов? здравствуйте ил?очередно?список заяво?/b> |
|
Следующи? |
|
критик?Континуу?/b> |
Ах, на ме? даже один глоток алкого? оказывае?не поддающееся логике воздействи? ?становлюсь нежной-нежной ?готова свернуть? клубочко??ваши?но? замурлыкат??такт ваши?мысля? Наверное, я никогд?не напьюс?до потери пульса/сознан?/человеческог?облика/ил?чт?та?ещ?гово?? потому чт?мн?эт?бе?надобности. Посл?бокала вина я до самого дн?ваша.
?ваша, Континуу?/strong>,
?ваша бе?ог?дк? Добрый вече? почт?ночь.
Долгий-долгий, почт?ка?вдох по?водо?ил?падени?во сн? тако?ва?ни?/strong>. Он напоминает мн??жаркой осен??философи? Этот термин ведь оттуда, не та?ли? Ил?вы назвалис??чест?музыкального инструмент? Черт ва?знае? но он ва? Иногда, знаете ли, смотришь на ни? листаешь страницы дневника ?не понимаеш? чт?он?един? Просто ?голове не складывает? равнодействующ? си?впечатлени??ощущений. Но звучание букв ?ва?прекрасн? хо? ?не совершенно, но эт?только потому, чт?ем?(совершенству) не?предел? ?этом план?дизайн существенн?проигрывае?нику. Счит? белы?цвет символом новизн??неопределённости будущего, я не нахожу намёка на эт??строка? Не?не? ?ва?вс?запутанн? неясн? но ?ва?есть чему быть неясным. Белы?– эт?не то. Прош?ва? подумайт?об этом, не отмахивайтес? Одна деталь – фо?сообщени? добавьте милы?сердцу оттено? вдру?ва?даже понравит?, хо? бы потому, чт?главны?аватар трогателен, ка?влюблённые люди на скамейке, держащие? за руки ??невыносимо?любовь?гля?щи?друг на друг?
Вс? ка?ваше «?себе» сквозь дымк? Мысл??корабля??морски?тумана? он?та?те?ют?, ?на суше их ждут жены, сестры, дочери, любимы? Ка?300 ваши?интересо? та??гармон?, ?хаос; ?парано?, ?поко? ?чт?то странное (со мной?). Простите, ваши интересы не считаю правдивыми. Хо? на протяжени?всег?наблюден? складывает? впечатлени? чт?вы нарочн?прячете каку?то частиц?се?. Заче? Заче?вы даёт?читателю знат?только то, чт?хочется личн?ва? Заче?таки?игры? Почему бы не расцарапат?свою душонк?до пухлых капель кров? до волнующего привкуса на жадных губа? Но эт?ваше прав?
Дв?цитаты ?цитатник?/strong>. Замечено, люди цитиру?строки, которы?могл?бы написать сами: похожи?мыск? похожи?букв? даже манера письма одна. Но эт? видимо, зако?природ?№какой-нибудь та? ?фотоальбом тесн?связа??нико? Любопытные снимки, но ?ни?не трогается больная сущность. ?извращенка, я любл? когд?до боли ?груд??звон??ушах пробираю?фотографии, даже если эт?просто голы?ветк?дерева.
Один мо?друг говори? чт? однажд?попробовав сильны?эмоции, мы уж?не сможем от ни?отказать?. Та?во?я ?научилас?выискивать ?книгах момент? которы?особенно удалис?автору, ?ка?эт?ни банально, умират?от переизбытк?чувств. Похоже на оргазм, только непорочный. Чт?? некоторы?от поглаживан? ру?кончаю? Эт?вс??тому, чт?ва?«удавшийся момент» - эт?са?дневни?/strong>, бесконечны?строчк? Странн? рифм? те?не мене? цепляет за живо? застав?я бурн?реагироват? Либо абсолютн?соглашаться ?подписываться по?каждым словом, думая «?не занест?ли ва??список идолов, требующи?ежедневног?поклонен?», ил?яростно опровергат?вс?вами написанное, утверждая совершенно обратное. Глуп?буде??моей сторон?критиковат?ваши лирические произведен?, иб?я не литературный критик.
?могу лишь сказат? чт?вы по прав?можете гордиться своими «детишкам?raquo;, ка?истинные родитель, ка?мать-одиночка.
?/span>сс.
|
критик?existentialiste |
Ты мн?вс?пишешь, пишешь... ?я не знаю, чт?тебе ответить. (? existentialiste
Кратки?экскур?ил?словар?терминов:
Экзистенциализ?/span>, философия существования — направлени??философи?XX века, рассматривающе?человека ка?уникальное духовное существо, способно??выбору собственно?судьбы. Специалист?различаю?религиозны?экзистенциализ?(? Ясперс, ? Марсел? ?? Бердяев, ? Шестов, ? Бубе? ?атеистически?(? Хайдегге? ?-? Сарт? ? Камю). Центрально?по?ти?— экзистенция (человеческое существовани? пр?вляет се? чере?заботу, стра? решимост? совест??«пограничны?ситуац??raquo; (борьба, страдани? смерть). Постиг? сущность своего существования, челове?обретает подлинну?свобод? которая заключается ?выборе самого се? ?сознательном приняти?ответственност?за вс?происходяще??мире.
Лист? страницы этог?дневника, мн?не хочется ни здороваться, ни прощаться. Критик?продукта умственног?труд?девушк??изумительным нико?/b> existentialiste я не могу воспринимать всерьё? Вовс?не потому, чт?вс?настольк?бездарно-пуст?бессмысленно, ?потому чт?. Вс?наверняка хоть ра??жизн?видели чужи?блокноты, ил?черновик?творческих рабо? ил?даже наст?щи?личные дневники, но разв?кому-нибудь приходил??голову рассуждать ?почерк?по буквам, написанным для се?? Ил?отзывать? ?мысля? зачеркнуты?ручкой другог?цвет? Сильно сомневаюсь.. Этот дневни?тако?же. Трудно говорить ?ни? ка??других. «тошнот??» - эт?записн? книжка; толстая ?пухл?, но обёрнутая ?прозрачную твёрду?обложк? чтоб?не по?лась ?рюкзак?владелиц? он?содержит отрывочные мысл? которы?лишь изредк?сопровождают? поясняющим комментарием. Если бы я не знал? чт?вы, девушк? увлечённ? политико? то я бы подумала, чт?вы математический гени? Хо? одно другом?не мешает. Но краткост?высказываний, их логичность ?последовательность, застав?ют думать ?ва?ка??человеке, ведомы?разумо? ?не сердце? Политическ? сфер?– эт?та част?наук?обществознание, которая не поддаётся моем?понимани? та?чт?вполне возможно, чт?большая папк??миллионами листочко?– эт?необходимая вещь для человека, которы?хоть чт?то смысли??этой област? Таки?нездоровые ассоциации ?канцелярско?тематико?навея?боле?че?просто?дизайн. Но кт?говори? чт?блокно?должен сиять красками? На мо?взгля? эт?идеально?оформление для вашего дневника: отсутствие лишнег?позволяет сконцентрировать? на запи??
Ка?же называет? перв? страница ?ежедневниках? Ах, да, «личные данные», чт??переводе на ли.рушный ла?«профил?raquo;. Эт?мест??дневнике привлекает свое?грубой простото? никаки?та?рамоче? полупрозрачных фоно? изысканных картиночек ?«?себе». Та?гениальные четыре строчк?из стихотворения обожаемого мною поэт?Александра Блок? Он Бо? не правда ли? Он бы?влюблё??нашу страну, вы тоже? Если «да», то я надеюс? чт?ва?не постигне?ег?разочаровани??революци? Хо? список ваши?интересо?/b> убеждает ?обратном: им? стольк?заинтересованносте? имеешь больши?просто?для всяческих потерь ?лишени? которы?влекут за собо?отнюдь не радост??весель?
Цитатник напомнил дневни? Че? Схожие мысл? Та же манера письма. «Лаконичность», именно эт?слов?ка?нель? лучш?характеризуе?ва?на простора?ли.ру. Кстати, вы ме?ли ни? посл?появлен? тако?функци? (я предпочл?не вчитываться ?ваши пост? иб?практическ?каждый требуе?вдумчивост? ?соответственно, ?времен? которы?я не особенно располагаю. ?любо?случае, прош?простить мо?неосведомлённост?. ?знаете, откуда таки?мысл? Если сравнивать первые ?последни?страницы дневника, то создаётся впечатлени? чт?эт?дв?разных человека. Вы повзрослел?за дв?года. Изменились ?лучшую сторон? Лучшую, ?моём понимани? Ни?оправдан.
?счастлив? чт?есть молоды?люди, активн?интересующие? политико? Теперь мн?есть че?отбивать? от брюзжания «молодёжь ничерт?/em> не интересует? делами свое?страны».
Спасиб?
Тс?
|
Потери ?штат?/b> |
|
Критик?для haskykiller |
Немног??желая голова ?да?щая на виск?жара ?комнат?сопровождают ме? на пути ?очередному уголку ли.ру, на этот ра?принадлежащему haskykiller, девушк? которая уж?не ?первый ра?ждет критик?на свой дневни? ?во?взгля?скользит по странице. Ни?.. Неплох, звучен, несмот? на то, чт?сочетания со словом killer успели поприесться на форума? Название дневника - "Блокно?наемного убийцы", - пожалу? подчеркивает вторую част?ника. Наскольк?он подчеркивает содержание, на?ещ?предстои?узнать, побродив по главно?страничк??добравшись до основной част? Немног?покоробила прозрачность панели ?основной информацие? на которо?он? из-за этог?те?ет? ?мн?пришлось выде?ть ее, чтоб?сделат?читабельно? но само оформление весьма пр?тн??план?цветовых сочетани? хо? я ?не сильно любл?светлы?тона. Су? по интереса??списку сообщест? гд?значат? сообщества, посвященный Photoshop, владелиц?свой дизайн скорее всег?делала сама ?эт?очен?здоров?(по крайне?мере я та?считаю, ка?челове?занимающий? оформление?форумо??работающий ?ФШ) Почт?вс?остальны?сообщества посвящены аним??манг?(трудно не узнать собрат?анимешника, да ещ??яойщика), чт?подсознательно пробудил?симпатию, чт?немног?разошлос??название?дневника, которы?настроил на нечт?совсем не позитивное... Прежде че?проверит? напоследок скаж?только, чт?хо?йк?имее?очен?мног?пост?нных читателе?(их 107), но совсем мало по сравнени??их количество?друзей ?колдичеств?всег?12-ти штук. Весьма избирательно...
Итак, дневни? Состои?пока всег?из одно?страницы (наскольк?я знаю, дневни?переделывался ране??даже бы?взлома??старые записи не сохранилис?, не занимающей мног?времен?на прокрутк?ввид?совсем небольши?постов. Читаем... Перв? запись ка?ра?на?повествует ?то? чт?предыдущие записи авто?вырвал?из своего дневника, ?читая последущие, почему-то кажется чт??частично из жизн? Расска?об этой само?жизн?предельн?краток, ?объеме пары-тройки цита? но, знаете... Этог?объема достаточно, чтоб?создат?атмосфер?дневника. Иногда пр?прочтени?мн?казалось, чт?авто?не вери??счасть?ил?просто не считае? чт?он?може?настигнуть ?ее, да ??одно?из постов хо?йк?сама пише?об этом. Но перечитывая момент?пр?шокола? ча? бусы, мн?вс?же хочется верить, чт?счасть??радост?гд?то прячутся ?уголка?этог?дневника, но хо?йк?либо не считае?нужным, либо просто не хоче? чтоб?их кт?то увидел. Комментариев ?постам не мног? да ?не нужн?многие фраз?комментировать - достаточно только прочитат??по?ть их настроение.
Уважаемая haskykiller, не спешит?обви?ть се? ?одиноком цинизм?ил?слишко?рациональном взгляде на жизн? ?ваше?дневнике я вс?таки почему-то вижу скромные крупиц?абсолютн?обратных им веще?(: Ва?новы?дневни?только нача??я жела?ва?удач??искренне надеюс? чт?на смен?вырванны?страница?придут новы? ?написана на ни?буде?та жизн? которая ва?по душе, ?не та, чт?ва?пытает? на?зать на?не тако?уж ?благополучны?современны?ми?
|
Критик?for DSEK |
Ex Libris Soap from Cuba
|
-Obsqure- |
?черт?план?на будуще?
Просто плыт?по течени?
Отдать? спонтанности ?сиюминутно?серьезностью.
Пока возрас?позволяет.
© by -Obsqure-
Последне??очеред? дума? чт?навсегда, буде?душа по слагам от -Obsqure-. Прав? мн?было бы прощ?просто добавить Ва??друз?, че?мучаясь от бессонницы, писать критик? Ва? дорогая.
Бывают таки?момент? чт?заходишь ?дневни?по нескольк?ра?на дн? ?течени?неделе, но не можешь зацепить?, просто чувствуешь тепл??уходиш?нежн?улыб?сь. Ва?дневни?именно тако? родной ?вместительны? кажется,Вы, ухитрились вписат??него вс?се?, бе?непо?тных масо??костюмов. Вс??меру просто ?по?тн??даже не нужн?читать межд?стро? Та?легк?мысл?складывают? ?предложения ?даже само?банально? кажется че?то удивительн?ярким. Впроче?я не любл?удив?ть?, мн?нравит? Ва?легкий, чуть грубоватьй слог ?четкость ваши?формулировок. Мн?та?же нравит?, чт??любо?набо?слов ??повествовани?свои?будней, Вы умел?вкладывает?боле?глубокий смыс? впроче? може?эт?мо?очередны?иллюзи? Мн?та?же нравит? эт?смес?жизн? за?тных мыслей ?бодрой порцие?образования, он?ка?то легк?усваивается пр?моей головной боли ?мн?даже не хочется бежать вперед, скорее ?другим запи?? лишь бы забыть то, чт?я прочла ране? Не многим на ли.ру удается писать, но не еб*ть мозг?
Ка?вижу, ?Ва?заинтересованн?по?дком 400 читателе? знаете, я их не осужда? иб?эт?редкостъ найт?дневни?для отдыха, ?су? по Ваши?друз?? которы?можн?пересчитат?по пальца? конечн? если кт?то буде?ст?ть ?до? Ваше участи??сообщества?то сбор?ПЧелок, работает лишь ?одно?направлени?
Мн?стал?грустн? перелистыв? Ва?цитатник, та?стольк?мусора ?почт?ничего интересног?, ка?то уж очен?на ва?не похоже, исхо? из постов ?за?тных сообщества? ?которы?Вы являетес?администраторо? Но вс?же, хоть убейте ме?, но я не чу?Ваше?лирушности, не вижу наигранности ?фальши. Сдается мн? чт?ли.ру эт?тако?неформальный отды? для души ?пальце? Нетакл?
Знаете, Ва?дневни?достои?очен?четкой обложк? Вы умел?ведете свой «самодневни?raquo; , но он како?то незавершенно размытый. ?Ва?не нужн?гламурны?дизайнов, Ва?вообще вс?эт?"мурное" ни ?чему, темные, но нежные тона, эт?само?то, но нечеткость лини?слишко?расслабляет. Мн?не хватае?рамо? чт?бы видеть законченност?мыслей, иб?он?вс?ещ?дополняют друг друг?
?не буду писать ничего ?Ваше?сущности, иб?Ваше возмущенно/запретно?слишко?похоже на мо? ?мн?не хочется сегодня снов?писать ?себе. Ва?дневни?отражает. Ва? ме? ?многих других наст?щи?девчонок, которы?не прячутся ?не убегаю?от свои?чувств, Вы ведь тоже одна из те? кт?пуст?против ветр? но самост?тельно бе?помощи ?чьих/то указаний. ?не важн? чт?та?гово??вокруг, каждый из на?вс?равн?останется пр?свое?мнении, ?мы вс?та?же буде?продолжать лечится крепки?кофе, хороше?музыко??легким пофигизмом ко всем?неизбежном?
теперь тоже
?Вами
Q
Метк? -obsqure- african_queeen |
Пополнение ?штат?/b> |
|
критик?Try_to_open_my_heart |
Телефонный звонок замечательного человека ?полтор?минутный разговор ?ни?привёл ме? ?добродушно? но оттого не мене?рабоче? сост?ни?духа. Сейчас открою окно, чтоб?воздух, которы??большо?на?жкой можн?назват?зимним, охлаждал мо?разгоряченные мысл?
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heart ?свой дневни?веду, ?первую очеред?исключительн?для се?
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heartЛюди - животные
Исходное сообщени?Try_to_open_my_heartМы вс?живё??стране чуде?/b>
|
Страницы: [28] 27 26 .... 1 Календар?/a> |