-Рубрик?/strong>
- Критик?/a> (98)
- Другое (50)
- Статьи (35)
- Истори?/a> (19)
- Рассказы (10)
- Стих?/a> (7)
- Помощь (6)
- Обращения ?админа?/a> (2)
-Виде?/strong>
- Интервью Павл?Астахова от 19.02.2013.
- Смотрели: 55 (0)
-Подписка по e-mail
-Поис?по дневнику
-Интересы
журналистика очерки рассказы статьи
ENIGMA_NAIVE effulgence maria_69 ДЕ-ФАКТ?/s> A_nastia Angel__in__Slippers ArtsBounty Byakko Coolkityy Daily_notes Dark_Piece Gerasushka Get_happy Hardkore HuG_mE_plS Jey_Sol Kissk077 Kljaksa-FrEaK M0l0k0 Petite_Story Remember_me_0 Rush_Princess Rysena_the_BrownLynx Skabitch Sokol_Sapsan SwEEt_ImAginAtioN Trying_To_Be_Yourself _Mysterious_Smile_ _КиСа_007__Эт_?/a> beatlehope crazymama digitallizm fresco_fragola gauer hombre_tierno kwiki promolife public_exposure sunsityboy syndyk_by veronika_chernika victi vypej_menya Вилка_2603 ДевочкаПраздни?/a> ДельФинночГа Зенити?/a> Игорь_Ягупов Ка_Бэ Полчас?8
-Пост?нные читатели
-Статистика
Судейско?сообщество. Рассказывает судья КС РФ Тамара Морщаков? |
Sokol_Sapsan вс?записи автора
06 сентября 2011 года, на канале НТ? ?передаче "Школ?Злословия", выступил?судья (?наст?ще?время - ?отставке) Конституционного Суда Российской Федераци?Тамара Морщаков? Он?рассказала ОЧЕН?мног?интересног?на тему того, ЧТ?из се? представ?ет судейско?сообщество ?этой стране. Многое из того, чт?было сказан? я давн?знаю ?та? - ?адвокатско?сред?об этом гово?? не таясь, - но со сторон?люде??погона???мант?? если ответы ?бывают, - эт?непременно чт?то пренебрежительно? врод?такого: "Ну, адвокаты ещ??не то скажут, ?вы уш?развесил?..". ?ту?- судья ?огромным сташем работы именно ?данной професии, доктор юридически?наук, профессо? ?когд?Тамара Морщаков?говори? например, чт?суде?начинают преследовать ?судейско?сообществе за то, чт?не арестовали подозреваемого, - не знаю, ?кого ка? ??ме? не?основани?не верить ей. Ил? скажем, её комментари?по поводу ситуации ?судьёй Виктором Данилкиным ?те?интервью, которо?дала Наталья Васильев? - по-моем? сказанно?Тамаро?Морщаковой говори?само за се?. Короче гово?, дороги?мо?читатели, - очен?совету?ва?просмотрет?запись данной передачи! Личн?я, ?ка?юрис? ?ка?челове? остался очен?доволе?услышанным. ?уж марера говорить ?Тамары Морщаковой вызвал??ме? искренне??глубокое восхищение. Примерно та?говорили старые профессора, коих я ещ?застал, когд?учил? ?МГЮА - одному профессору аж 92 года было, ?он, хоть ?бы?очен?расс??(мо??домашних тапочках на работу приехать), когд?лекции чита? - можн?было заслушаться. ?ту?ещ??тема такая... Остр?.| Рубрик? | Критик?/a> |
| Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |
Sokol_Sapsan обратить? по имен?/a>
До кучи. ?тниц? 09 Сентября 2011 ? 21:18 (ссылка)
Предлага?читате??сообщества ознакомить? ?двумя интервью - Татьяны Васильевой, - помощник?суди Хамовнического районног?суда ?прессекретаря ?Председате? Хамовнического районног?суда, - Виктор?Данилкин? Полага? дороги?читатели, вы сами определитесь для се?, кт?из ни?врёт, ?кт?говори?правду. Моя задача - информац?.
Интервью Татьяны Васильевой:
Интервью Виктор?Данилкин?
********
Источник:
https://www.newsru.com/russia/14feb2011/hodorkovsky.html
Интервью Татьяны Васильевой:
Интервью Виктор?Данилкин?
********
Источник:
https://www.newsru.com/russia/14feb2011/hodorkovsky.html
Sokol_Sapsan обратить? по имен?/a>
?еш?чуто?.. ?тниц? 09 Сентября 2011 ? 21:20 (ссылка)
Второе интервью Наталь?Васильевой:
Ну, ?эт?.. Даже не знаю, ка?покорректнее сформулировать. Лучш?смотрите:
Ну, ?эт?.. Даже не знаю, ка?покорректнее сформулировать. Лучш?смотрите:
Sokol_Sapsan обратить? по имен?/a>
Судейско?сообщество выступил?против закона ?дисциплинарной ответственност?суде? ?тниц? 09 Сентября 2011 ? 22:59 (ссылка)
Несмот? на пожелани?Конституционного Суда ?поручени?правительств?конкретизировать основания ?механизм привлечени?судьей ?дисциплинарной ответственност? судейско?сообщество ?лице Совета суде??этим не согласно. Судь?опасаются, чт?боле?подробно?законодательно?регулировани?вопрос?судейско?ответственност?буде?угрожать их независимост?
?июле Конституционны?Су?да?отве?на вопрос ?то? можн?ли увольнять суде?за допущенные им??ходе судопроизводства ошибки. ?провозглашенно?постановлени?констатирует?, чт?оспаривавшие? положения законо?“О статус?суде??Российской Федерации” ?“О?органа?судейского сообщества ?Российской Федерации” не противоречат Конституци?РФ. Однако КС истолковал ?конкретизирова?эт?норм? указав, чт?судь?нель? привлекать “к дисциплинарной ответственност?за судебную ошибку, если [он] действовал ?рамках судейского усмотрен? ?не допустил грубог?нарушения пр?применении норм материальног?ил?процессуальног?права”.
Конституционны?Су?такж?напомнил законодателю, чт?было бы неплох?уточнить состав?дисциплинарных проступков ?основания привлечения суде??дисциплинарной ответственност? поскольк?существующее законодательство “н?дает исчерпывающу?характеристику поведения, которо?можн?было бы считат?несовместимы?со звание?судь?ил?не соответствующи?ег?статусу”. ??отве?на эт?пожелани?КС законодателю, правительств??начале август?приняло решени??разработке проект?закона, уточ?ющег?вс?нюансы привлечения суде??дисциплинарной ответственност?(поручени?Правительств?Российской Федераци?от 3 август?2011 ? ?ВВ-?-5478).
Однако ?судейского сообщества по этой проблеме другое мнение. Сове?суде?заяви? чт?"существующее правовое регулировани?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?являет? достаточны? ?связи ?че?отсутствуе?необходимост?принятия специального закона ?этой области”. Боле?того, ?боле?подробно?законодательно?регулировани?вопрос?ответственност?суде? судейско?сообщество види?опасност?для независимост?судо? напоминая ?запрет?на привлечени?судь??ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, за исключение?преступног?умысла. ?бе?того текучест?судейски?кадров ?стране высока, та?судь?боятся дисциплинарной ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, указывае??свое?заявлении Сове?суде?
Судь?полагают, чт?на текущи?момент по вопрос?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?достаточно существующих постановлени?Пленум?Верховного Суда от 31 мая 2007 года ?27 “О практике рассмотрен? судами де?об оспаривани?решени?квалификационных коллегий суде??привлечени?суде?судо?обще?юрисдикции ?дисциплинарной ответственности” ?решени?Конституционного Суда. ?заключение Сове?суде?обещае? чт?подробно?регулировани?правил поведения суде??служебно??внеслужебное время буде?дано ?ново?редакции Кодекс?судейско?этик? проект которого буде?вынесе?на обсуждение VIII Всероссийского съезда суде??2012 году.
Интересе?то?факт, чт?один из членов Совета суде? судья Конституционного Суда ?докладчи?по делу ?судейско?ответственност?Михаил Клеандро?явн?имее?другое мнение по этом?вопрос? ?свое?особом мнении ?постановлени?КС он указывае? чт?“закрепленно??действующе?законодательстве по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” являет? неясным, нечетким, неопределенным ?многосмысленны? Пр?этом ег?неопределенность стол?высока, чт?делает законоположения, которыми он?провозглашен? не соответствующими Конституции”.
?постановлени?Пленум?Верховного Суда, на которо?Сове?суде?ссылается ка?на достаточно? Клеандро?говори? чт?ВС да?по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” ещ?боле?широку?трактовк? че?законодатель ?“руководствуясь данным указание?Верховного Суда, правоприменители, включая прежде всег?суде? входящи??состав квалификационных коллегий суде? ?такж?суде?Верховного Суда ?суде??членов Дисциплинарног?судебног?присутствия, обязаны (именно обязаны, ?не только могу? по?дисциплинарным проступком судь?понимать вс?те, ?неисчислимом множеств? нарушения общеприняты?норм морали, обязанносте?пр?осуществлени?правосуд? ?правил поведения пр?исполнении служебны?обязанносте??во внеслужебной деятельност? которы?нахо?тся за рамкам?урегулирован? законо??Кодексом судейско?этики”.
********
Материал бы?опубликова?25-08-2011 12:41 на сайт?"Адвокаты XXI века":
https://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40935&start=0
?июле Конституционны?Су?да?отве?на вопрос ?то? можн?ли увольнять суде?за допущенные им??ходе судопроизводства ошибки. ?провозглашенно?постановлени?констатирует?, чт?оспаривавшие? положения законо?“О статус?суде??Российской Федерации” ?“О?органа?судейского сообщества ?Российской Федерации” не противоречат Конституци?РФ. Однако КС истолковал ?конкретизирова?эт?норм? указав, чт?судь?нель? привлекать “к дисциплинарной ответственност?за судебную ошибку, если [он] действовал ?рамках судейского усмотрен? ?не допустил грубог?нарушения пр?применении норм материальног?ил?процессуальног?права”.
Конституционны?Су?такж?напомнил законодателю, чт?было бы неплох?уточнить состав?дисциплинарных проступков ?основания привлечения суде??дисциплинарной ответственност? поскольк?существующее законодательство “н?дает исчерпывающу?характеристику поведения, которо?можн?было бы считат?несовместимы?со звание?судь?ил?не соответствующи?ег?статусу”. ??отве?на эт?пожелани?КС законодателю, правительств??начале август?приняло решени??разработке проект?закона, уточ?ющег?вс?нюансы привлечения суде??дисциплинарной ответственност?(поручени?Правительств?Российской Федераци?от 3 август?2011 ? ?ВВ-?-5478).
Однако ?судейского сообщества по этой проблеме другое мнение. Сове?суде?заяви? чт?"существующее правовое регулировани?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?являет? достаточны? ?связи ?че?отсутствуе?необходимост?принятия специального закона ?этой области”. Боле?того, ?боле?подробно?законодательно?регулировани?вопрос?ответственност?суде? судейско?сообщество види?опасност?для независимост?судо? напоминая ?запрет?на привлечени?судь??ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, за исключение?преступног?умысла. ?бе?того текучест?судейски?кадров ?стране высока, та?судь?боятся дисциплинарной ответственност?за выраженное пр?осуществлени?правосуд? мнение, указывае??свое?заявлении Сове?суде?
Судь?полагают, чт?на текущи?момент по вопрос?привлечения суде??дисциплинарной ответственност?достаточно существующих постановлени?Пленум?Верховного Суда от 31 мая 2007 года ?27 “О практике рассмотрен? судами де?об оспаривани?решени?квалификационных коллегий суде??привлечени?суде?судо?обще?юрисдикции ?дисциплинарной ответственности” ?решени?Конституционного Суда. ?заключение Сове?суде?обещае? чт?подробно?регулировани?правил поведения суде??служебно??внеслужебное время буде?дано ?ново?редакции Кодекс?судейско?этик? проект которого буде?вынесе?на обсуждение VIII Всероссийского съезда суде??2012 году.
Интересе?то?факт, чт?один из членов Совета суде? судья Конституционного Суда ?докладчи?по делу ?судейско?ответственност?Михаил Клеандро?явн?имее?другое мнение по этом?вопрос? ?свое?особом мнении ?постановлени?КС он указывае? чт?“закрепленно??действующе?законодательстве по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” являет? неясным, нечетким, неопределенным ?многосмысленны? Пр?этом ег?неопределенность стол?высока, чт?делает законоположения, которыми он?провозглашен? не соответствующими Конституции”.
?постановлени?Пленум?Верховного Суда, на которо?Сове?суде?ссылается ка?на достаточно? Клеандро?говори? чт?ВС да?по?ти?“дисциплинарны?проступо?судьи” ещ?боле?широку?трактовк? че?законодатель ?“руководствуясь данным указание?Верховного Суда, правоприменители, включая прежде всег?суде? входящи??состав квалификационных коллегий суде? ?такж?суде?Верховного Суда ?суде??членов Дисциплинарног?судебног?присутствия, обязаны (именно обязаны, ?не только могу? по?дисциплинарным проступком судь?понимать вс?те, ?неисчислимом множеств? нарушения общеприняты?норм морали, обязанносте?пр?осуществлени?правосуд? ?правил поведения пр?исполнении служебны?обязанносте??во внеслужебной деятельност? которы?нахо?тся за рамкам?урегулирован? законо??Кодексом судейско?этики”.
********
Материал бы?опубликова?25-08-2011 12:41 на сайт?"Адвокаты XXI века":
https://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40935&start=0
Аноним обратить? по имен?/a>
Суббот? 10 Март?2018 ? 09:09 (ссылка)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник | Не показывать комментари?/a>
Евгени?Сивков пр?оптимизаци?законо?br />
«Оптимизацие?налого??наше?компании занимаюс?только я ?дело очен?тонкое. Консультирую разных люде?от депутато??олигархо?до воро??законе. Отвеча?за свои слов??ещ?живой».
«Когда 20 ле?спиш??налоговы?кодексом, начинаеш?многое понимать?
«В? систем?заточена на то, чтоб??95% налогоплательщиков забирать 75 копеек ?каждог?заработанног?рубля. Олигархи платя?по 35 копеек ?рубля. Религиозны?организаци?по 10 копеек. ?почт?ничего не платя?международны?банки».
Существующ? ?стране налоговая систем?деструктивна по отношени??бизнес? «Наш налоговы?кодекс писали американцы. Изначально ?не?заложено стольк?всег? чт?по НД?всех трясет… ?сейчас, когд?буде?окончательно автоматизирована систем?круговой поруки по НД??зарплатным налога? любо?предпринимател?изначально буде?винова? та?ка?защитить? от фирм?однодневки ?10-?колене нереально».
Есть ?Евгения знаменит? книг? которая навлекла на него ?депутатски?гнев, ?серьезны?проверки ?«Черная ?белая оптимизация налогов». Та?во? приводятся та?ровн?те «схемы? которы?являют? законным? То есть, даже не схем??общепринято?понимани? ?техник?грамотного применен? предусмотренны?законо?варианто?снижен? налогового бремен? «Черными белы?схем?становятся только ?кривых ручках? ?подчеркнул Евгени?
Об отношения??ФН? «Оптимизируешь ил?не оптимизируеш??не?разницы… Налоги ?на?собирают не по закону, ?по по?тия???налоговико?есть план?.
Евгени?Сивков, ???, аттестованны?аудито? генеральны?директор Аудиторско?компании «Сивко?интернешнл такс консалтинг? авто?боле?90 книг ?пособи?по учет??налогообложени? авто?нескольких соте?статей по налога?(sivkov.biz). Имее?за плечам?боле?20-ти ле?опыт?работы главны?бухгалтеро? аудиторо??консультанто? обладает богаты?опытом арбитражно?практики. Бывший председатель политической партии «Партия налогоплательщиков России? председатель третейског?суда. Разработчи?программного продукта «Интеллектуальная систем?налогового консультирован? «Сивко?НК?(esivkov.com). Основатель нового литературног?жанр?«налоговый триллер», авто?широко известны?книг «Аудитор? «Консультант? «Советник». Лауреа?Национальной премии "Золото?Феникс" ?номинаци?"Налоговы?консультан?года".
Если Вы раннее читали отрицательны?отзывы ?Evgenii Sivkove - пора их пересмотреть.
Источник: https://www.gazeta-unp.ru/articles/52073-esli-kontragent-okazalsya-vdrug-i-ne-drug-i-ne-vrag-a-utochnivshiy-deklaratsiyu-rek
«Оптимизацие?налого??наше?компании занимаюс?только я ?дело очен?тонкое. Консультирую разных люде?от депутато??олигархо?до воро??законе. Отвеча?за свои слов??ещ?живой».
«Когда 20 ле?спиш??налоговы?кодексом, начинаеш?многое понимать?
«В? систем?заточена на то, чтоб??95% налогоплательщиков забирать 75 копеек ?каждог?заработанног?рубля. Олигархи платя?по 35 копеек ?рубля. Религиозны?организаци?по 10 копеек. ?почт?ничего не платя?международны?банки».
Существующ? ?стране налоговая систем?деструктивна по отношени??бизнес? «Наш налоговы?кодекс писали американцы. Изначально ?не?заложено стольк?всег? чт?по НД?всех трясет… ?сейчас, когд?буде?окончательно автоматизирована систем?круговой поруки по НД??зарплатным налога? любо?предпринимател?изначально буде?винова? та?ка?защитить? от фирм?однодневки ?10-?колене нереально».
Есть ?Евгения знаменит? книг? которая навлекла на него ?депутатски?гнев, ?серьезны?проверки ?«Черная ?белая оптимизация налогов». Та?во? приводятся та?ровн?те «схемы? которы?являют? законным? То есть, даже не схем??общепринято?понимани? ?техник?грамотного применен? предусмотренны?законо?варианто?снижен? налогового бремен? «Черными белы?схем?становятся только ?кривых ручках? ?подчеркнул Евгени?
Об отношения??ФН? «Оптимизируешь ил?не оптимизируеш??не?разницы… Налоги ?на?собирают не по закону, ?по по?тия???налоговико?есть план?.
Евгени?Сивков, ???, аттестованны?аудито? генеральны?директор Аудиторско?компании «Сивко?интернешнл такс консалтинг? авто?боле?90 книг ?пособи?по учет??налогообложени? авто?нескольких соте?статей по налога?(sivkov.biz). Имее?за плечам?боле?20-ти ле?опыт?работы главны?бухгалтеро? аудиторо??консультанто? обладает богаты?опытом арбитражно?практики. Бывший председатель политической партии «Партия налогоплательщиков России? председатель третейског?суда. Разработчи?программного продукта «Интеллектуальная систем?налогового консультирован? «Сивко?НК?(esivkov.com). Основатель нового литературног?жанр?«налоговый триллер», авто?широко известны?книг «Аудитор? «Консультант? «Советник». Лауреа?Национальной премии "Золото?Феникс" ?номинаци?"Налоговы?консультан?года".
Если Вы раннее читали отрицательны?отзывы ?Evgenii Sivkove - пора их пересмотреть.
Источник: https://www.gazeta-unp.ru/articles/52073-esli-kontragent-okazalsya-vdrug-i-ne-drug-i-ne-vrag-a-utochnivshiy-deklaratsiyu-rek
| Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |