Ostreuss (День_Разделен?) вс?записи автора

Сегодня ?ме? праздник - очередная годовщин?распад?СССР.

СССР - эт?моя загубленная жизн?

Наши интересы никогд?не совпадал? ?люби?рисовать - но соцреализм своими колхозниками ?букетами вызвал ?ме? жуткую аллергию. Поэтом?я не стал учиться.

Главно?моей страстью была архитектур? ?ненавистью - хрущевки. Поэтом?я сознательн?не пошё??архитектурны?

Мн?нравилас?Франция, Англ?, Испания. Грязный, поганы?язы?СССР ли?на ни?nbsp;тонн?грязи. Ме? посылали  ?Афганистан.

Гд?бы я ни жи? СССР обеспечива?мн?nbsp;проживание на другом конц?города, ?ча?езды ?мёрзло? вонюче? битком набито?автобусе. Ил?nbsp;ча?метр? ?я любл?nbsp;небольши??умны?nbsp;городк?..

 ?люби?Камчатку. ?хоте?та?жить. Нормальн? ?не на чемодана? Но СССР выскреба?таки?мест? ег?nbsp;не интересовало ничт? кром?nbsp;чт?отсюда можн?взять. Он даже не стал?проводит?тротуары ?250-ти ты?чном Петропавловске.

?горе?интересо??техник? автомата? хитроумным закаточным станка??цени?хорошо сделанны?консервный но? От ме? требовал?солидарности ?Мозамбиком, восторга от очередны?зада?партии, интересу ?торжественно?встреч?Генерального Секретаря ?братской Монголии. ?наши?парада??отвратительным?ракетами, несущими смерть миру,?комонавтам. ?никого из жирной сволоч?наверх?nbsp;не интересова?хорошо сделанны?консервный но?

СССР загуби?мо?жизн? ?я, свои?презрением - похорони?СССР.

?пережи?своего враг??виде?ег?смерть. ?сегодня выпь?

?nbsp;Ва?переживу, ??Пути? Кинжал, покрытый ржавчино?презренья, виси??ме? на?голово?

Кудряшка_Сь?/a> (День_Разделен?) вс?записи автора Острой?да?совершенно чумовы?ответы на вопрос "было ли чт?то хороше??Советско?Союз?, я позвол? себе, не перетаскив? цитату, резюмировать ег?высказывание:

- количество лж?было настольк?запредельным, чт?вс?понимали - эт?ложь, ?наст?ще?- внутри

- секс имел замечательны?привку?разврата - ка?будт?вс??монастыр??занимать? этим нель?.

Зада?вопрос по первом?пункту. ?правильн?по?ла, чт??советско?время люди ?первую очеред?интересовались именно те? чт??те? внутри, ?не твое?роль?по пьес? То есть советски?времен?можн?противопоставить нынешним по такому показателю: тогд?важн?было, чт??те? внутри, ?сейчас важн?тв? роль по пьес? Ил? тогд?понимали, чт?то, чт?внутри, не совпадае??роль?по пьес? потому чт?пьес?лжив?настольк? чт?роль ?не??принципе не може?быть "внутренним" человека; ?сейчас этог?не понимают ?принимаю?социальные роли (предпринимател? чиновник, офисны?планктон ?пр) за то, чт?внутри.

Пояснит? мн?интересн?до ужас?

?я сама ничего хорошего та?пока ?не вспомнил? Но я ещ?вспомина? Вдру?вспомнит?.

Кудряшка_Сь?/a> (День_Разделен?) вс?записи автора "Развал" Советского Союз?личн?для ме? означает нескольк?позитивных веще?

1) уменьшение количества лж??повседневности
2) уменьшение количества хамств??повседневности
3) появление рациональных альтернати??жизненны?стратегия?br />
Кстати, слов?"развал" применительн??Советскому Союз?почему-то вызывает ?ме? ассоциации со "сход-развал" (для питерски? та??Москве называют "развал-схождени?). Чт?есть ассоциац? предупреждающая ))))

Пунк?первый.

Количество лж??повседневной жизн?советски?гражда?зашкаливал?вс?мыслимые предел? ?даже не беру ?расчет СМ? которы?просто невозможно было читать ?смотреть. ?имею ?виду жизн?повседневную: работа - магазины - до?- школ??вс??тако?духе. Любо?меропр?ти??рамках этой повседневности превращалось ?сложну?систем?взаимодействий, построенны?на лж?

Например, культовы?филь?"Ирон? судьбы, ил??легким паро?". Та?есть момент, когд?Же? ?На? гово???"стенка?, которы??ни?тоже оказалис?одинаковым?

- {стенка стоила стольк?то - КС} рублей ?двадцать сверху.
- Хм, я да?двадцать ?ть.

Итак, он?гово???мебели систем?"стенка", котору?На? купила за N рублей (ее стоимост??магазине) плюс загадочные "двадцать сверху", ?Же? за то же само?"да?двадцать ?ть". Об?всем этом геро?гово??ка??че?то совершенно обыденно? нормальном - по сути, он?даже не замечают того чт?гово?? та?ка?пребываю??шоке от обнаружения друг друг?

?гово??он?во??че?- просто та?пойт??магази??купить мебель систем?"стенка" было невозможно - он?находилась на одно?из первых мест ?списке дефицитных товаро? то есть товаро? спро?на которы?не покрывал? предложением - ни собственны? ни импортны? Таки?товары (дефицитные) продавалис?по нескольким схемам, но здес?идет речь, ка?я понима? об этой: товары могл?"поступит? на како?либо предпр?ти? на которо?профко? ?зачастую ?директорат занимался "распределением" этих товаро? мо?дать ПРАВ?КУПИТЬ этот това??по?дк?очеред?(на таки?товары была очеред? тому, кт??этой очеред?ст??первым, ?мо?- бе?очеред?тому, кт?даст двадцать-двадцать ?ть рублей сверху.

То есть помимо собственно товара продавалос??прав?ег?купить, обой? свои?со-очереднико?

Сред?я зарплата интеллигентных професси?была 120-150 рублей. Же? - врач, На? - учител? То есть примерно ?ту?част?ме?чног?заработк?нужн?было дать ?качестве взятк?тому, кт?имел прав?распреде?ть дефицитные товары. Ну ??конц?концов речь идет, ?обще?то, об уголовно?преступлении (дача ?взимание взято?, ?такж?об ущемлени?прав те? кт?ст???этой очеред? не им? лишних 20-25 рублей.

Cпокойн?, нормальн? интонация Нади ?Жени говори??то? чт?данное уголовно?преступление, ка??ущемлени??правах на этот това?свои?со-очереднико? - были очен?распространены ?СССР, стал?обыкновенным дело? вошл??стандарт повседневной этик? Пр?этом один из ни?- учител? ?об?он?- по?дочные, милы? интеллигентные люди. Охохонюшки.

Пунк?второй. ?чт?пр?него писать? хамств?стал?меньше. Осталось он?исключительн??традиционн?"советски? локуса? ЖЭКи, сберкасс??пр. Но, во-первых, ?ЖЭКа?начинают появлять? молоды?улыбчивы?девушк? готовы?помочь, ?во-вторых, эт?локусы нужн?для того, чтоб?пенсионеры не чувствовал?се? совсем уж неуютн??этом ново?мире. ?та?пришел ?сберкасс? тебе нахамили, ?врод?не вс?ещ?усто?разрушен?

Пунк?3. Рациональные альтернативы ?жизненны?стратегия?

Ну, собственно, количество иррациональности ?повседневности связано ?количество??распределением власти ?этой само?повседневности. (?имею ?виду не государственну?власть, ?власть ка?один из принципо?взаимоотношени?- ?противовес отношения? например, партнерски?) Советски?Союз бы?пропитан власть?- он?появлялась даже та? гд? казалось бы, должны были действоват?совершенно другие схем?взаимоотношени? Любая жизненная необходимост?сталкивала человека ?людьми либо структурам? ?которы?была власть на?этой необходимостью.

Например, простая такая вещь, ка?поступлени??институт, была невозможна бе?та?называемой "характеристики" - то есть отзыва ?комсомольско?деятельност?абитуриент? Характеристику писали комсорги школ? Кт??заче?ее чита?- неизвестно, но он?должна была быть, ??не?должно было быть написано хороше? Таки?образо? комсор?наде?лся, кром?собственно организационны? ещ??властным?полномоч?ми, поскольк?именно ?ег?власти было способствовать поступлени??ву?ил?препятствоват?ем?

Отсюда ?заканчивавшего школ?подростк?возникал?необходимост?не только готовить? ?экзамена? но ?совершат?абсолютн?не связанные ?будуще?профессиональной деятельностью действ?. Иррациональн? ?точк?зрен? формальной логики - да. ?точк?зрен? адаптаци??условия?- совершенно рациональн?

??этом одна из загадо?советско?систем? Властные отношения пронизывал?повседневность ?ме?ли представления ?рациональном. Покупк?самы?просты? необходимы?веще? таки?ка?машина, квартира ил?мебель, такж?превращалась ?иррациональное взаимодействие ?множеством властных структур - властных ?этом процессе гласно ил?негласно. Не гово? уж??боле?сложны?задача?- особенно ?сфер?труд? Соответственно, эффективно?поведени?вбирал??се? эт?иррациональность, ?представления об эффективност?становилис?настольк?причудливыми, чт?их уж?очен?сложно ?вспомнит? ?описат?

Ну ?собственно, отмечая праздник Разделен?, я ?порадуюс?тому, чт?появились рациональные альтернативы всем?этом?бедлам?

Ostreuss (День_Разделен?) вс?записи автора

Завещани?

(Ненормативно)

?смерти дума? чт?ме? собьёт чт?нибудь типа "мицу?ки" на одно?из наши?"Советски?quot;.

 Эт?буде?зимо? Зимо?пешеходы торо?тся из-за холода. ?я чт?- не пешехо?Больше всег?я боюс?холода. Не выношу холода. Страшн? если буде?ломота ?замерзающи?пальца? Судороги ?свёрнуты?нога? Не дума? чт?намног?пр?тней колесования. Ка?больно, наверное, умират?зимо? ?никт?ведь не поймёт, чт?мн?та?больно.

Шапк?отлети?далеко, ?грязь. Парень, ле?28-ми, лихо проскочивший левы?поворото??«окно» ?проспект? буде?беле?снег? Буде? заик?сь, бормотат? чт?бросил? по?колёса. ?ег?даже не виде? ?ме? ограниче?сектор зрен?. То, чт?спасло мн?жизн?тогд? мног?ле?наза? от петрозаводског?военкомовского пахана ?бегающим?глазками, достанет здес?

Да ничего плохог? кончат? мо?переживания ?страхи. Иногда ?шестом часу утра достаю? За родных страхи - ?одни?здоровье, других за?гивает ?клоаку военкомата, гд?миазмы ?погонами. Только дура? чт?не перебрал? ?тепл? куда мечтал вс?жизн? Ни ?Порт-Лимо? ни даже ?Херсон. Ка? небось, пр?тн?умират??Порт-Лимоне.

…

Дв?мысл? ка?завещани? Об этой стране достаточно знат?всег?дв?вещи.

1

Русски?очен?плох?работают. ?чт?бы жить, им надо чт?то продават? Любо?правительств? пр?которо?он?не улучшают работу - на помойк? Ка?тренер? которы?не добился результато? Свобод? демократ?, царь, ил?анархия – вс?эт?не та?уж важн? Выиграет Адвокаат последни?матч, ?Хиддин?– ?Израил? кт?их буде?спрашивать, какими методами он?этог?добились?

Пока не начнёт? экспор? ?миллиардах штук - продукты, ви?ли ед? станки, чт?то ещ?– разговариват?вообще не ?че? На помойк? Гипотетическ?- хоть ночные горшки. Но чт?бы ми?дума? заче?переплачиват? Возьму-ка русски?– просто, надёжн? удобно.

 

2

Подавляющее большинств?мужчин здес?– рабы: он?произнесли Присягу.

Когд?парламен?распущен, границ?закрыт? военно?положени? когд?об?влен?/i> войн?nbsp;другой стране: да, пора стат?рабо? Но только тогд? ?та?- "свободны?quot;. "Свободны?quot; - значит можн?имет?убеждения. Например, чт?правительств?- злобны?дегенераты. Будь та?хоть Богоматерь президентшей. ??кого нужн?стре?ть ?такими убеждениями? ?свои?

Никако?«большинств?голосо?raquo; не може?насильно послат?свободного человека ни ?каки?«точк?raquo;. Ва?неправильн?информировал? Ка?эт?не удивительн? "большинств?quot; не даёт прав?на насили? 

Хотите «тренироват?raquo; страну ?«отражения нападения» - кт??мешает! Бе?Присяги. ?200 км внутри границ. Бе?малейшей возможност?парламентски?пиздюков ил?лучезарных Смер?ковы??какому-либо использовани?тренировочного процесса. То есть, арми? Ручонк?– проч?

Мы уж?сдал?ва? сука? налоги. Скольк?вы клянчил? стольк?сдал? Во??накупите себе наёмнико? Их ?шлит??свои сраные Абхази?

Ведь никт?ва?не защити? когд?придёт время.

Потому чт?страну, ?которо?зашуганног?провинциальног?парня пошлют на убой, ?трет?страны спокойно съезди??отпуск на Кипр, никт?защищать не буде? Ка?всяко?блядств?