19 мая ?День пионерии. Пионерам Велико?Отечественно?войн?посвящает? |
19 мая — День пионерии. Пионерам Велико?Отечественно?войн?посвящает?.
|
Бе?заголовк?/b> |
?50-лети?"Пражской весн?quot; — Правда ?ложь пр?nbsp;операцию «Дуна?raquo;:
|
Бе?заголовк?/b> |
?города Вайнсбер?(не? Weinsberg), чт??Германии, ?земл?Баде?Вюртемберг, на возвышенност?лежа?живописные развалин?замк?Вейбертрой ("женская верность").
|
Бе?заголовк?/b> |
Европейц?вс?истори?только ?делали, чт?воевал?друг ?другом, постепенно перемешиваясь ?один огромный наро? Швед, румы??португалец гово??на разных языка? но пр?этом он?настольк?близки культурн? чт?их можн?считат?чуть ли не родственниками.
Несмот? на эт? Европа за дв?ты?чи ле?та??не смогла убедительн?объединить?. Стоило только кому-нибудь подмять по?се? окрестны?королевств? ка?те немедленно начинали стонат?по??то?захватчико??сопротив?ть?, пытаясь любо?цено?вернут?независимост?
Ка?будт??насмешку на?неумелым?европейцам? русски?цари удивительн?быстро расширил?свои владен? на половину Еврази? посл?чего сохраняли их за собо?даже во время ?желейших исторических испытани? Истори?Ле?Гумилё?та?об?сняет причин?успеха русски?(из книг?«От Руси ?России»):
Практическ?за один ве? от похода Ермака Тимофеевич?(1581–1583) до войн ?маньчжурам?на Амур?(1687–1689), землепроходцам?было преодолено расстояни?от Урал?до Тихого океана, ?Росс? легк??быстро закрепилас?на этом огромном пространстве. Попробуе?ответить на вопрос: почему та?произошл? Во-первых, русски?землепроходц?были людьми очен?пассионарным?— жестоким? инициативным? настойчивыми, ?потому част?нарывались на непр?тности ?тогдашни?начальство?— воеводам? Сибирь манила «буйные головушк?raquo; воле? ?сибирски?аборигенов, морозо??просторо?он?не боялись. Но, ка?мы видели на пример?Ермака, воевод?двигалис?за землепроходцам?по ?та? пытаясь прекратить их самовольны?жестокости, ?поневоле вынуждал?те?идти вс?дальше ?дальше. Действ? администраторо?были вполне логичн??об?сним? он?всем?силами защищали инородце? плативши??казн?яса?мехами. Попытк?воевод навест?по?до?оправданны ??морально?смысле. Ведь народы Сибири ?XVII ? находились ?фазе этническог?гомеостаза — равновес? ?природно?средой. ?ни?просто не хватал?си? чтоб?защищать? от притеснени?русски?пассионариев.
|
Бе?заголовк?/b> |
За последни?тр??лишним де?тилетия вышл?сотн?интервью, статей, воспоминаний ?монографий, посвящённых Никите Хрущёв??ег?эпох? котору?до си?по? не бе?высокопарности, именую?«оттепель?raquo;. Ярки?кинематограф того времен? поэтически?бу? замечательная музыкальная культура 60-? успехи ?космос? да ??цело?атмосфер??стране стал? ка?сказал?бы сейчас, мощным пиаром ?«оттепели», ?руководите? СССР, ?которы?её связывают. Однако анализ какого-либо историческог?период?невозможно основывать на притягательно?картинке ил?ностальгии. Существуют глубинны?политические, социальные процессы, упускать которы?не следуе? если стои?задача разобраться ?сути. По?тн? чт??газетной статье невозможно описат?даже малу?толику всех хрущёвских «художест?raquo;, ?поэтом?мы обрати?внимание на детали только двух направлени?деятельност?Хрущёв? Её последствия во многом стал?причиной развал?СССР, да ?сейчас мы продолжаем хрущёвские реформ?расхлёбывать.
Ещ??март?1954 года посл?«изучен?» записк?глав Генпрокуратуры, МВ? КГ??Минюст?СССР ? Руденк? ? Круглова, ? Серова ?? Горшенин? направленной им?на имя ? Маленков??? Хрущёв? Президиу?ЦК по инициативе первог?секретаря приня?решени?создат?Центральну??местны?комиссии «по пересмотру де?осуждённых за «контрреволюционные преступлен?», содержащих? ?лаге?? колония? тюрьма??нахо?щихся ?ссылке на поселени?raquo;. Центральну?комиссию возглави?Рома?Руденк? ?во глав?республикански? краевы??областны?комиссий встали местны?прокурор?
Причём по предложени?Руденк?«?це??быстрейшег?завершен? работы по реабилитации незаконн?осуждённых ли?raquo; бы?изменё?прежни?по?до?пересмотра де? Раньше вс?дела на осуждённых внесудебными органами (?частност?Особым совещанием пр?НКВД – МГ?– МВ? Коллегие?ОГПУ ?тройками НКВД – УНКВ? пересматривались ?Верховно?Суде СССР по протесту генпрокурора СССР. Теперь эт?прерогатив?была передана ?руки комиссий, поскольк? по мнению Руденк? прежни?«по?до?пересмотра де? несомненно, усложнит эт?работу ?удлини?срок?её окончания». По ег?же предложени?было принято решени? чт?вс?постановления этих комиссий следуе?считат?окончательными, не подлежащим?отмене ил?новому пересмотру. Боле?того, 4 мая 1954 года Президиу?ЦК ?своё?ново?постановлени?не только обяза?Центральну?комиссию «регу?рн?докладыват?ЦК КПСС ?свое?работе по пересмотру де?на ли? осуждённых за контрреволюционные преступлен?», но ?создал ещ?одну комиссию ?состав?секретаря ЦК ?? Шаталина, за? Административным отдело?ЦК ? Дедова ?? Руденк? которо?вменил ?обязанность «систематически наблюдат?за ходо?выполнен? наст?щего решения ЦК КПСС ?по мере надобности докладыват?ЦК» ?ходе работы. Поэтом??са?Руденк? ?ег?первый за?? Барано?методичн?направ?ли свои служебны?записк??Президиу?ЦК, член?которого, ?ране?всех остальны?са?Хрущёв, ставил?свои положительны?резолюци?
|
Бе?заголовк?/b> |
Ми?природ??люде?состои?из аналогий ?подоби? чт?позволяет сказат?- ничт?не ново по?луно?
Не??истори?России, наверное, боле?зловещег??поучительног?одновременно эпизод? че?период правления Бориса Годунова. Если отбросит?позднейшие украшательства ?патриотические завитушк? то станет ясн?одно: самозванца Лжедмитр? ?по?ками вместе впустили ?Москву не коварные предател? ?весь россейский наро??едином порыве - кт?то чтоб винные погреб?по?шумо?погромит??двор?стороннико?Годунова пограбит? кт?то за посулы выгодных контрактов ?всяки?льготу ?торговле, кт?то за боярски?вольност??за личные обид? ?кт?то просто сдур? Пр?этом Годуно?бы?далеко не самы?худшим правителем, ?гк?гово?. Дальнейший материал рекомендуется для прочтения всем смут?на??борцам за лучшую жизн??це??просветлен? ум??карм? ?такж?избегания попадания ?мест?лишения свобод?со строги?режимо?содержан?. Помнит? Очен?легк?вместо зл?получить Зл? ?тогд?уж?мало точн?не покажется.
Непо?ты?царь
??Григорье?/i>
Аннотация статьи ??Мерцалов?«Царь Бори?Годуно?(1598-1605), опубликованной ?журнал?«Исторический вестни?raquo;, то?LIV за 1893 го?/i>
Ни на?одни?правителем России не ?готе?тако?злой ?несправедливый ро? ка?на?Борисо?Фёдоровиче?Годуновы?(1552-1605). Никт?из историко?не мо?отрицать наличия ?него выдающих? умственных ?нравственных качест? пише?истори??археогра???Мерцалов, ? те?не мене? он предстаё?пере?нами ?односторонне?освещени? ?преобладающе?чертой тщеславия, которая бросае?тень на вс?ег?деятельност??искажает реальный исторический обли?
?созданию отрицательного образа Годунова приложил?руки многие наши корифе?исторической наук? ?то?числ??патриарх русско?истори???Карамзин ? главны?образо? украинофил ?? Костомаров, ?чё??пише?Александ?Евграфович. Добави? чт?если ?Николая Михайлович?пр?описании времен?Бориса Годунова, возможно, не хватал?информации, то ?Николая Иванович?её было ?достатке. На?кажется, чт?ту?сыграл подход, которы?Костомаров имел априор? приступая ?характеристике Годунова.
|
Бе?заголовк?/b> |
Родня Елен?Глинской знал?толк ?nbsp;политике ?nbsp;любила интриговат?против правителей. Правда, первоначальн?эт?были правител?Великого княжества Литовского. ?nbsp;1508 году Глинские подняли ?те? которы?закончил? для ни?полным крахом. Понимая, че?може?обернуть? дело, он?бежали ?nbsp;Москву. Сред?бежавших были стольник Васили?Глинский, ег?жена Анна Якши??nbsp;их новорождённая дочь Елен?
?nbsp;генеалогии Глинской легк?запутать?. Ту??nbsp;знатны?литовски?князья (со сторон?отца), ?nbsp;сербские воевод?(со сторон?матери), ?nbsp;даже ордынски?темник Мама?/a>. Пр?чё?ту?Мама? Считалос? чт?ро?свой Глинские веду?именно от него, хо? никакими фактам?эт?легенд?не подтверждена.
Родословная сыграл??nbsp;судьбе Елен?немаловажную роль, ка??nbsp;то, чт?он?выросл?статно??nbsp;сильно?девушкой ?nbsp;?nbsp;семнадцати года? когд?на не?обрати?внимание Васили?III, считалас?первой красавицей Московског?княжества.
|
Бе?заголовк?/b> |
?nbsp;начале 16-го века государством Московским правил велики?князь Васили?III. Посл?20 ле?брак??nbsp;него та??nbsp;не появилось наследника, которому можн?было бы передать престо? Насильно отправив жену ?nbsp;монастыр? 45-летний князь реши?испытать судьбу ?nbsp;другом брак? Однако ?nbsp;втор? супруг?Василия III долг?не могл?родить ем?сына. Соверш? паломничеств??nbsp;святы?обител? раздав? богату?милостын? князь моли??nbsp;чуде.
По прошествии некоторого времен? согласно легенд? неки?юродивый об?ви?велико?княгине, чт?вскоре он?станет матерь?nbsp;— роди?сына широкого ум? ?nbsp;во??nbsp;август?1530-го, ?nbsp;ночь, когд?бушевала гроз??nbsp;Кремль содрогал? от ударов гром? на свет появился долгожданный наследни?
Крестили младенца, названного ?nbsp;чест?деда Иваном, ?nbsp;само?почитаемой русско?обител?nbsp;— Троице-Сергиево?монастыр? Васили?III, исполненны?благодарност?богу за дарованное ди?, заложи??nbsp;свое?подмосковной вотчин? селе Коломенско? храм во имя Вознесен? Господ?.
Судьба рано начала испытывать княжича. ?nbsp;3 года он остался бе?отца, ?nbsp;ег? маленького мальчика, об?вили велики?князе?московским Иваном IV. Правил?страно?ег?мать, вдов? великая княги? Елен?Глинск?, но чере?5 ле?умерла ?nbsp;он? ?nbsp;Кремле пр?юном государе начали хо?йничат?бояре. Расхищ? казн? ве? откровенну?борьбу за власть, он?не осознавали, чт?сеют ?nbsp;душе юног?монарх?зёрн?ненавист? Иван рано по??цену придворног?низкопоклонств??nbsp;вскоре стал крут?расправлять? ?nbsp;недругам? за чт??nbsp;получи?прозвище Грозны?
?nbsp;16-летнем возрасте он, велики?князь, приня?царски?титу? Торжественны?об??венчан? на царств?сост?лся ?Успенско?соборе Крем?. Провёл об??митрополит Макари? поддерживавший молодого госуда?.
|
Бе?заголовк?/b> |
?день 6-?годовщин?своего вступлен? на престо?императо?АЛЕКСАНД?II, начертав: «Быть посему», утвердил Положения об освобождении крестья?от крепостной зависимост?
За 5 ле?до этог?царь во время встреч??московским дворянством заяви? «Лучш?начать уничтожать крепостное прав?сверху, нежели ожидат?времен? когд?он?начнет само уничтожать? сниз?raquo;. Для претворения этих планов ?жизн?бы?создан Негласны?(Секретны? комите? вскоре названны?Главны? Пото?появились Редакционные комиссии, работавшие независимо (небывалы?для России случай!) от высших государственны?органо?– Госсовет??Главного комитета.
Теперь оставалось об?вить стране Манифестом ?долгожданном событи? Первый вариан?из-по?пера член?комиссий славянофила-либерала Юр? САМАРИНА выше?сухи??малопо?тным, тогд?дело было поручено митрополит?ФИЛАРЕТУ. То?бы?принципиальным противнико?реформ? но от поручения ца? отказать? не мо? Написанный чере?силу, пафосный текс?вс?равн?выше?неудачны? Во??выходи? чт?сторонники отмены крепостничеств?не могл?толком об?снит?суть реформ? ?противнико?заставил?ею восторгать?. Манифест сначал?огласили ?Сенате, чере?дв?недели зачитали ?столичны?церква?посл?обедни, ??губернии для наблюден? направилис?генералы свит??флигел?адъютант? имевши?портфели ?особым ключом. ?ни?губернаторам доставил?Положения, ка?руководств??действию.
Межд?те?пере?оглашением были приняты экстренные меры: войска, включая артиллерию, привел??полную боевую готовность, на Дворцово?площад?ст?ли запряженные экипаж?для срочного бегств?царско?семь? Боялись ка?крестьянского бунт? та??выступления недовольны?дворя? От полици?последовал странный запрет пр?влять ?день оглашения сильны?чувств? Потому этот день – 18 (5 по старом?стил? март?– прошел буднично ?тихо. Чере?неделю на Дворцово?площад?собралис?20 ты??фабричны?рабочи? чтоб?выразить благодарност?императору. ??Москве тр?ме?ца спус? ег?пришли встретит?свыш?10 ты??крестья? выборные от которы?поднесли хлеб-соль ?надписью: «Царю-Освободителю Александру II». По достоинств?совершенно?царе?было оценен??за границей: «Никогд?ещ?смертном?не доводилось совершат?дело стол?важное ?благородно?.. Одни?росчерко?пера он возврати?23 миллиона?люде?их прав?raquo;.
Но не везд?наблюдалас?такая же благостн? картин? ?селе Бездна Казанско?губернии крестьяне не поверили путаному тексту Манифест? решили, чт?их обманули, ?поручили грамотею Антону ПЕТРОВ?разобраться ?истинном ег?смысле. На четверты?день то?выше??народу ?об?ви? «Вс? мужики, во?!». Те сраз?отказались работать на своего барина-граф? начали делить ег?леса, пахотные угод?, зерн? ?село были послан?войска, ?даровавший свобод?царь телеграфировал: «Петров?судить по полевому уложению ?привести приговор ?исполнение немедленно». Односельчане Антона не выдали, ?тогд?бы?отда?приказ стре?ть. Окол?ст?челове?было убит? тр??половино?сотн?ранены. Петров?расстреляли, когд?со дня подписан? Положени?прошло ровн?дв?ме?ца.
Не ?первый ?не ?последни?ра?было заявлен?одно, ?действительность горько разочаровывала. До реформ?помещику принадлежала вся земля, котору?обрабатыва?крестьяни? ?каждом имении на?ду ?барско?запашкой была ?крестьянская, ?которо?мужи?кормил? ?содержал свою семь? Получи?земл??свое пользовани? крестьяне могл?отказать? работать на свои?бывших владельцев. Чтоб?помещи?не пострада? от земл?крестья?отрезали ?ег?пользу стольк? чт?те не могл?се? прокормить, вынужд? идти на кабальну?аренду. ?тому же за предоставляемую земл?надо было платит? ?цену за не?взвинтил? Когд?прошло 20 ле? то лишь шест? част?крестья?сумела ее выкупить. Фактически собственнико?крестья?вместо барина стал?государств? отделившее земл?не крестьянину, ?общине. ?не?собирали налоги, ?он?по принципу круговой поруки теперь не отпускал?мужика. Вовс?не случайно, когд?свершится пролетарск? революция, главны?лозунгом большевико?станет «Земля – крестьяна?». За ними пойдет большая част?обнищавшей крестьянско?масс? но их буде?ждат?лишь ин? форм?общины – колхоз?
|
Бе?заголовк?/b> |
|
Бе?заголовк?/b> |
|
Бе?заголовк?/b> |
Ка??было обещан??первом материал?этог?небольшого цикл?– «Запа??Росс?: притяжени?страны ?непредсказуемо?историей», попробуе?стартовать ?начала.
Перечитывать учебники, конечн? полезн? по ни??преподават?приходит?. Но многие акцент?сейчас просто необходимо расставить заново – называя врагов врагам??счит? их фактически по голова?короле??императоро? хо? упоминат?здес?придёт? только некоторы?из ни?
Повествовани?об истори?одиночеств?России ?её цивилизационно?противостояни??Западо? конечн? можн?было бы начать ?Рюрико? ?Александра Невского ?битв?пр?Грюнвальде. Однако тогд?Западу по большому счёт?было не до Восток? ?угрозы, от него исходившие, первой принимал?на се? Русь.
Итак, Запа? которы?мы не та?давн?стал?обоснованн?именоват?«коллективным», фактически выждал, чтоб?Московское государств?отдавило от Европы Орду, низведя её ?итог?до кучк?вассалов. ?тогд?уж?на?нынешний оппонент всерьё?нацелился на Восток, теперь точн?– русски?
?момент?возникновения России ка?самост?тельного игрока на мирово?политической арен?наше?стране неоднократно приходилос?противостоять вражески?коалиц?? Состав их ме?лся ?почт?пост?нн?нарастал, та?чт?не ра?буде?считат?те? кт?зарился на Русску?земл?
?нередк?эт?были объединения стра? совсем недавн?считавшихся русскими союзниками. Политические ил?экономически?мотивы ра?за разо?приводил?их ?стан наши?врагов. ?ра?за разо?России удавалос?не просто одержать верх на?вражескими союзам? но ?выходить из войн?боле?сильны?государством. Поэт Фёдо?Тютчев писа?
Не поймёт ?не замети?
Гордый взор иноплеменный,
Чт?сквози??тайн?светит
?наготе твое?смиренно?
Но скво?ще??тайн?светяще?никогд?не волновал?иноплеменников. Их интересовало ?просто возмущал?то, чт?на их границах возникае?большо? богато??сильно?суверенное государств?– Росс?. Поэтом?первые войн? ?которы?России противостоит союз западных стра? начались ещ?пр?Иван?IV Грозно? Да ?первые антироссийские санкци?отно?тся ?тому же времен? Неслучайно филосо?Иван Ильи?писа?пр?русски?ду? выросший «?мука? ?долготерпени? ?кровавой борьбе ??непрестанном молитвенно?напряжени?raquo;.
Усиление Московског?царств??период Иван?Грозного вызвал?действительн?серьёзну?обеспокоенност???де стра?Европы. Об этом, ?частност? свидетельствуе?то?факт, чт??1570 году на всегерманско?депутационстаг?во Франкфурте герцог Альб?высказал идею «не посылать ?Московию артиллерию, дабы он?не стал?врагом грозны?не только для импери? но ?для всег?Запада».
|
Бе?заголовк?/b> |
?? Катасоно?/b>, проф., ???, председатель Русского экономического общества им. ?? Шарапова.
ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКО?ЧУДЕ» ?«СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИК?raquo;
?1913 ? до? России ?мирово?промышленном производстве состав?ла окол?4%, ??1937 ? он?уж?достигла 10%. ?середине 70-?годо?этот показатель достиг 20%, ?он держал? на этом уровне до начала «перестройк?raquo;. Наиболее динамичным?были дв?период?советско?истори? 1930-??1950-?годы. Первый период – индустриализац?, которая проводилас??условия?«мобилизационно?экономик?raquo;. По общему объёму валового внутреннег?продукта ?производству промышленной продукци??СССР ?середине 1930-?гг. выше?на первое мест??Европе ?на второе мест??мире, уступи?только СШ??значительн?превзойдя Германию, Великобританию, Франци? За неполных 3 ?тилетк??стране было построен?364 новы?города, сооружен??введен??действие 9 ты? крупны?предпр?ти?– колоссальн? цифр?– по 2 предпр?тия ?день!
Конечн? мобилизационная экономик?требовал?жерт? максимальног?использования всех ресурсов. Но, те?не мене? накануне войн?жизненны?уровен?народа бы?существенн?выше, че?на старте первой ?тилетк? Вс?мы помним известно?высказывание ?? Сталин?/b> ?то? чт?СССР отстал от промышленн?развитых стра?на 50-100 ле? историей отпущено на преодолени?этог?отставан? 10 ле? ?противно?случае на?сомнут. Эт?слов? сказанны??феврал?1931 ?, удив?ют свое?исторической точность? расхождени?составил?всег?четыре ме?ца.
|
Бе?заголовк?/b> |
Кронштадтски??те?можн?отнест??эпизод?Гражданско?войн? та?ка?противоборствова?здес? ка???случае ?белогвардейцам? наро?одно?страны. Однако бунтовщики не являлись контрреволюционерами, ? наоборот, многие из ни??начале становления нового строя били «буржуе?raquo; ?поддерживали советску?власть. ?восстани?их вынудили за?жные внутренние проблемы экономического план? ?такж?идейны?разногласия, процветавшие ?те времен??партии большевико?
|
Бе?заголовк?/b> |
Когд?речь заходи??само? пожалу? легендарно?головном убор?– будёновк? начинают? спор?межд?приверженцам?двух версий. По официально?версии советски?историко? будёновк?(?вместе ?не??гимнастёрк? ?шинель) появились ?1918 году ка?одежда для зарождающейся Рабоче-крестьянско?Красно?арми?(РККА). Но есть ?ин? верс?..
Впервы?будёновк?появилась ?1915 году, ?разрабатывал?её для парада Победы Русско?императорско?арми? которы?должен бы?проходит?nbsp;?Берлин??Константинопол??1917 году.
Советски?историки, защищая свою версию, утверждали, чт?не сохранилос?никаки?документов, которы?бы точн?указывал? чт?пр?царско?правительств?создавалас?новая форм?
|
Бе?заголовк?/b> |
|
Бе?заголовк?/b> |
Сегодня мы привыкли ?раздутом?государственному аппарату, включающем?сотн?должностей ?подразделени?разных уровне? ?старин?ключевым государственны?институтом Русского царств?бы?Царски?двор. Именно здес? недалеко от госуда?, были сосредоточен?вс?основные важные чины. Однако, та?ка?одновременно царю требовалас?ед? постел??лошади, были ?люди, отвечающие за эт?ежедневные насущные нужд?госуда?.
«Дворяне» когд?то были просто «дворовым?людьми» госуда?, от этог??произошл?название. Вс?он?должны были та?ил?инач?служит?монарх??ег?семь? Причем занимались он??равной степен?ка?забото??государственны?дела? та??выполняли личные поручения. Поэтом?сред?чино? даже очен?высоки? можн?найт? например, человека, которы?организовыва?ночлег госуда? ?поездках. Назывался тако?чи?– Окольничий. Фактически эт?люди были послам?госуда?, но заодно ведали ?организацией отдыха. Су? по названию, окольничий бы?«окол?госуда?», хо? ег?могл?послат??воеводам??города, наместниками ?волост??кр?. Чи?бы?очен?высоки? по ранг?вторым посл?боя??относился ?та?называемым Думным чина? Ещ??работе боярско?думы участвовал?nbsp;Думные дворяне ?nbsp;Думные дьяки.
|
Бе?заголовк?/b> |
2 декабря 1969 года умер Клим Ворошило?— один из самы?знаменитых люде?СССР. Ег?жизн?— пример того, ка?челове? не имевши?особых талантов ?способностей, умуд?лся оставать? на высших постах.
|
Бе?заголовк?/b> |
26 ок?бря 1917 года, на следующи?день посл?Ок?брьско?революци? большевики об?вили ?свое?готовности заключит?справедливый ми?бе?аннексий ?контрибуци? Этот декрет, по сути, стал юридическо?осново?для заключен? сепаратног?мира ?Германие??другим?Центральными державам?
Публично большевики заявляли ?необходимост?превратить империалистическую войн??гражданску? Однако, помимо идеологических соображени? ?ни?были ?другие причин? побудившие их пойт?на сепаратный ми? Воюющи?народы не захотели обращать? штык?против свои?правительств, ?союзны?правительств?проигнорировал?мирное предложени?большевико? На сближени?пошл?лишь проигрывавши?войн?страны вражеского блок?
Герман? заявила, чт?готова принять услови??мире бе?аннексий ?контрибуци? но только если этот ми?подпишут вс?воюющи?страны. Однако ни одна из стра?Антант?не присоединилась ?мирным переговора? поэтом?Герман? отказалась от формул?большевико? ?их надежд?на справедливый ми?были окончательно похоронены.
?результате переговоро??Германие?большевики были вынужден?подписат?крайне невыгодный для России ми? Страна те?ла Украин? польские земл? отказывалась от претензи?на Финляндию, отдавала Батумску??Карсскую област? должна была демобилизовать вс?свои войска, отказать? от Черноморског?флот??выплатит?огромные контрибуци? Кром?того, немц?получали исключительное прав?свободно занимать? предпринимательством ?России, ?большевики обязались выплатит?царски?долг?Германии ?ее союзника?
Не вс?большевики были согласны ?подписание?сепаратног?мира. Левы?большевики, во глав??Николаем Бухарины? Льво?Троцки??Григорие?Зиновьевым, считал? чт?эт?предательств?интересо?революци? Он?выступал?за продолжени?войн??Германие? рассчитывая на победу мирово?революци?
Лени? напротив, считал сепаратный ми?необходимы?для сохранен? власти большевико? Он опасал?, чт?продолжени?войн?приведет ?поражени?Красно?арми??свержени?советско?власти.
?итог?Ленину удалос?продавит?своё решени??заключении мира чере?ЦК партии. Троцки?воздержался пр?голосовани? чт?позволил?Ленину избежать раскол?партии.
Брестски?ми?вызвал острую критик?со сторон?левы?эсеров. Он?считал? чт?большевики предал?интересы революци??народа. 24 ноября 1918 года левы?эсер?вышл?из правительств??подняли восстани??Москве. Восстани?было подавлен? но он?показало, чт?Брестски?ми?вызвал раскол ?обществе ?внутри партии большевико?
?ноябр?1918 года ?Германии произошл?революция, ?большевики аннулировали Брестски?ми? Однако, ?этом?времен?Росс? уж?была не ?сост?ни?вернут?себе отторгнуты?по условия?мира территории.
https://cyrillitsa.ru/category/history
|
Бе?заголовк?/b> |
Видный деятель советски?спецслуж? разведчи??диверсан?Паве?Судоплатов бы??курс?многих тайн руководителе??высочайших чино?СССР. Но нель? хранит?стол?важные секрет??не понест?за ни?наказания. Посл?смерти Сталин??ареста Бери?генера?лейтенан?Судоплатов бы?арестова??собственно?кабинете на Лу?нк??обвине??организаци?антисоветского переворота.
Та?называли Судоплатов?за глаз? Впроче? этот ярлык клеили многим, кт?та?ил?инач?бы?причасте??репрессия?1930-?годо? Нахо?сь ?эт?время ?структур?госбезопасност? Судоплатов бе?всяки?сомнений участвовал во всех крупны?оперативны?дела?советски?спецоргано? Он ст??во глав?всех операций по ликвидации националистическог?подпол? ?Западной Украин? занимался уничтожением троцкистских организаци? приложил руку ?устранению идеологических врагов: епископа Мукачевско?грек?католической епархи?Теодор?(Ромж?, польског?инженера Наум?Самета, украинског?революционер?Александра Шумского ?режиссер?Соломона Михоэлса.
Но само?страшное заключалос?даже не ?деятельност?самого Судоплатов? ??то? чт?он очен?мног?знал ?деятельност?других — те? кт?посл?смерти Сталин?нача?делить власть. ?частност? Судоплатов упоминал ?подписанно?Хрущевым инициативе по депортации населения Западной Украин??массовым репрессия? Такж? например, решени??ликвидации (отравлении) вышеупомянутого Шумского было принято Хрущевым ?поддержавшим ег?Кагановиче? ?если документ?можн?было уничтожить, то ?Судоплатовым дело обст?ло куда хуже. Эт??1953-?понима??Хрущев, ?которого рыло было, чт?называет?, ?пуху, ?вс? кт?ег?поддержива?
Приговор бы?серьезны? ??следстви?бы?привлече?са?генпрокуро?СССР Рома?Руденк? Судоплатов?шили расстрельное дело, ?потому он реши?пойт?на хитрость, выда?се? за психически нездоровог? Он молчал на допросах ?отказывался принимат?пищу, постепенно впад? ?прострацию. Естественн? следовател?тоже были не дураки ?подозревал?симу?ци? Поэтом?шл?на различны?провокации, дабы вывест?Судоплатов?на чистую воду.
?частност? осуществ?ли люмбальную пункци?— введение иглы ?позвоночни?— для проверки болево?реакци? Судоплатов тогд?суме?выдержат?эт?жутк?болезненну?процедур??переноси?ее ещ?нескольк?ра?за свое ?тилетнее заключение ?психбольнице. Следстви?было возобновлено ?1958 году. Разведчи? ?тому времен?уж?из?дн?растерявший здоровье, получи?15 ле?тюрьмы. ?заключении он перене?тр?инфаркта, осле?на один глаз ?стал инвалидо?второй группы.
Освободили Судоплатов??1968 году — ?срок ем?зачл?пребывание ?психбольнице. ??1992 году он бы?полность?реабилитирован.
|