kr_strelok обратить? по имен?/a>
?тниц? 21 Ноября 2014 ? 12:19 (ссылка)
28 ию? 1914 года - началась Перв? мировая войн?
Собственно, ?этот день ещ?никт?не отдава?себе отчета, чт?эт?буде?именно мировая войн? ?котору?буду?вовлечен?38 из 59 существовавших ?то время боле?мене?независимы?государств, чт??не?примет участи?73 ?половино?миллиона челове? из ни?10 миллионо?погибнет, боле?20 - станет инвалидами ?калеками.
Чт?касает? роли ?целе?России ?этой войн? то можн?резюмировать та?
Дореволюционная Росс? оказалас?настольк?сильно опутанно?иностранны?капитало? чт?ст?вшие за ег?спиной политические круг?иностранны?капиталистически?государств имел?возможност?вмешиваться не только ?экономическу? но ??политическую жизн?России. ?эт?вполне по?тн? иб?диалектика вопрос??условия?капиталистического общества такова, чт?то? ?кого сильны?позици??экономик??кт?вл?ет на ее развитие, ?того сильны?позици???политике ?то?вл?ет на не?
Анализ конкретн?историческог?материал?позволяет сделат?выво? во-первых, царская Росс? вступила ?первую мирову?войн?не только по свои?собственны?побужден???мотива? но ?по?вл?нием английског??французского капитала, привязавшег?ее (посредство?займов, инвестиций ?? ?) ?свое?колесниц?ещ?задолг?до первой мирово?войн? во-вторых, экономическая зависимост?России от свои?старши?партнеро??Англии ?Франци??позволяла последни?на?зывать ей ?ходе войн? особенно за предоставляемые займ??поставки вооружен?, таки?условия, которы?сводил?фактически на не?ее самост?тельну?роль ?этой войн??застав?ли Россию воеват?не стольк?за свои империалистические, скольк?за чужи?интересы; ?третьи? усилившееся пере?войной ?особенно за время войн?вторжени?иностранного капитала, захват им командны?высо??промышленности ?банках, хищническо?истреблени?природны?богатств, выво?огромных прибылей за счет эксплуатации наемного труд?русски?рабочи?гово???то? чт?Росс?, фактически, была полу-колония иностранного империализма. От этог?ее спасла только Великая Ок?брьская социалистическ? революция, ликвидировавшая капиталистическу?частну?собственност?на средства производства, ?то?числ??собственност?иностранны?монополи? займ??долг?царско?России иностранны?государствам, ?помощь?которы?он?держал?ее ?сост?ни?экономическо??политической зависимост?
РУССКИ?ГЕНЕРАЛЫ ?РУССКО?АРМИ? ?РОССИИ ??ПЕРВОЙ МИРОВО?ВОЙН?br />
1 август?исполняет? очередная годовщин?вступлен? России ?Первую мирову?войн? закончившего? катастрофо?для царско?России ?самодержав?.
Интересн? чт?писали ?думали ?русско?арми? ?России ??Первой мирово?войн? котору?царь, оказывается, выигра?бы, если бы не предател?большевики, непосредственные участник??свидетел?войн?- русски?генералы? Но прежде хотелось бы представит?свидетельств?человека, монархиста ?убежденног?борц??Советско?власть? Василия Витальевич?Шульгина, активнейшего участник?российской истори? личн?(?качестве представителя Государственно?Думы) принявшег?отречени?от престола Николая II ??1918 году вступившег??Белу?(Добровольческу? арми?
«Приме?во внимание, чт?Февральская революция имел?свое?главно?причиной утомлени?от войн? На этой почв?Государственная Дума поссорилас??Короно? Монарх? пала. ?то мгновени? когд?эт?случилос? сломалас?ос? вокруг которо?крутилос?русско?колесо. ?вс?развалилос? Колесниц?безнадежно стал? мало того - увязл??болоте анархи? Ка?я теперь понима? продолжать войн?было безумием. Пуст?эт?безуми?продиктовано было высокими чувствам? но вс?же эт?было безуми? Фактически войн?уж?нель? было продолжать. Февральская революция была военны??тежо??столиц? которы?передался на фрон? (...) Временно?правительств?пыталось овладеть фронто? Но наше наступлени?18 ию? 1917 года, вдохновляемое личн?Керенски? кончилос?позорным бегством наши?войс? Росс? ужаснулась, узна??безобраз?? учиненны?бежавшим?солдатам?по?Калише? (...) Войн?была ошибко? Нель? было посылать русски?пахаре?на смерть ради суверенитета Сербии ?за на?прести?на Балканах. Для безграмотных люде?суверените??прести?были по?тия совершенно непо?тные. ?эт?сказалос? Надо сказат? чт?посылать разложившеюся русску?арми?против арми?немецкой, не поте?вшей дисциплины, - эт?уж?нель? было назват?войной. Если бы наши пошл? эт?означало бы их истреблени? (...) Поэтом?найдем ?себе мужество признать, чт?посл?февральско?революци?воеват?«д?победног?конца» было утопие? Можн?было только добивать? «похабного конца». Лени?взя?на се? этот позо? ?он не скрыва?ни от самого се?, ни от свои?союзнико? чт?тако?Брестски?ми? Ведь выражени?«похабны?мир» ем??принадлежи? Но по?этой «похабностью? рассуждая спокойно, можн?разг?деть нечт? чт?могл?оправдыват?потерю Россие?своего Юг? ?эт?нечт?- кров?человеческ?. Како?бы не бы?ми? но он прекрати?бойн?на русско?фронте, сохранив мног?жизней? ?теперь слов?генерала?
??РЕДИГЕ?- генера?от инфантерии, военны?минист?России ?1905-1909 гг., ?свои?записках «Истор? моей жизни» считае? чт?Росс? вступила ?войн?совершенно не подготовленной: армия плох?снабжалась, войска были не обучен? не имел?достаточного вооружен?, обмундирован?. Армия сверху донизу была разъеден?коррупцией.
?.. наши правящи?сфер?полагали, чт?Герман? вс?же войн?не желает, ?вооружается лишь для того, чтоб?запугать Россию ?заставит?ее быть уступчивой пр?пересмотре ?1916-1917 гг. торговог?договора ?не? Торговый догово?1905 года, заключенны?нами во время войн??Японие? бы?для на?крайне ?же?те? чт?целы?отрасл?наше?промышленности (особенно химические производства ?изготовление маши? были лишены таможенног?покровительств? ?потому не могл?развиваться, та?чт?были вынужден?получать вс?эт?произведен? из Германии...
... Изменени?нашего тарифа грозил?германской промышленности серьезны?ударом, ?потому можн?было ожидат?таможенной войн??всякого рода угро?со сторон?Германии, но вс?же правительств? по-видимому, не верило, чтоб?он?решилась на европейску?войн??во всяко?случае ждал?ее не ране?1917 года. Поэтом??подготовка ?войн??на?производилас?не спеш???сравнительно крайне скромных размерах. ?1913 году были произведен?лишь некоторы?новы?формирован? ?контингент новобранце?бы?увеличен на 25 ты? челове? Таки?образо? 1913 го?бы?почт?вовс?поте??для усилен? арми?..
Только ?март?1914 года военно?министерство внесло ?Думу ??Сове?представлени??серьезно?усилении арми?.. ... из всег?план?не успели выполнит?решительно ничего; будь он внесен годо?раньше, наша армия вс?же получила некоторо?усиление... 1913 го?бы?почт?совсем не использова? Прав бы?велики?Петр, гово?, чт?упущение времен?смерти подобн??br />
Обраща?внимание на очен?интересное суждение ??Редигера ?ег?записках, проливающе?свет на отношени??Польше царского правительств? особенно ?свет?обвинени?Ленина ?большевико?ретивыми «патриотами» ?разрушении России: «Одним из первых действий Верховного Главнокомандующего явился ег?призыв ?по?ка? которы?он за содействие России ?ее борьбе обещал объединени??автономи?Польши. Эт?воззвани? подписанно?велики?князе? исходило, очевидно, не от него, ?от госуда? ил?вернее от правительств??знаменовал?собо?полнейшу?перемену ег?политики ?отношени?по?ко?..
... объединени?же всех по?ко?почт?удваивал?их числ??делало объединенную Польшу стол?крупно?состав?ющей частью России, чт?автономия ее (обещанная лишь ?довольно неопределенных выражения? несомненно должна была обратить? почт??полное обособлени?от России. Таки?образо? успешное завершение начато?войн?должно было завершиться отторжение?от не?польских губерний; эт?жертва, може?быть, была бы не чрезмерн? если бы благодаря ей возможно было достич?прочного соглашен? ?по?ками, но на тако?соглашение было мало надежд? ?? претензи?по?ко? несомненно, оказалис?бы беспредельными не только ?отношени?пределов автономи? но ?пределов само?Польши, ?? он?пожелали бы получить ?белорусски? ?литовски?земл? ?пожалу? ?юг?западный край? Точн?та??произошл??1920 году.
Бедо?русско?арми? которая пр?вилась уж??1914 году ?стал?одно?из причин катастрофы 1915 года, помимо других бе? бы?недостаток снарядо??даже патронов. Об этом не мо?не упоминут???Редиге? «Дел??арми?шл?вс?хуже. ... недостаток ?снаряда?не бы?устранен, ??положени?арми?вследствие ег?становилос?совершенно отчаянным... Только катастрофа, постигшая арми?вследствие недостатка снарядо? виновником которо?считал?Сухомлинов? заставил?госуда? расстать? ?ни? Наскольк?я знаю, военно?министерство действительн?было сугубо виновато ?этом деле..."