Прие?сотруднико??штат советского НКВД вс?ещ?ов??тайнам? чт?подтверждает обнародованн? специнструкц?. Документ бы?долгое время засекречен ?содержал ?себе ??откровенно расистских ?даже евгенических идей. Известно, чт?пр?отборе кандидатов ?чекист?проверялись ка?он?сами, та??их семь? Каки?же требован??обязана была отвечать жена будущего сотрудника НКВД, ?почему кадров? политика Бери?настораживае?историко?

Рассекреченн? инструкц? Бери?/h2>

 

Сотрудники НКВД, 1937 го? /Фото: avatars.dzeninfra.ru

Авто?работы «Евре??агентурной разведке ?период Второй мирово?войн?raquo; Арон Пейсахович утвержда? чт?чекистск? инструкц? «Об основных критер??отбора кадров для службы ?органа?НКВД» от 21 декабря 1938-го долгое время оставалась по?грифом «Совершенно секретно» ?была подписан?личн?Лаврентием Берией. Посл?того, ка?ее из?ли из архиво?НКВД, была обнародована различными СМ? Доказательство?подлинност?документ?считалас?публикац? титульного лист? гд?ст??штам?архиво?МВ??ЦК КПСС.

Яков Рабинови? написавший книг?«Быть евреем ?России», охарактеризова?инструкцию ещ?шире. Писатель утвержда? чт?свод указаний содержал ??четких требований, которы?обязаны были отвечать вс?претендующие на службу ?органа?МВ?  Кром?того, инструкц? содержал?информацию касательно критерие?те?ли? которы?по определенным причинам нест?службу ?НКВД не способны. Чт?касает? последни? то ?таку?категори?попадали лица ?неблагонадежны?семейным окружением ?некоторыми физическим?дефектам?
 

Инициативы Бери??национальный вопрос

 

Служит??НКВД могл?не вс? /Фото: sun9-79.userapi.com

Отечественны?журналисты, изучавши?документ за подписью Бери?от 1938 года, ругали руководите? НКВД за следование немецким нацистским постулатам того времен? Якоб??утвержденном первым чекистом перечн?основных признако?дегенераци?значилис?нервны?ти? косоглазие, судороги лица, дефект?речи. Если верить сведен?? опубликованным прессо? ?чекистам ?Советско?Союз?пред?влялись достаточно необычны?требован?. Принимат?на работу ?НКВД запрещалос?сотруднико??«лошадиными зубами, заячьей губо? волчье?пастью». Эт?информацию подтвержда?Дмитри?Журавлев, кандидат политических наук ?исследовател?бериевског?«опус?raquo;. Он добавля? чт?авторы кадровой инструкции НКВД настороженно относились ?приему ?чекистские ?ды сотруднико? появивших? на свет ?смешанны?браках ил?отно?щихся ?«неподходящи?национальнос??raquo;.

Этот вопрос стал особенно актуальным ближ??конц?1930-? По соответствующему пункту особые требован? пред?влялись ?по?ка? литовцам, латыша? отнесенным ?нечистым ил?несоветски?национальнос?? Дмитри?Колыхало? кандидат исторических наук, поясня? чт?отдельно?категорией рассматривалис?евре? Нель? сказат? чт?таковы?на службе не присутствовало, но их биографи??истори?изучалис?до ?того колена. ?не только непосредственн?кандидатов, но ?всех родственнико??нескольких поколения?
 

Каки?требован??должна была отвечать семья

 

Шриф?документ?свидетельствовал ?подделке.

Согласно инструкции «Об основных критер??пр?отборе кадров…» семья кандидат?на службу ?органы рассматривалас?максимальн?детально. Авто?книг?«Сталин велики?raquo; Григорий Липартелиани брал? утверждать, чт??чекист?запрещен?было принимат?соискателе? чь?родители пребывал??развод? Тако?положени?де? если верить историка? называлось «печать?прок?тия, передающей? межд?поколениями». Только счастлив?живущи?вместе супруг?способны воспитыват?психически стойки??здоровых гражда? Известно, чт??30-?Сталин дела?упор на определени?семь? ка?ячейк?перспективного советского общества, чт??повл?ло на отбо??органы. Отдельная стат? касалась требований ?жена?кандидатов.

По утверждени?Анатол? Чайковског? автора издания «Плен: за чужи??свои грех? военнопленны??интернированны??Украин?1939-1953 гг.», инструкцие?рекомендовалос?тщательн?проанализировать биографи?супруг?потенциального чекист? Та? документ призывал ?подозрение?относить? ?представительницам многодетны?семе? Инструкц? гласил? чт?дегенеративные матери склонн?мног??част?грешит? чт?влечет за собо?рождение большого количества дете? Такж?одобрения заслуживал?те кандидат? жены которы?не являлись последни?ребенком ?семь? По како?то причин?считалос? чт?«последни?ребено?бывает хуже всех».

Стол?требовательный отбо?кадров для пополнен? ?до?НКВД не вызыва?большого удивления. Пр?этом живе?верс?, чт?инструкц?, обнародованн? средствами массовой информации, являет? откровенно?подделко? Первое, чт?вызывает подозрение, эт?отсутствие полной картин? ?сборнике ? Савельев??? Авдеев?«Расовы?смыс?русско?идеи», ка???иных работа? обнародовался один только титульны?лист документ? Пр?этом непо?тн? каки?были препятств? для публикации рассекреченног?документ??полном объеме. ?если даже напечатать вс?инструкцию не представ?лось возможны? то чт?мешало инициатора?публикаций, ?пример? привести отрывочн?наиболее важные раздел?текста? Авторы питерско?работы «?расовы?доктрина? несост?тельны, но правдоподобн?raquo; приводил?собственны?доказательства фальшиво?природ?документ?

Недостоверност?рассматривалас?даже на основани?используемых шрифто? Те, которы?использовались ?инструкции, по утверждени?исследователей, принадлежали ?практическ?не употребляемым ?1930-? Кром?того, на фальсификаци?указывал??другие детали печати. Отсутствие засече?могл?указыват?лишь на принадлежность ?низкой полиграфическо?культуре. Таки?типы шрифто?считалис?непригодными ?восприяти??не достойными громки?правительственны?документов. На основани?этог?можн?было сделат?выво? чт?текс?инструкции бы?ке?то набран на компьютере ?подставлен по?шапк?из официальны?документов. Да ?цель просматривается по?тн?. Неки?«доброжелателя?raquo; было очен?нужн?обвинить СССР ?нацизм?