«?кризис?виноваты СШ?raquo; - эт?чист? правда. Но их вина тоже не стол?прямая, ка?принято думать. Скорее винова?hellip; Лондон. Лондон — финансовый цент?мира. ?эт?не только мест? «гд?больше всег?дене?raquo;. Эт?мест?гд?зарождаются новы?финансовые идеи. Именно ?Лондон?были изобретены ?опробованы вс?страховы??кредитны?механизм? которы?привел??возникновени?самого громадного пузы? на рынк?— возможност?привлекать практическ?неограниченное количество дене?по?самы?дуты? нелепы??безнадежны?проект?

СШ?виновато ?то? чт?служил?до недавних по?безграничным рынком потребления. Когд?этот рыно?нача?сокращаться Америк?поспешил?обвинить ?то? чт?он?— причин?возникновения кризис? Но эт?правда лишь косвенная. Правда то, чт?бе?Америк?не было бы того фантомного рост? которы?привел ?мировому финансовом?кризис? Но ее роль ?анатомии этог?кризис?— скорее пузо, че?голова.

?кризис?виноваты правительств? центробанк??президенты

Этог?обвинения боятся ?от него всяческ?отбрыкиваются. Даже антикризисны?паке? например, приняты?Радо? назывался ка?то «?мера?противодействия… …негативном?внешнему …вл?ни?#8203; такому внешнему… чт?вообще… ну не нашему». Не помн?- но ка?то очен?красив?назывался.

Президен?не мо?предотвратит?кризис. Тоже само?можн?сказат??правительств?ил?нацбанке. Но то, чт??нему он?должны были подготовит? ?не сделал?этог?— факт неоспоримы? Монетарн? политика страны до кризис?ка?будт?была направлена специально на то, чтоб?войт??него самы?неподготовленным образо? Всемерно поддерживая импортеров, потакая образовани?высокого гражданского ?корпоративного долг?монетарн? систем?привел??разорени?того, чт?могл?бы просто пережить этот кризис — пуст?бе?особог?шика.

?наступил ли экономически?кризис?

Кризисом, ?медицинско?терминологии, называет? перело? Чт?то посл?чего ил?пациен?умирае? ил?выздоравливает. Кризис ещ?не наступил — никакого кризис?ещ?не? ?отношени?Украин? ?пример? есть бумажный кризис — нескольк?ярких событи??финансовой сфер?всколыхнул?груд?бума??издания??многие ?спросонья начали вникат??дело — тема-то го?чая. Но те нескольк?разоренных банков, те нескольк?обанкротившихся компаний — эт?ещ?не кризис.

Кризис буде?тогд? когд?на фоне вс?уменьшающихся поступлени?дене?за экспор?стране нече?буде?платит?пенсии, пособия, зарплаты. Кризис буде?тогд? когд?безработиц?встретит? ?кредитам? ?профессия коллектора станет едва ли не единственной вожделенно?должностью. До этог?момент?осталось не та?долг?— ?деньги МВ?тако?развитие событи?не предотвратя? Скорее даже прибли??

Та?когд?же закончит? экономически?кризис?

Прогнозировать эт?невозможно. Субъективн? могу предложить тако?призна?скорог?окончания кризис?- мы перестанем спрашивать се?, когд?же он закончит?.

источник: https://globalist.org.ua/?p=4657