Спасиб? ссылка заработала.
Посмотрела картинки. От всей этой красив?упакованно?продукци?химией прёт.
Може?я не по теме, изви?йт? но та?противно--чт?не возьмёшь ?руки кругом эмульгатор? загустител?
подсластител? консервант??проч? дрянь.
Тошнёхоньк?

?та?? - https://pora-valit.livejournal.com/2848381.html

Cсылк?не работает.

Этот безумный ревнивец , ка?пример, отпадает.

Простейший пример - Отелло.

Разв?можн?рассорит?те? кт?дорожи?дружбо??

Разделя??властвуй. Доктрина не новая, но действенная. Иманно та?на??пытают? поссорит? ?Украиной то же само?вышл?

Хорошая стат?, трогательн?. Но дума? не дали героя из за ег? ,, неподходяще?, наци?

Пасатижами вря?ли пользовались. Вероятн?зубной протез бы??коронкам? Люди "?раньшего времен?(? любили таки?штук?

?не верю. Он?, чт?ей ?ро?заглядывали ?зубы выдирали Скорее всег? ?шкатулке лежали не только цепочк??подвеско? но ?коронк?

Жаль нитк?кровью окрашены.

По этом?поводу Збигне?Бжезинский написа?книг?"Большая шахматная доск?. ?большому нашему (?смысле - всех росс?? сожалени?развитие сценар?, описанного ?книг? совпадае??реал?ми на 90%. Ну ?вс?потому, чт?ресурсов России хватае?только на тактически?задачи. Вс?стратегические запасы (не только ?смысле деньги, ?именно ресурс? разворовываю?Абрамовичи ?Дерипаскам? Пр?КПСС весь накопленны?"жиро? уходил на поддержк?левы?партий ?национальн?освободительны?движений по всем?миру.
?удручё?..
Пы.Сы. Прош?прощен? ?задержко?ответа - почему то по?дк?160-писе?оказалос??спам??????

?вы чт?думает?по этом?поводу ?

Да вс?шито белыми ниткам? даже не белыми, ? красными...

? спокойно говорила: ?него песня хорошая.
?дочк?кричал? нель? голосовать за женщин?br /> ?бородо?! Просто нель? !

?говорила: вс?равн?ег?не выберу??оказалас?неправ?

?жело смотреть на эт?существо, ?слушат?можн? хоть слов не понима? Но очен??жело ? противно !

Спасиб?! Отрыво?великолепный ! Стольк?прекрасног?юмор?
?ничего чт?мног?букв, не эт?страшн?
Страшн? когд?по земл?хо??люди ?деформированно?br /> мораль? но смею думать, чт? эт?штучны?экземп?ры, ?не тира?!

Не? не понравилос? Но, ка?образчик крайност? отложи?по?настроение. ?он?настроение совпадае??настроение?герцог?из "Того самого Мюнгаузена" (один из любимы?фильмо?. Виде?отрыво?быстро не нашё? ?текс? во?он -


- Добрый день, добрый день, господ? ? Баронесс? ка?ва?идет этот костюм амазонки!
Рамкоп? вы, ка?всегда, очаровательн? Ка?дела, корнет? Вижу, чт?хорошо!
- Су? по обилию комплиментов, вы вернулис??плохой новостью?

- Вс?не та?плох? Правда, судья считае? чт??сожалени? ещ?пока не?достаточны?основани?для конфискаци?помест? барона ?передачи ег?по?опек?наследника.
- Не?основани? Челове?разрушил семь? выгнал на улиц?жену ?ребенком.
- Каки?ребенком? ?офицер!
- Выгнал жену ?офицером!
- Наскольк?мн?известно, он?сами ушли.
- Да, но кт?же може?жить ?таки?человеко?

- Фрау Март?може?
- Но-но, эт?же любовниц? Давайт?уточни? Имеешь любовниц?- на здоровье. Сейчас вс?имею?любовниц. Но нель? же допускат? чтоб?на ни?женились. Эт?аморальн?

Эт?больше, че?факт. Та?он??было на само?деле- Во? Ту?мы подошл??самому печальному. Дело ?то? чт?герцог удовлетворил прошение барона ?развод?
- Та? Та?
- Не може?быть!
- ?сожалени?
- Но эт?факт?
- Не? эт?не факт.
- Эт?не факт?
- Не? эт?не факт.
- Эт?горазд?больше, че?факт. Та?он??было на само?деле.

- Дело ?то? чт?на?обожаемы?герцог ?последне?время находился ?некоторо?конфронтации ?наше?обожаемо?герцогиней.
- ?чт?
- Ой.
- Ужасны?мальчи? Весь ?отца.
- Ну, ну. Гово?? он?ег?поймал??како?то фрейлино? Эт?было ужасно! Эт?было...
- ?чт?
- Будучи ?некоторо?нервно?перевозбуждени? герцог вдру?схвати??подписал нескольк?прошений ?развод?со словам?"На волю! Всех на волю!"
- Та? Доигрались. Дуэл? Господин Рамкоп?.. Вы старый друг наше?семь? вы очен?мног?делает?для на?
- Не? не? не? не? не?
- Будьте моим секунданто?
- Никогд?
- Но почему?
- Во-первых, он убье??секунданта.
- Да.
- Убийца!

- Немедленно ?герцог? Сейчас же! Господин бургомистр, прош?ва?сопровождать ме?.
- Дуэл? Только дуэл? Убийцы!

УЖАС !
?эт?ва?понравилос??

Хоть я ?не любл?этог?товарища, но тема освещена правильн? поэтом?лайкнула.
История вс?время повторяет?, чтоб мы не наступал?ил?наступал?на те же грабли.
Спасиб?за пост ! Вы всегда содержательн? !

Жаль, мало ке?услышанные(((

Пророчески?слов?!
Никогд?бы не подумала, чт?Украин?позволит себе таки?опасны?игры.

Абсолютн?согласна ?ваше?грустной ироние?
Врод?мы уж?эт?проходил? но не? ! новы?грабли
поджидаю?на?!

Эт?те?спасателя?- спасиб?!

Спасиб?за добрый роли?
Всегда радуюс? когд?челове?пр?вляет человечность !

То бишь, старик Мальту?прав ! Природ?(господ?Богъ ) являет? саморегулирующим? механизмом, потому сама отрегулирует количество народонаселения ?способ?существования видо? Та?чт?челове?- вс?таки твар?дрожащ?, ?прав?не имее?! )))

Исходное сообщени?-Елисей-
[QUOTE]Исходное сообщени?АРИНБЕРД
?на?дв?ты?чи ле?наза?призывал?возлюбит?ближнего...


Концепция всеобщей любв? мало того, чт?вообще сомнительн? та?ещ??привел??костра?инквизиции, религиозны?войнам ?прочим крайностя?

Ка?може?призыв ?любв?сомнительным ?
?та?не только пр?любовь, но ?призыв не убиват? не красть, почитать родителе??прочее,
привести ?костра?инквизиции ??
Эт?вс?от людско?несознанки, ?прощ?гово? от людско?тупост? Но эт?тема уж?другог?разговор?

Да уж, картин?нарисована мрачная.
Ну, то, чт?журналисты ?заказчик?их контента - одни из главны?виновников нынешних бедствий человечества, я давн?подозревал.
Утешае?только одно: когд?станет совсем плох? люди вернут? ?руководств?обыкновенным здравы?смысло? Тогд??педераст? сойдёт на не?(путё?вымирания педерастов), ?даже УМЕСТНОЕ применение каннибализма вполне возможно.