Рогнеда_Варгамор
10-04-2014 20:30 (ссылка) 
anton_platov (46.39.231.152)
10 ап? 2014 00:48 (местно?
Со всем уважение??Традис
не могу не отметить простого несоответств?.
Ци?1:
"победа ?сохранённы?от врагов дом… Ил?гарь ?пепелище, запа?кров? труп?друзей ?просто трупы…"
Ци?2:
"…Викинго?боялась Европа"
Та?Ва?нравит? ил?не нравит? куль?насилия, грабеж??беззакон?, характерны?для викингов - я имею ?виду "професси?, ?не национальность?
?- пр?че?здес?odr? Банальны?грабител? которого Вы рискуете встретит?на улицах Житомира, тоже вдохновлен Одином?
Тактик?та же - выбрат?мест??время, гд?некому буде?защищать, быстро напаст? убит? украст? смыться домо?
Выждат? Повторит?
Цикл - пока не сдохнешь ?не попадешь ?Вальхалл?за бесконечно?убийство (безоружных, прежде всег?.
Пр?че?здес?odr?
Ссылка | Ответить | Ветв?дискусси?| Удалит?| Спам | Скрыть | Заморозить | Отслеживат?Выбрат?
tradis (91.202.242.15)
10 ап? 2014 10:25 (местно?
Re: Со всем уважение??Традис
Похоже,Вы рассматриваете тему чере?призму: "пассионари?- другие народы", писано же чере? "пассионари?- другие член?того же общества", отсюда недопонимани?.. Ну, ил?я, ка?обычно, косн?зычн?об?сня?))
------
не могу не отметить простого несоответств?.
Ци?1:
"победа ?сохранённы?от врагов дом… Ил?гарь ?пепелище, запа?кров? труп?друзей ?просто трупы…"
Ци?2:
"…Викинго?боялась Европа"
Та?Ва?нравит? ил?не нравит? куль?насилия, грабеж??беззакон?, характерны?для викингов - я имею ?виду "професси?, ?не национальность?
(?
Не? не нравит? (хо? убеждена ?то? чт?меру допустимог?по отношени??себе опреде?ет враг - своими действ?ми. Эт?на будуще? по Донецкой республике ?потенциальны?повешенным путчиста?))Вообще-то, весь текс?антимайданны?см. дале?
?- пр?че?здес?odr? Банальны?грабител? которого Вы рискуете встретит?на улицах Житомира, тоже вдохновлен Одином?
(c)
Основное, чт?эмоционально привлекает ?молодежь, ?среднего возраста люде?на Майдан, ?экстатическу?сект?ил?националистическую тусовк?- атмосфер? Та??писали ?баррикадах восторжённые киев?не - "та?такая атмосфер?", дословно. Во Львове многие мо?солидные знакомые ходили на местны?мини-Майдан посл?работы только чтоб?окунуться ?не?- настольк?он?отличалась от серо?жизн? Высоко?нервно?возбуждени?(тапа?причем бе?всяко?аскезы, то?самы?бесплатный сы?, подъем духа, братское единение - даро??всем желающим. Вс?эт?было, люди целыми днями ходили ?эйфори? ?не понимали, ?чего эт?я придираюсь ?мелоча? врод?"Украин?пона?ус? ил?"Хт?не скач? то?москал?, он?же за Правду, ?их единомышленник?таки?хороши? Оdr та?бы? мног? хоть ложкам?еш? Ка?мног?ег?бывало на стадионе (я живу ?до? во время футбол??фанами-националистами (?припахивал он кровью ?палёными покрышками уж?тогд? Один, по моим наблюден?? люде??желания?не ограничивает). Есть он ?на ро?концерта? ???...но на Майдан?вс?было куда "круч? ?"драйвове?.
?подсаживалис?на эт?дело, ка?на наркотик.
Та?чт?"майданутые на вс?голову" (окро? политико?..ну эт?контингент Локи) ?лучших свои?пр?влен??не равн?бандит??Житомира, то?легк?просчитываем, имее?просту?цель ?реалистичные средства её достижен?: не буде?ждат? чт?люди со свастиками на рукава?вдру?перестанут мечтат??газовы?камера?для несогласны? ?Европа ни ?того ни выдели?дене?за красивые глаз??построит дороги. Он?вдохновенн??слеп?.. ?хо??быть поводы?ми стране, иб?- odr ?ними.
Су? по описан?? ?Германии ?прошло?веке было то же. ?национальное возрождени? ?легчайши?толчок (опять вали?вс?на Локи?), сместивший направлени?приложен? усилий за гран?творчества - ?разрушение...
На Украин? конечн? хвос?пониже, ды?пожиже. ?эт?радует.
---------
Но отвлек?сь от сиюминутного. ?сага??скальдов, по больше?част? трагичная судьба. ? если не подводит па?ть, ?первую очеред?из-за их несдержанности, гово? языко?психологии - повышенной нервно?возбудимости, пр?отсутствии навыко?самоконтро?, ?поро??самоотчета. ?берсерки ?припадке - тоже не саха? Результа?- конфликт ?настроенны?на выживани?общество? ?славная гибель ?подачи оног?общества (?Хёрд, Гретти?.. мног?было несоциализированны?пассионариев). Да?налицо, ?во?ка?употребить... ИМХО, Один никому не доктор.
Edited at 2014-04-10 11:20 (local)
Ссылка | Ответить | Уровен?выше | Ветв?дискусси?| Удалит?| Спам | Скрыть | Заморозить | Отслеживат?Выбрат?
anton_platov (46.39.231.152)
10 ап? 2014 11:37 (местно?
Re: Со всем уважение??Традис
Традис,
я почт?гото??Вами согласиться, но - эт?буде?самы?последни?пункто? посл?того, ?че?я не согласен категорическ?
?понима? чт?пост инициирова?текущими событиями, хо? разговор заше?немножко ?других веща? ?отношени?политики - дабы избежать возвращения ?этом?дале?- я абсолютный консервато??глубок?убежде? чт?"Империя стОи?кров?.
По основном?вопрос?
Несоциализированны?пассионари?- дерьмовы?пассионари? иб?ничего не умее??умет?не хоче? Козе?необученны?:))
Вы приводит?пример?эпох?викингов - Хёрд,Гретти? могу добавить сюда Эгиля ??? - пример?из эпох?окончательно?деградации сакральной Традиции. ?могу привести Ва?другие пример?- Мирдди?(Мерлин), Талеси? Анёрин ??? - эт??вопрос??то? чт??скальдов "трагичная судьба". Да, трагичная по определени? когд?Систем?разрушен? - иб?он??есть "голо?Систем?, сакральной Традиции то бишь.
Разниц?межд?этим?примерам?не ?этнической принадлежности персонажей, ??мире, ?которо?он?жили. Эгил?жи??эпох?уничтоженной Традиции; Мерлин ?Анёрин - ?последни?века Традиции живо? Поэтом?Эгил?.. сагу мы вс?читали, ?Мерлин ?Талеси?- были советникам?короле?
Эт?было отступлени? прош?прощен?.
По поводу odr.
Прежде всег?- эт?не наркотик, ка?Вы правильн?охарактеризовали происходяще?на Майданах. ?odr - личный да? "эффект толп?, то коллективное безуми? ради которого, ка?Вы пишите, люди из офисов на Майдан хо?? - эт?не odr, эт?животн? радост?быть частью агрессивно?толп? Ни малейшег?отношения ни ?поэзии, ни ?трансу берсерка эт?не имее? Об?последни?вещи - сугубо индивидуальн??толпой невозможны.
?соглашус?я ?Вами ?одно??очен?грустном.
То ощущение, ?которо?Вы говорите, действительн?очен?похоже на odr. Мы просрали, извините, сакральную Традицию, но не изменились внутренн?- ?на?те же потребност? чт??дв?ты?чи ле?тому наза? Не?наст?щего - ну та?пойдем Майдан сваргани?- типа резиново?женщин?
Эт?- не odr. Эт?- сахарозаменитель.
?началось эт? ?слов? именно ?эпох?викингов.
ПыСы
Да, по поводу слепых поводыре?"?которыми odr".
Соглашус??те? чт?то, чт?веде?их, очен?похоже на odr.
Но - эт?всег?лишь грамотно раскрученн? внутренняя истерика - "грамотно" ?то?смысле, чт?профессиональн?распростра?ет? на публик?
Во?путать истерику ?тран?берсерка/скальд?мага - не стои?
Ссылка | Ответить | Уровен?выше | Ветв?дискусси?| Удалит?| Спам | Скрыть | Заморозить | Отслеживат?Выбрат?
tradis (91.202.242.15)
10 ап? 2014 14:18 (местно?
Мё?ил?эрза?..
Та?импере?имперц?глаз не выклюе?..поскольк?Империя-то одна.))
?тоже полность?согласна ?первой частью, ведь Традиц? ?контекст?темы - эт?именно передача знан? пр?обращени??Сило?(даро? мёдо????), способ не уничтожить се?, физическ?ил?деградацие? ?не погубить окружающих. Ка?знание об обращени??лошадьми, чтоб?новичо?не самоубил? на норовистом коне ??? Ту??техник?работы, ?выбо?приложен? си? скучная мораль. Ракшас? получавшие да?аскезо? тоже ка?то нехорошо кончал?- именно из-за целеполагания. ? не научившись контролировать се?, бравый викинг влипал ?больши?беды не стольк?от чужи? скольк?от свои?
Чт?же до природ?odr...По большому счет?- не знаю. Иб?опираться могу лишь на пресловуты?личный опыт ?наблюден?, ?делать ту?всеобъемлющи?выводы - самоуверенно до наглости. Ил?до глупости.
?odr - личный да?(?
"Каждый разговор надо начинать ?определени?.
?ты?чный ра? Капита?Очевидност?))
По?odr (wod ???) я понима?особое сост?ни? характеризуемо?возбуждением психик? многократн?увеличивающе?возможност?человека, выво?ще?ег?на доступны?максимум (ил?даже раздвигающее предел?возможного) - ?сфер?разума, физических си???? (??? ?си?неординарных). Може?быть дано ка?да?свыш? но може?быть ?наработано ка?техник? иб?человеку изначально присущ?способност??этом?сост?ни?(?во?эт?уж?- ка?да?свыш?.
Максимум, по?тн? ?всех разный (врод? боевой тран?на Майдан?не зафиксирован, ?во?суткам?не спал?. ?результа? само собо? от основы зависи? чтоб?написать симфонию, надо до того кучу ле?музыке учиться.
Но пр?тако?подход?може?оказаться, чт??точк?зрен? физиологии разниц?межд?индивидуальным ?индуцированным (?даже третьи?- от хими? видо?психического возбуждения найт?медицина (молеку?рн? биолог? ???) не сможет (??чего ?разниц?быть?).
Отличия пр?вляют? по результата? будь то "сильная" (сработавшая) виса, ломк?ил?заведённ? ?тупи?жизн?
Другое дело, чт?химическое методы ?божественное вдохновени?odr мы не записываем. Кажется (по па?ти, не могу дать ссылки) когд?то ?эпох?"дете?цветов" вопрос обсуждал? буддистами, ?было решено, чт?наркотическо?просветление не есть истинное, ?? челове?не ведё?работы на?собо?
?во??поте?вшег?берега берсерка ил??плевавшего на самоконтроль (?окружающих) Эгиля, ка?принято считат? бы?именно odr.
Куда отнест?накрученну? индуцирующую друг друг?толп?.. Не знаю. Сила ?местам?героиз?(хоть ?непр?тн?признавать, не вс?было пОшл??трусливо) ?наличи? ?будь то же сост?ни?духа направлено на защиту страны от Злобны?Марсиа? я бы не сомневалас?)) Уровен? конечн? мног?ниже легендарного, та??подготовка нулевая.
?работе на?собо?говорить не приходит?, по?тное дело.
Не знаю. Не хочется спихнуть вс?на Обманщик?лишь потому, чт?мн?кт?то из согражда?активн?не нравит?.))
Но если считат?природ?odr вс?же единой, то вырисовывает? довольно логичн? схем? относительно слаб? степен?возбуждения пр?неподготовленной психик?- бытовая истерика, эйфория ил??дово??Майдан? сильная пр?неподготовленной - социопат?,(наркотическая) ломк?ил?поехавшая крыш?сильная пр?готовности ?тому - ?на одного великого человека ?этом мире больше.
Не знаю.
Edited at 2014-04-10 15:45 (local)
Ссылка | Ответить | Уровен?выше | Ветв?дискусси?| Удалит?| Спам | Скрыть | Заморозить | Отслеживат?Выбрат?
anton_platov (46.39.231.152)
10 ап? 2014 16:57 (местно?
Re: Мё?ил?эрза?..
Обманщик здес?не пр?че?.. То есть, тьфу... Он - пр?всём, разумеет?, но. Но Он никогд?не действуе?прямо. Он провоцируе? Он использует наши слабости, но - Он никогд?не создае?Событи?са? См. основной ми?- строительств?стен Асгард?(эт?ещ???вопрос??результата?Ег?деятельност?.
Вс?дерьмо, которо?мы види? - наше.
Не?таки?бого? которы?разбав?ли бы эт?кашу... дерьмо?
Гово? ?майдан? не?смысла приплетать сюда Локи - мы ведь не боим? наст?щи?имен, - иб?сделал?эт?люди. Локи славно поигрался на всём этом, но сделал?эт?- мы.
Традис, Вы не будете против, если я переложу эт?дискусси??себе ?ЖЖ? Уж больно тема... интересн? ?- ув?- актуальн?...
Ссылка | Ответить | Уровен?выше | Ветв?дискусси?| Удалит?| Спам | Скрыть | Заморозить | Отслеживат?Выбрат?
tradis (91.202.242.15)
10 ап? 2014 17:13 (местно?
Re: Мё?ил?эрза?..
Но Он никогд?не действуе?прямо. Он провоцируе? Он использует наши слабости, но - Он никогд?не создае?Событи?са? (c)
Именно провоцируе? когд?есть зацепк? ?просто стараюсь - ради объективност?- Майдан?вс?же ??даре Один?не отказать.))
Не знаю уж, зря ил?не?
Традис, Вы не будете против, если я переложу эт?дискусси??себе ?ЖЖ? (?
Кончно, не буду против. Хотелось бы разобраться, пока ?ме? скорее "ощущение", че?понимани?
ну та?её почему-то называют)
