♦ Запись КРИТИКУЕМЫ?производиться только пр?появлении специального пост?набора.
♦ Желающие стат?КРИТИКУЮЩИМИ ждут аналогичного пост?
♦ Критикуются ТОЛЬКО пост?нные читатели,
♦ Дневни?стои?вс?же ОТКРЫВАТ?критикам.
♦ Обсуждат?критик?– можн? критик?– НЕЛЬЗЯ!
Ег?дневни?– не эталон, ?мнение – не высш? инстанция, по умолчани?
♦ ПОВТОРНА?критик?пользователю дает? не раньше че?чере?ме??
♦ По всем СУЩЕСТВЕННЫМ вопросам обращаем? ?
Esmira , сообщество ва?ничего не ответи?Критик?
Satin-angel, Esmira, Джильд?/b>, Милый_дождик, Прекрасн?_Демоница Дружественны?сообщества:
Static avatars ?Джейсо?Айзекс
Ne-kid |
Джильд?/a> (Критический_взгля?/b>)
Жи?бы??прекрасном российском городе Москва мальчи?? ?/strong>амилие?«Максимович», ?/strong>мене? «Панкрато?/em>» ??/strong>тчеством «Никита». Учил? он ? школ?1289 ?английским уклоно? но на?мальчи?бы?настольк?лово??умён, чт? ?свои 15 ле?умудрился освоит?очен?редкую ?экстравагантну?професси?«бомж из бибирева».
?во?однажд?Максимович Панкрато?Никита реши? создат?
Эт?саобшества для те?кт?делает ржачны?креатифф???? ? ??)
Сказан?— сделан? Таки?образо?22 ок?бря 2006 года на простора?любимого_Валезового_творен? появился новы?блог, зарегистрированный по?нико?
Ne-kid. Сообщество?он бы?изначально ил?не?— история умалчивает, но ?2 ноября того же года блог стал личным дневнико? ?которому Максимович ?? отнесся весьма серьезно, ?че?свидетельствую?ег? многочисленные пост??первый же день:хе-хе-хе?!! мая перв? запись на.!!!!)))
?я аватар?се паставил на... ну ?смысле не на.. ?на ... ?ть!!!! ?акошка аватар?.. во?
йопт?!! ух?!!)) я наконе?поставил фо?!! я крут!!!
Реши?проблему оформлен? ?даже заполнив одну анкету,
Ne-kid серьезно забеспокоился по поводу посещаемости новоиспеченног? блог?ну блин ублютк?!! седня тако?день я первыж ра?сделал запись ?дневнике ?мн?не кт?не пише?!!!!(((((
Познакомив читателе?? историей зарожден? сего чуда, перейдем ?боле?насущным проблема?
Ни?пользовате?. Действительн?
Действительн?интересн?получает?, не правда ли? На?смысло?такого ника размыш?ть ?размыш?ть.
?во?граф?«?себе» никаки?размышлени?не требуе? иб?являет собо?копи?паспорта уважаемого... ой, неувязочк?вышл? Оказывается, ва?зову?Никита, ?отчество ваше — Максимович. Странн? резюме ведь сообщает совсем другую информацию. Помимо этог?данн? граф?использована для пиар?трех разных сайтов ?некоег?volodyk'?? livejournal.
Содержательн?
Интересы:
1.5 кг отличног?пюре blink 182 distemper reel big fish ska-punk sum 41 tmnt буээээ готовить гу?ть девушк?/strong> джек воробе?/strong> доктор ватсон зака?/strong> звёзды какашничег кино книг?/strong> космос кушать лукьяненк?/strong> музыка ни? перумо?/strong> пиво пираты корибского мо? превед пушкин расколба?/strong> рассве?/strong> риддик симпсоны спат?/strong> тараканы угар футурама шама? кинг шерлок холм?/strong>
Особенно порадовало то, чт?таки?интересы ка?буээээ ?strong> пираты кОрибского мо? подчеркнут? ?та?же следующи?друг за другом звёзды ?strong> какашничег.
Шерлок?Холмсу ту?явн?есть, гд? разгулять?... Лукьяненк?жалк?стал?— тако?общество...
?/em>овые фотк?/em>(15) Выпуск мо?(12) Усадьб? Архангельско?/em>(6) праздник спирта(4) На? замечательны?гора?(2) Днюх? Дениск?/em>(9) Кракадилче? будешственни?/em>(2) Фодк?!(15)
Та? выгля??назван? сери??фотоальбом?/strong>. Посл?четверто?уж?не знаешь, ка?читать последню?— то ли «фотк?raquo;, то ли «водк?raquo;. Если эт?было сделан?умышленн? то должна ва?сказат? Ne-kid, чт?эт?не просто убожеств? эт???????????????убожеств? ? поверьте, английский звучал бы горазд?лучш?«албанского» ?третье?сери? Ещ?лучш? конечн? звучал бы русски? но ?ни? су? по ?то? вы не ?лада?
Ва?ещ?не надоел? не?
Хорошо, пойдём дальше. Должна сказат? чт?музыку слушаю только ?те? дневника? которы?вызывают хоть како?то эстетическое удовлетворение, те?самы? повышая шанс?на то, чт?музыка мн?понравит?. Поэтом?вашу слушат?не буду.
Удивительн? но ?цитатник?/strong> есть довольно неплохие вещицы. Заметьте: я не говорю «редкие», но посл?всег?прочег? прав? же, получаеш?немыслимое удовольствие даже от таки?баяно? ка?«Мы говори? чт?.. когд?не може?сказат? чт?..». Впроче? количество цита?? флэшками/виде? мато??отрицательны?настроем вс?равн?превышае?то?небольшо? процен?пр?тног?глаз?текста.
Дизайн. На главно? аватар?Ne-kid любезн?сообщает: "Ай эм падл?", посл?чего следуе? изображени? надо полагать, смайлика, ?одни?целы? ?другим наполовину отрубленны?глазом. Пр?этом смайли?ещ?умуд?ет? улыбаться.
Не знаю, наскольк??че?вообще обосновано появление конопл??фоне сообщени? но, по крайне?мере, читать можн? Эт?главно? Основной фо?тоже, надо сказат? неплох, ?вполне сочетает? ?фоно?сообщени?(эт?единственное, чт?сочетает? ?дизайн?. Но фоны панели навигаци??дополнительных блоков... простите, какого черт?он?здес?делают? ?вижу, чт?вы пытались сделат?дизайн ?наст?ще? смысле этог?слов? ?за эт?ва?/em> уж?можн?выразить респек? но ?ва? эт?не получилось.
Эпигра?— вообще бе?комментариев.
Attention that I crave, don't tell me to behave, I'm sick of always hearing act your age!
Ну-ну... Эт?название дневника, ?чт?то мн? подсказывает, чт?эт?строка из песн? Ва?никогд?не говорили ?то? чт? скромность ?сдержанность привлекает больше люде? не? Он?? заметн?
/впервы??жизн?радуюс?тому, чт?не?ни рубрик, ни тэго? *? некоторы?страхо?отправилас?изучат?содержимое дневника*...
... которо? оказалос?не таки?уж страшным. ?вполне читабельны?— вопрек?ожидан?? Первых двух страни?эт?не касает?, ?во?на третье?ва?ка?будт?подменил? Честно? слов? складывает? тако?ощущение, чт?межд?постам?18 ?19 ноября вы решили взять? за ум. Впроче? да, вы сами эт?заметили, чт?стал?писать умне?br />
ша?посматре?сваи старые надпис?.. ?по??чт?я действительн?повзраслел... ?ме? пост?разительно отличаються от того чт?было раньше... я до си?по?смеюсь на?некоторыми постам?которы?я писа?..?ша? чтот?больно умны?мысл?пошл?боле?серьёзны?..
хоть ?? некоторы?преувеличением... Скромности ва?действительн?не занимать.
?тока ша?по??чт?внутри ме? ктот?есть... чтот? типо маленьки?демоно?ил?ангело?вообше?какиет?маленьки?сушества которы? управляют моим мозгом))
их наверн?штук 5 ил?8... не знаю... но вообше? я точн?знаю чт??ни?есть главны?которы?управляет моим мозгом большу?част? времен? ?вс?остальны?управляют моим мозгом когд?главны?засыпает) во?тако? во?бред))
незнаю кт?ша?управляет мной но помойм?старши?- он самы? спокойны?просто...
Наталкивае?на некоторы?мысл? правда? Жаль только не на те, на каки?хотелось бы, но эт?явный прогресс, аг?
?ещ?? ме? вопрос: вы отчего та?не любите букв?«?raquo;? ? конечн? понима? чт?
мене плявать на сваи грамотическы?ошыбки...
но вс?таки каждый ра?использовать одну букв?вместо другой — эт?слишко?
?обще?? цело?последни?нескольк?страни?имею?вполне приличны?ви? Мн?даже понравил? этот пост:
ка?ме? задолбал?вс?эт?тупы?законы мира!!! почему небо сине??не оранжево? почему солнце встаёт на восток??не на юг? чт?было бы намног?логичнее?? ?наконе?како?дура?придумал часовы?пояса... почему межд?Москво??Санивэилом 11 часовая разниц???
ша?вс?дрыхну?? я сижу ту??скучаю...
Ах, ка?несовершенен ми? (? Однако таки? попытк?пофилософствоват?вызывают улыбку. Не насмешливу? просто улыбку.
? отличи?от сией констатаци?факт? вперемешку ?эмоц?ми ?мато?
бля я поджигал грил??напустил слишко?мног?гаса ?поджог себе руку...боли?ка? суууукаааа!!!! ?пахнет гарь?.. бля...пайд?чо нить на не?положу льда например...
Пожалу? на этом критик?буде?окончена.
Советы таковы:
• написать ?граф?«?себе» нечт?боле?вразумительное;
• привести ?надлежащий ви?резюме, ?особенност?эт?касает? пункта «Профессия»;
• немног?почистит?фотоальбом, потому чт?та?слишко?мног?односмысловы? фотографий; ?такж?привести ?по?до?назван? сери? хо? я не уверен? чт? советовать эт?ва?имее?смыс?
• подобрат?на панели навигаци?? дополнительных блоков боле?подходящи?по цвет?фоны, сменит?главны?аватар, эпигра?либо удалит?вообще, либо заменить на нечт?боле?ст?ще??мене? громоздкое.
• писать поменьше лытдыбра ?побольше всяки?размышлени?— философски?ил?не? Он??ва?лучш?получают?.
Оболочка вашего дневника отталкивае?nbsp;довольно сильно, пр?то? чт? содержимое може?быть интересн?те?лю?? которы?буде?противна оболочка.
Эт?своеобразный выво?
Заси?прощаюсь.
Джил?
Метк? джильд?/a> |
Набо?на критик?/b> |
Джильд?/a> (Критический_взгля?/b>)
Двое желающих критик??открытым?дневниками - прош??комментари?НАБО?ЗАКРЫТ.
|
Метк? набо?на критик?/a> |
Gvennol |
Джильд?/a> (Критический_взгля?/b>)
Хм, уважаемая Gvennol, ?сложная вы. Да. ?одно?сторон?ва?ни??своеобразн? интерпретация вполне симпатичного, но ниче?личн?для ме? непримечательног?имен?Гвен. ?другой сторон?анимешны?фотографии ?дневнике?да чт?та? ?на главно?аватар?наталкиваю?на определенные мысл? Поэтом?я осторожненьк?обойду ва?ни?стороной, замети?для прилич?, чт?выгляди?он нескольк?жестковато. Но «н?вкус, на цвет фломастеры разные?(?, посему уж не взыщит? не боле? че?IMHO.Порадовала временно обитающая ?до??нико?микроблоговская запись:
Идти на консультацию - не идти... Леееен?
Идти-идти. Ка?ра?потому, чт?леееен?
Прошмыгнул?по граф? выпрыгнула ?оказалась… ? Резюме. Познакомим? ближ? Мария. Чт? Nobody... Ээ?То есть я хотела сказат? очен?пр?тн? Хм. Однако. Во времен? Каки?имен? (? ?ещ??тремя точкам??конц?.. Не? я явн?отстал?от жизн?
?вообще, кажется, я чт?то пропустила... Ах, ну конечн? «О себе?
Девушк? ва?надо было писать темн?сини? Тогд?бы ТОЧН?ничего не было заметн? Вы же поставил?себе цель сбит??толк?посетителе? врод?граф?заполнен? ?текста не? ? ?та?отдельны?палочк?прог?дывают, наталкиваю?на мысл?воспользоваться выделением, аг?
Прелестн? Нескольк?расплывчат? но вс?равн?прелестн? Серьезно, этот маленьки?абза?мгновенн?создаё?образ… Впроче? я не буду говорить, он ведь вс?равн?невере?су? по во?этим словам:
Ва?може?показать?, чт?вы знаете ме? - эт?не та?..
Конечн? мн?пока такого не кажется, но строит?образы, по всей видимост? лучш?молч?
Только уберит?первую строку. Смайли?смотрится весьма глуп? простите, ?слов??слишко?смущенно ?нерешительно.
алан рикман аним?визуальные заклинан? властели?коле?волшебство восход?времен?года гарр?поттер гитара джем джонни депп драк?малфой закаты интернет история итач?концентрац? луна магия менестрели металл мечт?миры мистициз?молчание мысл?наруто орочимар?панк-ро?паранормальные явлен? поэз? природ?рисунк?ро?северу?сней?символиз?символик?сириус блэк слэш смех софист?средневеково?оружие стихоплётств?ти?бёртон толкие?триллеры фанфик?философствование философы фотограф? фэнтэз?существа хладнокровие холодное оружие чтение книг шокола?эльф?яой
Вс?по?тн? Вс?по?тн? Ставил?бы оценки по 10-бально?шкал? поставил?бы 10. Но та?ка?тако?традиции здес?не? то пойд?исследовать… хм-хм, пр?ПЧ ва?говорить глуп? пр?аудитори?тоже. Фотоальбом. Из профиля видн?тр?почт?одинаковые фотографии. Чт?то мн?подсказывает, чт??фотоальбом?негд?буде?повернуться?br /> Ан не? Всег?тр?сери? содержимог??ни?немног? Вы очен?любите радугу ?закаты, ва?вс?он?кажутся очен?красивым? ?понима?ва? Он?действительн?красив? Но вс?же по одно?фотографии было бы вполне достаточно. Ка?эт?фотографию ни сложно было бы выбрат?
Оо, Within Temptation! *облизнулас??нажала play ?плеере
Gvennol* Не обращайт?вниман?, эт?я так…Во?Вале?умни? Лент?называть разрешил, фотоальбом называть разрешил, ?цитатник та??остался «Цитатник». Ва?следовал?бы назват?«Обо всем на свете». Знаете, передачи таки?по телевизору бывают, та?рассказывают пр?одно, пр?другое, пр?третье?Врод?интересные факт? врод?умност??полезности??ты сидишь ?либо слушаешь одни?глазом, либо смотришь одни?ухом?наоборот то есть??начинаеш?потихоньку засыпать, если эт?продолжает? вс?3 страницы?ой, 3 часа, я хотела сказат?
Единственн? ссылочка улыбнула.
... чт?есть Свет ?чт?есть Тьма, ?гд?та гран? за которо?эт?дв?по?тия сливаются воедин?.. Не?не? эт?не я философствую, та?называет? са?дневни?девушк? *Задумалась* Слов? конечн? неплохие. Ваши? Если не? копирайт бы выгляде?неплох? Ну да ладн? вопрос ?другом: каки?ветром эт?слов?занесл??название дневника? Посчитал? чт?лучш?неподходяще, но красив??оригинальн? че?подходяще, но баянист? ?знаете, второй вариан?по?те?бы?бы всем. Первый ?только таки?же любите??риторических вопросов. Да, кстати, насчет знаков препинан? ?названии. Вопрос гд? Ил?эт?не вопрос? Если эт?не вопрос, я вообще не вижу никакого смысла ?этих словах. ?заче?троеточи?пере?фразой? Сплошные непо?тк? ?обще?
*медленны?задумчивым шаго?пошл?читать, ?че?пишется в… ?даже не сократиш?эт?название, не поте??смысла, чт?тоже не слишко?то хорошо …в лент? ?обще?
Хо? я ещ?по поводу дизайн?ничего не сказал? Правда, ?говорить-то особ?нечего. Дизайн ка?дизайн. Один ?то?же фо??разной обработк??мысл?хорошая, но древ?я. Вообще са?по себе он никако?атмосфер?не создае? никаки?эмоций не вызывает ?ни положительны? ни отрицательны? чт??обще?не та?уж плох? Эпигра?только непр?тн?удивил. Думала встретит?фраз?похлещ?то? чт??названии ?логичн?ведь: ?эпигра?свою любиму? ?чт?не поместилос? можн???название???получила Погоду ?Москве ?линеечку ?непреложными истинами.
Вс?22 страницы перечитать не ?сила? но штук 10 вс?же пересмотрела/перечитала. Читала те, чт?посерединк??нескольк?предпоследни? Смотрела первую ?последню? Первую ?по по?тным причинам: девушк?впервы?завела блог, девушк?ещ?не определилась, чт??ка??не?писать. Послед?я?если я только чт?употребила слов?«блог» просто потому, чт?перв? страница ?нула на личный дневни?ещ?меньше, че?на блог, то сейчас я ег?употребл??прямо?ег?значении. На последне?странице дневни?нача?свое превращени??блог. ?не говорю, чт?эт?плох? эт?вообще не подвержено критик? Собственно, критик?закончилас? я просто хочу ва?рассказать то, чт?увидел? Например, то, чт?дневни?стал вестис?не для се??ил?не? эт?преувеличени? Конечн?же, ?како?то степен?он ведется для се?, но пост?нные ваши обращения ?друз?? ссылки на ни? мимолетные благодарност?гово???то? чт?друз? за?ли бОльше?мест??дневнике, че?ваша личн? жизн? Пост?стал?обрывочным? ?ни?не?ни намека на то, чт?вы ведете дневни?ради того, чтоб?пото?было чт?вспомнит? Во? например, этот пост:
Ну во? зачёты сдан? ??принципе ?ме? только дв?пары английског??четвер? Вс? =)
?ещ??28 по 5 я буду ?разъезда? ?именно, ?Чехи? ?Новы?Годо?я ещ?успе?всех поздравить, поэтом?просто оповещаю. =)
Всем, кт?сдаё??досдаё?- удач??ни пуха, ?всем вместе - просто хорошего Новг?Года ?сн??ежно?погоды. Хочу снег. =)
Отчёта не обещаю, я успе?вс?забыть за то время, пока приеду, ?вест?рукописные дневники никогд?не умел? но фотоотчё?- буде?точн? =) Наскольк?эт?позволяет качество моег?фотика.
Чистой воды отче?для ПЧ ? кром?того, прямы?обещан? для ни?же сами? ?ведь есть пост?ещ?боле?обрывочные, ещ?боле?кратки? ещ?боле?конкретн?указывающи?на свое предназначение.
Чт?уж та?говорить ?всплеске упоминаний пр?аним?на последне?странице. Для се? ли?
Чт?касает? предпоследни?страни? то мн?понравилос?их читать. Никаки?лишних рассуждени? написано ?гк? грамотно. Тако?всегда пр?тн?читать. Правда, пр?рассуждения?их, пожалу? даже слишко?мало. Интересн?было бы узнать, каки?мысл?роятся ?ваше?голове ?откуда он?та?взялись. Ну, эт?уж? конечн? зависи?от ва??от ваши?взглядо?на дневни? ?вообще не имел?прав?эт?говорить. Хоть ?сказал?..
____________________________________________________________________
Прош?прощен? за некоторы?допущенные вольност??критик??за некотору?наглость.
Удач?
Метк? джильд?/a> |
Критик?для Вычегд?/b> |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Здравстуйт? Вычегд?/b>!Наконе?то я, ?моим географическим кретинизмо? добралас?до вашего дневника.
Вычегд??эт?река, да? Во всяко?случае, та?мн?сказал Гугл? поверю ем?
Интересе?выбо?ника -он просто чудесе? - ? передо мной предстае?девушк??воображала такая, выпендрежниц? веселая, забавн? ?ка?речк??извилист?, непокорн?, непост?нн?.
?ещ?я во?чт?нашл?
Вычегд? Мычегд? Тычегд? Гзшл!
Жи?бы??бабушк?серы?козе?
Кондовой земл?первозданн? сила!
Бабушк?козлик?очен?любила.(?
Помн? конечн? чт?ни?не всегда отражает содержание дневника, но вс?же, надеюс? ?не?буде?немног?мест?для всяки?линеечек, од симпочка??ПЧелочка? та?свойственным дневника?девуше?твоего возраста.
?себе. Одно слов?
радуга
Поверю на слов? конечн? но не кажется ли тебе, чт?этог?маловато?
Дизайн. Однотонный для радуги, на мо?взгля? не сочетает? ?изумительной аватарко??эпиграфо? Фо?хороши? ёлочки нена?зчив? но во?отвлекае?ядовито-зеленая панель навигаци??фо?сообщени?подкачал. Хочется увидет?чт?то понежнее.
Профил? Достаточно полн? информац?.
Резюме. Очен?пр?тн? Вера.
Интересы разнообразны?? перекликаются ? сообществами, не зациклен?на одно?теме, хо? укло??сторон?истори??фэнтез?виде?невооруженны?взглядо? Те?не мене? ясн? чт?ты личность разносторонняя, творческ?.
Друз?, ПЧ.53/52. Из профиля видн? чт?ты ведешь этот дневни??март?ме?ца, чт?же, за стол?долгий срок образовавший? круг общения невели? те?боле? многие читатели наверняка пришли из твоего первог?дневника. Те?не мене? забегая вперёд, отмечу, чт?практическ?кажд? тв? запись вызывает отклик ?читателе?
Фотоальбом воображения не порази? Ка?я по?ла, он находится ?стадии разработки ?создан?сери??хорошими, запоминающимися назван?ми, во?только фотографий пока маловато. Но скор?вс?буде?по-другом? не таки ли? Те?боле? чт??название пообещал?придумат? когд?фотографий буде?боле есотни.
Твой цитатник замечательны? разнообразны? ?удовольствие?посмотрела фото ночног?Питера, посм?лась на?инструкцие?по эксплуатации носков, прочитал?стих? ?обще? очен?хорошая подборка.
Музыка. Подбор музыки отличный. Практическ?каждую музыкальну?композицию сопровождает текс? ?сожалени? не вс?удалос?послушат? нескольк?песе?не запустилос?
Собственно дневни? Название дневника: «Буд?жить ка??сказке?сочетает? ?эпиграфо?
?сожалени? дневни?на рубрик?не разбит, чт?усложняет поис??не? Може? стои?воспользоваться хо? бы тегами, те?боле? чт?эт?имхо удобне?разбиения на рубрик? ?легч? те?боле? ?цитатник?ты эт?возможност?сервис?используеш?
Пишешь ты хорошо, ?об?всем (?основном, конечн? ?повседневной жизн?, просты?языко? размещаешь тест? тексты из интернет? радуешься симпам, приветствуеш?новы?читателе? советуешься ?ними.
Пр?прочтени?дневника складывает? впечатлени? чт?общаешься ?человеко??реальности: не?строго отфильтрованно?информации.
?обще? дневни?хороши? вс?же я бы посоветовала изменить дизайн.
Метк? милый_дождик |
Набо?на критик?/b> |
Джильд?/a> (Критический_взгля?/b>)
?вернулас? Не обещаю, чт?надолг? но сейчас эт?не имее?никакого значен?, иб?нахожусь во всеоружи??готова перелопатить ка?миниму?/i> один открытый дневни?НАБО?ЗАКРЫТ
|
Метк? набо?на критик?/a> |
Набо?на критик?/b> |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Всем добрый вече?Возьму на критик?1-2 дневника
Срок - до ?тниц?
НАБО?ЗАКРЫТ
|
Метк? набо?на критик?/a> |
критик?для Doze_off] |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Здравствуйте, Doze_off!?своему стыд?позж? че?обещал? начина?читать дневни?
Первое впечатлени? уж слишко?выдержанны?стил?оформлен? ?ну ника??ме? не ассоциируется ?весьма юной девушкой. Хочется чего-то такого боле?сумбурного, порывистог??ка??рубрик?«О себе?вы написали.
Те?боле? чт? по ваши?словам,
?ме? очен?переменчивое настроение, ?поро?он?просто не поддаётся контролю.
Но вс??едином стил? красив? аватар?подобран?со вкусом. Но ка?то образцов?показательно, чт?ли. Ка?будт?вы хотели создат?эталон (даже фо??название дневника проассоциирова?. Во?только не заметили опечатки ?информации ?себе, исправьт? ? ?ещ? ваше дело, конечн? но текс?можн?озаглавить «самобичевание? не слишко?ли критично вы ?себе написали?
Иногда кажусь само?себе совершенно никченмных существо? ?иногда хочется думать, чт?я очен?даже ничего
Интересы разнообразны, во?«лен?йничать» - замечательны?интере?(*улыбаюсь*). Хорошо, чт?вы грамотно сформулировали интересы, каждое слов?кликабельн? чт?ка?известно, позволяет использовать опци?поиска.
Посмотре?список сообщест? удостоверилась, чт?свои симпатии вы заработали бе?обмена, ?эт?всегда пр?тн??заслужит?одобрени? ?не купить(обме?ть).
Цитатник содержит саму?обычну?информацию, ка???всех, ?обще? ничего нового я не нашл? Во?только, наверн? было бы удобне?для читателе? если вы бы прятали больши?тексты по?ка?
Подбор музыки хороши??на мо?взгля? «прост?красив? музыка? по?котору?пр?тн?читать ва?дневни?(эт?я по назван??композиций сужу, музыка почему-то ?ме? не загрузилас?.
Виде?не? ?ладн? посмотрю фотоальбом. Замечательны?фото ?оригинальным?назван?ми, причём активн?комментируемые вашими читате?ми ?ну чт?ту?ещ?скажеш?
Ва?дневни?вызвал противоречивые чувств??не могу определить? ?общи?впечатлением.
?одно?сторон? хороши?пост? написанные грамотны?языко? иногда агрессивны? - ?другой сторон??скучновато ка?то, ожидаешь другог? посл?прочтения информации, котору?вы разместили ?рубрик?«О себе? Но эт?ведь только мо?восприяти? верн? Возможно, вы ещ?находитесь ?поиске се?, чт?неудивительн? ?ваше?возрасте.
Одно точн??название дневника соответствуе?содержанию ?действительн? эдак? записн? книжка, летопись. ?дизайн вс?таки ва? ка?оказывается ?таки?спокойны?разлинованны?страничк?
?обще? дневни?на любите?, для того, кт?ищет собеседник??друг? Ра?за нескольк?ме?це?ведения этог?дневника вы собрал?вокруг се? 65 читателе??значит, вс?хорошо. Удач?ва?
Метк? милый_дождик |
Критик?для Monequita |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Здравствуйте, Знаете, почему я сраз?взяла Ва?дневни?для чтен? (именно чтен?, критик??эт??обще? не цель, ?средство), ?не стал?ждат? других желающих? Из-за ника, ?точнее, из-за пост? ?которо?Вы об?снил?ег?выбо?
Слов?Monequita не имее?никакого значен?, поэтом??не придаё?предвзятост??отношени??то? кт?называет се? этим словом. ?него не?никакого смысла, кром?того, которы?я ?него вкладыва? кром?того, че?наполня?ег?я - ?эт?вс? чт?вы сейчас читает?
Ну ?во?тако?отношени??те? кт?обращает внимание на Ва?ни? имхо показатель юности
Иногда на мо?ни?натыкают? испаногово?щи?люди, ?тогд?он?мн?не бе?удовольств? сообщают: ?ва?слов?munequita неправильн?написано))) Ну ?идут, соответственно, вежлив?посланны?мной, на вс?четыре сторон?
Ну за чт?Вы их та? Може? люди от чистог?сердца подсказать хотели, ?не показать свое «превосходство?
Рубрик?«О себе??Ва?мн?ничего не сказал? Ка?я понима? список прослушанных музыкальны?композиций.
Музыки я тако?не знаю, ну ?ладн? посмотри? чт?буде?дальше.
Интересы. Некоторы?из Ваши?интересо?просто уникальн?на Лиру! Если Вы не использует?возможност?поиска по интереса? попробуйте обязательно! Например, интере?«умный юмор?значит? ?трех пользователе?сервис? «марти?эмис?- ?5 (но двое дневни?не веду?уж?давн?.
Аватар??своеобразные, эдакие срез? слай?шо? Не знаю пока, чт?он?призваны отображать ва??ил?Ва?дневни? Но то, чт?аватарки не ?комплект??дизайном подбиралис??эт?уж точн?(?).
?ещ??критиковат? та?критиковат??дизайн ну уж слишко?серы? ?фо??ну не смот?тся на не?стильные аватарки.
Коллекция ссылок - кратка ?аскетичн? DeviantArt, Музыковедени? Ну ?ладненьк? мы сами ?усам??найдём то, чт?надо, ча? не ?блог копиастера попали.
Новостей не? виде?не? фотоальбом?не?(фоти? говорите, подарить надо?).
Зато Цитатник есть, пухленький тако? Для ме? цитатник всегда показатель того, чт?пользователь не только копает? ?свои?мысля??переживания? но ?активн?интересует? окружающим миро?(?ваше?случае ?несмот? даже на то, чт?количество друзей ?Ва?меньше, че?читателе? ?дв?раза).
? наконе? са?дневни?
Интересн?всегда листат?дневни??от первой по последне?страничк??смотреть на то, ка?ме?ет? содержание.
Некоторы?блоггеры начинают ?тестиков, ссылочек, стишко? картинок, пото?появляют? ?обрывк?мыслей, мысл? монологи, диалог??читате?ми, некоторы?сначал?выкладываю?весь запа?свои?идей, мыслей, ?пото?стихаю? ка?во время творческог?кризис?
?Ва?же ?первог?дня вс?цельно. Вы не пытаетес?казать? лучш? привлечь чь?то внимание, завлеч?Пчелок. Конечн? каждый челове?развивается ка?личность, ме?ет? ?дневни?
Голо?из зала: ТЕСТ?!! Ну да, тестик? ну ?чт? ?совсем неплохие бывают, ?развлечени?како?то, не грузим? же мы пост?нн?проблемами.
Голо?из зала: виде?вн?раздел? ?вообще, раздел?«видео?не? Зато не встретил?автозапуск?музыки ил?виде? чт?радует.
Ва?дневни?читаеш?не ка?лент?новостей «О?советского информбюро?
Да, правил?Вы устанавливаете сами.
До этог?момент?просьб?впредь не спрашивать ?фотках
Но одновременно ?дает?пищу для размышлени?
Да, мног?риторических вопросов ?но есть чт?обсудить.
Мног?интересног?сугубо автору ?но есть, ?че?поболтат??топики кидать умеете, ?беседу поддержать тоже.
Ну во? опять получилось, чт?не дневни?критикую, ?личность автора. Но неинтересн?просто высчитыват?разниц?количества симпатий ?антипати? друзей ?Пчелок ?ведь дневники ?эт? отражени? внутреннег?мира их хо?ев.
Подпишус?я на Ва?дневни? наверное.
?уважение?
Милый_дождик.
Метк? милый_дождик |
набо?на критик?/b> |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Всем добрый вече?Возьму на критик?1-2 дневника
НАБО?ЗАКРЫТ
взяла
Doze_off, |
Метк? набо?/a> |
Критик?для SOS-panika |
Прекрасн?_Демоница (Критический_взгля?/b>)
Доброе время суто? 1. Профил?пользовате?
Неужел?Вы такая паникерш? ка?я могу судить по нику? Не поспориш? такого Ника, ил?похожего на него я ещ?не встречал? но если честно, то та характеристика, каторая представилас?мн? далеко не самая радужн?. Ка?то отталкивае?он, веет неуравновешенность? капризностью, неуверенностью. Не знаю даже, мн?личн? ка?то неуютн?
Интересы разнообразны? но каки?то поверхностны? ?основном, эт?вещи, которы?могу?нравит?, но которыми невозможно увлекать?. Просто по определени? Очен?понравилос?увлечени?журналистико? Эт?заслуживае?уважен?! Те?боле?если ты ею действительн??серьезно увлекаешься.
Резюме?... Знаешь, ужасно то, ка?ты заполнил?граф?ФИ? Резюме создан?для того, чтоб?узнать, кт?этот челове??реальном миру. Но именно из него можн?узнать, чт?ты журналис? да ещ??певица. Эт?ме? покорило. Информации ?себе, можн? сказат? почт?не? Мы вс?являем? фанатами чего-то ил?кого-то, но эт?ни коим образо?не говори??то? каки?мы ?душе. ?мн?та?хотелось узнать ?тебе побольше?br /> 2. Дизайн дневника
Ничего особенного, достаточно простеньки? неброски? спокойны? Таки?дизайн?ме? всегда че?то подкупал?
Фон… Интересный. ?тоже любл?Южны?парк. Но не всегда могу по?ть всеобщую любовь ?Кенн? Хо?, ?каждог?свой вкус, не спор? Главно? ?че?сейчас идет речь, эт?то, чтоб?во?не реза?глаз? не отвлекал от содержан?, да ?просто бы?пр?те?для глаз. Всем этим критер??он отвечает. Фо?сообщени?та?же замечательно сочетает? ?основным, чувствуется вкус ?умение компоноват?цвет?
?ка?обычно мн?не нравятся авик? Мн?нравятся Кенн? именно? да ? ?обще?то, вс? ?сожалени? Може?стои?пересмотреть вс?коллекци? Чтоб???дизайн?подходил? да ?межд?друг другом сочетались. Да ?ещ?парочк?именны?авиков сделат?не помешает.
Храм Кенн?великолепе? но картинку стои?центровать. Поверь, ко?просто? ?изображени?сраз?мног??мног?выигрывает.
Название «Мое измерение». Если честно, то таки?однотипных названий боле?че?мног?на простора?ЛиРу. Може?стои?написать чт?то боле?индивидуальное. Да, эт?название хорошо подходит ?дневнику, но согласис? совершенно не способно ничего ?собо?привнест? да ? те?боле? привлечь внимание?br /> Читает? очен?легк? Мо?глазки гово??«Спасибо? Шриф?контрастны? жирный, удачно подобранны?
3. Фотоальбом пользовате?
Назван? не увидел? Расстроилась?br /> Фотографии неплохие, ты очен?фотогеничн? девочк? Но совету?разбросать их ?нескольк?категори? та?буде?прощ?их не только смотреть, но ?найт?чт?то определенное.
4. Содержание (мо?субъективное мнение)
Вс?пост?написаны на эмоц?? многие на далеко не на положительны? Читала ?трудом, немног?не мо?стил? но эт?только мо?ощущение. Пишешь ты достаточно не плох? ?отличи?от очен??очен?многих пользователе?намеренн?не каверкаешь язы? чт?ме? бесконечно располагае??тебе. Молоде?
Цитатник тоже совершенно не вдохнови? Не интересн??которы?ра?видеть одни ?те же посты… Не оригинально…
5. Пч, друз?, звезды, симпатии, сообщества.
Очен?неплохое количество друзей, хорошая комментируемость. Отношения, скорее всег? честны? чт?тоже не може?не радовать. Молоде?
Сообщества обьединены одни?настроем, эт?плюс. Но смот? на их обширное количество, я ?душе очен?надеюс? чт?ты успеваеш?их вс?посещать.
6. Итог. Дневни?неплохой. Видн?создан для определенной аудитори? Даже не знаю, чт?сказат??напутствие, если честно?Даже стыдно немного… ?уважение? Прекрасн? Демоница.
Метк? прекрасн? демоница |
Критик?для KateFromMoon |
Милый_дождик (Критический_взгля?/b>)
Здравствуйте, KateFromMoon!Живе?на Луне, лунный ко?
Откуда та?взялся, никт?не поймет.
?есть ли та?мыши, ?есть кислород?
Он, ка?существует, на чт?он живе?
На этой планет? трав?не растет,
Коро?та?не видн? ?большо?телескоп.
Ну, нужн?спасат? собралис??поле?
Набрал?сарделек, сметан??торт.
?трудом оторвался, большо?звездоле?
?во?прилетел? спасен лунный ко?(??Copyright: Олег Есин
Во?именно ?та?настроение?начина?писать ?Ваше?дневнике.
KateFromMoon. Интересный ни? Та?просто ?светло, по-детски. Сраз?появляет? определенный обра? Посмотри? правильный ли?Впроче? ни?не всегда отражает содержание дневника.Профил? Достаточно содержательн? Есть ?номе?icq, ?список интересо?(не банальны? во всяко?случае, юзеров ?такими, ка?? Ва?интересами, не та?уж ?мног?на Лиру), ?заполненно?резюме. Го?рожден? не указан, но я дума? указание школ??резюме ?отсутствие данных об учеб??институт?може?подсказать Ва?возрас?
?себе. Сначал?горд? фраз?
Если хотите узнать ме? получш?- узнайт??ме? личн?/blockquote>
зате?линеечки, линеечки, линеечки. ?обще??цело??информативно.
Сообщества. Специфически? надо сраз?сказат??те, ?которы?можн?реализоват?се?, ?не тешить самолюби?
Друз?, ПЧ. 92/92. За го?ведения дневника ?хороши?круг общения. Многие считаю? чт?друзей должно быть намног?больше, че?читателе? чт?нужн?стремить? ?увеличению их количества, - имхо главно??пр?тное общени?
Фотоальбом. Уж слишко?част?на Лиру не просто воруют чужи?фотографии, но ?заво??дневники от чужого имен? та?чт?дума? правильн? чт?доступ ?фотоальбом открыт только избранны?
Цитатник. Ничего особенного. Распространенные бояны-хохм?
Дизайн. Странный тако?дизайн, скорее мужско? че?девичи? Слишко?строги??темный, на мо?взгля?для юной леди, но ?то же время изысканный ?стильный. Не совсем ?не всегда вс?читаем? но зависи?во многом от характеристи?монитора. Та?чт? - вс?хорошо.
Музыка. Ну не мо? честно признаюс? поэтом?ничего, кром?того, чт?красив??сказат?не могу. На вкус ?цвет товарище?не?
Виде? ?Небольшая коллекция, но, очевидно, любимого ?требующего занесения ?дневни?
Ссылки дв?всег? рубрик? «Новости?вообще не??не вс?лю??использовать эт?рубрик? кому-то легч?дать ссылки ?тексте постов.
Собственно дневни? Оригинальное название, красивый эпигра??удачно подобранно?картинко? внятные рубрик??теги. ?содержание ?действительн?br />
Просто ?моей жизн?..
Пост?во многом наивно-романтически? иногда грустные, иногда взывающи??читате?? ?цело??грамотно, серьёзно ?вдумчиво.
Та?держат?
?серая полоса ?жизн?обязательно закончит?. Если Вы сами этог?захотите, конечн?
Метк? милый_дождик |
Процитирован?1 ра?/a>