|
Татьяна_Гурышкин?/a>
Медвед? ?гушк??зм?: ?будуще?году ?Подмосковь?проведут оценку попу?ци?краснокнижно?фаун?/b>Четвер? 24 Ок?бря 2024 ? 11:59 (ссылка)Эт?цитата сообщения Ва?_Мельникова Оригинальное сообщени?/b>
Медвед? ?гушк??зм?: ?будуще?году ?Подмосковь?проведут оценку попу?ци?краснокнижно?фаун?/strong>
Зоомилосерди?/a> (Авто?-Ва?_Мельникова)
Медвед? ?гушк??зм?: ?будуще?году ?Подмосковь?проведут оценку попу?ци?краснокнижно?фаун?/b>Четвер? 24 Ок?бря 2024 ? 11:50 (ссылка)
По контракт??Минэкологи?Московской област?биолог??2025 году проведут специальны?зоологически?исследован? по восстановлению ?обеспечени?устойчивог?воспроизводств?некоторы?редких видо?животных ?регион? Работы пройду??рамках государственно?программ?Московской област?«Эколог? ?окружающ? сред?Подмосковья» на 2023-2027 годы. Цель?исследований являет? оценка попу?ци?бурого медведя, обыкновенной ме?нк??краснобрюхой жерлянк? Специалистам предст??полевы?маршрутные исследован? ?применение?технически?средст? включая фотоловушк? По итогам работы буду?приняты решения ?разработке специальны?ме?по восстановлению попу?ци? Буры?медвед?занесе??Красну?книг?Московской област??относится ?категори?статус?редкости 1 – ви? нахо?щийся по?угрозо?исчезновен?. По результата?ежегодного мониторинг? организуемог?Минэкологи? на территории Московской област?численност?бурого медведя на протяжени?последни?двух де?тков ле?состав?ет по?дк?10-15 особей. Случаи фиксации следов жизнед?тельност?медведей ?Московской област?ежегодно единичны. Пресмыкающее? обыкновенн? ме?нк?– ви? нахо?щийся ?критическо?ситуации. На протяжени?последни?тридцати ле?фиксировалас?только ?национальном парк?«Лосины?остров». Земноводно?краснобрюх? жерлянк?внесен??Красну?книг?Московской област?по?2 категорией - сокращающийся ?численност? ?звимый ви? ?начале прошлого века была обычны?видо? хо? встречалас?не повсеместн? ?последни?де?тилетия численност?сократилас? ви?исче?из ?да прежни?мест обитан?. Известны единичны?наблюден? жерлянк??Домодедове, Ступин? Озерах, Луховица??Клин?
Зоомилосерди?/a> (Авто?-Ва?_Мельникова)
?собака??нелю??/b>?тниц? 18 Ок?бря 2024 ? 17:55 (ссылка)
Поводо?для очередно?истери?журналисто?послужил?страшн? трагед?, случившая? 7 ок?бря ?Якутии. ?посёлк?Чульма?Нерюнгринского района ст? бездомны?соба?загрызла 12-летнюю школьниц? Девочк?скончалась ?больнице от трав?
Татьяна_Гурышкин?/a>
?собака??нелю??/b>?тниц? 18 Ок?бря 2024 ? 14:26 (ссылка)
Поводо?для очередно?истери?журналисто?послужил?страшн? трагед?, случившая? 7 ок?бря ?Якутии. ?посёлк?Чульма?Нерюнгринского района ст? бездомны?соба?загрызла 12-летнюю школьниц? Девочк?скончалась ?больнице от трав? Стат? полность??Дзен: https://dzen.ru/a/ZxIoJswJGRl9_SW8
Зоомилосерди?/a> (Авто?-Татьяна_Гурышкин?/a>)
Правда пр?"хайповые видосики" со спасение?животныхВторни? 03 Сентября 2024 ? 16:28 (ссылка)
Татьяна_Гурышкин?/a>
Правда пр?"хайповые видосики" со спасение?животныхВторни? 03 Сентября 2024 ? 16:24 (ссылка)
Татьяна_Гурышкин?/a>
Собаки ?чиновник? весеннее обострение жестокости началосьСред? 14 Февраля 2024 ? 15:43 (ссылка)
Зоомилосерди?/a> (Авто?-Татьяна_Гурышкин?/a>)
Очаровательный щено?ищет до??тниц? 02 Февраля 2024 ? 13:33 (ссылка)
Татьяна_Гурышкин?/a>
Очаровательный щено?ищет до??тниц? 02 Февраля 2024 ? 13:33 (ссылка)
Татьяна_Гурышкин?/a>
Взаимосвязь живодёрств??глобальных катастро??РоссииСред? 29 Ноября 2023 ? 13:02 (ссылка)
Эдуард_Волков
Публичны?консультации ?грабли ? ЛугановаЧетвер? 13 Ию? 2023 ? 17:45 (ссылка)
ПЕРВАЯ ЧАСТ? Публичны?консультации по обновлённому варианту законопроект?"?защите животных". Участвовал во вторых(первые прошли 4 апре? 2023 ?) Публичны?консультац??по обновлённому варианту закона "?защите животных". Свои замечания ?рекомендации я отосла?заране?- https://proza.ru/2023/07/13/755 , поэтом?не вс?из ни?собирался озвучить, но даже те, чт?я собирался сказат? мн?не удалос?высказат? Вначал?встря?? Возной, пото?? Лугано? ?завершении своего выступления я поддержа?законопроект ?предложи?принять ег??первом чтении на этой весенн?летней сессии. Дале?выступил?зоозащитница ? Козловск?против законопроект?со свое?демагогией( хо? были ?дельны?мысл?,?дальше начался цирк со сторон?группы ? Луганова, главно?цель?которы?было завалить законопроект(хо? некоторы?конструктивные мысл??он?высказал?. ??Муратово?вообще случилас?явн? истерика, выкрикивал?чт?-то неадекватное пр?Некропол??Трахтман? Диссонансо??контрпродуктивными высказыван?ми этой группы было разумное ?гуманное, всецел?делово?выступлени?председате? партии PONA Иона Дрон? Непр?тн?поразило наглое ?деструктивно?поведени?во время консультаций ? Возн?. Для се? я сделал выво? прекратить всяко?общени??этим субъекто?на вечные времен?. Некоторы?разрозненные замечания соавтора первой версии законопроект?? Луганова были по делу,но ?цело?ег?выступлени?было тоже контрпродуктивны? имеюще?цель завалить данный законопроект.?не?никако?необходимост?сравнивать прежни?вариан??новы? обновлённы? ?чему призывал ? Лугано? Мы имее?обновлённы?вариан??именно ?ни?необходимо работать. ?заключении специально хочу подчеркнут? чт?данный зако?никоим образо?не упразд?ет кишинёвски?Регламен? P.S. Вызывает восхищение выдержка модератора Консультаций, депутата Парламента РМ Юлии ДАСКАЛ пере?лицо?наглог?поведения ? Возн? ?неуважительног?поведения, даже агрессии со сторон?некоторы?представителей группы ? Луганова, да ?ег?самого. P.P.S. Повтор?то, чт?я написа?ране??позици?? Луганова. <<Чт?касает? деструктивны??демагогических, бездоказательных высказываний об обновлённо?варианте законопроект?“?защите животных” ? Луганова, называющег?ег?“обрезанным”, то им на само?деле движет не забота ?животных, ?гуманизм??разумности законопроект?, ?ЭГОИСТИЧЕСКИ?ИНТЕРЕ?БЫВШЕГ?ЧИНОВНИК?кишинёвского Отдела контро? ?защиты животных ?НЕПОМЕРНЫЕ АМБИЦИ?одного из разработчико?первог?варианта законопроект?, иб?из текста законопроект?удален “Консультативны?Сове?по благосостояни??защите животных” ?состав?Минсельхоз?, которы?явн?являет? лишним, если одновременно предполагает? создат??Минсельхоз?Службу защиты животных, ?урезан?явн?завышенные полномоч? территориальны?отдело?защиты животных(вместо 14 осталось 9) ?убра?недопустимый пунк??“других вида?деятельност? направленные на контроль ?защиту животных”, которы?поддержива?? Лугано? КОТОРЫ?ПУНК? СОЗДАЁ?ПОЧВ?ДЛ?ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИ??ПРОИЗВОЛ?gt;>. ДОПОЛНЕНИЕ: Наиболее нагл?се? ве?ноль ?зоозащит?бе?палочк?? Возной. Многократн?де?ть ра? встревал во время выступления других спикеров, игнорирова?многократные замечания модератора ? Даскал? Многие не ?курс? чт??содержанию кишинёвски?Регламенто?? Возной не имее?никакого отношения, ?2019 ? Лугано?приписал ег?фамили??качестве соавтора, чтоб?Регламенты быстре?прошли процедур??Муниципально?совете, ?которо?пост?нн?крутил? Возной. Вся ег?заслуг?сводит? ?тому, чт?Лугано?сделал ег?модераторо?пр?публичны?обсужден?? да ?то, не во всех трёх слушан??, но никаки?замечани? реплик, дополнений ??? Возной не высказывал по содержанию Регламенто? ?само?забавное во всей этой истори? чт?вначал??качестве соавтора Регламенто?Карл вписал фамили?помощник??? Генпримара ? Кодряну Дениса, но когд?эт?не помогл?прохождени?Регламенто? то он выкину?помощник??вписал фамили?Возн?. Полнейшая беспринципност?Карл? ?вс?же,хо? эмоции Карл?во время Консультаций ещ?можн?по?ть( но не ег?методы - закулисные интриг?против ме? ?других свои?оппонентов), вс?же он авто?первоначальног?варианта законопроект? то надувани?ще?пустышки ?зоозащит?Возн? ?изображени?из се? человека, которы?имее?хоть како?то отношени??не? вызывает только смех. Ведь до этог?Возной са?мног?ра?утвержда? чт?он не зоозащитни? ВТОРАЯ ЧАСТ? группа Карл?Луганова внов?наступае?на те же самы?грабли, чт???борьбе против Муниципального предпр?тия. Группа ? Луганова проиграл?борьбу против Муниципального предпр?тия(дале?- МП). Вместо того, чтоб?поддержать этот проект ?бороть? за ег?совершенствовани? он?вс?силы направил?против МП ?боролись за утопическу??РЕАЛИЯ?КИШИНЁВА, идею - "Формирование отдельно?Дирекции по животным". Ид? хорошая, но ?конкретных условия?Кишинева - он?была НЕ ПРОХОДНО? ?пытался урезонит?? Луганова ?ег?группу ?свое?огромной статье - "Зловредные идеи Отдела контро? ?защиты животных" - https://proza.ru/2022/01/19/1486 , ?которо?рассмотрел вс?аспект?данной проблематики ?предлага?опустить? на земл??поддержать проект МП ка?таково??вносит?рекомендации по ег?совершенствовани? Но куда та? ме? слушат?не хотели, мо?развернуты?текс?со всем?аргументам?не читали ?гнул?своё, прибег? ?демагоги?клевет??агрессии. ?итог?- МП создан?не ?само?лучшем варианте. ОКЗЖ пока сохранён, но будущность ег?, ?главно?полномоч? - по?вопросом. ?во?теперь то же само?повторяет? ?обновленны?варианто?законопроект?"?защите животных". Не спор? первоначальный законопроект Карл?Луганова ?Натали?Замфир "?защите животных" - хороши? гуманный, разумный ?функциональный(бе?поправок Карл?об эвтанази?невостребованных соба? но ка?выяснилос? ОН НЕ ПРОХОДНО?НА НЫНЕШНЕМ ЭТАП??? МОЛДОВ? Поэтом?депутаты Парламента РМ, прежде всег?госпож?Юл? Даскал??господин Да?Перчун,которы?изначально поддержали законопроект ? Луганова ?? Замфир, были вынужден?создат?рабочу?группу, которая сократил?первоначальный вариан?законопроект??ОФИЦИАЛЬНО ВНЕСЛИ ЕГ??ПАРЛАМЕН? гд?он ?бы?зарегистрирова?19 ию? по??189. Да, ?него есть недостатки, упущен?, несогласованност? та?надо их устранять, подавать конкретные замечания ?рекомендации, чт?я ?сделал, касаясь только главны?вопросов ,совершенствовать законопроект,бороть? за поправки, ?не требоват?возврата ?первоначальном?НЕПРОХОДНОМУ варианту. (Забавным выглядело заявление Карл?5 ию?, чт?если первоначальный законопроект не проходит ?Правительств? то мы ег?правительств? сменим. Карл ?на?прямо-таки всемогущий Гигант-оппозиционер, свергающий правительств?одни?щелчко?пальца.Особенно забавным, учитыв?, чт?са?Карл являет? членом PAS). Публичны?консультации 5 ию? наглядн?показали, чт?группа Карл?Луганова хоче?завалить зарегистрированный законопроект "?защите животных" ?продолжает настаивать на возврате ?первоначальном?варианту. Эт? дамы ?господ? - утоп?. История ?МП, проигрыш ?борьбе против него Ва?ничему не научил? Вы внов?наступаете на те же самы?грабли. Вы проиграл?тогд??та? проиграете теперь ?здес? ??итог?ПОСТРАДАЮТ ?ЖИВОТНЫЕ, ?ЛЮДИ, если приняти?данног?законопроект?вообще буде?заблокирован? Поэтом?мо?Ва?сове? прекратите деструктивну?деятельност?опуститесь на земл??направ?йт?конкретные замечания ?рекомендации по совершенствовани?текста законопроект??189 от 19 ию? "?защите животных". P.S. Вы ме? можете спросить, ??каки?граб??идёт речь ? РАЗЪЯСНЯ?- отсутствие житейского здравого смысла ?благоразум?, неоправданно?твердокаменное уп?мств? непомерные амбици??самолюби? Эт?пр?то? чт?Карл Лугано??зоозащит?- двулик, эт?- двуликий Янус зоозащит?- одновременно ?зоозащитни??зоофашис?
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главну?/a>|почт?/a>|знакомства|одноклассник?/a>|фото|открытки|тест?/a>|ча?/a> ?проект? помощь|контакты|разместить реклам?/u>|верс? для pda |