Шведские врач?бьют тревог? сирийски?дете?убивал??кадр?для фейк??газово?атак?/p>

Циничный обма?«спасателей» из «Белыхкасок» вскрыл?организация «Шведские врач?за прав?человека» (SWEDRHR): эт?та?называемые медики ?волонтер?не спасал? ?убивал?ради реалистичных кадров. Изучив видеоролик ?якобы пережившим?газову?атак?сирийскими детьми, шведские эксперты пришли ?выводу, чт?ребенк?делают ?област?сердца инъекцию адреналина пр?помощи шприца ?длинно?игло?- перв? помощь пострадавшим пр?газово?атак?выгляди?не та? На поршен?шприца не нажимали, следовательн? лекарств?ребено?не получи?

- По внешни?признака? запечатленны?на виде?(по этически?соображения?мы ег?публиковат?не буде?- прим.ре?), эксперты установили, чт?ребено?находится по?воздействием опиато??умирае?от передозировк? Никт?из дете?на виде?не производит впечатления жерт?химической атак? Эт?было целенаправленное убийство, выдаваемое за медицинско?лечени? - пише?американское издани?Veterans Today.

Мало того, перево?такж?оказал? поддельным: слышны фоновы?фраз?на арабском, ?которы?были команд? ка?лучш?расположит?ребенк??кадр? ?ни слов?пр?то, ка?ег?спасти.

Напомним, сирийску?неправительственну?организаци?«Белы?каск?raquo; (он?же «Сирийская гражданская оборон?raquo;), которая ка?бы занимает? гуманитарной деятельностью, ?прошло?году даже пытались выдвинут?на Нобелевску?премию мира. Их основной спонсо?- знаменитое Агентств?международного развит? СШ?(USAID). Многие эксперты называют «Белы?каск?raquo; прикрытием для террористо??обви?ют ?распространени?всяческих фальшиво?

1.

https://rusnod.ru/novosti/v-mire/politika/2017/04/08/politika_31336.html

Удержани?Крым??свои?рука?немецк?фашистское руководств?придавал?большо?военно??политическое значение. Крымский полуостров немецкое командование рассматривал?ка?«краеугольный камень восточного фронта», полагая, чт?ег?оставление повлекло бы отхо?от Германии Турции, ?зате?выхо?из войн?Болгарии ?Румыни?
Поэтом? несмот? на потерю Правобережно?Украин? на 17-?арми?по?командование?генерала ? Енек?была возложен?задача до последне?возможност?удерживать Крым. Состав арми??начале 1944 ? бы?увеличен на дв?дивизи? ?апрелю он?имел?12 дивизи?- 5 немецких ?7 румынски? 2 бригад?штурмовы?орудий, различны?част?усилен? ?насчитывал?боле?195 ты? челове? окол?3600 орудий ?миномето? 215 танков ?штурмовы?орудий. Ее поддерживали 148 самолето?
На выгодных для оборон?рубежа?Северног?Крым??на Керченском полуостров?противни?построил развитую систем?оборонительных сооружений. Перекопски?перешеек перехватывал? тремя ?выхо??захваченного советскими войсками плацдарм?на Сиваше двумя-тремя мощным?оборонительным?полосами. Четыре оборонительные полосы перекрывал?Керченский полуостров. Оборон?готовилась такж?на подступа??Симферопол? Для поднятия морального духа солдат им внушалос? чт?возведенная на полуостров?оборон?неприступн? Главны?силы 17-?арми?оборонялись ?северной част?Крым?(?ть дивизи? ?на Керченском полуостров?(четыре дивизи?. До трех дивизи?обороняли побережь?

Освобождение Крым? предусмотренно?по первоначальном?план?Ставки одновременно ?наступлением на Правобережно?Украин? ?действительности началось лишь на ег?завершающе?стадии ?вылилось ?самост?тельну?стратегическую операцию.

Решающ? роль отводилась 4-му Украинском?фронту. Главны?удар планировалос?нанест??плацдарм?на южно?берегу Сиваша. ?случае успеха этот удар выводи?основную группировк?фронта ?ты?перекопски?позици?противника, ?овладени?Джанкоем открывал?свобод?действий ?сторон?Симферополя ?Керченског?полуостров??ты?находившей? та?группировк?враг? Вспомогательны?удар наносился на Перекопско?перешейк? Отдельная Приморск? армия должна была прорвать оборон?противника севернее Керч? главны?удар наносить на Симферопол? Севастопол? ?частью си?— вдол?южного берега Крымског?полуостров?

?началу операции ?состав?4-го Украинског?фронта ?Отдельно?Приморской арми?имелос?470 ты? челове? 5982 оруд? ?миномета, 559 танков ?самоходн?артиллерийских установо? ?4-??8-?воздушны?армия? поддерживавших сухопутные войска, насчитывалос?1250 самолето?

Войска 4-го Украинског?фронта начали наступлени?8 апре?. Пере?этим за ?ть суто??желая артиллер? разрушил?значительную част?долговременных сооружений враг??8.00, ?полосе 4-го Украинског?фронта началась артиллерийск? ?авиационная подготовка, обще?продолжительностью 2,5 часа. Немедленно по её окончани?войска фронта перешл??наступлени? нано? главны?удар силами 51-?арми??сивашского плацдарм? ?то?же день 2-я гвардейская армия, действ? на вспомогательно?направлени? освободила Ар?нс? ?течени?трёх дней войска 4-го Украинског?фронта вели ожесточённые бо???исходу дня 10 апре? прорвали оборон?противника на Перекопско?перешейк??южне?Сиваша. Появилась возможност?вывест?на оперативны?просто?подвижны?соединен? фронта — 19-?танковый корпус. Для проведен? рекогносцировк??организаци?взаимодейств? ?пехото?на наблюдательный пунк?63-го стрелковог?корпус?51-?арми?прибыл командир 19-го танковог?корпус?генера?лейтенан?? ? Васильев. Та??результате авиационного налёта Васильев бы??жело ране???командование корпусом вступи?ег?заместител?полковни?? ? Поцелуев. Танковые част?вошл??прорыв на участк?51-?арми??устремилис?на Джанко? 11 апре? горо?бы?освобождён. Стремительно?продвижени?19-го танковог?корпус?поставил?керченскую группировк?противника по?угрозу окружения ?вынудило командование противника начать поспешны?отхо?на запа? ?ночь на 11 апре? одновременно ?19-?танковым корпусом ?наступлени?перешл?Отдельная Приморск? армия, которая пр?поддержк?авиаци?4-?воздушно?арми??Черноморског?флот??утру овладела Керчью.

Развив? наступлени? советски?войска 13 апре? освободили Феодосию, Симферопол??Евпатори? 14 апре? — Суда??Алушту, ?15 апре? вышл??Севастопол? Попытк?взять горо??ходу потерпел?неудач??советски?арми?стал?готовить? ?штурму города. Целесообразн?было объединить вс?сухопутные арми?по?одни?начало? поэтом?16 апре? Приморск? армия была включена ?состав 4-го Украинског?фронта ?её новы?командующи?стал ? ? Мельни?(? ? Ерёменко назначен командующи?2-?Прибалтийски?фронто?. ?16 по 30 апре? советски?войска неоднократно предпринимал?попытк?штурма города, но каждый ра?добивались лишь частны?успехо? 3 мая генера?Эрви?Густав Йенеке, не веривший ?возможност?успешн?защищать горо? бы?отстранё?от должност? на ег?мест?бы?поставле?генера?от инфантерии Карл Альмендингер. Генеральны?штур?Севастополя бы?назначен советски?командование?на 5 мая. Нача?ег?по план? посл?четырё?дней ?желейших боёв 9 мая войска фронта освободили горо? 12 мая остатк?вражески?войс?на мысе Херсонес сложил?оружие.

Крымск? операц? закончилас?полным разгромо?17-?немецкой арми? Ее потери на суше исчислялись ?100 ты? челове? ?то?числ?61 587 пленными. Кром?того, большо?количество германских ?румынски?солдат ?офицеров погибл??море во время эвакуаци? Армия лишилась всей боевой техник? ?результате освобожден? Крым?была снята угроза южному крыл?советского-германског?фронта, ?такж?возвращена главная военно-морская база Черноморског?флот?- Севастопол?/p>

Британск? газета Daily Mail удалил?со своего сайт?статью по?название?"СШ?поддержали план осуществит?химическую атак??Сири??возложит?вину за эт?на режи?Асад?quot;, которая была опубликована 29 января 2013 года.

Авто?статьи Луиз Бойл тогд?сообщала, чт?СШ?планировал?воспользоваться химической атакой для того, чтоб?увеличит?Масшта?военны?действий, осуществ?емых международно?коалицие?военны?действий ?Сири?

На исчезновение материал?обратило внимание РИ?Новост?/a>. Агентств?направил??Daily Mail просьб?разъяснит? почему ?когд?данн? стат? была удален??сайт?издания. Копи?удаленно?статьи, те?не мене? можн?найт??ве?архива?/a>.

Ночь?7 апре? СШ?выпустил?боле?50 раке?"Томагавк" ?кораблей ?Средиземно?море по сирийско?авиабазе Ал?Шайрат. Приказ об удар?отда?личн?президен?Дональ?Трам? не ставши?получать на эт?одобрени?Конгресс?

Американцы утверждают, чт?якобы именно ?этой базы была организована химатака ?Идлибе, ?которо?он?обви?ют сирийски?власти. Командование сирийско?арми?обвинения ?свой адре?решительно отвергло ?возложил?/a> ответственност?на боевиков ?их покровителей.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2875171

Террористы ИГИЛ (террористическ? организация, запрещенная ?РФ) сило?заго?ют ?Мосу?мирных жителе? Люде?превращают ?бомб? прикрепляя ?ни?пояса смертников. Скольк? та?называемых "живы?бомб" уж?приготовлено — никт?сказат?не може? Но эт?только полбед? Бомбежки та?называемой "коалиции" во глав??СШ?тоже оставляют посл?се? кровавый след. Последни?случай гибели 112 жителе?Мосула призвали расследовать власти Ирак?

"Ситуац? сложная, расследовани?необходимо провести, но удар?по мирным жите??Мосула американцы нанесл?непреднамеренн?quot;, — примерно ?тако?ключ?прокомментировал последни?сообщения ?колоссальных поте??сред?гражданского населения во время операции по освобождению города президен?Ирак?Фуад Масу? Во? чт?он заяви??интервью агентств?"Росс? сегодня": "Бывший минист?оборон?говори??проблема? ?которыми сталкивают? иракские войска, потому чт?он?используют крыш?домо?для стрельбы по самолета? такж?та?есть снайперы, которы?стре?ют по иракским бойцам. ?если нанест?удар по этим строен?? то ?ни?мног?люде? Иногда эт?происходит из-за ошибок ?оценка? жерт?мног? ?эт?не только ?Ирак? но ??других местах. Эт?не являет? преднамеренной цель?— удар?по жите???разрушение района. Но иногда случаются непреднамеренные ошибки".

Проблема ?то? чт?эт?"непреднамеренные ошибки" ?последни?дн?участились, даже стал?некоей закономерность? Да ?сами чиновник??Ирак?признают, чт?международная коалиц? во глав??СШ?стал?выде?ть меньше времен?на оценку возможны?рисков. Ка?результа?— ?штаб-квартиры правозащитны?организаци?ежедневн?приходя?новы?фото- ?виде?доказательст?того, ка?американские бомб?хоро??по?завалами жилы?домо?целы?семь?

"Высоко?числ?жерт?сред?мирног?населения означает то, чт?силы коалиции, которы?веду?боевые действ? ?Мосуле, не смогли предпринять надлежащие меры предосторожности, чтоб?предотвратит?гибель мирных жителе? чт?являет? вопиющим нарушением международного гуманитарног?прав? — говори?старши?советник Amnesty International Донателл?Ривера. — Собранны??Восточно?Мосуле доказательства указываю?на тревожну?картин?авиаударов коалиции во глав??СШ? которы?разрушил?дома ?целыми семьями внутри".

Едва ли не впервы??начала операции ?Мосуле правозащитника?дали слов?американские СМ? ?гибели мирног?населения написали сраз?нескольк?ведущи?издани? Нехо? ?не сраз? но командованию СШ?пришлось держат?отве? Минист?оборон?Джеймс Мэттис заяви? чт?потери сред?мирног?населения неминуем? ?если речь пр?американские операции, то он?всегда минимальны.

"?мире не?вооруженны?си?боле?чувствительных, че?СШ? ?поте??сред?гражданского населения, — сказал Джеймс Мэттис. — Мы прекрасн?осознаем, чт?на каждом участк?террористы прикрывают? женщинам??детьми, ?мы всегда делаем вс?возможно? чтоб?максимальн?снизит?сопутствующи?ущер?quot;.

Удив?ет ?этой истори?другое. ?именно то, чт??американских военны?не?точной информации ?числ?погибших ?результате ударов коалиции, во глав?которо?он??ст?? Либо данные настольк?шокирующие, чт?их держат ?секрет? Та? до си?по?неясн? скольк?челове?стал?жертвами авиаударов 17 март??Западном Мосуле. По данным иракских СМ? речь идет, ка?миниму? ?200 мирных жите??

"Мы расследуем обст?тельства удар??пока точн?не знае? чт?вызвал?взры? — сообщи?начальни?Генштаба СШ?Марк Милл? — ?этом районе коалиц? вела боевые действ?, но пока неясн? идет ли речь именно ?наше?удар? Вполне возможно, сами террористы ИГИЛ взорвали здание ?обвинили ?этом коалицию. Чтоб?впоследствии воспользоваться паузой, котору?должны были взять чиновник? для выяснен? обст?тельст? Дума? ?ближайши?дн?эт?история пр?снит?".

Ка?показывает опыт американских кампаний ?Ирак? Сири??Афганистан? результато?расследования ждат?придет? значительн?дольше. ?вря?ли этот случай станет последни? ?Мосуле – наст?щая гуманитарн? катастрофа. Учитыв?, чт?иракское командование ещ?дв?ме?ца наза?заявляло ?полном окружени?террористо??скорой победе, то на сегодняшний день ситуац? кардинальн?не изменилась: ?Багдад??Вашингтона не вс?идет по план?

Вчер?была дата, котору?мы не осветили.15 февраля 1940 года ?ходе Зимней войн?сост?лся прорыв Красно?армией лини?Маннергейм?

Главны?маршал артиллерии Вороно? Никола?Николаевич вспомина?

"15 февраля ураган наши?бомб ?снарядо?обрушился на деревн?Сумм? ?находился на передово?наблюдательном пост? Посл?того ка?артиллер? перенесл?огон?на требуему?глубин? танк??пехота одновременно пошл??атак? На этот ра?противни?не выдержал натиск? Ем?грозил охва??фланго? ?он нача?отступат?"

Чт?тако?линия Маннергейм?

?этог? на само?деле, нужн?было начать. «Линия Маннергейм?raquo; – эт?гигантский оборонительный рубе? построенны?финнам??1920-1939 года?недалеко от границ??Советско?Россие? Он бы?создан, чтоб?остановить продвижени?Красно?Арми?внутрь страны. ?то, чт?тако?однажд?начнет?, ?Хельсинк?не сомневалис?
 

Линия Маннергейм?на карт? Красная ?зеленая линия - границ?до ?посл?Зимней войн? Синия линия - фински?оборонительные заграждения. Источник фото: Википедия

Линия была создан??учетом ландшафт?Карельског?перешейк??на западе упиралас??Фински?зали? ?на восток?– ?Ладогу. Комплекс сооружений представ??собо?шест?поло?оборон? из которы?втор?, основн?, собственно, ?была «линией Маннергейм?raquo;.
 

Надолб??колючая проволок? Источник фото: istpravda.ru

Он?сост?ла из 22 узло?сопротивления ?отдельны?опорны?пункто? Особенност?ландшафт?позволяли удерживать оборон?на этой лини?малыми силами, нано? пр?этом существенный урон наступающему противнику. ?136 километров противотанковы?препятствий, 330 км колюче?проволок? мины, надолб? рв? доты ?дзот?ника?не способствовали быстрому прорыв?этой лини?
 

Противотанковы?ро?на лини?Маннергейм? Источник фото: istpravda.ru

Сами же доты ?дзот?были умел?сп?таны от глаз нападающих, рельеф позволя?скрывать их, маскир? по?холм??деревьями ?прочие природны?элементы. Сред?советски?солдат по время Зимней войн?ходи?слух, будт?фински?дзот?покрыт?резино? из-за чего снаряды, попадающие ?ни? отскакиваю?– инач?об?снит?«живучест?raquo; огневы?точе?противника он?не могл?
 

Огневая точк?на лини?Маннергейм? Источник фото: ww2history.ru

Действительн?ли линия была неприступной?

Во времен?Советско-финско?войн?1939-1940 годо?отечественная пропаганда утверждала, будт?«линия Маннергейм?raquo; являет? одно?из величайших систем оборон? построенны?Человечество? боле?неприступной, че?легендарная французская «линия Мажино». ?потому ее прорыв подавался ка?невиданный подвиг советски?солдат. Однако са?фински?фельдмарша? ?такж?большинств?историко?весьма скептическ?относились ?подобным утверждения?
 

Разбит? финнам?советская 44-я дивизия. Источник фото: istpravda.ru

Неприступность «лини?Маннергейм?raquo; – эт?ми? раздутый западной прессо??советско?пропагандо? Нашему командованию нужн?было оправдат?проволочки на фронте (ожидалас?ведь быстрая ?победоносн? войн?, финн?поднимал?рассказами ?чудесных характеристика?систем?оборон?боевой ду?бойцов, ?европейски?СМ?нужн?были красивые истори??го?чи?факт?

На само?деле, ?«лини?Маннергейм?raquo;, несмот? на ее масштабы, было множеств?существенных недостатко? Начнем ?того, чт?на момент начала войн?он?не была завершен? ?рабо?по строительств?оставалось ещ?достаточно мног? Кром?того, большинств?оснащения этог?оборонительног?комплекс??1939 году заметн?устарело, ?современны?огневы?точе?было не та?уж ?мног? Да ??большо?глубин?оборон?речь не шл?
 

Почему советски?войска штурмовали Лини?Маннергейм?боле?двух ме?це?

Войн??Финляндие?задумывалась советски?руководством ка?быстры?вооруженны?конфликт на чужо?территории, которы??короткие срок?завершит? победо?наше?арми? Боевые действ? начались 30 ноября, ?уж?12 декабря Красная Армия достигла переднег?кр? главно?полосы оборон?«лини?Маннергейм?raquo;. Однако ту?он?за?зл?на дв?ме?ца.

Причин?тому – отсутствие точных данных ?структур?«лини?Маннергейм?raquo;, ?такж?недостаточност?личной силы ?соответствующего задаче вооружен?. ?советско?арми?не хватал?крупнокалиберной артиллерии для уничтожения бетонных огневы?точе?противника ?военного опыт??прорыв?подобных заграждени? Да ?командование далеко не всегда вело се? компетентн?
 

Советски?воин?на передово?во время Зимней войн? Источник фото: kau.su

?силу этих ?множеств?других причин бо?за «лини?Маннергейм?raquo; длилис?боле?двух ме?це? ?прорвать ее удалос?лишь ?феврал?1940 года. Генерально?наступлени?началось 11 февраля. Первый прорыв оборонительног?вала произоше?13 числ? ?15 падени?«лини?Маннергейм?raquo; стал?необратимы?– 7-я армия зашл??ты?фински?войска? че?заставил?их отступит?на новы?рубе?оборон? Та?была решена судьба Зимней войн?

ПОТЕРИ  ?СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКО?ВОЙН?

?результате советско-финляндской войн?была достигнута главная стратегическ? цель, котору?преследовало советско?руководств?— обезопасит?северо-западную границ? Однако ухудшилось международно?положени?Советского Союз? он бы?исключён из Лиги Наци? обострилис?отношения ?Англие??Францией, на Западе развернулась антисоветская кампан?.

Потери советски?войс??войн?составил? безвозвратны?— окол?130 ты??челове? санитарные — окол?265 ты??челове? Безвозвратны?потери фински?войс?— окол?23 ты??челове? санитарные — свыш?43 ты??челове?

(Дополнительный источник: Военная энциклопед?. Военизда? Москва. ?8 тома? 2004 ?)

70 ле?тому наза? 8 ию? 1945 года, прошел Ленинградски?br /> пара?Победы. Эт?бы?во многом особенны?Пара? известны?теперь больше ка?возвращени?Ленинградско?Гварди?
Ленинградски?гвардейски?стрелковый корпус бы?сформирова??апреле 1943 года из трёх гвардейски?дивизи? отличивших? ?боя?по прорыв?блокад?Ленинграда. Наступ? он?дошл?до Прибалтики. Посл?окончания войн?КГ?было принято решени?вернут?корпус ?Ленингра?
Утро?8 ию? торжественно вступили ?горо? 45-я дивизия — со сторон?Нарвских триумфальных воро? 63-я — со сторон?Московских триумфальных воро? 64-я — со сторон?Рыбацког?
По пути их следован? были сооружен?дере?нные триумфальные арки. Их возвел?за считанны?дн? когд?стал?известно ?то? чт?Ленинградски?корпус идет домо?
Одну из арок соорудил?окол?сада "Спарта?quot;, авторами ее проект?являлись ? Фоми??? Гольдгор.
Дале?войска прошли по Невскому проспект?на Дворцову?br /> площад? гд?сост?лись митинг ?торжественно?прохождени?войс?

1941 го?глазам?немцев

Генера?майо?Гофман фо?Вальда? начальни?штаб?командован? люфтвафф?чере?9 дней посл?начала войн?писа??свое?дневнике: «Качественный уровен?советски?летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивлени? ег?массовый характер не соответствую?наши?первоначальным предположения?raquo;. Подтверждением этог?стал?первые воздушны?тараны.

Кершоу приводит слов?одного полковника люфтвафф? «Советски?пилоты – фаталист? он?сражаются до конц?бе?како?либо надежд?на победу ?даже на выживани? ведомы?либо собственны?фанатизмом, либо страхо?пере?дожидающимися их на земл?комиссарам?raquo;. Стои?заметить, чт??первый день войн??Советски?Союзом люфтвафф?поте?ли до 300 самолето? Никогд?до этог?ВВ?Германии не несл?таки?больши?единовременных потерь.

?Германии ради?кричал??то? чт?снаряды «немецких танков не только поджигаю? но ?насквозь прошиваю?русски?машины». Но солдат?рассказывали друг друг??русски?танках, которы?невозможно было пробит?даже выстрелами ?упор – снаряды рикошетили от брон?

Лейтенан?Гельму?Ритген из 6-?танковой дивизи?признавался, чт??столкновении ?новыми ?неизвестными танкам?русски? «…?корн?изменилось само по?ти?ведения танковой войн? машины КВ ознаменовали совершенно иной уровен?вооружений, бронезащит??веса танков. Немецкие танк?вмиг перешл??разря?исключительн?противопехотного оруж?…»

Танкис?12-?танковой дивизи?Ганс Беккер: «На Восточно?фронте мн?повстречалис?люди, которы?можн?назват?особой расо? Уж?перв? атак?обернулась сражение?не на жизн? ?на смерть».

Артиллерис?противотанкового оруд? вспоминает ?то? како?неизгладимое впечатлени?на него ?ег?товарище?произвел?отчаянное сопротивлени?русски??первые часы войн? «Во время атак?мы наткнулись на легкий русски?танк ?26, мы ту?же ег?щелкнули прямо из 37-миллиметровк? Когд?мы стал?приближать?, из люка башн?высунулся по поя?русски??открыл по на?стрельбу из пистолет? Вскоре выяснилос? чт?он бы?бе?но? их ем?оторвало, когд?танк бы?подбит. ? невзир? на эт? он пали?по на?из пистолет?»

Авто?книг?«1941 го?глазам?немцев» приводит слов?офицер? служившего ?танковом подразделени?на участк?группы арми?«Цент?raquo;, которы?поделился свои?мнение??военны?корреспонденто?Курици?Малапарт? «Он рассужда? ка?солдат, избегая эпитетов ?метафо? ограничиваясь лишь аргументацие? непосредственн?имевше?отношени??обсуждаемы?вопросам. «Мы почт?не брал?пленны? потому чт?русски?всегда дралис?до последнего солдат? Он?не сдавалис? Их закалк??наше?не сравнить…»

Гнетущее впечатлени?на наступающи?войска производил??таки?эпизод? посл?успешног?прорыв?приграничной оборон? 3-?батальон 18-го пехотног?полк?группы арми?«Цент?raquo;, насчитывавши?800 челове? бы?обстре??подразделением из 5 солдат. «?не ожидал ничего подобног? – признавался командир батальон?майо?Нойхоф своему батальонному врач? – Эт?же чистейше?самоубийство атаковат?силы батальон??теркой бойцов».

?середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-?танковой дивизи? когд?ег?подразделени?ворвалос?на обороняемые русскими позици??деревн??реки Лама, описывал сопротивлени?красноармейцев. «?тако?просто не поверишь, пока своими глазам?не увидиш? Солдат?Красно?Арми? даже заживо сгор?, продолжали стре?ть из полыхавших домо?raquo;.

?немецких войска?быстро вошл??обиход поговорк?«Лучш?тр?французски?кампании, че?одна русская».

Ефрейтор Фриц Зигель ?свое?письме домо?от 6 декабря писа? «Боже мо? чт?же эт?русски?задумали сделат??нами? Хорошо бы, если бы та?наверх?хо? бы прислушались ?на? инач?всем на?здес?придет? подохнут?raquo;.

https://vk.com/ruhist