Каки?удивительные открыт? делает американский Госсекретарь

Поставка оруж? ?зону конфликт? по мнению Вашингтона — эт? оказывается, подогрев войн? Кт?бы мо?подумать?



Чт?интересн? недавн?звучал?ровн?обратн? трактовк? Глав?НАТО Йенс Столтенбер?недавн?заяви? чт?поставки оруж? — эт?ничт?иное, ка?путь ?миру на Украин?

Американское ?европейско?оружие, постав?емое американцами ?европейцам?- эт?путь ?миру ?демократии. ?не перепутайт?- Иран подогреваете конфликт, ?вс?остальны?50 уродов - не? Цирк Шапито. Конечн? НАТО никогд?нигд?не разжигал?никако?войн? ?СШ?никогд?не обучал??не вооружал?нацистов, ?Пентагон не финансировал 46 биолабораторий ?Украин?... эт?всегда другое...

Прав бы?Задорнов, ой ка?прав... ?Жириновски?тоже.

https://chervonec-001.livejournal.com/4338449.html

Жалоба Макрон?на агентово, которо?опубликовало ег?карикатуру.
?то время ка?власти Франци??отве?на протесты против публикации антирелигиозны?карикату?журналом Charlie Hebdo подчеркивают наличи?свобод?слов??стране, то теперь президен?Эммануэл?Макрон пода??су??выступае?против те? кт?опубликова?карикатуру на него ?усам?Гитлер?
Эт?изображени?Макрон?было опубликовано ?качестве критик??ег?адре?по поводу обязательно?вакцинации от коронавируса.

@parstodayrussian

Карикатуры ?свободно??демократическо?общество положено рисовать только на те? кого надо...

https://colonelcassad.livejournal.com/8085239.html

Ви? свои безуспешны?попытк?на?зать России ?больше??наиболее адекватной част?ее народо? холопску?идеологи?рабо?сатанинского Запада ?преклонени?пере?ег?деградационным?ценнос?ми скрытого сатанизм? безмерного потребительств??паразитизм? гнилостног?лживог?либерализм??откровенного нацизм? западные правящи?элитки, возомнивши?се? посл?холодной войн?«хозяевам?мира? ищут пути преодоления провал?свое?демонократическо?идеологи? ?откровенны?неудач силового возвращения России ?стойло свое?колони??сырьевог?придатка, ?котору?им удалос?превратить ее благодаря предательств?«верхушки» СССР ?1990-?годы.

Именно этой теме посвящена стат? директор?Королевского институт?международны?отношени?Британской импери?Джеймс?Никс? которы?будучи характерны?представителем британског?империализма обвини? Россию ?ее народы ?«имперском мышлении? ?очередно?ра?демонстрир? вс?двулично?лицемери??лживое фарисейств?западных элиток ??первую очеред?? англосаксонски? считающи? чт?весь остально?ми?должен беспрекословно им подчинять? ?служит?проводнико?их паразитических идей ?защитником их интересо?по ограблению народо?остального мира, то есть влачит?существовани?их бесправных рабо? Но помимо поколения выученны?по учебника?Сороса безмозглых рабо?Запада ?прикормленны?подачкам?Запада продажны? либероидов, ?России здоров? ?основн? част?ее народа участь рабо? Запада ?ег?гнилостные, паразитические деградационные «ценности» не приняла, че?существенн?осложнил? на?зывани?всем?человечеству их сатанинского «новог?мирового по?дка».

?эт?подлую, лживую, лицемерную ?двуличну?фарисейску?натуру сатаниск?нацистских элиток Британии ?остального Запада, ка?ра? достаточно грамотно разоблачае? российский журналис??Нарман? ?статье «Н?Западе нашл?способ окончательно победить Россию? ?которо?он пише? «Недавно британский аналитически?цент??Королевски?институт международны?отношени? такж?известны?ка?Чате?Хаус, опубликова?статью директор?свое?программ?по России ?Еврази?Джеймс?Никс? ?не?он пише? чт?даже победа Украин?на поле боя не поможе?Западу одолет?Россию. Этог? по ег?мнению, можн?добить? лишь одни?способом ?уничтожи?нечт?по?название?"имперская ид?" ?российском сознании.

"Имперски?зу?засе??росс?на?та?глубок? чт?ег?нужн?искоренить не только из российског?арсенала, но ?из намерени??настроений элит ?простого народа. Этог?сложно буде?добить?, потому чт?многие ве???эт?идею ?религиозны?пыло??даже Русская православн? церков?оправдывае?российскую "имперскост? мессианством", ?пише?авто? Не? ва?не показалось: подданны?бывшей владычиц?море?вини?другой наро??имперски?амбиция? Да, эт?делает представител?наци? подарившей мирово?литературе манифест колониализма по?название?"Бремя белого человека".

Примеров того, ка?Лондон старательн?влачил эт?само?бремя на пути ?строительств?"импери? на?которо?никогд?не заходи?солнце", обильн?сдабривая маршру?кровью, множеств? эт??Велики?голо??Ирландии, ?первые ?истори?концлаге? ?для буро??Южно?Африке, ?трав? целого народа опиумо??Кита? ?работоргов? африканцам?(здес? конечн? британцы не были одинок??постаралас?вся Европа, потому ?приходит? теперь прекло?ть колено).

Отдельно стои?упомянуть Инди? Ее разграбление Британие??довольно известны?факт, но не одни?грабежом славилас?владычиц?море? Именно здес?англичан?активн?применяли таку?штук? ка?"дьявольский вете?: восставших сипаев привязывали ?дулу пушк? ?зате?стре?ли из не? чтоб?ядр?ил?картеч?прошли сквозь тело. ?эт?были не единичны?случаи ?таки?казн?подданны?королевы Виктории поставил?на пото?

Однако остави?истори?историка???прошло??многих народо?найдут? страницы, которы?сегодняшнем?читателю покажутся чудовищным?(хо? едва ли их можн?буде?сплест??стол?увесисты?тома, ка??Соединенного Королевств?. Де?тилетия наза?Британ? лишилась свои?колони? но от колониальног?мышлен? не избавилась до си?по? Впроче? стои?отметить, чт?эт? ка???работорговле? касает? всег?Запада.

Британ?, СШ??Европа посл?холодной войн?провозгласил?се? хо?евам?земног?шара. Он?изобретали боле?утонченные способ?обогащен? за чужо?счет, изме?я механизм, но сохраняя суть. Благополучие западной цивилизаци?столет?ми строилос?за счет эксплуатации других народо? укрепляя ?голова?ее представителей мысл??собственно?исключительности. Распад Советского Союз?стал последни?доводо??ее пользу, потому чт??Запада не осталось равных по силе оппонентов ?точк?зрен? идей.

?тогд?он бросил? ме?ть ми?по образу ?подоби?своему. ?Лондон? Вашингтоне, Париже ?других европейски?столицах пришли ?выводу, чт?он?вправе опреде?ть правильную сторон?истори? правильность ?неправильность взглядо? мыслей, предпочтений. Необходимост?экспорта западной демократии стал?аксиомой: хорошо лишь то, чт?он?посчитаю?хороши? ?дурн?лишь то, чт?он?осудя?

По?этим знаменем проходил?бомбардировк?Югослави? вторжения ?Афганистан ?Ирак, "арабск? весн?, операц? НАТО ?Ливи? Пр?этом истребления мирных жителе??ДН??ЛН?Запа?предпочита?не замечать. Но, ка?показало дальнейшее развитие событи? "цивилизованный ми? оказал? неправ. Нигд?ем?не удалос?добить? заявленны?целе? ?их действ? вс?меньше соответствовал?эпитет?"цивилизованный".

Несмот? на эт? СШ??их союзники продолжают считат?свою точк?зрен? единственн?верной ?на?зывать ее всем?миру ?чт?эт? господин Никс? если не пр?вление имперски?идей? ?пр?вляет? тако?поведени?не только ?политике, но ??других сферах. Ка?инач?об?снит?вс?новы?букв??аббревиатуре ЛГБТ?? Эт?вс?больше скатывается ?сю??буффонад??старан?ми либерально-демократического лаге? избиты?ме?пр?гендер "боевой вертолет Apache" скор?воплотит? ?реальность. ?он?несу?эт?знамя туда, гд?ег?вовс?не ждут, ??общества, гд?религия ?традиции играют куда боле?заметную роль.

?этом отношени?Запа?превращает? ?эдаког?мистер?Смит?из "Матриц? ?вс? ?чему он прикасается, он хоче?сделат?собо? ?этой связи напрашивается ещ?одна аналог?: программ? которая была призвана защищать матриц? сама ?итог?превратилась ?виру? не сказат???опухол? Пр?этом то, чт?Никс?пытает? выдать за имперско?мышление, ?не чт?иное, ка?попытк?се? защитить от этог?натиск? Росс? не стал?частью западног?мира посл?распад?СССР, он?оказалас?слишко?отличной от него ?идейно?смысле, чтоб?отказать? от своего культурног?наслед?. ?слишко?большо??богато? чтоб?СШ? Британ? ?их союзники оставили эт?бе?вниман?.

Безусловно, ?имперски?мышление?нужн?бороть?. Именно эт??делает Росс?, брос? вызо?однопо?рном?миру. Эт?очен?непросто?путь, но ?этом противостояни?Росс? осмысляет се? ?пытает? сформулировать свое видени?будущего ?этог?прав?он?едва не лишилась посл?распад?СССР. Конечн? эт?осмысление не произойдет быстро, но процес?уж?запуще? ?остановить ег?не получится?

Таки?образо? мы види?ка?продолжатели людоедских античеловеческих идей от?вленного русофоба-нацист?Бжезинског? одного из известны?идеолого?нового сатанинского по?дк? пытают? вернуться ?те?шаблонам прошлого ?помощь?которы?им однажд?уж?удалос?на?зать рабско?преклонени??холопско?мировоззрени?потребительств??индивидуализма троцкистск?сионистско?«верхушке» ЦК КПСС ?советского государств? которая ?привел??предательств?им?советского народа ?разграблению совместн??западным?хо?евам?советского народног?наслед?.

Но он?не учитываю?одну вещь ? русски?не наступаю? дважды на одни ?те же грабли, ?ид? «богоносности» русского народа (которы?несе?Бога ?свое?сердце ?действуе?не по земным закона??прочим выдуманным паразитами догмам, ?по совест? ?? ?соответствии ?воле?Создателя) не имее?никакого отношения ?мнимой «богоизбранности?англосаксонского мира ?всей западной цивилизаци? столет?ми паразитирующей на теле остального человечества ?угнетающей вс?остальны?народы. Потому-то этим деградированны?недолюдкам никогд?не по?ть извечног?стремлен? России ?справедливом?мироустройству ?защите угнетенных паразитами народо? зачастую даже во вред собственному материальном?благополучию ?пр?полном отсутствии ?этих народо? такого по?тия ка?элементарн? благодарност?

michael101063 ?/p>

https://michael101063.livejournal.com/2014562.html

.
Певица Вера Брежнева об?вила, чт?отказывает? от своего псевдонима, ?которы?прославилась ?России ?по всем?СН? Певица, которая за долгую карьер??шо?бизнес?побывала ??фамилией Киперман, ?Меладз? решила вернуться ?корня??стат?Галушк?