|
 lj_foto_history
Четвер? 26 Янва? 2023 ? 11:44 (ссылка)
Рисуно?Жозефа Ефимовског?(1930?019). «— ?секс есть?? 1989 го? Художник осуждает легкомысленное отношени??фильму «Пок?ние»
26 января 1987 года на советски?экраны впервы?выше?филь?Тенгиз?Абуладзе «Пок?ние». ?него началась неде? грузинског?кино ?московском кинотеатре «Тбилиси? ?зате?филь?стал?показывать по всей стране. Снятая ещ??1983-1984 года??Грузии по?опекой лидера республики Эдуард?Шеварднадз? картин?открыл?собо?эпох?горбачёвской «гласности? Лент?была размножена гигантским по те?временам тиражо??1200 копи?
Филь??манере абсурдистско?притчи повествова??карикатурн?изображённом местно?диктатор? Варлам?Аравидзе (намё?на Сталин?. Которы?проводил аресты ?расстрел?невинных люде? застав?я их сознаваться ?нелепы?грехах, врод?намерения «прорыть тоннел?от Бомб? до Лондона».
«Архитекто?перестройки» Александ?Яковле? впервы?просмотревши?филь??сентябр?1986 года, писа? «Я понима? чт?выпуск фильма буде?подобе?сигнальной ракете, которая ознаменует поворо?политическог?курса», «с выхода этой картин??на?ме?ет? строй».
Рекламная афиш?фильма. 1987 го?/b>
Чт?осталось от фильма ?па?ти сейчас, по прошествии трёх де?тилети? Прежде всег? конечн? ударная сцен??когд?сы?Варлам?Аравидзе ?знак покаяния выкапыва??выбрасывал из могилы тело собственного отца. ?этом, собственно, ?заключалос?«пок?ние». ?эт?само?кратко??ёмко?описание того, че?занимались «элиты?бывшег?СССР последующи?де?тилетия. Ещ??старалис?перещего?ть друг друг??стол?благочестиво?за?ти? «В?чт? просто выкопали тело отца ?выбросил?ег?на помойк? Фу, отстой, беспонтово! Да разв?та?кают??! ?мы на него ещ??плюнем! ?вообще неприлично сказат? чт?мы ?ни?сделае? Во?эт?буде?покаяни?та?покаяни? Весь ми?ахне??упадёт, когд?увидит, каки?мы передовы??раскрепощённые! Бе?тормозов, бе?комплексов!..?br />
Ещ?один диалог из фильма Абуладзе, заст?вший ?па?ти:
«— Скажит? эт?дорога приведёт ?храм?
?Эт?улиц?Варлам? Не эт?улиц?ведё??храм?
?Тогд?заче?он?нужн? ?чему дорога, если он?не приводит ?храм??br />Да, ка?мы помним, вс?«перестройку?обществу настойчиво внушал? «зачем нужн?улиц? которая не ведё??храм??Са?Горбачёв ?своё?«эпохальном» труд?«Перестройка ?ново?мышление для наше?страны ?всег?мира?провозгласил: «есл?видишь эт?высоку?цель ?сияющий Храм на зелёно?холм? тогд?самы??жёлы?камн??легк? самы?изнурительны?труд ?удовольствие?
«Нужна ли улиц? которая не ведё??Храм???спрашивала ?финале фильма «Пок?ние» эт?старушка, котору?сыграл?известная грузинск? актрис?Верико Анджапаридзе
Чт?? ??этом план?постсоветско?пространство неуклонн?двигалос?по намеченной дороге...
Тогд? ?80-? филь?стал наст?щи?идейны?«знамене?перестройки». Валерия Новодворск? ?1989 году восторженн?отзывалась ?нё??газете кинематографисто?«СКИФ» (эт?была, кстати, перв? её публикац? ?советско?легально?печати): «Это?филь??ка?Гимала?со своими восьмиты?чникам?.. Жесток? необходимост? твой путь ?храм? тв? улиц??спасению лежи?чере?страшную перспектив?личн?выбросит?на свалку личн?тобо?выкопанный труп отца... Другог?покаяния просто нет».
Точн? не? ?обще? «пок?ние» проехалось по бывшей стране Совето? ка?танк, сея повсюд?смерть ?разрушение. Именно тако?проект будущего предлагался ?предлагает? на?на Западе ?собственными либералами: платит??каять?, платит??каять?! Ведь не вс?тела отцо?ещ?выброшен?на помойк? работы вперед?ещ?непочаты?край. Продолжи?.. https://foto-history.livejournal.com/17627409.html
lj_foto_history
Четвер? 26 Янва? 2023 ? 07:42 (ссылка)
Майк?Давидо??директор совхоз?"Красноармейски? Алексе?Майстренко
Американск? телевизионная компан? Си-Би-Эс 3 август?1981 года начала пока?многосерийно?программ?по?название?"Оборон?Соединенны?Штатов Америк?. На экране демонстрировалас?"оборон?, результато?которо? су? по всем? буде?уничтожени?не только "противника" (то есть Советского Союз?, но ?сами?СШ?
Зате?комментато?Си-Би-Эс обратился ?вопросом ?офицер?ракетчик? знае?ли он, по како?цели буде?наносить? ракетн?ядерный удар, несущи?уничтожени?всем ?вся?
— Не? не знаю, — ответи?офицер.
— Разв?ва?не интересн?знат? како?объект порази?запущенн? вами ракета? — допытывался комментато? До этог?момент?молодо?челове?на вс?вопрос?комментатора отвеча?четк? ка?подобает военному. "Не? сэ? ил?"да, сэ? звучал?бесстрастн? потому чт?противни?бы?безликим. Когд?же офицер бы?вынужден задумать? ?возможно?цели, он растерялся.
— Разв?вы не хотите знат? чт?эт?за цель? — настойчиво повторя?комментато?
— Не? не хочу, — ответи?молодо?челове?
— ?почему не хотите? — упорствова?журналис? — Потому чт?тогд?я буду чувствоват?се? причастным ?этом?
Последню?фраз?он произнес, не добави?привычного "сэ?. Для того чтоб?научит?одни?люде?хладнокровно уничтожать де?тк?миллионо?других, последни?необходимо обезличить. Названная телевизионная программ?включала такж?интервью ведущего комментатора Си-Би-Эс Дэна Разера ?генерало?Стратегическог?авиационного командован? СШ?(именно он отвеча?бы за хо?ядерног?уничтожения мирово?цивилизаци? если тако?трагическо?решени?было бы принято).
— Не считаете ли вы, чт?русски? понимая неизбежность гибели миллионо?их согражда??случае ядерног?нападения на СШ? воздержатся от применен? смертоносног?оруж?? — спроси?Разе?генерала.
— Не? — отвеча?то? — русски?поте?ли ?прошло?войн?20 миллионо?челове??те?не мене?сумели встать на ноги. Поэтом?таки?потери не должны их смутит?
?смотре? слушал, ?вс?эт?казалось мн?ночным кошмаром. Всег?нескольк?дней наза?я вернул? из СССР, гд??течени?трех ме?це?общался ?этим безликим противнико?
?побыва??Кичере, поселк? отвоеванно??тайг? гд?мирн? армия молоды?люде?строит велику?Байкал?Амурскую магистраль; ?Набережных Челнах, гд?молодежь принимае?само?активное участи??управлении гигантским автомобильны?комплексом КамАЗа; ?новосибирско?Академгородк?— крупнейшем центре наук? ?Тбилис?— столиц?красавиц?Грузии, гд?встречал? ?чрезвычайн?талантливыми молодыми кинематографистами; ?совхоз?"Красноармейски? на Кубани, гд?беседова??труженикам?поле? ?Московском университете, ?которо?познакомил? со студентами ?преподавателями факультета журналистики; ?Верховно?Совете СССР, когд?говори??ег?депутатами — знаменитой балерино?Большого театра Бессмертново??известны?молоды?математико?Кашины? членам?Комиссии по работе ?молодежь?
Наконе? я виде?этог?безликог?противника ??военно?форм?— молоды?офицер?Советско?Арми?выгля??почт?та?же, ка?американский офицер из упомянуто?телевизионно?передачи. Главная цель моей книг?— показать тому американском?офицер??американском?народу истинное лицо нашего "противника".
Никогд?обли??характер никакого другог?народа ?мире не изображался боле?искаженн? че?эт?на протяжени?многих ле?делалось ?по се?день делает? ?отношени?советского народа. Граждане СШ??других стра?дорого?цено?расплачивают? за на?зываемый им антисоветизм.
Ныне эт?цена выросл?до опасного уров?. Сегодня антисоветизм выступае??роли пироманьяка, забравшего? ?ядерный арсена? ?чтоб?ег?укротить, американцы должны знат?правду ?советски?лю?? ?этой книг?мн?хотелось донест?до читате? правду ?советско?молодежи, представ?ющей третье поколени?Велико?Ок?брьско?социалистической революци? ?молодежи, за?то?созидательны?трудом на благ?того гуманног?общества, которо?завоевал?их деды ?цено?жизн?отст?ли отцы.
Эт?расска??современно?молодежи — ?первом поколени?советски?люде? не знающе?ужасов войн? Он?желает жить ?мире, ?для не??ещ?больше?степен? че?для всег?советского народа, характерно стремление созидать. Советская молодежь состав?ет главну?ударну?силу велико?арми?мирног?труд?
Он?работает на БАМе, КамАЗе, на прокладк?невиданных доселе гигантских трубопроводо?из Сибири, которы?буду?снабжать природны?газо?не только различны?област?Советского Союз??страны социалистическог?содружеств? но ?западные держав? переживающие энергетический кризис.
Газета "Уолл-стри?джорнэ?, рассказывая ?технически?характеристика??масштаба?трубопровода Сибирь — Западн? Европа, которы?наглядн?иллюстрирует гигантскую программ?мирног?строительств? развернувшегося по всей Стране Совето? писала, чт?по сравнени??русски?на?Аляскинский проект газопровод? которы? кстати, ника?не выйдет из стадии разработок, просто "пустя?.
Советски?наро?? конечн? ег?молодежь ка?ра??за?ты сооружение?подобных мирных объектов, требующи?мобилизаци?огромных материальных ?трудовых ресурсов. ?ничт?та?убедительн?не опровергае?ми??советско?угрозе ?стремлении СССР достич?военного превосходств? ка?эт?вовлеченност?советски?люде??осуществлени?таки?мирных проектов, по сравнени??которыми наши собственны?представ?ют? "пустяко?.
Таки?образо? роль гигантской индустриальной машины СШ??мирном план?искусственно сводит? ?разног?рода "пустяка?. ?огромн? армия из 12 миллионо?талантливы?высококвалифицированны?специалистов ?рабочи?обрекает? на мучительну?безработиц?из-за того, чт?администрация Рейган?предпочитает выбросит?за 5 ле?полтор?триллион?долларов на развертывани?беспрецедентно?гонк?вооружений.
Посл?московской встреч?на высшем уровне ?ма?1972 года ?подписан? главам?наши?двух государств исторической Декларации ?принципа?отношени? гд?подчеркивает?, чт??ядерный ве?мирное сосуществовани?не имее?альтернативы, народы всег?мира вздохнул??облегчение?
Он?поверили, чт?"холодн? войн? отходи??прошло? Когд?я находился ?Москве ?1981 году, чувств?облегчен? уж?уступало мест?озабоченност??беспокойству. Он?переросл??тревог? когд?администрация Рейган?сделал?первые шаги на пути развязывания невиданной гонк?вооружений, сопровождая эт?истерическим?антисоветскими заявлен?ми.
Како?безумств?охватило Соединенны?Штат? ?этим вопросом ко мн??Советско?Союз?обращались повсюд? Самы?горьки?минуты мн?пришлось испытывать во время импровизированного приема ?мо?чест??доме одного из работников совхоз?"Красноармейски?.
?приусадебном саду, полном прекрасных ро? выращенных хо?ином дома, гостей усадил?за огромный стол. Он бы?уставлен многочисленным?яствами, но особенно ег?украшали огромные блюд??клубнико? Ме? просил?отведать то одно, то другое ?бе?конц?подкладывали угощенье на тарелк?
Мы разговорилис??житейски?радостя? веща?просты? которы?состав?ют смыс?жизн?всякого трудовог?народа. Однако я замети? чт?один из мужчин оставался ?сторон?от общего разговор? Стройный, среднего рост? ?седино? тронувше?ег?виск? он сосредоточенно молчал ?пристально смотре?на ме?.
Вдру? будт?ег?терпению пришел коне? он выпали? "Чт?ва? американца? нужн?от на? Почему наша счастлив? мирн? жизн?не дает ва?покоя? Неужел?ва?мало 20 миллионо?наши?люде? погибших ?войн?" Ег?губы задрожал?— ?голосе слышалос?скорее отчаяни? че?гнев. За столом воцарилась тишина.
?посмотре?на люде? окружавших ме?, ?прочитал ?их глазах те же вопрос? Хо?ин дома бы?недоволе?таки?поворото??разговор? боялся, чт?эт?вопрос?обидел?американског?гостя. Но че?добрее он бы?ко мн? че?радушнее ме? принимал, те?сильне?росл?во мн?чувств?стыд?
Почему наро? цено?неисчислимых жерт?спасши?ми?от фашизм? вынужден ставит?на?эт?вопрос? Почему он должен вопрошат?об этом на? американце? Этот вопрос я задава?себе ?то мирное, безоблачно?воскресень? Этот вопрос мы должны задавать себе, познав? истинный характер, истинное лицо нашего безликог?противника.
Майк?Давидо? Третье советско?поколени? 1984
https://foto-history.livejournal.com/17626725.html
lj_foto_history
Сред? 25 Янва? 2023 ? 15:33 (ссылка)
Хочу напомнит? чт?де?тк?ты??студенто??СШ?свои?образованием обязаны советскому спутнику ?Юрию Гагарину — первом?человеку, покорившем?космос. Парадоксальн? Ничуть не? ?течени?долгих ле?американск? печать рисовала родину социализма ка?страну отсталых землепашце??ограниченных, унифицированны?умов.
Ка?вдру? подобн?комете, арен?истори?озарил?первый советски?спутни??космически?корабл??Гагарины?на борт? ?те дн? когд?на весь ми?прогремели слов?"Советски?челове??космос?, я работа?на швейно?фабрик? "Русская коммунистическ? пропаганда", — прокомментировал сообщени?на?хо?ин.
Не скро? многие из те? кт?работа?тогд??до?со мной, думали та?же, ка?он. Однако постепенно эт?историческ? реальность проникла ?сознание американце? Эпохальный поле?Гагарина разрушил ми?об отсталости Советского Союз? Представител?просвещения вынужден?были признать, чт?неграмотная ?недалеко?прошло?страна качественн?превзошл?ведущу?страну капитализм??област?образования, ?особенно преподаван? таки?наук, ка?физика ?математика.
?этог?добились ?стране, ?которо?во время войн?было разрушен?боле?80 ты??школ. Пережито?американцами потрясени?имел?исключительн?благотворные последствия. Впервы?конгресс, президен?страны ?деятели просвещения ?образования по?ли, чт?американской наук?(?следовательн? ?общественной систем? брошен вызо?
Ид? мирног?соревнован?, ?которому давн?призывал Советски?Союз, получила новы?стимул. Дальнейшие события уж?принадлежа?истори? Конгресс приня?законы, по которы?были выделены средства на бесплатное обучение ?поощрительны?стипенди? ?такж?ты?ча?молоды?люде?из семе?среднего ?низког?достатка предоставлен?кредит?на оплату образования ?вуза?
Сейчас администрация Рейган?пытает? повернут?истори?вс?ть — ?догагаринско?эр? Двер?американских высших учебны?заведени?снов?закрылис?для соте?ты??молоды?люде? особенно представителей негритянского населения ?выходцев из Латинско?Америк? Гонк?вооружений, оцениваемая гигантской суммой ?1,6 триллион?долларов, отметает возможност?мирног?соревнован? ?област?просвещения ?образования.
?Советско?Союз?высшие учебны?заведения открыт?для молоды?люде? представ?ющих национальные меньшинств? многие из которы?до Ок?брьско?революци?даже не имел?свое?письменности. Он?пользуют? ?социалистическом обществе определенным?привилег?ми, ?частност?преимущественным правом поступления ?различны?учебны?заведения.
?Академгородк?я посети?школ?интернат для учащих?, пр?вивших особые способност??математике, физике ?хими? Нескольк?слов ?характер?тако?школ? Учащие? отбирают? ?школ?на олимпиадах (како?прекрасное название выбран?для соревнований ?знан??по естественным наукам!).
Таки?олимпиад?проводятся ?масштаба?школ? района, област? кр?, республики, ?зате??всег?Советского Союз? ?школ?интернат??Академгородк?обучаются 550 школьников 26 различны?национальносте??возрасте от 14 до 17 ле? Примерно 70 проценто?из ни?прибыл?из небольши?городо??поселков Сибири, Дальнего Восток? Средне?Азии. Школьник?нахо?тся на полном пансионе, ?за?тия ?ними веду?видные ученые.
Когд?я воше??клас? ре?та писали контрольну?работу по физике. Несмот? на то, чт?эт?бы?последни?день за?ти?пере?каникулами, школьник?работали сосредоточенно. Сопровождавший ме? 34-летний Владимир Харитоно?— заместител?директор?школ?— не увидел ?этом ничего необычного.
Владимир са?когд?то сиде?здес?за партой. Уроженец Красноярска, сиби?? он бы??состав?первой группы школьников, отобранных для школ?интернат? Зате?поступил ?Новосибирски?университе? посл?окончания которого работает ?школ? Харитоно?показа?мн?вопрос? предложенные учащим?.
?свои?глазам не повери?— вопрос?были на уровне американских университетски?экзамено? Каждый школьник мо?выбрат?вопрос. Преподавател?обходи?клас? подсажив?сь то ?одному, то ?другом?ученик? ?то?шепото?об?сня?ем?логику ответа. Эт?скорее напоминало непринужденную беседу, че?контрольну?работу.
Мн?захотелось поговорить ?ре?тами. Харитоно?не возражал. Он пригласи?на беседу те? кт?уж?закончил работу. Первой была Та? Купр?нова — девушк?16 ле?
— Чт?же вы получили за контрольну?работу? — спроси?я.
Он?расплылась ?улыбке, ?я по?? чт?этот вопрос можн?было ?не задавать — конечн?же, ?ть. Та? приехала из небольшого поселк??Якутской Автономной Советско?Социалистической Республике, на Крайне?Севере, гд?зимо?температур?50 градусов ниже ну? считается нормальной.
?сильно? стройной фигуро? Та? внешне была поразительно похожа на эскимосо??Аляск??даже на коренных жителе?Америк?— индейцев. ?вс?таки во всем остально?он?была очен?русско? По-русски он?говорила безупречно. Конечн? он?стол?же безупречно владел?свои?родным языко?— якутски?
— Расскажите, пожалуйста, ?себе, ?ваше?семь? — попросил я Таню.
— Ка?вы попали сюда? Каковы ваши план?на будуще?
— Мо?родители работают ?совхоз? ?семь?семеро дете? ?самая младшая.
Та? рассказала мн?такж??свои?успеха?на математической олимпиад??ее родном крае, ?приеме ?школ?интернат, ?свое?увлечени?антропологие?
— Мн?хочется изучат?истори?древни?народо? особенно моег?родног?якутского, ?такж?истори?американских индейцев. Существует научная гипотеза, чт?индейц?переселились ?Америк?из Азии. Возможно, мы, якуты, одного ?ними происхождения.
— Знаете ли вы чт?нибудь ?сегодняшней жизн?американских индейцев? — спроси?я.
— Знаю, чт?их жизн??ваше?стране нель? назват?счастливой.
Он?замолчал? озабоченная те? не обидел?ли ме?. ??облегчение?вздохнул? когд?я кивнул ей ?знак соглас?.
— Ваша страна та?богата, ?вс?таки вы та?плох?относитесь ?индейцам, — добавила Та?.
— ?ка?отно?тся ?вашему народу ?СССР? — спроси?я.
— Вы сами можете убедиться, чт?ка??ко всем остальны? До революци??на?не было даже свое?письменности. ?теперь ?Якутии создан филиал Сибирского отделения Академии наук СССР. ?я сама надеюс?когд?нибудь работать ?не?
Второй контрольну?работу закончил??тнадцатилетняя Вера Новикова ?Камчатки — одного из самы?отдаленных районо?Советского Союз? Блондинк? ?характерными славянскими чертам? Вера горела нетерпение?поговорить со мной по-английск? Он?говорила, спотык?сь, ?сильны?русски?акцентом, опуская артикл? временам?переходила на свой родной язы? Однако ?цело?он?успешн?выполнил?эт?упражнение ?английском языке ?безусловно заслужил?высший балл за решительност?
— ?приехала сюда посл?победы на наше?олимпиад? — начала он?рассказывать ?себе. — ?первые дн?мн?было одинок? Даже хотелось вернуться домо?на Камчатку. Теперь я рада, чт?тогд?выдержал? Мн?здес?очен? очен? очен?.. Вера пыталась найт?нужное английское слов?
"Нравит?", — подсказа?я ей. Ее детско?лицо озарилос?радостью.
— Нравит?, очен?нравит?, — повторил?он? — Не только потому, чт??на?хороши?учителя, ?потому, чт?наши учителя — прекрасные люди. ?могу доверить им вс? посоветовать? ?че?угодно. Вера не собирает? поступат??Новосибирски?университе? Он?призналась мн? чт?хоче?стат?хирургом.
— Но ведь вы учитес??математической школ? Будете ли вы готовы ?экзамена??медицински? — спроси?я.
— Мн?всегда помогу? — ответила Вера, посмотре?на Харитонова.
— Да, наша главная задача — помочь учащим? найт?свое мест??жизн? — сказал он.
Майк?Давидо? Третье советско?поколени? /Third Soviet Generation/ Москва. 1984. ? 54-58./Глав?ІІ?Наук??социализ? Наук??средне?школ? https://foto-history.livejournal.com/17624197.html
lj_foto_history
Суббот? 21 Янва? 2023 ? 18:02 (ссылка)
7-?(Оттавски? саммит G7 проходил ?Монтебелло ?20 по 21 ию? 1981
Торгов? ?качестве дубины. Приход ?власти администраци?Рейган?знаменовал собо?торжеств?ставки на силу не только во внешнеполитической област? но ??сфер? гд? казалось бы, превалирую?практические, деловы?интересы американског?бизнес? Имеются ?виду внешнеэкономически?взаимоотношения СШ??социалистическим?странами, ?прежде всег?СССР.
Журнал "Фори?афферс" прямо констатирова?c ?начале 1982 года: произоше?"почт?полный поворо? ?подход?СШ??торговле ?Советски?Союзом. Если ране? по словам журнал? СШ?смотрели на эт?торговлю ка?на "один из ключей, если не главны?ключ, ?достижению политической договоренности ?Москво?, то ныне, мо? он?рассматриваю?ее ка?средство "карательны?санкци?.
Ка??следовал?ожидат? член?комитета выступил???да?застрельщико??наиболее активных участников подобног?"поворота". ?осен?1978 года ?Совете по международны?отношения?работала специальная группа, изучавшая номинально вопрос ?роли Советского Союз??мирово?экономик? "Переосмысливание проблемы торговли ?платежей" ?СССР - такова была уж?боле?прозаичн? тема одного из ее заседани?
Смыс?деятельност?группы раскрылся, когд?один из ее участников, ?Вернон, опубликова?лето?1979 года ?журнал?"Фори?афферс" статью по?символичны?заголовком "Хрупки?основы торговли Восток - Запа?. Призыв? ?свертывани?торговых отношени? авто??качестве оправдан? выдвигал тези??то? чт?Советски?Союз получает от не?"непропорциональные" выгоды, поскольк? мо? "социальный выигры? СССР значительн?больше "частного выигрыша" отдельны?американских компаний, которы??тому же конкурирую?друг ?другом, ?СССР способен проводит?централизованную лини?
Легк?заметить, чт??"вину" Советскому Союз?вменялись, таки?образо? преимущества, вытекающие из ег?социалистическог?общественног?строя, монополи?внешне?торговли. Появились ?СШ??таки?исследован? торговли Восток - Запа? которы?уж?совсем обнаженн?излагали расчет?американског?империализма использовать, ?частност? импорт Советски?Союзом американской технологии для подрыв?ег?экономик?
По их замыслам, импорт СССР этой технологии мо?бы "служит??качестве костылей, от которы?пациен?становит? настольк?зависимы? чт?не може?уж?их отбросит??идти бе?их помощи". Но Советски?Союз не попа??опасну?ловушк? Из этог?опять-таки делался выво??необходимост?свертывания торговли.
Осознани?собственного бессил? вызывало вс?большу?озлобленност?соответствующи?кругов ?СШ? ?администрация Рейган?уж?чере?нескольк?ме?це?посл?приход??власти поставил?подрыв торговли ?Советски?Союзом на плановую основу. Однако перв? ее попытк?заставит??союзнико?СШ?вступить на путь превращения торгов?экономически?связе??СССР ?орудие "холодной войн?, предпринятая на совещани?"?верхах" семи западных стра??Оттаве ?июле 1981 года, не увенчалась успехо?
Кстати, на предшествовавшем оттавско?встреч?заседани?Совета национальной безопасности СШ?Пентагон предложи?оказат?грубый нажи?на союзнико??цель?вынудить их идти ?фарватер?Вашингтона. Предлагавшие? им средства были настольк?бесцеремонными, чт?вызвал?замешательство ?большинств?участников заседания.
Единственн? кт?из ни?оказал полную поддержк?лини?Пентагон? были ?Кейс??Дж.Киркпатрик, то есть дв?член?"Комитета по существующей опасност?. Неудач??Оттаве не смутил?американскую администраци? которая предприняла очередно?давление на союзнико?
?январ?1982 года ?Западную Европу была направлена специальная американск? делегация ?заданием добить? свертывания торговли Восток - Запа? Ее возглавля?Дж.Бакл? ?вторым, наиболее вл?тельны?лицо?бы??Икле. ?март?1982 года последовал?ещ?одна поездк?делегаци?Бакл?Икле по западноевропейским столицам на этот ра?для пропагандирования "возможны?новы?экономически?санкци? против Советского Союз?
На деле речь шл??блокировании строительств?газопровод?Уренго?- Западн? Европа, об аннулировани?западных кредитов СССР. Беззастенчивый нажи??шантаж из-за океана не возымели действ?. Западноевропейские страны, заинтересованные ?строительств?газопровод? отвергли домогательства американской администраци?
Ей пришлось дать задний хо??скре? сердце отменить "санкци?. ?"важном стратегическом вопрос? до конц?века, ка?Вашингто?официально именовал свою подрывну?акци? он потерпел серьезно?политическое поражени? Воинствующие антисоветски?силы ??да?американской администраци? однако, не сложил?оруж? ?ожесточенн?стараются изменить са?характер торговых отношени?Запада ?Советски?Соювом.
Если официальны?девизо?Всемирно?выставки 1964-1965 годо??Нь?Йорк?были слов?"Ми?посредство?торговли", то администрация Рейган? по существу, выдвинул?лозунг торгов?экономическо?войн?против мира социализма.
Курс на увековечение войн
Сердцевино?"ново?военно?стратеги? администраци?Рейган?стал курс на "прямо?противоборство" межд?СШ??СССР ?глобальном ?региональном масштаба? Одно?составно?ег?частью являет? концепция "активног?противодействия" ?помощь?многовариантного использования стратегических ядерных средст? Другой - концепция "географической эскалаци?.
Газета "Нь?Йорк тайм? отмечала, чт?существо концепци?"географической", ил? ка?он?ещ?именуется, "горизонтальной", эскалаци?состои??следующе? "Американские вооруженны?силы должны быть готовы по?прикрытием возрожденных средст?ядерног?сдерживания сражаться обычны?оружие??за?жном всемирно?конфликт?.
?этом отношени?стратегическ? доктрина администраци?Рейган?прямо обязана двум членам "Комитета по существующей опасност?, осевши?на руково?щи?постах ?Пентагон? - ?Икле ?Дж.Леману. Первог?из ни?газета "Вашингто?пост" назвал?"интеллектуальным патроном" идеи "за?жной войн?.
Фред Икле (1924 – 2011). Икле приписываю?ключевую роль ?увеличении помощи СШ?антисоветски?повстанцам во время советско–афганско?войн? Он успешн?предложи??продвину?идею снабжения повстанцев Стингерами, преодоле?противодействи?ЦР?
Действительн? ещ??середине 1980 года, будучи советником кандидат?на пост президента ?Рейган? Икле впервы?выступил ?тезисо? чт?СШ?должны обязательно превратить конфронтацию ?Советски?Союзом ?"длительный" военны?конфликт, ?ходе которого он?получа?возможност??время для постановки производства военно?продукци?на массовую основу.
Пр?этом, подчеркива?Икле, СШ?не могу?допускат?"пассивного ?безразличног?отношения ?политическом?цвет?карт?мира", ?должны сохранять "переве?безопасности ?территории ?ресурсах" сраз?"во многих района?мира". Тако?бы?циничный рецепт для начала силового противоборства ?СССР, прежде всег?для "наведения по?дк? ?"тыла? американских военны?построений по всем?периметр?намечаемог?глобальног?столкновен?.
Именно ?этих це??ключевую роль должен бы? по мнению ?Икле, сыграт?военно-морско?флот СШ? ?не случайно ег?новы?минист?Дж.Лема? чт?называет?, ?ходу заяви??необходимост?для СШ?добивать? "военно-морского превосходств?. План?американског?империализма на безудержну?гонк?вооружений стал?быстро обрастат?плотью.
Было об?влен? чт?военно-морско?флот СШ?буде?расширен на трет? ?числ?боевых судо?доведено до 600. ?милитаристском азарте Лема?заяви?корреспондента? чт?он вообще "закупори?советски?флот", чтоб?то?не меша?ег?операц?? Одновременно разрабатывалис?схем? согласно которы??первый го?войн??Советски?Союзом СШ?("ка??войн??Коре?) удвоя?ил?утроя?производство военно?продукци? ?чере?тр?года ("ка??годы второй мирово?войн?) увеличат ег??восемь ра?
По другим расчетам предполагалось, развяза?"за?жную войн? ?СССР ?миро?социализма ?цело? увеличит?американский бюджет втро??направит?на цели тако?войн?половину валового национальног?продукта страны. ?весн?1982 года весь данный план уж?распреде?лся на тр?конкретных этап? "горизонтальн? эскалация" - "глобальный конфликт" - "за?жн? войн?.
Только на подготовку ?ег?осуществлени? по собственны?подсчета?Пентагон? требовалос?ассигноват??дополнение ?уж?запланированны?администрацией Рейган?на ?ть ле?беспрецедентны?военны?расходам ?1600 миллиардов долларов ещ?750 миллиардов. Подобные установк?уж?не просто безответственность. Эт?даже не "балансирование на гран?войн?. Эт?безумн? ставка на мирову?войн?
"Ястреб? перехо???атак?/b>
Свив себе гнездо ?вершин официально?власти ?Вашингтоне ?взя?курс на тотальну?конфронтацию ?миро?социализма, "ястребы" антиразрядк??милитаризм?ревнив?следя?за те? чтоб?политика СШ??каждым днем становилас?вс?боле?агрессивно? Он?высказываю?открытое недовольство любыми сб?ми на этом пути.
?весн?1981 года, наращивая свои усил?, член?"Комитета по существующей опасност? начали генерально?наступлени?изнутр??извн?администраци?за реализацию свои?авантюристически?планов. ? Перл, например, открыт?провозгласил, чт??отношения??Советски?Союзом политика разрядк?"была неверной политико?тогд? являет? неверной теперь, ?эт?вообще не наша политика".
P.Пайп?ратует уж?за практическую подготовку ?ядерной войн? вероятность которо? по ег?словам, достигла 40 проценто? ?Икле, выступ? пере?одно?из сенатски?комиссий, сделал упор на то, чт?увеличение военны?расходов СШ?должно быть "значительн?боле?крутым, че?эт?предлагает сейчас администрация".
"Комите?по существующей опасност? усилил давление на администраци??извн? По словам ? Ростоу, деятельност?комитета нацелена теперь не только на то, чтоб?поддерживать администраци?на милитаристском пути вообще, но ?на то, чтоб?"отшлепат? ее, "если он?того заслужит" свои?недостаточны?рвение??этом отношени?
Та? ?март?1982 года комите?заяви? чт?военны?расход?СШ?являют? только "минимальными" ?поэтом?должны быть резк?увеличен? Всле?за этим ?ма?бы?предприня?решающий хо? На страница?газеты "Нь?Йорк тайм? ?Подгорец опубликова?пространну?статью "Терзан? неоконсерваторов ?связи ?внешне?политико?Рейган?.
?не?содержалас?резк? критик?администраци?за то, чт?та вс?ещ?не добилась размещен? "американских сухопутных войс? ?Персидском заливе, позволил?"вынудить се? ?оборон??Центрально?Америк? ? главно? недостаточно, мо? энергичн?осуществ?ет конфронтацию ?Советски?Союзом, Заяви? чт?"неоконсерватор? нахо?тся от всег?этог?"?сост?ни?почт?политическог?отчаяния".
Норман Подгорец (ро? ?1930) - один из первых, кт?подписал "Заявление ?принципа? Проект?нового американског?века, основанног??1997 году. ?1998 году эт?организация направил?Клинтону письмо, ?которо?призывал??свержени?Саддам?Хусейн?/i>
Подгорец вырази?"надежд?на чудо" - на то, чт?администрация Рейган?"скорректируе? свои "ошибки". Узна??статье, президен?Рейган личн?позвонил автору, завери?ег? чт?американск? политика не политика разрядк? Впроче? эт?было только начало нового опасного зигзаг??курс?официального Вашингтона по?нажимо?экстремистских си?
8 ию? ?Лондон? ?17 ию? ?ОО?президен?СШ?выступил ?речами, основным направлением которы?стал разнузданный антисоветизм. Но "ястреба? уж?было мало ?этог? Он?стремились по го?чи?следам оказат?дальнейшее давление на администраци? Одно?из их целе?стал государственны?секретар??Хейг.
?середине ию? 1982 года Дж. Уилл опубликова??журнал?"Ньюсуи? статью ?необходимост?бороть? ?"ползучим хейгизмо?, ?гд?то 18 ию? ?Вашингтоне сост?лась решающ? для Хейг?встреч??представителями правых си? На не?присутствовали не только лидеры "неоконсерваторов" ?член?"Комитета по существующей опасност? (?Подгорец, ?Кристо? ?Нова?, но ?один из руководителе?крайне правых, ?Вигуер?
Ка?сообщалось ?прессе, на встреч?была достигнута "единогласн? договоренность": Хейг должен уйти. Чере?неделю он пода??отставку. Примечательн? чт?на смен?Хейг?пришел один из основателе?"Комитета по существующей опасност? - Дж. Шуль? которы?назначил свои?заместителем другог?член?комитета - A.Уоллис?
Вместе ?те? ка?показывают факт? ??да?сами?членов комитета не?полног?единодуш? по проблема?внешнеполитическог?курс?СШ? Эт?нашл?наглядное пр?вление ?уход??пост?директор?агентств?по контролю на?вооружен?ми ?разоружени??Ростоу, бывшег??числ?главны?инициаторо?создан? комитета.
Нынешняя ситуац?, когд??власти ?СШ?нахо?тся круг? безудержная авантюристичност?которы? казалось бы, должна была сделат?недопустимой даже саму?мысл?об их появлении ?государственного ру? ведуще?капиталистическо?держав? являет? ?ядерный ве?не только опасно? но ?глубок?противоестественно?
Идеалы людоедов не могу? по по?тным причинам, привлекать добровольных стороннико? Просты?американца?становит? вс?яснее, чт?единственн? открываемая патологическим?антисоветчикам?"перспектив? - эт?пламя всеуничтожающего ядерног?конфликт?
Самоубийственное жонглировани?возможностью развязывания ядерной войн?дает обратный эффект, вызывает тревог??осуждени??широки?кругах американской общественности. Ка?признает крупны?американский обозреватель Дж.Рестон, ?СШ?на этом фоне начались таки?"важные дебаты" ?общенациональном масштабе, которы?та?не было за последни?миниму?полвек?
Сила разума ил?сила мускулов, укрепление мира ил?ядерн? катастрофа - во?сущность развернувшей? сейчас ?СШ?дискусси? ?не?впервы??истори?этой страны принимаю?участи?миллионы. ?симпатии ?довы?американце?не на сторон?те? кт?из кресел администраци?размахивае?на?их головами, на?всем миро?ядерным?бомбам?
? Овиннико? Внимание: "ястребы"! "Коммунис? ?2, 1983 https://foto-history.livejournal.com/17602866.html
lj_foto_history
?тниц? 20 Янва? 2023 ? 17:18 (ссылка)
Открытка новогодняя, поздравительная
Художник? ?Манилова, ?Четвериков
Манилова Лидия Марковна (1926-2005). Художник, авто?советски?почтовых открыток, перв? её открытка была издана ?1965 году.
Лидия Марковна Манилова (?девичестве Якобсо? родилась ?Киев?9 февраля 1926 года ?семь?врачей. Семья будуще?художниц?вскоре переехал??Москву. Посл?школ?выбрал?професси?иллюстратора ?поступил??полиграфически?институт. Нескольк?ле?занималась оформление?книг, но наст?ще?признани?он?получила ?жанр?почтовой ?поздравительно?открытки.
Работала ?област?филокартии, была очен?востребована издательствами, ?созданны?ею открытки издавались миллионным?тиражами, продавалис??период межд?1965 ?1990 годами 20 века.
?Четвериков
Владимир Иванович Четвериков 1943?992 годы жизн?
Советски? русски?художник.
Общи?тира?открыток, конверто??телеграм? оформленны?Владимиром Четвериковым, составил 650 миллионо?экземп?ро?
Министерство связи 1980 го? МП?Гознак?br />Тира?не указан, цена 4 ко? , ?маркой
https://foto-history.livejournal.com/17597261.html
lj_foto_history
Четвер? 19 Янва? 2023 ? 10:44 (ссылка)
19 (6) января, вероятн? следовал?бы об?вить Днём российског?парламентаризм? Потому чт?именно ?этот день, ранним утро? 105 ле?тому наза?из ус?революционного матрос?анархист?Железняка прозвучала самая точн? ?метк?, самая исчерпывающая формул??ег?истори? «Карау?уста?? Та?сказат? окончательны?диагно?
?эт?краткая история отечественного парламентаризм??ХХ веке ?фотограф??
27 апреля (10 м?)?906. Царь Никола?II на церемони?открыт? первой Государственно?Думы, Санк?Петербур? Зимний дворец
Депутаты Государственно?думы ?зале заседани? 1906 го? Цветная фотограф?
5 декабря 1912 года. Таврически?дворец. Председатель Совета министро?Владимир Коковцов читает декларацию правительств?/b>
Паве?Николаевич Милюко?(1859?943), лиде?кадетско?партии, парламентско?«оппозиции Ег?Величества? ка?он её называ? на трибун?Государственно?Думы
1906 го? Депутато?разогнанно?первой Государственно?Думы веду??тюрьму. Посл?Выборгског?воззвания
1917 го? Выборы ?Учредительно?Собрание. Предвыборн? агитац? разных партий ?Петрограде
1917 го? ноябр? Демонстрац? ?поддержк?Учредительного Собран? ?Петрограде
Рисуно? изображающий заседани?Учредительного Собран? 5-6 (18-19) января 1918 года. Красная ткан?закрывае?огромный портре?императора Николая II, украшавший этот за??Таврическо?дворце, гд?до Февраля 1917 года заседала Государственная Дума
5-6 (17-18) января 1918. Единственн? сохранившая? фотограф? заседания Учредительного Собран?. Сбок?от трибун?на министерских скам??си??член?Совнаркома
Посл?роспуска Учредительного Собран? роль российског?парламента перешл??Всероссийскому съезду Совето?
?? Лени??Мария Ул?нова. 5 ию? 1918. Ильи??сестро?идут ?Большо?теат? гд?на V Всероссийско?съезде Совето?предст??жаркие дебаты ?левоэсеровской оппозицией. До убийства граф?Мирбах??восстания левы?эсеров остаёт? один день. На?голово?Ленина ?рекламны?плакат?оппозиционно?газеты «Сын Отечества». ?театральны?афиш?Фёдора Ша?пина ?«Лед?вернулась». Русская сцен?жила свое?жизнью, несмот? ни на каки?революци?..
Лидеро?парламентско?(точнее, советско? оппозици?большевика?до ию? 1918 года стал?Мария Спиридонов?(1884?941)
Посл?поражения восстания левы?эсеров роль парламента, ?острой борьбо?большинств??оппозици? ?РСФС??СССР перешл?фактически ?съезда?правяще?партии. Правда, участник?лево?оппозици?шутили ?конц?1920-?годо? чт?«Стали?меньше считается со съездами партии, че?Никола?II ??Государственно?Думой»
1927, декабр? Депутаты XV съезда ВК?? ?Петровский, Сталин, Ярославски??др.
Лиде?лево?оппозици?1920-?годо?
1931. Принкипо. ?? Троцки?за работо?на?книгой «Истор? русско?революции»
1960-? Во время съёмок документальног?фильма «Перед судо?истории». Монархис?Васили?Шульги??Таврическо?дворце (Ленингра?, гд?до 1917 года заседала Дума. «Вот он, русски?парламен?? Шульги??фильме за??то мест? которо?он занима??зале заседани?бывшей Государственно?Думы
1961. Рукопожати?старог?монархиста Василия Шульгина ?старог?большевика Фёдора Петров??кулуарах XXII съезда партии. Но на съезде Шульги?присутствова?только ?качестве гостя, ?отличи?от Петров?/b>
Новы?времен??новая парламентская оппозиция:
23 декабря 1986 года. Академик ?? Сахаро?на Ярославско?вокзал??Москве посл?возвращения из ссылки ?Горьки?/b>
1989. Андрей Сахаро?(1921?989) на трибун?съезда народных депутато?СССР. За ег?спиной ??? Горбачёв
1991. Другой оппозиционны?лиде? ?? Ельцин, выступае?пере?шахтёрам?/b>
?во?он ?победи?
4 ок?бря 1993 года:
4 ок?бря 1993. Задержанны?депутато?выво??из здан? Верховного Совета
«Свидани??Америкой?успешн?сост?лось
Обрати?внимание. Если Государственну?Думу не разгоняет царь, то её разгоняет Февральская революция.
Если Учредительно?Собрание не разгоняют большевики, левоэсер??анархист? то ег?разгоняет адмира?Колчак.
Если Верховны?Сове?РСФС?не разгоняет? ГКЧП, то ег?разгоняет избранны?этим же Верховны?Совето?(!) ?председатели Бори?Ельцин. Никаки?очевидны?общи?выводы не напрашиваются?
Впроче? он?сделан?давн?
«Я всегда говори? прекрасе?парламентаризм, но только времен?теперь не парламентарные? (?, ?? Ленин
https://foto-history.livejournal.com/17589367.html
lj_foto_history
Сред? 18 Янва? 2023 ? 13:16 (ссылка)
Коммунисты поддерживают выступления религиозны?деятеле??пользу разрядк? ?защиту мира, против угрозы терм?дерной войн? ?тако?духе неоднократно высказывалис?руководители русско?православной церкви, ??протестантских, католических, буддистски? мусульмански?деятеле?
Представительн? всемирная конференция "Религиозны?деятели мира против ядерной угрозы" сост?лась ?ма?1982 года ?Москве. Сотн?видных представителей буддистско? зороастрийской, индуистско? иудаистско? мусульманско? сикхской, синтоистской ?христианской религи?из 90 стра?всех континенто??течени?нескольких дней вели заинтересованные ?содержательные дискусси?по широкому спектр?острых международны?пробле?
Была выражена озабоченност?возросше?угрозо?ядерной катастрофы, звучал призыв ?защите человеческой жизн? ?заключительных документах, например, ?обращени??правительствам мира, конференция призвала государств? обладающие ядерным оружие? ни пр?каки?обст?тельства? никогд??нигд?не прибегат??ег?использовани? "проводит?политику ослаблен? международно?напряженности ?честного сотрудничества ?культурной, научно? техническо??экономическо?областя? направленную на разрешение пробле?только мирным?средствами".
Разумеет?, религиозны?деятели, выступающи?за ми? опираются на определенную религиозно-нравственную аргументацию, которая не може?не вызват?возражений ?точк?зрен? научного, материалистическог?понимания сути общественн?исторических явлений ?событи?
Однако важн?то, чт?он?искренне ?активн?добивают? благородно?цели антивоенно?деятельност? убеждены ?свое?морально?ответственност?пере?человечество? ?решени?животрепещущих глобальных пробле?требуе?неустанног?объединения усилий всех люде?доброй воли, ?то?числ?приверженцев разных философски??религиозны?воззрени?
"Коммунис?, сентябр?1982
Встреч?Билл?Грэм??патриархом Пимено?(Богоявленский собо??Елохов? 1982
Призыв религиозны?деятеле? 10-14 мая ?Москве проходил?всемирная конференция "Религиозны?деятели мира против ядерной угрозы". ?не?участвовал?590 видных представителей буддистско? зороастрийской, иудаистско? мусульманско? сикхской, синтоистской ?христианской религи?из 90 стра?всех континенто?
Фору?религиозны?деятеле??защиту мира бы?проведен по инициативе патриарх?Московског??Вс? Руси Пимена, поддержанной главам??руководите?ми других церкве??религиозны?объединени?.. ?итоговом документ?конференци? которы?буде?направле?участникам второй специально?сессии Генерально?Ассамбле?ОО?по разоружени? говорится:
"От имен?соте?миллионо?верующих люде?мы обращаем? ?ва??призывом предпринять решительны?действ?, чтоб?остановить гонк?вооружений, очистить нашу земл?от скверн?ядерног?оруж? ?отдать огромные ресурс? которы?ныне растрачивают? на вооружение, на создание мира бе?войн"...
"Правда" 15 мая 1982 года
***
?ма?1982 года по приглашени?оргкомитет?Иван Иванович Вериги??Ил? Алексеевич Попо?участвовал?во Всемирно?конференци??Москве "Религиозны?деятели мира против ядерной угрозы", ?такж?посещали колхоз им. Ленина нашего района.
История духоборцев
***
Филь??Всемирно?конференци?"Религиозны?деятели за спасение священног?дара жизн?от ядерной катастрофы" (1982)
***
Документальный филь??работе Всемирно?конференци?"Религиозны?деятели за прочны?ми? разоружени??справедливое отношени?межд?народами", проходивше??Москве 6-10 ию? 1977 ?
Парадоксальн?актуальный филь? на фоне происходящи??мире событи?хроник?40-летней давности смотрится ?интересо? Из фильма: "... ?на?противоречивый ве? которы?да?лю??прекрасные средства связи ??то же время удивительн?разобщил их, ключом ?единству може?быть именно добр? во?." Можн?по разном?относить? ?вопросам взаимодейств? религи? но помним ?важности миротворческой миссии: "Блаженны миротворцы, яко ти?сынове Божи?нарекутся"
https://foto-history.livejournal.com/17581995.html
lj_foto_history
Понедельни? 16 Янва? 2023 ? 21:32 (ссылка)
Очередно?бандитское нападени?совершен?империализмо?СШ? На этот ра?ег?жертво?стал?Гренад?- одна из самы?маленьки?стра?мира (населени?- 110 ты??челове? территор? - 344 кв. км). Вся ее "вина", ?точк?зрен? администраци?Рейган? - ?стремлении самост?тельно решать свои внутренние дела, a во внешне?политике - проводит?жизн?принципы мирног?сосуществования ?неприсоединения.
?1783 года Гренад?была английской колонией. ?1974 году была провозглашен?ее независимост? Но эт?не привел??улучшени?положения трудящего? населения ?демократизации жизн??стране. Власть оказалас??рука?реакционного режима диктатор?Эрик?Гейр? ?стране свирепствовали созданны?диктатором банд?карателе?- "мангус?.
Внеш?я политика ?Гейр?была целико?проимпериалистическо? Диктатор установи?тесные связи ?сотрудничество ?профашистскими правителями Чили, Южно?Коре? ЮА??другим?реакционными режимами. Борьбу народа Гренад?против кровавой диктатур??Гейр?возглавила парт? Ново?движение ДЖУЭ?(аббревиатура английских слов: "Совместные усил? за благосостояни? образовани??освобождение").
?качестве целе?партии, изложенных ?ее Манифест?1973 года ??1974 году конкретизированных ?Де?ти принципа?деятельност?НД?, провозглашалис?требован? независимост? обще?демократизации жизн??стране, участия народа ?управлении государством, проведен? народной политики ?установлен? демократии, создан? кооперативны?хо?йств, введен? народног?контро? на?национальным?ресурсам? повышения жизненного уров? каждой семь? обеспечения за?тост?для всех ???
13 март?1979 года ?результате вооруженного восстания, во глав?которого ст?ла парт? Ново?движение ДЖУЭ? бы?свергнут ненавистны?режи??Гейр? ?власти пришло народное революционно?правительств?во глав??лидеро?НД?Морисо?Бишопо? Согласно обнародованной 25 март?"Программ?гренадской революци?, вся полнот?исполнительной ?законодательно?власти перешл??новому правительств?
Революция на Гренад?носила антиимпериалистический характер. За четыре ?лишним года, прошедши?посл?революционного восстания 1979 года, парт? Ново?движение ДЖУЭ??Народное революционно?правительств?Гренад?добились определенных успехо??област?экономик? ?постановке дела образования, здравоохранения, ?жилищном строительств? ?обеспечени?прав женщин.
Проводя на международно?арен?последовательную миролюбиву??антиимпериалистическую политику, Гренад?стал?активным участником движен? неприсоединения. Он?установила дипломатически??торговые отношения ?Советски?Союзом, Кубо??другим?социалистическим?странами.
Одновременно Гренад?установила тесные отношения со многим?развивающими? странами ?активн?развивал?связи ??до?капиталистически?государств, ?то?числ??Европейски?экономически?сообщество? Гренад?выступал?за создание ?Карибско?бассейне зоны мира ?независимост? прекращени?вмешательств??дела этог?регион?
Парт? Ново?движение ДЖУЭ?была принята ?Социалистический интернациона? Одновременно он?установила дружественны?отношения ?коммунистическим? революционно-демократическими, социалистическим??социал-демократическими парт?ми многих стра? Естественн? чт?революционны?процес??Гренад? ка???других страна? сталкивался ?трудностями ?проблемами.
Основным сектором ?экономик?оставался частны? ?создание государственного сектор?только началось. Народное революционно?правительств?испытывало острую нехватку финансовых средст?для осуществления свои?меропр?ти??област?экономического развит? ?социальных преобразований, для боле?ощутимог?повышения жизненного уров? трудящихся.
Правительств?стремилось решать эт?проблемы, опир?сь на активность трудящихся масс, но ем?недоставал?опыт??налаживани?активной ?эффективно?деятельност?профсоюзов, других массовых организаци? Отставал?от нужд революционного процесса партийно?строительств?
Вс?эт?трудност??проблемы всяческ?пыталась использовать внутренняя контрреволюц?. Враждебные элементы саботировали меропр?тия революционного правительств? распростра?ли злостные слух? стре?сь вызват?недовольство ?чувств?неуверенност?сред?населения. Трудны?проблемы руководств?революционны?процессо??стол?необычны?условия?вызвал?разногласия ?само?партии.
Он?касались не стольк?основног?направления внутренней ?внешне?политики, скольк?методо?руководств?экономикой ?другим?сферам?деятельност?партии ?правительств? ?такж?разграничения ответственност?партийны??государственны?органо? ?сожалени? разногласия ?руководств?партии НД??связанные ?ними события приняли трагически?оборот.
19 ок?бря ?результате вооруженного столкновен? ?одно?из районо?столиц?Гренад?- города Сент-Джорджес?погибл?премье?минист?страны Мори?Бишо? нескольк?министро??профсоюзны?деятеле? Каки?бы оценки ни давались указанны?события? несомненно одно: возникши?на Гренад?трудност??их последствия - чист?внутреннее дело Гренад?
Эт?события не представ?ли никако?угрозы ни международному миру, ни безопасности других государств. Бе?всякого сомнен?, наро?Гренад??парт? Ново?движение ДЖУЭ?нашл?бы силы для решения свои?сугубо внутренних пробле? Однако американский империализ?воспользовал? указанными событиями для нанесения удар?по гренадской революци? для прямо?вооруженно?интервенци?
Враждебность СШ??свободно?Гренад?пр?вилась ?первых же дней ее существования. Эт?нашл?выражени??стремлении всяческ?подорват?власть Народног?революционного правительств? ?раздувании клеветнической пропагандистской кампании против Гренад? ?попытках установлен? экономическо?блокад? ?неприкрыто?давлении на правительств?других стра??цель?воспре?тствоват?предоставлению ей кредитов ?займов.
Солдат?СШ??Гренад? 3 ноября 1983
Вместе ?те?Вашингто?нача?готовить прямо?вооруженно?нападени?на Гренад? СШ?приютили на свое?территории выброшенного из страны диктатор??Гейр??помогали ем?сколачиват?банд?наемнико?для вторжения на остров. Вокруг Гренад?регу?рн?проводилис?маневр?американских вооруженны?си? явн?служивши?репетицией вторжения.
Агенты ЦР?неоднократно предпринимал?попытк?покушения на руководителе?страны. Правительств?Гренад?настойчиво пыталось добить? нормализации отношени??СШ? но ег?предложения наталкивалис??Вашингтоне на глухую стен? Для осуществления вторжения на Гренад?вокруг не?были сосредоточен?мощные вооруженны?силы американских агрессоров: 15 ты??солдат ?офицеров, армада военны?кораблей, включая авианосц??даже атомны?подводны?лодк? множеств?самолето??вертолетов.
Карт?вторжения на остров
На?подготовко?план?вторжения день ?ночь, ка?признался президен?Рейган, "трудил?" объединенный комите?начальнико?штабов вооруженны?си? Бандитское нападени?на Гренад?началось 25 ок?бря высадкой американског?воздушного десант? ?зате?остров ?кораблей ?самолето?ринулись ты?чи вооруженны?до зубо?американских морски?пехотинцев.
Для оправдан? свое?неспровоцированной агрессии против суверенной страны, член?ОО? администрация СШ?вы двинул?нелепы?об?снен? - "необходимост?обеспечения безопасности" находивших? ?Гренад?американских гражда? хо? их жизн??безопасности ни кт?не угрожа? ?голово?выдавая великодержавны?имперски?цинизм, президен?Рейган заяви? чт?вторжени??Гренад?предпринято ?"цель?восстановлен? та?по?дк??демократии".
Кт?ем?дава?тако?прав?! Однако межд?народное прав?не ?почете ?Вашингтоне Та?не посчиталис?даже ?те? чт?Гренад?- член Британског?содружеств?наци??чт?главой государств?та?оставалась британск? королева. Вторжени?на Гренад? таки?образо? - пощечи?ближайшему союзнику СШ?по НАТО Полным абсурдом, конечн? прозвучали разглагольствования ?Гренад?ка?"советско-кубинско?военно?базе".
Весь ми?заклейми?варварскую агрессию против Гренад?ка?грубое нарушени?Устава ОО? общепризнанных но?международного прав? ?правах человека ту??говорить не приходит?. Этой агрессии не може?быть никакого оправдан? Действ? СШ?вызвал?бурю возмущен? ?негодования во всех страна?ми?Резк?осудил?агрессию СШ?против Гренад?подавляющее большинств?развивающихся государств ?движен? неприсоединения.
?то?ил?иной форм?отмежевались ?даже осудил?эт?акци?страны - союзники СШ?по НАТО. Вырази?свое возмущение Социнтер? Коммунистические партии ?другие ненациональные ?международны?прогрессивны?организаци?заклеймили позоро?ново?преступление американског?империализма.
Ка?грубое нарушени?международно прав??по?гательство на независимост? суверените??территориальну?неприкосновенность Гренад?квалифицировал??вооруженну?интервенци?СШ?подавляющее большинств?членов Совета Безопаност?ОО? ?то?числ?Франция ?Нидерланды.
Против резолюци?Сове Безопасности, требующе?немедленно прекратить американскую интервенци?против Гренад??безотлагательн?вывест?не?иностранны?войска, проголосовал только представител?СШ?- самого рессор? ?сами?СШ?многие массовые организаци? видные общественные деятели ?даже ??членов сената ?пала представителей СШ?высказалис?против этой акци?правительств?
Позиция наше?страны, нашего на да ?отношени?агрессии СШ?против Гренад? чинимого им?произвол?беззакон? ясн??недвусмысленно вы жена ?Заявлении ТАСС от 27 ок?бря Совеский Союз решительно осуждает агрессию Соединенны?Штатов против Гренад??клейми?ее ка?преступление против мира ?человечества…
Агресс? против народа Гренад?должна быть прекращена, оккупант?должны немедленно убрать? из пределов этог?независимого государств?. Эт?позици?полность?разделяют правительств??народы других социалистических государств, ?то?числ??Кубы. Наро?Гренад? ег?вооруженны?силы оказал?героическо?сопротивлени?агрессорам ?войска?ег?сателлитов.
?боя?против интервенто?приняли добровольное участи?многие кубински?рабочи? помогавшие гренадца?сооружат?крупны?народнохозяйственны?объект? кубински?учителя ?врач?подверглис?нападени?вооруженны?всем?боевым?средствами интервенто? Кубински?строител?оказал?стойко?сопротивлени? пр?вляя подлинны?героиз? самопожертвовани??понимани?своего интернационального долг?
?боя?на Гренад?многие посланцы остров?Свобод?пали смерть?храбры? "Мужественные ?героически?строител??другие кубински?граждане," - говорится ?Заявлении Коммунистической партии ?Революционного правительств?Кубы от 27 ок?бря, вписал?незабываемую страницу ?дело международно?солидарности.
Вечн? слав?павшим ?боя?кубинцам ?всем те? кт?боролся ?продолжает бороть? ?защиту свои?принципо? интернационального долг??родины, которы?угрожает незаконн?, нагл? ?преступн? империалистическ? агресс?". Неприкрыту?агрессию СШ?против Гренад?нель? рассматриват??отрыве от глобальной имперско?политики Вашингтона, во глав?угла которо?поставлены милитаризм ?использовани?грубой военно?силы.
Пентагон концентрируе?мощные сухопутные, военно-морски? военно-воздушны?силы во многих пункта?земног?шара ?планируе?новы?агрессивны?акци?против миролюбивы?независимы?государств. Цель этой империалистической политики Вашингтона не вызывает сомнений - повернут?вс?ть исторический процес?общественног?развит?.
?редким цинизмом ее вырази?директор ЦР?Кейс? заяви?29 ок?бря, чт?Соединенны?Штатам необходимо "разработат?широку?стратеги?борьбы ?коммунистической угрозо?во всем мире". По?таки?то флагом наиболее реакционны?милитаристские круг?СШ?пытают? воспре?тствоват?укреплению национальной независимост? социальн?экономически??демократически?преобразован???страна?Азии, Африки, Латинско?Америк? на?зать им угодны?империализму СШ?по?дк?
Ка?справедлив?замети??обращени??народу свое?страны президен?Гайаны ? Берихэ? нападени?на Гренад?- эт?только этап ?наступлени?на развивающиеся страны. "Сегодня - Гренад? - заяви??Бернхэ? - завтра - Гайана, послезавтр?буде?кт?нибудь ещ? Если мы не займем твердо?позици? выстраданн? нами ?таки?трудом независимост?окажет? не боле?че?химеро?.
Но имперская политика Вашингтона чреват?опасностью не только для народо?развивающихся стра? но ?для суде?всег?человечества. Даже ?страна?- союзника?СШ? прежде всег??Европе, ?связи ?нападением на Гренад?сейчас вс?чаще гово?? ?то?числ???правительственны?кругах, об агрессивност??вероломств?Вашингтона, ?неизбежность?задаваясь вопросом: не може?ли администрация СШ??тако?же легкость??точн?та?же не спрашивая никого, развернуть военны?действ?, ?то?числ??применение?ядерног?оруж?, ?территории этих союзнико?
Об этом следуе?ещ?ра?поразмыслить ?те? кт?поддерживает размещение американских "Першинго? ?крылатых раке??страна?Западной Европы. Серьезно?предупреждение таки?политика?содержит? ?Заявлении товарища ? Андропов? "Европейски?союзники СШ? - говорится ?Заявлении,- рассматриваются ?качестве заложников. Откровенная политика, но циничн?.
Но во?чт?действительн?непо?тн? задумывают? ли на?этим те европейски?политические деятели, которы? пренебрегая интересами свои?народо? интересами мира, помогают осуществлени?амбициозны?милитаристских планов администраци?СШ?" Трагед? Гренад? ставше?жертво?империалистическог?экспорта контрреволюции, касает? не только гренадце??не только народо?этог?регион?
Он?взывае??бдительности всег?миролюбивого человечества. Реакция мирово?общественности ?удивительной ясность?пока- зала понимани?того, чт?зловещ? интервенция на Гренад?представ?ет собо?звен??цепи имперско?политики СШ?- то?само?цепи, ?котору?входя?уж?совершенно?вероломное вмешательств??Ливане ?планируемы?Вашингтоно?"карательны?санкци? против народо?Никарагу? Сальвадора, других стра? борющихся за свобод?
Он?показала такж? чт?администрация Рейган?ша?за шаго?переходи?"поро? дозволенного ?международны?отношения?- причем не только ?точк?зрен? морали, но ?элементарных норм прав? Этой преступной политике должен быть поставле?прочны?заслон
? Муравьев. Гренад?- жертва агрессии империализма СШ? "Комунист", 1883 https://foto-history.livejournal.com/17574128.html
lj_foto_history
Воскресень? 16 Янва? 2023 ? 03:47 (ссылка)
16 января 1966 года выше??эфир первый выпуск юмористической телепередачи «Кабачок ?3 стульев», которая просуществовал?на советско?телеэкране до 4 ок?бря 1980 года. Всег?вышл?133 выпуск?
Многие тогд?считал? чт?эт?советская передача не очен?то советская. Чт?эт? хо? бы, за вызывающее наименование друг друг?«панами», то есть, гово? по-русски, «господами?! Господ?вс??Париже... Мало ли, чт?по?ки та?се? упорно именовал?даже ?Народной Республике, заче?этот явн?несоциалистический обычай вносит??СССР? Да ?сама зарубежн? эстрад? котору?видели зрител?«Кабачка? была совсем не красно? ?аполитично? если не хуже... ?та?дале?
?то?же духе высказывал? ?Святы?Де?ностые ?бывший «пан Ведущий» передачи Михаил Державин: «Это была перв? народн? телевизионная передача ?пост?нным?героями, ?единство?мест? композиции, стиля. Для большинств?телезрителей наши дурашливые, поро?наивны?сценки ?реприз?служил?своего рода отдушино??их зарегламентированной жизн? оазисо? светом ?телевизионно?окошке, обычно зашоренном глухим официозом». Ах, аццкий официо? Ах, благословенн? отдушина, свет ?окошке! Но главны?фоку?заключал? вс?таки ?то? чт??90-?годы «Кабачок?не воскре?
Па?Ведущи?(Михаил Державин)
Хо? тогд?вс?ег?основные персонаж???пани Моника (Ольг?Аросев?, ?Спарта?Мишули?(па?Директор), ?Зинови?Высоковски?(па?Зю?), ?вс?прочие паны ?пани были живы ?здоров? ?клятого «официоза» не стал? Но он не возобновил? (если не считат?одно?небольшо?«мемориальной» передачи ?середине 90-??состав?фильма «Стары?песн??главном»).
Па?Директор (Спарта?Мишули? ?па?Беспальчик (Владимир Козе?
Почему? ?во?просто потому, чт?домашняя, уютн?, безопасн?, попросту гово?, добр? атмосфер?«Кабачка?не сочеталась ?торжеством дикого капитализм?90-? гд?неукоснительно действовал зако?«человек человеку волк??на улицах ежедневн?происходил?отстрелы «н?вписавшихся ?рынок» бизнесмено? (Пр?просты?люде? тоже «н?вписавшихся??загибавших? от многомесячных «невыплат» зарпла??пенсий, ?говорить не приходит?). Не мо?же явить? на заседани?«Кабачка??спокойно включить? ?ег?атмосфер?како?нибудь «пан Киллер?ил?«пан Рэкетир»...
Хо? на «мемориальную» передачу середины де?ностых, если мн?не изме?ет па?ть, «пан Рэкетир» таки явился, чтоб?поддержать, та?сказат? ауру нового времен? Чт?сопровождалось резкой отповедь?пана Ведущего, чт?«здесь ем?не место». Но ?итог?«н?место» ?Святы?Де?ностых оказалос?самому «Кабачку?
Та?чт?атмосфер?«Кабачка? несмот? на весь ег?«заграничный?антура? была вс?таки 100-процентн?советская, точнее даже сказат? «застойн?? ?если кт?то хоче?эт?атмосфер?те?ле?ощутит??посмотрите сохранившиеся выпуск?«Кабачка? (Их, гово?? сохранилос?всег?11 ил?даже меньше из 133). ?не случайно пост?нным зрителем передачи бы?са?генсек ЦК КПСС Леонид Ильи?Брежне?.. Ка?то Леонид Ильи?общался ?телевизионщиками ?он?ег?спросили, каки?передачи он смотри? «Программу «Вре??любл? ?отвеча?Генсек, ?спор?смотрю ?ещ?обожаю «Кабачок ?3 стульев». «Популярность наша поро?зашкаливал? ?замечала Зоя Зелинская, он?же пани Тереза. ?Однажд??Одессе я пришла на рыно??центре города, на прилавка??рыба, зелень, тапочк? но продавцо?не? Спрашива?кого-то: «А гд?люди-то???«А во??то?павильоне вс? «Кабачок ?3 стульев» смот?т».
Межд?прочим, одни?из первых «панов Ведущих» «Кабачка?бы?Андрей Мироно? но, ка?ни странн? он не пришёл? по вкус?зрителя??этом качестве. На телевидени?посыпались письма: он никого не слушае? никого не замечает, кром?се?, уберит?ег?оттуда! ?артист?послушно убрали...
Не вс?знаю? чт?«пан Ведущий» Михаил Державин бы?ещ???те?маршал?Советского Союз?Семёна Михайлович?Буденног? «Семён Михайлович Буденный ?мо?любимы?тест? ?говори?поздне??интервью Державин. ??я бы?ег?любимыми ?те?..?«Помню, Анатолий Эфро?спроси? «Миш, не знаешь, Буденный «Войну ?мир» чита???подобрал момент ?подошё??маршал? Та?знаете, чт?он ответи? «Сынок, первый ра?чита?ещ?пр?жизн?автора? ?Ле?Толсто?умер ?1910-м». Есть ?тако?исторический анекдо? чт?Державин однажд?советовался ?тестем, уходит?ли ем?от одного театрального режиссёр??другом? ?получи?тако?сове? «Миш? ?не знаю этих ваши?театральны?де? но я скаж?так… Во?представ?себе?Степ? ?едеш?ты по степ?верхами… А навстреч?тебе едет како?то челове? ?ты не знаешь: белы?он ил?красный… ?маршал покрасне?от воспоминаний молодост??эмоционально заключил: ?Миша, руби ег??капуст??br />«В последни?годы, когд?Буденный почт?осле?на один глаз, я ем?чита?вслу? ?рассказыва?Державин. ??когд?он умер, я, естественн? ?состав?всей семь?шё?за ег?гробом ?первых ?да? Похороны показывали по телевидени? ?слыш? телевизионно?начальство шипи? «Уберите этог?актёра из «Кабачка ?3 стульев»! Чего он та?крутит????вдру?ко мн?подходит Брежне? обнимает ?целует ме?. ?я слыш? «Показывайте Державин?крупне??br />
Но вернём? ?«Кабачку? Формальн?он стал жертво?даже ещ?боле?раннег?этап?контрреволюции, ?не ?СССР, ??Польше, ведь ег?закрыл?ещ??ок?бр?1980 года. ?тогд?спроси??своего отца:
??почему «Кабачок?перестал выходить?
?Ну, ?чт?ты хочешь? ?ответи?он. ?Пр?чт?им та?теперь шутить? Пр?забастовки, чт?ли?..
?конц?передачи звучал?прощальн? песня:
Закрыт, закрыт Кабачо?
Но мы вери? чт?наше весель?br />Вы взяли ?собо?
Для ва? для ва?мы шутили, см?лись ?пели
?открытой, ?открытой душо?
Всем на прощанье желаем удач?
Жить бе?улыбок на свет?нель?!
До свидан?, друз?, до свидан?, друз?!
https://foto-history.livejournal.com/17567310.html
|
