-Виде?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Оранжевы Йослик

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 21.03.2006
Записе? 3672
Комментариев: 145114
Написано: 207608


Зато мы делаем ракеты

Вторни? 05 Мая 2015 ? 14:05 + ?цитатник
?вы тоже гордитес?ново?не?бенной военно?техникой , которо?буду?поражать (хорошо хоть, ?переносном смысле слов? ми?наши военны?на параде?
?во?пытаюс?представит? ?како?ситуации я смогла бы присоединить? ?сонм?гордящихся. Вероятн? лишь ?условия?войн? ?то , вря?ли те мо?гипотетические чувств?можн?было бы описат?словом "гордость".
Пожалу? я могл?бы по?ть эт?гордость только ?одно?случае - если бы мн?рассказали, ка?новейшие достижен? военно?наук?могу?применять? ?мирной жизн? во??медицине хо? бы. ?борьбе ?неизлечимыми заболеваниями, например. Подумаеш? собирают всем миро?детишкам деньги на операции за границей, зато ?на?оттакенные танк???пушк? ?весь ми?описается от страха 9 мая.
Рубрик?  WTF?!
Метк?  
Понравилос? 16 пользовате??/i>

Jam-BlackHall   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 14:14 (ссылка)
военно?техникой семь?не накормиш? только чт?.. если отбирать ?других...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 14:18 (ссылка)
Исходное сообщени?Jam-BlackHall
военно?техникой семь?не накормиш? только чт?.. если отбирать ?других...


Не, ну я понима?- та?новейшие технологии, чт?то можн?использовать ?промышленности, наверное. Но если бы те же средства шл?на развитие мирных отраслей, медицински?исследован?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Коллекционерка   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 14:44 (ссылка)
Оспу победили суммой стоимост?одно?четверти атомно?подводно?лодк?..
?тоже не горжус?наши?якобы вооружение?..Иб?не уверенна, чт?полуголодные солдат?смогут хорошо управлять...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 14:49 (ссылка)
Коллекционерка, я вообще не понима? ка?этим можн?гордиться. Оруд? смерти, хо? их скромн?называют оруд?ми оборон? ?бы гордилас?мудрой социальной политико? блес?ще?системой образования, велико?культуро? сильно?медицино? мудрой дипломатие?..Тогд?никакая военная техник?не нужн?была бы, страна была бы сильно??уважаемо??бе?этог?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Jorejda   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:14 (ссылка)
Знаешь, эт?очен?непросто?вопрос.. ?мире насилия ?вражды бе?оруж? нель? выжить.. Безусловно, мы вс?пацифист?. но, если бы ?на?не было оруж?, быть росс?на?рабами ?нато ил?штатов..
Ну ?гордость.. ?военно?техник?на само?деле есть чт?то завораживающее, тако?великолепи?мощи.. Никогд?не пробовал?ходить на парады ?посмотреть на действующу?техник?вблизи??
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:19 (ссылка)
Jorejda, я не считаю, чт?кругом враг??чт?вс?мечтаю?сделат?на?рабами:-) Не? ме? военная техник?не завораживает, я всегда помн? чт?он?сделан?для убийства. Уважение ?гордость ?ме? вызывают другие вещи. Наверное, мы ещ?не дожили до того момент? когд?арми??оружие буду?совсем не нужн? но я дума? уж?сейчас можн?хо? бы не делать из ни?пово?для гордости. Особенно ?тако?не слишко?благополучно??совсем не повёрнутой лицо??граждана?стране, ка?наша.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Край?33   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:23 (ссылка)
?ка?то отзывался уж??каментах ?одно?знакомой по этом?поводу.
Собственно, солидаре??тобо? потому чт?мн?тоже слегка непо?тн?мотивы: восхищаться агрегатами, которы?создан?для превращения ?горелу?пыль всег?живого (на площад?во многие квадратные километр??..
Впроче? чт?то завораживающее ?зрелищ?безусловно есть... Возможно, потому чт?жажд?разрушен? ?на?отчаст??кров?
?може?быть - чт?то из разряда детски?восторго?на тему "како?? большо??!!!..."
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оскар_МК   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:34 (ссылка)
Если бы не танк? пушк??ракеты, плясали бы мы по?чужу?дудочк??не имел?тако?большо?страны. Лучш?быть голодным, но свободны?
Другое дело - воруют ?народа. Та?свои же ?воруют. Чуть ?казн? допустя? ту?же прут ?свои закром? Знаю? чт?вс?не сожрут ?вс?равн?таща?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Коллекционерка   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:36 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Оранжевы Йослик

?тоже та?считаю, ?мн?част?гово?? чт?родину не любл?..
Но наши?влас??прощ?провести пара? сделат?пару-тройку раке? су? по "Прогресс? не ясн?летательны?ли, че?работать созидая вс?иное...Ув?такова наша реальность
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Jorejda   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 15:45 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Оранжевы Йослик

Оранжевы Йослик, я тоже не считаю, чт?кругом враг?. только уж слишко?мног?моих знакомых погибл?на войнах..
? пото? ну чт?значит - сейчас не делать пово???? Пара?на Красно?площад?- эт?традиц?. ?конц?концов, именно боев? техник?помогл?победить ?ВО?! Ил?ты не считаешь тоже предмето?гордости нашу победу?.. Тогд?просто пообщайся со старикам?- теми. кт?жи??годы войн?. Посмотри на слез?ветерано?во время парада..
Мы слишко?легк?отказываем? от наши?стариков, от того, че?он?жили, дышали.. Ругаем правительств? страну.. ?ка?же жить вообще, не уваж? старши? их опыт? их мечтаний?? Ка?жить, не уваж? свое?страны?? Никт?не говори??свое?жилище плох? старается сделат?вс? чтоб?ег?отремонтироват? сделат?уютным ?красивым. Почему же ?стране тако?отношени??
Извини.. просто для ме? всегда очен?болезненно, когд?Россию поно??.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
за__НО__за   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 16:11 (ссылка)
Ме? очен?впечат?ет новая военная техник?- профессиональн? Ну, эт?уж?не искоренить - детств??"почтовых ящика? родня - сплошь ?оборонке ил??погона?.. ?по образовани?я - опти?конструкто?специальны?оптических систем - эт?на 2/3 военщина ?лишь чуть-чуть медицина ?производство? Да ?росл?я на идее, чт?добр?должно быть ?кулаками. Поэтом? эффективны?"кулаки" на моей защите, ме? успокаиваю?
?"чт?он?сделан?для убийства" - та?кт?на на??мечо?пойдет ... До планетарного пацифизм?мы пока не дошл?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
за__НО__за   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 16:24 (ссылка)
Оранжевы Йослик, "новейшие достижен? военно?наук?могу?применять? ?мирной жизн? во??медицине хо? бы" - вс?именно та??есть. По крайне?мере, ?военно?оптико?вс?та??обстои? Оборонка, конечн?финансируется боле?щедр? но разработаные тепловизор? сканер? лазеры, сложнейш? ?точнейшая космическая оптика - вс?эт?служит ??мирных це??
?не хотела бы, чтоб?применение военно?техник?понималось буквальн?- типа, ка?поле пахать на танк?..Хо?, брат ?удовольствие?езди?на охот?рыбалк?на списанно?военно?вездеход?)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
cherez_dorogu   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 16:51 (ссылка)
чт?есть - те??гордятся. Чего-то такого ил?такого - ?наличи?не? приходит? выбирать из доступного...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
В_гостях_у_Оливочки   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 17:37 (ссылка)
Задумалась на?те?гордилас?бы я военно?техникой. Не? не гордилас?бы. ?жила ?нескольких страна? ?Израил? например, на техник?можн?посмотреть ?музея? ра??го?пролетаю?на?страно?самолеты ?дают допуск на военны?базы, кому интересн? те хо???смот?? я не ходила, их этог?дела?выво? чт?мн?до лампочки. Мн?важн?знат??то? чт?ме? защи?? ?демонстрац? этой защитной силы мн?не важн? ?Америк? не?ни парадо? ни демонстраций военно?техник? Во?прошлы?лето? например, я ?музе?НАСА видела немног?военщины, знаю, чт?ещ?есть экскурси?на военны?корабл? ?обще? здес?никт?ничего не демонстрируе? потому чт?незаче??та?вс?знаю?чт??на?есть :)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
MELGA_TANGRIZ   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 18:15 (ссылка)
??тобо?полность?солидарн?
Оружие, если от него невозможно отказать?, должно быть. Но гордиться ту?нече?..
Если мн??вход??до?нужн?буде?держат?биту ил?топо?(на всяки?случай), то че?же ту?гордиться?!
Нужн?либо райо?ме?ть, либо оставать? ?вооружаться. Только гордиться ?этом случае точн?нече? (
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:20 (ссылка)
Исходное сообщени?Оскар_МК
Если бы не танк? пушк??ракеты, плясали бы мы по?чужу?дудочк??не имел?тако?большо?страны. Лучш?быть голодным, но свободны?
Другое дело - воруют ?народа. Та?свои же ?воруют. Чуть ?казн?допустя? ту?же прут ?свои закром? Знаю? чт?вс?не сожрут ?вс?равн?таща?


Мн?не важе?размер страны, мн?важн? наскольк?эт?страна для люде?
?на?исторический опыт показывает, чт?мы чаще оказывалис??голодным? ?не свободными)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
_erronim   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:34 (ссылка)
Оранжевы Йослик, во?мн?забавн?высказыван? ?то? чт?если бы ни танк??проч? смертоубийственн? хрен? то вс?бы ту?же стал?завоевыват? порабощать ?вообще изничтожат?бедных росс??..
почему то вс?забыли, чт?росс??кормил??поил?практическ?бесплатн??перестроечны??постперестроечны?период, когд?вс?Россию не просто завоеват?- просто даро?бе?единог?выстрела можн?было взять, дороги?росс?не радостно улюлюк?, вприпрыжку побежали бы сами сдаваться...
только отчего то тогд?никт?не дела?этог? наоборот, всем?силами старалис?помочь.
зато теперь, когд?бензоколонка, якобы, встала ?коле? вс?срочно захотели ее поработить...
?логико??человеко?- явные проблемы...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
_erronim   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:36 (ссылка)
Исходное сообщени?cherez_dorogu
чт?есть - те??гордятся. Чего-то такого ил?такого - ?наличи?не? приходит? выбирать из доступного...
100%!!! обез?ны ?гранатой...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
за__НО__за   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:48 (ссылка)
_erronim, вы серьезно считаете, чт?Росс? - любимая болонк? балуем? всем миро?лишь потому, чт?мы таки?ус?пуси?)
?уж пр?"бесплатность" то?гумманитарки - завиду?Ваше?неосведомленност?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:53 (ссылка)
Исходное сообщени?cherez_dorogu
чт?есть - те??гордятся. Чего-то такого ил?такого - ?наличи?не? приходит? выбирать из доступного...


?дума? если бы поменьше гордилис?не те? остались бы ?средства, ?потенциа?гордиться те? че?действительн?стои?-)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:57 (ссылка)
Исходное сообщени?_erronim
Оранжевы Йослик, во?мн?забавн?высказыван? ?то? чт?если бы ни танк??проч? смертоубийственн? хрен? то вс?бы ту?же стал?завоевыват? порабощать ?вообще изничтожат?бедных росс??..
почему то вс?забыли, чт?росс??кормил??поил?практическ?бесплатн??перестроечны??постперестроечны?период, когд?вс?Россию не просто завоеват?- просто даро?бе?единог?выстрела можн?было взять, дороги?росс?не радостно улюлюк?, вприпрыжку побежали бы сами сдаваться...
только отчего то тогд?никт?не дела?этог? наоборот, всем?силами старалис?помочь.
зато теперь, когд?бензоколонка, якобы, встала ?коле? вс?срочно захотели ее поработить...
?логико??человеко?- явные проблемы...


?не знаю, кт?кого поил ?кормил, но раздувание паранойи "кругом враг? для ме? очевидно. Хо? ?не исключаю, чт?враг?действительн?есть. Но эт?скорей враг?общи? всех цивилизованных стра? ?не только наше?отдельно взято?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 19:58 (ссылка)
Исходное сообщени?MELGA_TANGRIZ
??тобо?полность?солидарн?
Оружие, если от него невозможно отказать?, должно быть. Но гордиться ту?нече?..
Если мн??вход??до?нужн?буде?держат?биту ил?топо?(на всяки?случай), то че?же ту?гордиться?!
Нужн?либо райо?ме?ть, либо оставать? ?вооружаться. Только гордиться ?этом случае точн?нече? (


Ты ме? абсолютн?верн?по?ла:-)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:02 (ссылка)
Исходное сообщени?В_гостях_у_Оливочки
Задумалась на?те?гордилас?бы я военно?техникой. Не? не гордилас?бы. ?жила ?нескольких страна? ?Израил? например, на техник?можн?посмотреть ?музея? ра??го?пролетаю?на?страно?самолеты ?дают допуск на военны?базы, кому интересн? те хо???смот?? я не ходила, их этог?дела?выво? чт?мн?до лампочки. Мн?важн?знат??то? чт?ме? защи?? ?демонстрац? этой защитной силы мн?не важн? ?Америк? не?ни парадо? ни демонстраций военно?техник? Во?прошлы?лето? например, я ?музе?НАСА видела немног?военщины, знаю, чт?ещ?есть экскурси?на военны?корабл? ?обще? здес?никт?ничего не демонстрируе? потому чт?незаче??та?вс?знаю?чт??на?есть :)


Совершенно верн? Именно эт?я ?имел?ввид? Ра?от оруж? на современно?этап?развит? человечества невозможно отказать?, пуст?буде? но гордиться им не этично на мо?взгля? Во?гордиться гениальной дипломатическо?работо? которая позволил?избежать применен? этог?самого оруж? - очен?даже можн??нужн? Во?гд?мощь человеческог?ум?пр?вляет?, ?не ?создании очередного оруд? убийства.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
_erronim   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:04 (ссылка)
за__НО__за, об?сня?для туги? когд?ва?жрат?нечего было, ва?бы голыми руками могл?взять ?порват?ка?тузи?грелку, только никт?этог?не дела?почему то, ва?дали возможност?поднятся, технологии ?прочие прелести цивилизаци?.. работайт?спокойно бензоколонко??радуйтес?жизн?..
та?не?же надо обязательно надуть щеки ?начать дубино?махать...
вы чт?то ещ?умеете делать кром?дуби?.
не?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:07 (ссылка)
за__НО__за, повторюс??очередно?ра?- я не отрица?необходимост?оруж? на данном этап?развит? человечества:-) ?говорю ?то? чт?гордиться им не этично на мо?взгля? Давайт?гордиться достижен?ми медицины, ставшими возможными благодаря исследован??военны?учёных, эт?боле?логичн? мн?кажется:-) Хо? если бы ?приоритете была бы мирн?, ?не военная наук? не дума? чт?достижений было бы меньше...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:10 (ссылка)
Исходное сообщени?Jorejda
Оранжевы Йослик, я тоже не считаю, чт?кругом враг?. только уж слишко?мног?моих знакомых погибл?на войнах..
? пото? ну чт?значит - сейчас не делать пово???? Пара?на Красно?площад?- эт?традиц?. ?конц?концов, именно боев? техник?помогл?победить ?ВО?! Ил?ты не считаешь тоже предмето?гордости нашу победу?.. Тогд?просто пообщайся со старикам?- теми. кт?жи??годы войн?. Посмотри на слез?ветерано?во время парада..
Мы слишко?легк?отказываем? от наши?стариков, от того, че?он?жили, дышали.. Ругаем правительств? страну.. ?ка?же жить вообще, не уваж? старши? их опыт? их мечтаний?? Ка?жить, не уваж? свое?страны?? Никт?не говори??свое?жилище плох? старается сделат?вс? чтоб?ег?отремонтироват? сделат?уютным ?красивым. Почему же ?стране тако?отношени??
Извини.. просто для ме? всегда очен?болезненно, когд?Россию поно??.


?даже не знаю, чт?тебе ответить. Вс? чт?я хотела сказат? я сказал??первом комментари? ?ту?стольк?обвинени??то? чего я не писала)
?да, страну - ?вернее, её правительств?- можн??нужн?критиковат? Критиковат?не значит поносить ?не значит, чт?критикующи?лю??страну меньше те? кт?только восхва?ет.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
_erronim   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:11 (ссылка)
Оранжевы Йослик, враг?существуют, конечн?же, но эт?не пово?грозит?всем?миру искандерам??прочим?му?ми...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:12 (ссылка)
Исходное сообщени?Край?33
?ка?то отзывался уж??каментах ?одно?знакомой по этом?поводу.
Собственно, солидаре??тобо? потому чт?мн?тоже слегка непо?тн?мотивы: восхищаться агрегатами, которы?создан?для превращения ?горелу?пыль всег?живого (на площад?во многие квадратные километр??..
Впроче? чт?то завораживающее ?зрелищ?безусловно есть... Возможно, потому чт?жажд?разрушен? ?на?отчаст??кров?
?може?быть - чт?то из разряда детски?восторго?на тему "како?? большо??!!!..."


Ну, для мальчико?танчик?солдатик?вполне привычная игра, интере??этом?делу вполне оправдан даже ?абсолютн?не кровожадны?мужчин:-)
?во?почему женщин та?завораживают пушк?..мн?трудно по?ть, фаллически?символ ме?би)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:13 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> _erronim

Исходное сообщени?_erronim
Оранжевы Йослик, враг?существуют, конечн?же, но эт?не пово?грозит?всем?миру искандерам??прочим?му?ми...


Не пово? конечн? Эт?дурновкуси?ка?миниму??не высоки?интеллек?ка?максимум.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Оранжевы Йослик   обратить? по имен?/a> Вторни? 05 Мая 2015 ? 20:22 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> _erronim

Исходное сообщени?_erronim
за__НО__за, об?сня?для туги? когд?ва?жрат?нечего было, ва?бы голыми руками могл?взять ?порват?ка?тузи?грелку, только никт?этог?не дела?почему то, ва?дали возможност?поднятся, технологии ?прочие прелести цивилизаци?.. работайт?спокойно бензоколонко??радуйтес?жизн?..
та?не?же надо обязательно надуть щеки ?начать дубино?махать...
вы чт?то ещ?умеете делать кром?дуби?.
не?...


Во?ту?ты не верн?сформулирова? на мо?взгля?
"вы чт?то ещ?умеете делать кром?дуби?.
не?."
Правильней сказат?"вы чт?то ещ?делает? кром?дуби?"
?то, чт?умее?, ну ил?сумеем - я нискольк?не сомневаюсь. Бы?бы социальный зака?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку