Интересный документ

30 ию? 1942 ? источник советско?разведки ?Лондон?побеседова??лордом Бивербруко?- медиамагнато??бывшим министро??правительств?Черчил?. Посл?разговор?стал по?те?почт?полный раскла??британском кабинете. Второг?фронта ?британской элит?не хоче?почт?никт? кром?просты?люде?

По ег?мнению, во всем кабинете имеется только один челове??Иден, высказывающийся ?пользу создан? второг?фронта ?тесног?англ?советского сотрудничества. (Лорд Крэнборн такж?являет? стороннико?этой политики, но он никогд?не выража?открыт?свои?взглядо?по этом?вопрос?)

Таки?образо? войдя ?кабине? Бивербру?остался бы ?меньшинств??бы?бы вынужден ?силу «коллективно?ответственности» отказать? от идеи второг?фронта.

Вместе ?те?за?ти?им пост?министра могл?бы создат??английског?народа ошибочно?впечатлени? чт?Бивербру? известны?своими намерениями немедленно создат?второй фрон? реши?войт??кабине? будучи уверенны??согласии кабинета открыт?второй фрон??приемлемый для Советского Союз?момент, ?то время ка?эт?не являет? истинным намерением кабинета.

Черчилль же именно потому ?добивает? возвращения Бивербрука ?кабине? чт?он желает не только на?зать ем?«коллективну?ответственность», но ?укрепить свои собственны?позици??глазах общественног?мнен?.

Бивербру?считае?свое?задаче?сделат?вс?от него зави?ще?для того, чтоб?склонить британское правительств??скорейшему открытию второг?фронта, ?заяви? чт?не войдет ?ег?состав до те?по? пока вопрос ?создании второг?фронта не буде?реше?положительно.

Бивербру?замети? чт? если бы второй фрон?бы?открыт ещ??прошло?году, Герман? была бы уж?разгромлен?

?отношени?англ?советского договора Бивербру?считае? чт?главны?ег?недостатко?являет? заявление ?то? чт?об?договаривающие? сторон?признали необходимост?создан? второг?фронта. Эт?заявление дало английском?народу основани?предполагать, чт?правительств?Англии согласилос?на открытие второг?фронта ?даже, больше того, условилось ?Советски?правительством ?мест??времен?ег?создан?. Бивербру?считае?необходимы?побудить общественное мнение ?боле?решительному пред?влению требований об открытии второг?фронта.

Бивербру?отмети? чт?ещ??начале 1942 ? он предлага?послат??Советски?Союз дополнительн?(свер?обещанного количества) 500 танков ?500 самолето? когд?эт?было удобно сделат??условия?арктическо?ночи, ?указал на теперешние затруднения ?посылкой конвое? ?то время только Иден поддержива?ег?предложения. Пр?этом Бивербру?подчеркнул хвастовств?Литтлтон?(прим. минист?военного производства) по поводу поставок Советскому Союз?2000 танков, указав, чт?подобное количество представ?ет всег?лишь 5 проценто?от обше?потребност?СССР ?этом виде вооружен?. Бивербру?вырази?мнение, чт?Англ? должна была бы непрерывны?потоко?направ?ть ?СССР вс?необходимо?вооружение.

Бивербру?заяви? чт?некоторы?вице-министры, военны?специалист????политико?очен?сильно настроен?против второг?фронта, ?приходит ?выводу, чт?только немногие действительн?желают уничтожения сильного немецког?государств? Бивербру?признался, чт?он са?до недавнег?времен?жи??мире старых идей, но ?наст?ще?время пришел ?выводу ?необходимост?создан? нового мира, понимая, чт?старый ми?изжи?се? окончательно. По ег?мнению, вс?существующие ?наст?ще?время ?Англии план?разрешен? послевоенных пробле?являют? чепухо? ?если ?Германии люди ?недостаточными умственным?способностями консультируются ?астрологов, то ?Англии подобные люди за?ты сейчас создание?свои?собственны?схем «послевоенного мира?

?наст?ще?время ?Лондон?нахо?тся недавн?прибывши?секретар?Рузвельт?Стив Эрли, генера?Маршал??Гарр?Гопкин?(прим. спецпомощник Рузвельт? .

По словам Бивербрука, Гопкин?являет? стороннико?второг?фронта ?лучшим другом Советского Союз?сред?всех американце? занимающих вл?тельны?пост? Эрли, хо? ?твердолобы?консервато? вс?же може?оказат?известно?давление ?пользу создан? второг?фронта.

Кром?указанны?ли??Лондон?находится такж?Буллит (прим. американский дипломат ?журналис? специальны?помощник морского министра СШ?, которы?являет? врагом СССР ?Англии ?от которого не следуе?ожидат?ничего хорошего. Он част?встречается ?Черчилле??начальниками штабов.

Народный комиссар внутренних де?СССР Берия
https://teletype.in/@ww_ii/J6sRoPe1iwA

110 ле?наза??Кита?была свергнут?монарх?

Последни?императо?Китая, Айсиньгёро Пу ?(1906-1967) успе?побыть императоро?совсем немног?- ?1908 по 1912 ?? ?1924 ? бы?лише?всех титуло? об?влен ?довы?гражданино? ?1925 ? поселился на территории японского сеттлмента ??ньцзин? ?начале 1932 ? на территории оккупированной Японие?Внутренней ?Внешне?Маньчжурии (Внеш?я Маньчжур? - эт?на?юг Хабаровского кр? ?Приморский край России, ?такж?примыкающи??российской границ?районы провинци?Хэйлунцзя? было провозглашен?марионеточно?государств?Маньчжоу-Го. Пу ?бы?провозглашен японцам?сперва главой этог?государств? ??1934 ? он бы?коронова?ка?императо?"Велико?Маньчжурской импери?. ?август?1945 ? ?Мукден?бы?арестова?советскими военнослужащим?пр?попытк?бежать из страны. ?1950 ? выда?китайски?влас?? До 1959 ? находился ?лагере для военны?преступников, призна?(личн?товарище?Ма? перевоспитавшимся ?освобожден. Поселился ?Пекине, работа?сперва ?ботаническом саду, зате?(посл?вступлен? ??ды КП??1961 ?) - ?Национальном архиве КН? ?то?же году сост?лась ег?встреч??то? Ма? ??1964 ? Пу ?становит? членом политико-консультативного совета КН? ?начало?"культурной революци? ?1966 ? по распоряжени?Ма?обеспече?личной охрано? Умер от рака ?конц?1967 ?
Ег?младши?брат, Айсиньгёро Пуцз?(1907-1994), формальн?остававший? до свое?смерти наследнико?императорского престола, во многом повторил судьбу своего брат? Такж?пленен нашими ?август?1945 ? ?1950 ? переда?влас??КН? выше?из лаге? для военны?преступников ?1961. Жи??жено??Пекине, вступи??компарти? ?1978 году Пуцз?бы?избран депутато?Всекитайског?собран? народных представителей, ?1988 ? вошё??состав президиума. Такж?бы?членом Пост?нног?комитета Политбюр?ЦК КП? бы?вице-председателе?одно?из парламентски?комиссий. Увлекался каллиграфией.
На фото: последни?императо? середина 60-?

Скольк?ст??моральны?принципы



Скольк?ст??моральны?принципы

Во время он?мн?неоднократно доводилось наблюдат??этих ваши?интернетах дискусси?на тему правомерност?аннексии Прибалтики Советски?Союзом ?1939-1940-? Одни?из основных аргументов борцунов ?кляты?большевицким прошлы?было отсутствие признания де-юр?со сторон?коллективног?Запада (для определённой категори?гражда?эт?практическ?то же само? чт?благословени?духовног?пастыря для верующег?.

Чт?? во?ва???любопытных нюансо? касающих? признания ?непризнания:

- чере?нескольк?дней посл?аннексии стра?Балтии фински?посланни??Лондон?Геор?Грипенберг телеграфировал ?Хельсинк??беседе ?госсекретаре?Батлером, которы?сообщи? чт?ка?только Англ? договорится ?возмещении имуществ? нахо?щего? ?страна?Балтии, он?ту?же признает включени?этих стра??состав СССР;

- ?сентябр?1940 года лорд Галифакс сообщи?советскому посл?Майскому, чт?Балтийский вопрос можн?буде?решить, если советско?правительств?не буде?требоват?балтийское золото. Такж?советски?представителя?было обещан?возмещение ущерба за реквизированно?англичанам?флот балтийских государств. ?дальнейшем британцы предпочл?перестроиться ?следоват??фарватер?американской политики - впроче? для на?ту?интересн?прежде всег?то, чт?вопрос признания аннексии ?определённый момент времен?вполне мо?быть разрешён - однако упирал? ?финансовые вопрос?

- СШ?изначально заявили протес?против "оккупаци?, однако дальнейший хо?событи?(?потребност??сильно?союзнике, способно?противостоять Японии) заставил американце?переменить риторику. Во время переговоро??Молотовы??сентябр?1940-го посо?СШ?Лоурен?Штейнгардт, коснувшись балтийског?вопрос? назвал невозвра?золота "финансовой процедурой", причиной которо?якобы являет? задолженност?Банк?Латвии 7 мл? долларов, банк?Эстони??16,5 мл? долларов ?Банк?Литв??6 мл? долларов - ?эт?де ещ?бе?учёт?инвестиций американских фирм;

- ?ноябр?1940 года Швец? представил?советскому правительств?ноту, ?которо?говорилось, чт?правительств?Швеции считае?СССР "правопреемнико?международного прав? ?страна?Балтии ?поэтом?ответственны?за долг?этих стра? Те?самы?Стокголь?призна?де-юр?инкорпорирование прибалтийски?государств. Советско-шведский догово? по которому опреде?лось имуществ?Швеции ?ее гражда??страна?Балтии, ?такж?по?до?ег?возмещен?, бы?подписан 30 мая 1941 года. Правительств?СССР обязалось выплатит??течени?двух ле?за имуществ? оставшее? ?прибалтийски?страна? 20 мл?крон. ?отве?Швец? выдала золото прибалтийски?государств.

Некоторы?прекраснодушны?историки вс?эт?называют "обмено?моральны?принципо?на деньги", наглядным образо?демонстрир? собственну?незамутнённост? Попытк??политических вопросах апеллировать ?какому-то "моральному авторитету" ярк?демонстрирую?интеллектуальную беспомощност? проистекающу?из дремучег?идеализм?

https://laertan.livejournal.com/123351.html - цинк

Когд?речь идет ?деньга? принципы ?"джентльменов" отхо??на второй план.

https://colonelcassad.livejournal.com/7346225.html

03 сен­?б­? 1945 года Япо­ния ка­пи­ту­ли­ро­ва­ла. Войн?не за­кон­че­на...

?«Секретно?дневнике войн?raquo; японского генерального штаб?арми?14 апре? 1941 ? была сделан?запись:

«Значение данног?договора состои?не ?обеспечени?вооруженного выступления на юг? Не являет? догово??средство?избежать войн??СШ? Он лишь дает дополнительное время для принятия самост?тельного решения ?начале войн?против Совето?raquo;.

Гото?сь ?первой половине 1941 ? ?переговора??Советски?Союзом ?подписании межправительственног?соглашен?, МИ?Японии разработал программ?заключен? ?СССР пакт??нейтралитете. Одни?из пункто?этой программ?предусматривалос? «?подходящи?момент включить ?сфер?вл?ния Японии (?результате покупк?ил?обмена территор?ми) Северный Сахали??Приморье». Для того чтоб?побудить советско?правительств?пересмотреть свою политику ?отношени?японо-​китайско?войн? ?документ?намечалось предложить Советскому Союз?следующе?

«СССР признает интересы Японии во Внутренней Монголии ??трех провинция?Северног?Китая. Япон? признает традиционные интересы Советского Союз?во Внешне?Монголии ?Синьцзяне. СССР соглашается ?продвижением Японии ?направлени?Французского Индокитая ?Голландско?Инди? Япон? соглашается ?будущи?продвижением Советского Союз??направлени?Афганистан? Персии (впоследствии сюда включает? ?Индия)».

Читать дале?..

Ка?убий?евреев записали ?"жертвы политическог?террор??СССР"



Ка?убий?евреев записали ?"жертвы политическог?террор??СССР"

?не прош?обычно распростра?ть, но сейчас попрош? РАСТАЩИТ? ПОЖАЛУЙСТА, эт?ка?можн?активнее, не поленитесь. Ей-богу, терпение лопает?, гля? на вс?эт?..

Израильски?истори?Арон Шнее?обнаружи??базе данных "Жертвы политическог?террор??СССР" (создан?общество?"Мемориал") соучастников убийст?евреев (неужел?тако?возможно?!). Сначал?наше?одного, офигел ?написа?об этом возмущенны?пост. Получи?пачк?оскорблени?(?ка?вы думали, Арон Ильи?), нача?искать дальше, наше?ещ?нескольк? написа?ещ?один пост. "ЭТ?НЕ ОДНА ОШИБКА ?НЕ СЛУЧАЙНОСТ?. Разумеет?, эт?не ошибка. "Учител? вп?ли 20 ле?каторжны?рабо?по статье "измена родине" ?отягчающе?статье?Указ?"?мера?наказания для немецк?фашистских злодее?.." "за совершение распра??насили?на?граждански?населением", ?Мемориал записа?ег??"жертвы репресси?. ?их точк?зрен? вс?правильн?- ведь пострадавший убивал коммунисто?(?не просто евреев).

Чт?же буде??историками, если он?всерье?начнут проверять информацию от мемориалов-дуде?богуславских-катыноведо??довы?музеев гулага ?пр.хр.? Волнуюсь за профессионалов.

Первый пост - ?комментария??откровенными оправдан?ми Мемориал??нацистских пособников ??аргументом "ну, ошибка же!" - маэстр?Богуславский. Кт?бы сомневал?.



Второй пост - ?комментария?беснуется ?оскорблениями "уважаемы?катынове? Сергей Романо? Насмерди?на польскую медальку.

https://www.facebook.com/aron.shneyer - страничк?израильского историка Шнеера.

(? Егор Иванов

https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHg...?lb=Ugy-lnWlZvbMflsnlbl4AaABCQ - цинк

Тема конечн?очен?нажорист?. Распространени?этой информации привествуется. Педофило?из "Мемориал? (?обычно??историческом смысле этог?слов? надо выводить на чистую воду.

"Мемориал" должен быть запрещен на территории РФ.

Плюс свежий выпуск "Плохог?сигнал? ?то? ка?манипулируют фактам?(ил?попросту выдумывают их) пр?рассмотрении вопрос?сталинских репресси?

https://youtu.be/VZECej7KP_I

https://colonelcassad.livejournal.com/7011161.html

нацизм: способны?ученик?учителей, способны?на многое

СПОСОБНЫ?УЧЕНИК
(Apt Student)
Американский трилле?1997 ? по мотива?одноименно?повест?Стивен?Кинг?

Начинает? ?урок?истори?на тему Холокост?
На школьной доск?мело?начерчен круг, разделенны?на четыре равные сегмента. Эт?схем?жерт?мирног?населения, погибшег??ходе ВМ?
Тр?из четыре?помечены словам?ЕВРЕ? ПОЛЯКИ, УКРАИНЦЫ.
Четвертая четверть тоже поделена на сегментики: БЕЛОРУСЫ, ЦЫГАНЕ, УГОЛОВНИКИ, ГОМОСЕКСУАЛИСТ?

ВС?

Стои?ли удив?ть?, чт??75-летнем?юбилею окончания ВМ??СШ?выпускаю?монету ?флагам?держав-победительни?- СШ? Великобритании ?Франци?

Польша недовольна новы?белорусски?праздником...

Ожидаемо, но те?не мене?
Новы?белорусски?государственны?праздник https://colonelcassad.livejournal.com/6824477.html назначенны?на 17 сентября вызвал ожидаему?истерику ?МИ?Польши.
?ново?белорусско?праздник?виновата оказалас?..Росс?.

?МИ??возмущение?воспри?ли заявление белорусски?власте?об установлении нового праздник?по?название?«День народног?единства» 17 сентября. Совершенно непо?тн?основывать историческую политику Беларуси на наследии пакт?Сталин??Гитлер? Эт?жест, которы?являет? частью действий России, направленных на переосмысление чрезвычайн?сложно?истори?нашего регион? которая серьезно помешает Беларуси ?диалог??взаимопонимани??соседним?странами, ?такж??европейскими странами.

17 сентября 1939 года Советски?Союз вторгся ?Польшу, которая тогд?сражалас??одиночку ?войсками нацистской Германии. Таки?образо? Советски?Союз реализовал секретны?протокол пакт?Риббентроп?Молотова, заключенного межд?СССР ?Третьи?рейхом 23 август?1939 года, чт?непосредственн?привел??началу Второй мирово?войн? Эт?совместное нападени?СССР ?нацистов на Польшу положило начало само?ужасно?войн??истори?мира, унесше?жизн?60 миллионо?челове? ?то?числ?жителе?Беларуси. Многие из ни?погибл??немецких концлаге???советски?трудовых лаге?? 17 сентября 1939 года нескольк?соте?ты??польских мирных гражда?были лишены гражданств? достоинств??жизн??глубинах Советско?России.

?важности 17 сентября 1939 года для Центрально??Восточно?Европы говорится ?резолюци?Европейского парламента от 19 сентября 2019 года ?важности европейско?исторической па?ти для будущего Европы. ?этой резолюци?прямо ?недвусмысленно подчеркивает? ответственност?за развязывани?Второй мирово?войн?двух государств: нацистской Германии ?Советско?России. Документ такж?напоминает ?послевоенном раздел?Европы, которы?явился результато?имперско?политики СССР.

Такж?отмечает? многолетне?порабощени?государств Центрально??Восточно?Европы по?власть?Москвы ?жестокой коммунистической идеологией.
Учреждение Дня народног?единства ?ознаменовани?включения Беларуси ?Союз Советски?Социалистических Республи?являет? прославление?советского наслед? ?попыткой отрезать Беларусь от ее истинных корней. Эт?ак? которы?подрывае?независимост??суверените?Беларуси.
Мы ?больши?восхищение?смотри?на деятельност?белорусского народа, которы?основывает свою самобытность на подлинно?историческом ?культурном наследии независимо?Беларуси.

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/oswiadczenie-msz...nazwa-dzien-jednosci-narodowej - оригинал на польском

Ту?забавн?вс?

1. Новы?праздник утвердил Лукашенк? Само собо?по приказ?из Крем?. Раскрыта тайн?поездк?Батьки ?Сочи, Пути?ем??говори?- пока 17 сентября не утвердиш? не отпущу.
2. Сложны?отношения Белоруссии ?европейскими странами проистекаю?из неудачны?попыто?европейски?стра?сменит?режи??Белоруссии путе?го?переворота.
3. Вполне по?тн?основывать историческую политику Белоруссии на события?1939 года, та?ка?границ?БССР ?знакомом на?виде возникли ка?ра??1939 году.
4. Советски?Союз воше?на территорию бывшег?польског?государств? которо?проиграл?войн??правительств?которо?бежало из страны. Войн?СССР Польша не об?вляла.
5. Ныть?пр?Пакт Молотова-Риббентроп?особенно смешно, главно?не вспоминать пр?пакт Пилсудског?Гитлер? Мюнхенский сговор, британские гарантии Польше, захват Тешина...
6. Такж?отмечаем вранье пр?уравнени?нацистских лагере?смерти ?советскими лаге?ми. Пр?собственны?лаге? Польша (включая уничтожени?де?тков ты??пленны?красноармейцев ??20?года? по по?тным причинам помалкивае? ка??пр?роль по?ко??уничтожени?европейски?евреев, за которы?он?пока ещ?не выплатил?компенсаци?Израил?
7. Теперь уж?речь идет ?"сотня?ты??лишенных жизн?quot;. Сторонника?Геббельсовской версии Катыни надо поднап?чся - из Варшав?новая методичк?идет. Надо новы?ямы ?польским?офицерам?искать ?готовить мешк?по?боле?крупны?компенсаци? Посл?покаяни?пере?пшепанство?конечн?же.
8. Важн? чт??стол?важных события? которы?происходил??1939 году, говори?стол?неважный орга?ка?Европейски?парламен?.Эт?мнение очен?важн?для на? Наверное?
9. То есть раздел послевоенной Европы являлся результато?имперско?политики СССР. ?ке?же дели?Европу СССР посл?1945 года? Кт?бы эт?мо?быть? Ау, Сове?Европы?
10.Отмечаем многолетне?порабощени?государств Центрально??Восточно?Европы по?власть?Вашингтона ?жестокой неолиберальной идеологией.

?обще? су? по польской реакци?дата для праздник?- политическ?правильн?...

COLONELCASSAD

Англичан??1945 году убил?ты?чи советски?пленны?/strong>



Англичан??1945 году убил?ты?чи советски?пленны?/b>

Английские военны? преследуя политические цели, ?начале мая 1945 года разо?зверск?уничтожили немецкие корабл??нескольким?ты?чами беззащитны?узнико?нацистских концлагере? большинств?которы?состав?ли советски?военнопленны? ?на?выжившим?гражданами СССР англичан?позж?издевались, об этом рассказа?РИ?Новост?истори?спецслуж?Дмитри?Хохлов ?раскры?ране?неизвестны?подробност?то?трагедии.

?понедельни?исполняет? 76 ле?со дня трагедии, произошедшей 3 мая 1945 года ?Любекско?бухт??Балтийском море (вошедшей ?истори?ка?гибель лайнер?"Ка?Аркона"). Тогд?авиация британских ВВ?атаковал?немецкие суда ?узниками концлагере? Сред?погибших от английских бомб, раке??снарядо? были представител?боле?25 национальносте? уроженце?не только СССР, но ?СШ? Великобритании, Германии, Франци? Канады, Италии, Чехи? Польши, прибалтийски??скандинавски?стра? Греции, Сербии ?других. Их останк?продолжали находить на побережь??течени?нескольких де?тилети?

Количество люде? погибших ?результате то?трагедии, по разным подсчета? состав?ет от 7 до 12 ты??челове? чт?сопоставим??численностью личног?состав?стрелковой дивизи?ил? например, ?поте?ми союзны?войс?пр?высадк?на Сицили? ил??поте?ми Красно?Арми??Новороссийской операции, рассказа?Хохлов. "По масштаба?потопление "Ка?Арконы" считается четверто?морско?катастрофо??истори?человечества", - подчеркнул он. Количество выживших узнико??"Ка?Арконы", по разным источникам, оценивается от 310 до 350. Такж?имеются сведен?, чт?лишь 140 советски?граждана?удалос?спастись. Температур?воды ?то?день не превышал?семи градусов, отмети?Хохлов.Читать дале?..