?колонках играет - Цент?- привет тебеПосмотре?сегодня "Музыкальны?ринг".
То?самы? ?Максимовой Тамаро? Перв? передача, записанн? ?Москве, ну ?тематика "Москва - Ленингра?. 1989 го?
От культурной столиц?были приглашены - "Джунгл?, "Авиа" ?"Игры", ?от Москвы "Вежливый отка?, "Звук?Му" ?"Цент?.
?во?посмотре?вс?эт?действ??тихо пр?**?на само?деле. ?особенно во?от чего. От того, чт?вс?эт?разговор?пр?"советски?ро? ов?нный славой ?противостоявший запретам ныне уж?стал?едва ли не легендам?( ?мифами ? ), ?реальн?то расцве?ро?музыки ?стране ?80-?годы прошлого века эт?ведь просто была вспышк?на теле агонизирующе?страны.
Не явление со своими корнями, истоками - наст?щи??будущи? ?именно вспышк? "Смутно??тн?неизвестно чего" ( ?), если угодно.
Есть мног?книг, которы?являют? энциклопед?ми "советского рока", собрание?имен ?справочных материалов. ?читая эт?"фолианты" можн?узнать чт?"Аквариум", "Алис?, "Кино", "ДД?, "Чайф", "Наутилус Помпилиу?, "Агат?Кристи" ... прости Господ?"Ар?", "Черный кофе"... были ??свое время героями. Да ?теперь по больше?част?не растерялись товарищи. Классика советского / российског?рока.
?есть ?этих груп??последовател??носители те?идей, ка??план?музыки, та???план?того, че?та?гордиться привыкли фанаты "русского рока" - текстами. Было же одно время на полном серьез?мнение, чт?наши группы мо? не стол?сильны музыко? скол?словам?свои?песе? То есть некоторая преемственност??те?груп?которы?были "наверх? публичного интереса ?ро?музыки присутствует. Те же "Спли?, то?же "Пило? кт?то та?ещ?наверняка есть.
То есть я ?тому чт?"Алисаддтаквариумкиночайф" эт?то чт?ка?бы было ?истоко?- то чт?повл?ло на поколения ( "дворнико??сторожей" ? ) - ?сейчас врод?ка?на плав? но во слав???роли "отцо?.
?почему те, ?ко?говори?выше - "Вежливый отка?, "Звук?Му", "Цент?, "Джунгл?, "Авиа", "Игры" да ?ко?кт?ещ? ?лице, например "Телевизора", "НО?, "Ноль" не повл?ли то ни на кого? Почему не слышно ?современно?ро?музыки отечественно?"баяна" Чистякова, тоталитарног?коллективизм?"АВИА", стеб?"НО?, юродствования "Звуков Му" не видн? интеллигентности "Центра", мастерства "Вежливог?Отказа" ....
Ау ! Вы гд?? "Заколотили ва??бочк?дубову? ? Почему спус? дв?де?тк?ле??временах ов?нным?легендам?мн?напоминает Кинчев ?Шевчук ?Гребенщиковы?? Потому ли чт?были талантливе?? По тому ли чт?были хитрей ?умне??
От того чт?смогли приспособится ил?от того чт?оказалис?востребованы ? Почему он? ?не те кт?были интересн??разнообразны, почему ? Непо?тн?
Ну, можн?конечн?предположить чт?"Телевизо? со свое?"политпесне? поте??актуальность, хо? ка?поте??- альбом "Мечт?самоубийцы" бы?боле?че?интересе??музыкально?план? да "Ды?Тума? не плох, совсем не плох.
Можн?списат?потерю концентрации "Звуков Му" на потерю концентрации внутри группы ?перемены ?мировоззрени?Петр?Мамонова, можн? наверное, Шумова по?ть, чт?уеха?он ?СШ?за просты?"сыты?счастьем". ??де?Федоро?тоже не хорошо вышл?... "АВИА" просто не вписалис?со свое?эстетико??"голодные" годы развал?странн??«послевкус??победы демократии, "НО? фактически переместил? на "гастроли ?Европу" на некоторо?время, "Вежливый Отка? бы??та?вещь?не для "широкого ух?. Но эт?вс?оправдание. Оправдание, которы?я пытаюс?найт?для груп? которы?были талантливы ?самобытн??должны были формироват?"нову?русску?музыку".
Но эт?не отве?на вопрос, почему не слышно ?не видн?их вл?ни?ныне ...
Ка?вышл?та?чт?действительн?достойны??интересные растворились ?кассетах, да легл?на полк?меломано?компак?дискам??