?рекламируемо?Вами книг? представлены - ?Лени?.. ?прочие апологет?"КОММУНИЗМА".

Леонид Ильи?Брежне?бы?бы доволе?от прочтения этог?издания: "Из бессметия будущего ?прошло?.
.........................................................................

?чт?касает? искусственного интеллекта, то:

Сознание, якобы, опреде?ет существовани?человека ? реальность Нашего Мира.

Но ка?разу?порождае?мысл??чувств?
Большинств?теорий, об?сняющие таки?порождении, рисуют мозг компьютеро? ?которо?нервны?клетки (“нейроны? ?их синаптически?соединител?действую?ка?просты?“электронные переключатели”.
?тако?представлени? сознание “возникает?ка?ново?свойство сложного взаимодейств? межд?нейронам?
Однако, этот подход не може?об?снит? откуда ?человека берутся чувств? - “внутрен?я жизнь”.
Ка?мозг порождае?сознание?
Правильн?ли наши сознательные восприятия изображают внешни?Ми?
Сходятся ли ?на?всех - картин?того, чт?лежи?вн?наши?сознаний?
Фактически, фундаментальная природ? видимо?человеко?реальности, остает? стол?же загадочной, ка??механизм её сознательног?восприятия.
Практическ?реальность Нашего Мира описывается некими наборами "человеческих" законо?
?повседневном, “классическом” мире, физические законы Ньютон? логичн?предсказываю?поведени? наблюдаемы?человеко? материальных объектов.
Однако ?микр?масштаба?(например, на уровне атомов ?субатомных частиц) правя? выгля?щи?странным??парадоксальным? законы квантово?механики.
?пример? ?квантово?Мире частиц? могу?быть “раздвоенными”, занимая нескольк?мест ?пространстве ил?приним? нескольк?сост?ни?одновременно.
Квантовы?частиц? разделенны??пространстве, могу?одновременно быть тесн?связанным?ил?объединенным??единую систем?

Почему существуют дв?разные реальности, “классическая??“квантов?? ?ка?он?связаны?
Четкой границ?межд?квантовы??классическим Мирами не? перехо?межд?ними возможно описат?ка?редукцию квантового сост?ния, - коллап?волновой функци?ил?декогеренцию.
Квантовы?эффект?происходя?на микр?уровне, однако, явног?рубежа ? перехода по размер?ил?масштабу не?
Не?никаки?причин, по которы?«большие объекты» не могл?бы находить? ?суперпозиции.
Эксперименты начальны?поиско?показали, чт?квантовы?суперпозиции существуют - ровн?до их измерения ил?наблюден? сознательным наблюдателем.
Инач?гово?: “коллапс волновой функци?вызывает? лишь сознание?человека?
Эт?положени?известно ка?“Копенгагенская интерпретация? назван?он?та??чест?родног?города Нильса Бора, ее главного автора.
Копенгагенск? интерпретация поставил?сознание человека вн?физики.
Гипотеза “множества миров” ил?“множества разумов”, исходи?из предложения Хь?Эверетта чт? кажд? суперпозиц? расширяет?, приводя ?разветвлению вселенны??сознательных наблюдателей.

Друг? интерпретация, избегающ? редукции/коллапса принадлежи?Дэвиду Бому. Согласно ег?теории: ?объектов есть ка?природ?частиц, та??“ведущ??волнов? природ?(нелокальная скрытая переменн? ил?квантовы?потенциа?, которая действуе? направ?я частиц?
Согласно подход?Бома, квантовы?Ми?може?существовать независимо от человеческог?разума.

Британский математи??физи?сэ?Роджер Пенроу?предполагает, чт?кажд? суперпозиц? соответствуе?бифуркации/разделению Наше?Вселенно?на само?элементарном уровне.
Эт?похоже на гипотезу множеств?Миро? однако, согласно Пенроузу, разделен? Вселенно?на само?фундаментально?уровне нестабильн? ?самопроизвольн?редуцируют.
?свое?книг?“Новый ум коро??(“The emperor’s new mind? 1989) Пенроу?предположи? чт?выбо?сост?ни? результирующих от этой осуществ?ющей? посредство?квантово?гравитации форм?объективно?редукции, не случае?
Их опреде?ет фундаментальны?уровен?структур?Вселенно?
Боле?того, конкретн?этот ти?неслучайного (“невычислимого? выбора ?характерен для выборо? происходящи??подсознани?человека.
Исхо? из этог? Пенроу?выдвинул гипотезу ?то? чт??мозг?происходя?квантовы?вычислительные процессы на основе объективно?редукции посредство?квантово?гравитации. Таки?образо? человеческое мышление ?корн?отличает? от действий, производимых классическим?компьютерами.
Книг?Пенроуза была (?правильн? воспри?та ка?пощечина поборникам искусственного интеллекта (ИИ), заявлявшим, чт?им удалос?разработат?«сознательны?компьютеры? симулируя совместную нейронно - синаптическу?деятельност??силиконе.
Нейрон??синапс? ?электронно?исполнении, выгля?? «неуклюжими», сложными ?неподходящими для воспроизводств?тонких квантовы?эффектов.

Мы рассматривае?чувств??сознательный опыт ?позици?философского панпротопсихизма, однако ?которо?состав?ющие сознательног?опыт?являют? фундаментальными ?элементарным?сущнос?ми.
Эт?согласуется ?философией ?? Уайтхеда, которы?предположи? чт?сознание являет? проекцие?“событий опыта”, происходящи??“базовом поле подсознательного опыта”.
Таки?образо? подсознани?являет? подлинно?Матрицей, форм?которо??порождаю?сознательный опыт.
Подавляющее большинств?мозговой активности ?подсознательная активность, ?сознание ?“верхушк?айсберга?
Однако, не?четк?определенных областей мозг? которы?бы “содержали сознание?
Нейрон?могу?быть несознательным?(работать на подсознани?, ??определённый момент ?выполнять ?сознательные функци?
Эт?подразумевае?чт? подсознани??наши сн??являет? пр?влен?ми квантово?информации, то есть “раздвоенных?суперпозиций множеств?возможностей.
Странн? природ?снов была описан?(Матт?Бланко, 1971) ка?Ми? ”где правит парадокс ?противоположност?сливаются ?одно?
Эт?описание подходит ?квантовому миру.
Таки?образо? мозг человека представ?ет собо?- взаимодействие подсознания ?сознан? ?самоорганизующим? процессо?на гран?квантового ?“классического?мира.
Эт?опреде?ет? связь?межд?биологическими формам?жизн??фундаментальны?содержание?Наше?Вселенно?
Тако?механизм объективно?«редукции» согласуется не только ?нейробиологией, но ??духовным наполнение??традиц?ми, такими ка? Буддиз? Индуиз??Каббал?