8 фе? 2013 09:47

                             Вс?же я ошибаюсь:красот?не спасёт ми?

Проблему предупрежден? биотерроризм?следуе?рассматриват?не только относительно непосредственн?само?угрозы применен? биологического оруж?. Последни? документ?ОО?требую?боле?широкого анализ??контекст?действий мирового сообщества. Речь идет ?разработке систем?ме? международно-правовог?? ?то?числ? международного полицейского контро? за возможными негативным?(криминальным? последствиями биотехнологической революци?

?принято?9 сентября 2006 ? консенсусо?на Генерально?Ассамбле? ОО?Глобальной контртеррористическо?стратеги?ОО?систем?Организаци? Объединенных Наци?предложено создат?совместн??государствам?членам? единую всеобъемлющу?базу данных ?биологически?инцидентах, приня?меры ?тому, чтоб?он?дополняла базу данных ?биологически?преступлен?? котору?намерена создат?Международная организация уголовно?полици?

Одновременно Генеральному секретар?ОО?рекомендован?обновить список эксперто??лаборатори? имеющийся ?ег?распоряжени? ?такж? технически?руково?щи?принципы ?процедур?для своевременного ? эффективного расследования случае?предполагаемог?использования таки? средст?

Отмечено такж?важное значение предложения Генерального секретаря ОО? об объединени?пр?содействии Организаци?Объединенных Наци?усилий основных заинтересованных сторон ?сфер?биотехнологи? включая промышленные ?научны?круг? гражданско?общество ?правительств? ? рамках единой программ? направленной на обеспечени?использования достижений ?област?биотехнологи?только для общего благ? ?не ? террористических ил?иных преступных це?? пр?должно?соблюдении основополагающих международны?норм защиты прав интеллектуальной собственност?

Почему та?остр?поставлены ?Глобальной контрртеррористической стратеги?ОО?вопрос?контро? на?биотехнологиями?

Можн?мног??красив?говорить ?писать ?перспективах гуманистического использования биотехнологи? ?«светло?будуще?raquo; человечества, ?либерально?евгенике, об излечени?наследственных заболевани? продлени?человеческой жизн?практическ?до бесконечност? Но вс?эт?касает? лишь легально?част?биотехнологической революци? ? существует, ?уж?длительное время, нелегальная (?практическ?всегда криминальн?) ее состав?ющ?.

Даже когд?эт?нелегальну?част?реализуе?государств? пуст?даже само? суперлиберальн?демократическо? он?всегда эт?делает втайне от свои? гражда? от свои?демократически?институтов. ?всегда такая деятельност?фактически противоправн??преступн? Преступн?потому, чт? представ?ет из се? деятельност? запрещенну?международно-правовым? документам??национальным уголовны?законодательство?

Наук?развивается таки?образо? чт?вс?новы?технологии ? биотехнологи??то?числ? по сути свое? «двойного назначен?». Те же генноинженерны?методы, которы?позволяют создават?лекарств? могу? быть применен?для создан? оруж?. Прежде всег? эт?касает? разработки биологического оруж?.

Ка?известно, Конвенция (ОО? ?запрещении разработки, производства ? накоплен? запасо?бактериологическог?(биологического) токсического оруж? ?об их уничтожени?была принята ещ??1971 ? Те?не мене? имеются многочисленные свидетельств?того, чт?эт?тенево?направлени? использования биотехнологи?развивалос??продолжает развиваться ? страна??совершенно разным?видами политических режимо? Причем оружие, созданно?на основе генной инженери??различны?модификация? (генетическое, даже этническое) разрабатывалос?ещ??60-?годо? прошлого века, прежде всег??СССР ?СШ? Известно, чт?помимо смертельно опасны?генетическ?измененных вирусо? разрабатывается биологическо?оружие, которо?може?быть этническ?нацеленным ?выбивать даже отдельны?группы сред?попу?ци?(например, ?зависимост?от пола, возраста, различны?антропологически?признако? которы?можн?выявить путе?анализ?структур?ДН? храняще?генетический ко? по цвет?кожи, разрез?глаз).

По сообщения?СМ? ?начале2004 ? на семинаре, проводимом ЦР?СШ?? рамках «Проект?Нового американског?века» (PNAC), американские ученые утверждали, чт??2014 ? тако?оружие уж?буде?создан?

Из конфиденциальног?доклад?Пентагон? датированног?1998 годо?? ставшего ?2002 ? известны?журналиста? следовал? чт?биологически? аген?може?быть генетическ?трансформирова? ?те?чтоб?создат?ново? смертельно?оружие. Уилья?Коен, бывший минист?оборон?СШ? сообщи? чт?он получа?ответы из стра?(ЮА? Израил?, работающих на?создание? «определенных типо?патогено? которы?могл?бы быть этническ? специфичны».

«Файненшн?Тайм?raquo; ?2000 ? сообщала, чт??ЮА?велись работы по разведению бактерий, способны?делать люде??черной коже?бесплодным?

Американский биолог Блэк Дж. ? (Black J. L.) приводит ?свое? исследовании 2003 ? нескольк?общи?категори?гено? которы?могу? использовать? ?геномном оружии:

– гены, существенные для жизн?клеток;

– мутаци? ответственны?за наследственные болезн?

– токсически?гены экзогенных видо?

– ге? кодирующий выработк?фермента, обеспечивающег?превращени?предшественник?токсин?

– вектор?cedil; поражающие отдельны?человеческие попу?ци?(например, конкретные этнические группы).

Академик РА???Спирин пише? чт?существует нескольк?классо? гено? которы?становятся смертоносным? посл?того ка?встраивают? ? клетку хо?ин? Подобные гены запускаю??клетка?синтез вещест? белковой природ? разрушающи?защитную ?регу?торную систем? ил? просто крайне токсичны? Инфицированный организм са?синтезируе?я? которы?ег??убивае?

Для генетическог?оружии, по мнению академик???Спирин? характерны длительный латентны?период ?общность симптомо?пр?огромном разнообразии возможны?причин патологи? Вс?эт?крайне затруд?ет диагностик? лечени??профилактику. Пр?использовани?генетических конструкци? идентичных фрагментам человеческог?генома, которы?? определенных условия?вызывают заболевания, доказать внешне?воздействи? вообще невозможно.

?наст?ще?время возможно создание однонаправленног?биологического оруж?, безопасног?для агрессор? например на основе «медленны?raquo; ? «спящи?raquo; вирусо??большими латентными периодам?

Патогены распростра?ть легк? сделат?эт?можн?та? чтоб?источник инфекции остался неизвестны? Открывается возможност?«тихо? биологическо?войн?raquo;, ?которо?противни?даже не узнает, откуда исходи? опасност? Исчезает последни?сдерживающий фактор.

На смен?«Геному» приходит новая программ?«Протео?raquo; по расшифровк?? изучению назначен? ?взаимодейств? белков, не мене?сложная, че? «Гено?raquo;, ?открывающая путь ?абсолютном?оружию, позволяющем?за любо? выбранны?срок – от нескольких часо?до де?тков ле? планомерно уничтожить любы?человеческие попу?ци? заданные по ключевым генетическим признака? не опас?сь пр?этом возможного ответног?удар?

Биотехнологи пошл?ещ?дальше: произведен?микроб?мутант? которы? уничтожают избирательно неживу?матери? нефт? пласти? металл? композитны?материал??др.

?страна? которы?производил?биологическо?оружие, эт?работы проходил?по?контроле?военны??спецслуж? Но кт?даст гарантии, чт?? наст?ще?время эт?работы не ведутся по?контроле?других субъекто? террористических, фашистских, расистских организаци? мафиозны?структур ?ученых-маньяко?

Ка?считае?академик РА???Спирин, те? кт?захоче?изготовить биологическо?оружие, будь эт?экстремистск?настроенно?правительств? оппозиционная парт? ил?просто группа гражда? не понадобится строит? институт ?полигоно? Одна хорошо оснащенн? лаборатория, ?которо? буде?работать де?то?челове? вполне ?сост?ни?сделат?генетическое оружие.

Те?боле? чт? по оценка?эксперто? лаборатория по производству биологического оруж? ?современны?условия? вместе со всем оборудование? може?стоить ?пределах от нескольких де?тков до нескольк?соте?ты?долларов СШ? ??качестве биологического оруж? могу?быть использованы ?те патогены, которы?конвенциональн?не запрещен?для применен? ?исследовательски?це?? получения диагностически?систем, вакцин ?других медицински?препаратов.

Главны?государственны?санитарный врач России Геннадий Онищенко обоснованн?полагает, чт?наиболее значимым?угрозами биотерроризм? являют? резкое увеличение числ?специалистов по биотехнология? доступност?информации по рецептурам биологически??бактериологических препаратов, ?такж?«возможност?легендирован? отдельны?акто? биотерроризм?по?пр?влен? естественных эпидемий ?инфекций.

?конц?2005 ? генети?Роджер Брен?(Roqer Brent) из Калифорнийског? институт?молеку?рных наук (Molecular Sciences institute – MS) провел эксперимен? доказывающий, чт?сегодня технологии ?генной инженери? достигли уж?такого уров?, когд?один толковый лаборант ?небольши? объемо?«правильных» ресурсов може?изготовить биологическо?оружие ? гибельно?мощь? не уступающей атомно?бомб?

Брен?утверждает, чт?искусственно сконструированну?оспу ил? сибирску?язв? ил? може? даже эбол? сейчас можн?создат??просто? лаборатори? используя свободно продающиеся исходные компоненты ? таки? образо? не вызывая подозрений.

Например, чере?Интернет на сетево?аукционе можн?приобрести любы? модели ДН?– синтезаторов (DNA synthesirer): от 5 до 43 ты? долл. СШ? Чтоб?собрат?гено?оспы, нужн?чере?Интернет закупить сырья на 200 ты? долл. СШ? Генетическую последовательность можн?такж?легк?найт? на публичны?ресурсах Интернет? Кром?того, сейчас существует немало биотехнологических фирм, которы?синтезирую?генетические последовательности по заказу ?высылают клиент?почтой.

Американский ученый Ро?Карлсо?(Rod Carlson), физи??биолог, работавший некоторо?время ?Бренто??MSI, прогнозирует, чт?примерно ? течени?де?тилетия создание биологического оруж? ?ну? станет стол? же легким ?дешевы?ка?построение сайт?

?июне 2006 ? сотрудники британской The Guardian выяснил? чт? создат?биологическо?оружие сегодня може?буквальн?любо? заинтересованный ?этом житель Соединенного Королевств? Внимание журналисто?привле?сайт компании VH Bio Ltd, занимающей? поставко? оборудован? ?расходны?материалов для биологически?лаборатори? ? одно?из каталого?биосыр? были найден?весьма странные «товары» – на продаж?выставил?фрагмент?ДН?смертельно опасны?для человека вирусо? оспы ?испанского гриппа. Для оформлен? заказа на ДН?оспы понадобилось лишь назват?адре? номе?мобильного телефона ?адре?электронно?почт? – уж?чере?тр?часа ?редакцию The Guardian позвонил курьер ?сообщи? чт?зака?доставле? Никаки?проверок того, кому отправ?ет? потенциально опасны?груз, проведен?не было – получателе?мо?бы оказаться ка?законопослушны?ученый, та??возможны?террорис?

? этих условия?контроль за биотехнологическим рынком ?Сети должен стат? важной ново?задаче?полицейски?подразделени? контролирующих теневы? криминальные рынк??Интернет?

Не меньшу?опасност?представ?ет разработка нейрофармокологических средст?для контро? за поведением. ?то? чт??эт?работы проводилис? написано достаточно мног?книг на весомо?фактическо?материал? По существу, речь здес?идет ?разработанны?вида?психотропног?оруж? на основе биотехнологи?

Ещ??конц?50-?годо??Берл, ?то время помощник государственного секретаря СШ? которы?участвовал ?программах ЦР?по контролю за поведением ?помощь?нейрофакмакологи? ?свое?дневнике записа? «? опасаюсь одного. Если ученые сделаю?то, чт?запланировал? то люди превра?тся ?манипулируемых муравьев».

Никогд?из тени не буду?выводить? ?евгенические работы по наделени?человека сверхсвойствам?(гиперагрессией, гипервыносливостью, гиперреакцие? нечувствительность??боли, жаре, холоду, видением ? темнот????). ?первую очеред? ?результата?тако?научно? деятельност?заинтересованы военны??спецслужбы. Но ?другие обозначенные выше субъекты не обойду?эт?стороной. Например, мафиозны? структур?«обслуживающи?raquo; спор?(?вернее «делающие деньги» на спорте), уж??наст?ще?время активн?сотрудничают ?теневыми ученым?? разработке новы?средст? повышающих выносливость спортсмено? Пр?этом главная задача здес?— разработка препаратов, которы?нель? обнаружить ? помощь?тестирован?.

? март?2006 ? ?СШ?проходил?перв? международная встреч?эксперто? посвященн? вопросам генетическог?допинг? На не?отмечалось, чт? Олимпиад?ХХI века во многом буду?состязаниями фармакологии ? генетико? На сегодняшний день известны тр?гена, которы? по всей видимост? буду?использовать? спортсменами ?которы?невозможно буде? определить существующим?методами, причем вс?он?могу?вводиться непосредственн??мышечную ткан? ка?обычная вакцин? модифицированный виру? которы?мене??звим ?бунт?иммунной систем?(adeno-associated viruses – AAVs); второй – ге?рост?клеток внутренней поверхност? сосудо?(vascular endothelial growth factor – VEGF); третий ге? способствует наращивани?мышц, ?он замени?запрещенны?сейчас стероиды (insulin-like growth factor 1 – IGF-1).

До?Кэтлин (Don Catlin), биохимик, работающий на МО??Калифорнийском университете (University of California in Los Angeles) считае? чт? определить наличи?этих гено??организм?спортсмено?буде?практическ? невозможно.

?большо?доле?вероятности можн?предположить, чт?несмот? на любы? возможны?ограничения ?запрет? буде?проводиться работы по нелегальному клонированию человека ?даже созданию человекоподобных химе? Те?боле? чт?технологии для этог?уж?создан?

Ка?сообщала ?август?2003 ? Washington Post, группа ученых из Второг?Шанхайског?медуниверситет?по?руководством женщин?– Хуэйчжен? Ше?– сотворил?боле?ст?гибридны?эмбрионо? соединив клетки человеческой кожи ?яйцеклеткам?кроликов.

Гибридам ?течени?нескольких дней позволил?развиваться ? лабораторных блюдца? ?пото?уничтожили, чтоб?получить из ни? эмбриональны?стволовы?клетки – законодательство Китая не позволяет выращивать эмбрионо?для опытов больше 14 дней.

Стволовы?клетки, полученные из гибридны?эмбрионо? способны ?рост? ?течени?длительных периодов времен??лабораторных блюдца??могу? превращать? ?любо?ви?клетки.

Биолог из Гарварда Дуглас Мелтон отмети? чт?создание китайцам? «фантастическог?raquo; эмбриона може?кому-то напомнит?химеру из греческо? мифологи??голово?льва, голово?козл??хвосто?змеи, но – эт?не первый случай, когд?ученые смешиваю??лаборатори?клетки человека ? животных.

Были, например, эксперименты ?мышами, которы?для исследований «обеспечивали» клетками человеческог?мозг?ил?частями иммунной систем?

Британск? биотехнологическ? компан? Imutran ?начала 90-?годо?разводит свиней для использования ?человеческой трансплантации. Многие диабетик?были посажены на свиную печень ?почк??машина?временного диализ?Проект компании PPL (СШ? включает создание стад?коро? вырабатывающих человеческие белк? ?кроликов ?человеческим кальцитонино? которы? помогает замещать кост?

Компан? Pharmino (Нидерланды) производит ?корова?человеческий лактоферин, которы?активизирует иммунную систем?

Корпорации Genzyme Transgenics ?Advanced Cell Technology сотрудничают, чтоб?создат?стад?скот? которы?буде?носителе? человеческих протеино??кров???се, например, таки?ка?альбуминов? сыворотк? используем?, чтоб?поддерживать жидкостной баланс кров?? жерт?ожогов. Ученые генетическ?модифицируют свиней ?человеческим? протеинами, которы?служат ка?идентификационны?сигнал для человеческой иммунной систем? Эт?принимается системой защиты человеческог?тела, таки?образо? орга?не отторгается.

Несмот? на моратори?Совета Европы на клиническо?тестирование трансплантатов из органо?животных на лю???январ?1999 ?, работы ? этом направлени?продолжают?.

Клонирование животных для использования их ка?фабрик гормонов для люде?развивается усиленными темпам? Эт?технолог? интересует ученых ? компании из-за количества органо? гормонов ?фармацевтических препаратов, которы?могу?быть произведен?

Королевски?женски?госпитал??Мельбурн?(Австралия) создае?мышь, которая производит человеческую сперму, трансплантир? ей клетки человеческих яичек.

?Японии университе?Тоттор?достиг те?же результато? ?теперь он? хо??попробоват?оплодотворит?человеческую яйцеклетк?спермо? произведенно?мышь? Грудно?молоко производит? ?корова??коза?

Поскольк?биотехнологическ? революция открывае?возможност?для реализации любы?человеческих фантазий, то всегда найдут? субъекты, готовы?использовать реализованны?фантазии ?чист?утилитарны?це?? (военны? оперативны? коммерческих). Гд? например, гарантии того, чт? мафиозны?структур??будуще?не организуют нелегальны?поставки человеческих клонов для садомазохистских утех различного рода извращенце?ил?человекоподобных химе?для частны?зоопарко?

Клонирование человека — процес??наст?ще?время ещ?проблематичный (многие ученые-генетики до си?по?сомневаются ?возможност? клонирован? человека, несмот? на появление клонов животных) ?весьма затратны?

Например, научны?симпозиу?эксперто?по генетике ?клонированию ? ма?2003 ? ?Германии подвер?резкой критик?«шарлатанов», утверждающих, чт?им удалос?получить первых люде?клонов. Ученые пришли ?заключению, чт?несмот? на теоретическу?возможност?клонирован? человека, само осуществлени?этой задачи далеко от решения.

Кризис клонирован?, возросши??начало?цело?эпопеи преждевременны? смерте?первых клонов крупны?млекопитающи? потребовал пересмотра теорий ?методо? которы?использовались пр?клонировании. Ученые отмечают, чт?сложност?строен? человеческих хромосом сделае?этот процес?ещ?боле?трудны??отношени?клонирован? люде?

?наст?ще?время шест?разновидностей млекопитающи?– овца, мышь, кролик, свин?, корова ?кошк?– смогли пройти успешн?процедур? клонирован?, но многочисленные попытк?достич?подобных результато?? приматам?потерпел?неудач?

Можн?выдвинут?весьма обоснованную гипотезу ?то? чт?возможно появление псевдоклонирован? человека, человеческих органо??тканей. Имеется ?виду заявление ?клонировании человеческих органо? легитимизация этог?процесса ?гуманных це??(например, для замены больны?органо?, ? на само?деле, осуществлени?криминальног?оборот? реальных человеческих органо??тканей по?видо?продукто?клонирован?. Сейчас ставит?на конвейер убийство люде??цель?извлечен? органо? вс?таки хлопотно ?опасно для криминальных структур. Не?легального прикрытия. Легализация клонирован? открывае?для этог?широки? возможност? Причем спро?на тенево?рынк?транспатологии буде?уско?ть этот процес? ?наст?ще?время средне?время ожидан? органа для пересадк?состав?ет ?Европе 3 года, ?2010 ? этот период вырастет до 10 ле? говорится ?доклад?Парламентско?ассамбле?Совета Европы за 2003 ?

Международны?преступные синдикат?наживают? на дефиците, движимые высокими прибылями, которы?приносит незаконн? торгов? человеческим? органами. Молоды?люди ?Восточно?Европе могу?заработать 3 ты? долл. СШ? предостави?свою почк? ?пациенты, получающие орга? платя?за него до 200 ты? до? СШ?

Получает вс?больше?распространени?та?называемый «трансплантационный туризм» ?Инди??Юг?Восточну?Азию (по сути опасная разновидност?мафиозного рынк?трансплантации).

Другой ви?мафиозного бизнес? которы?буде?процветать (?уж? процветает) – эт?индустрия криминальных ?некриминальных аборто?для использования эмбрионо??це??эксперименто?со стволовыми клетками. Ка?пише??свое?книг?«Рука Господ?raquo; американский профессо?Натансон, скор?объе?рынк?эмбриональны?тканей только ?СШ??только для лечения диабет?составит 250 миллиардов долларов, пр?ежегодно?потребност?? семи миллиона?абортированных детски?трупов! Прибав?ем болезн? Альцгеймер??Паркинсона ?получаем 18 миллионо?убитых абортами дете? Для обеспечения такого объема задействован?схем? когд?американские фетальны?клиник?заключаю?соглашен? ?российским? которы? ?свою очеред? являют? «перевалочным пункто?raquo;, обслуживающи?«эмбриональны?raquo; потоки со всег?СН?

Ещ?одни?направлением деятельност?мафиозны?структур уж?стал? использовани?генной инженери?для выведения устойчивых сортов наркотикосодержащи?растений (повышени?их урожайност? защита от вредителей ???).

Тенево?развитие биотехнологи?происходит не только ка?«? законспирированных частны?владен??raquo;, та?? ка?было уж?указан? ? лаборатория?государственны? по?контроле?военны??спецслуж? ? именно эт?делает международно-правовой контроль за теневы? (криминальным) использованием биотехнологи?самы?сложны?из всех других видо?контро?.

Помимо этог?ученые обоснованн?указываю?на совершенно разные подход??регулировани?биотехнологи??европейски??азиатски?страна? Например, иуде?христианские представления Запада ?святост?уникальной личности не являют? универсальными. ?других частя?свет? например, ? Азии, взгля?на проблему биотехнологи?человека значительн?мене? сентиментальны? Та?чт?любы?исследован? та?могу?протекат? практическ?беспре?тственно.

Азиатски?традиции врод?буддизма, даоизм??синт?не проводя?резких этически?различий межд?человечество??остальны?творение? ка?эт? свойственн?христианству. Именно поэтом??Азии ране?была широко распространена такая практика, ка?инфантицид (убийство дете?, ?? наст?ще?время китайско?руководств?разрешил?действ?, на Западе недопустимые, например, взяти?органо??казнимых заключенны? Пр?этом азиатски?страны ?наст?ще?время обладают научно?инфраструктуро? необходимо?для конкуренци??биомедицин? Исхо? из различий ? этическо?восприяти?мира биотехнологи ?будуще?могу?стат?важной линией раздел??международно?политике.

Хо? таки?азиатски?государств? ка?Кита? Япон?, Южная Корея, Сингапур, приняли жестки?законы, запрещающи?клонирование человека ? це??воспроизводств?по?угрозо?уголовного наказания ?ограничивающие другие направления использования биотехнологи? Но, ка?известно, формальный запрет ещ?не решает всех пробле?

Об исследован??китайски??японски?генетико?было сказан?выше.

Несмот? на то, чт?власти Сингапур?наложили запрет на клонирование человека ?репродуктивных це?? ?2010 году свои исследовательски? лаборатори?здес?должны разместить 15 крупны?компаний, ?объе? вложений ?изучение стволовы?клеток достигне?1,8 миллиард?долларов СШ?

Пр?всех трудностя?международно-правовог?регулирования биотехнологи??биомедицин? тако?регулировани?— основополагающее начало контро? за криминальным?последствиями биотехнологической революци?..

Основные принципы такого контро? содержат? ?Конвенци?ОО?? запрещении разработки, производства ?накоплен? запасо? бактериологическог?(биологического) ?токсинного оруж? ?об их уничтожени?(1971 ?) во Всеобщей декларации ОО??геноме человека ? правах человека (разработанно?Международны?комитето?ЮНЕСКО по биоэтике ?принято?Генерально?конференцией ЮНЕСКО ?1997 ?), ?такж?? Декларации ОО??клонировании человека (принята резолюцией 53/280 Генерально?Ассамбле?от 8 март?2005 ?).

Но Конвенция по бактериологическом?оружию, по мнению многих специалистов, за боле?че?35-летний период требуе?существенных добавлений. Например, Конвенция позволяет осуществ?ть контроль только пр?проведении рабо?на оборонны?ил?государственны?предпр?тия? которы?финансируются из государственного бюджет? но не ?коммерческих структурах. ?ведь именно ?частны?структурах ?наст?ще?время идет наиболее активн? разработка биотехнологи? Кром?того, Конвенция не предусматривае?запрет?на применение биологического оруж? нового поколения, например, генетическог?[1]

Чт?касает? Всеобщей декларации ?геноме человека ?Декларации ? клонировании человека, то он?являют? именно декларац?ми, не им? конвенциональног?механизм?международного сотрудничества.

Кром?того, Всеобщ? декларац? ?геноме человека содержит объективно заложенные ?не?противореч?. ?одно?сторон? ст.11 Всеобщей декларации ?геноме человека провозглашае?запрет на практику клонирован? ?це??воспроизводств?человеческой особи[2], ? государствам ?международны?организация?предлагает? сотрудничать ? цель?выявлен? тако?практики ?принятия на национальном ? международно?уров??необходимы?ме? ? ?другой сторон? ст.12 содержит требован? ?всеобщем доступ??достижен??наук??област? биологии, генетики ?медицины, касающим? генома человека, ?свобод? проведен? научны?исследований. Пр?этом ст.11 предполагает негативное использовани?биотехнологи? ?ст.12 – позитивное, ?це??уменьшен? страдани?люде???улучшени?сост?ния здоров? каждог?человека ? всег?человечества.

Конвенция Совета Европы ?защите прав ?достоинств?человека ?связи ? применение?достижений биологии ?медицины (Конвенция ?правах человека ?биомедицин? от 4 апре? 1997 ? ?Дополнительный протокол ?данной Конвенци? касающий? запрещен? клонирован? человеческих сущест? от 12 января 1998 ?, содержат жестки?ограничения на использовани? биотехнологи? но не опреде?ют механизмов международного сотрудничества пр?нарушени?запретов.

Пост?нное ?объективно неснимаемо?противоречие межд?негативным?? позитивным?последствиями развит? биотехнологи?може?регулировать? только дополнительным?международными конвенциональным?документам?

Межд?те? многие ведущи?эксперты ОО?занимают тверду?позици? ? соответствии ?которо?репродуктивное клонирование человека ?другие подобные виды генетической инженери?должны быть квалифицирован?ка? одна из категори?преступлений против человечества.

?этой связи было сформулировано предложени??то? чтоб? Международны?уголовны?су?расследова??преследова?случаи клонирован? человека[3].

Сред?стра?ЕС ?авангард?«крестового похода» против клонирован? человека оказалис?Герман? ?Франция. Он?предложили разработат?? рамках ОО?Международну?конвенци?против клонирован? человека ?це?? воспроизводств?

Поддержа?эт?инициативу, Генеральная Ассамблея ОО??декабр?2001 ? приняла решени??разработке тако?конвенци?

Кром?разработки Международно?конвенци?против клонирован? человека ?це??воспроизводств?целесообразн?такж?ставит?вопрос ?разработке дополнительног?протокол??незаконном использовани??распространени? биотехнологи??Конвенци?ОО?против транснационально?организованной преступности (2001 ?) (ка?известно, тр?протокол?уж?приняты: ? предупреждении ?пресечении торговли людьми, особенно женщинам??детьми ?наказани?за не? ?незаконном ввоз?мигранто?по суше, морю ? воздух? ?незаконном изготовлении ?оборот?огнестрельного оруж?, ег? составны?частей, компоненто??боеприпасо?.

Не мене?актуальн?разработка ?приняти?Конвенци??борьбе ? биотерроризмом, ?че?неоднократно ставил? вопрос на многих межправительственных ?международны?научны?встречах.

По предложени?российских ?зарубежных эксперто?основным?мерами этой Конвенци?могл?бы быть:

· международно-правовое определени?биотерроризм?

· включени??сфер?охвата Конвенцией всех природны?ил?искусственно созданны?биологически?агенто? токсинов ил?их компоненто? производимых ?количества? которы?не предназначен?для профилактических, защитных ил?других мирных целе?

· включени??сфер?охвата Конвенцией научно-технически?достижен? ? област?микробиологи? биотехнологи? молеку?рной биологии, генетической инженери??любы?прикладных результато?геномных исследований, ?связи ?возможностями их использования ?це??создан? биологического оруж?;

· запрет экспериментирования, связанног??выбросом ?открытую атмосфер?патогено?ил?токсинов, вредны?для люде? животных ил? растений, которы?не предназначен?для профилактических, защитных ил? других мирных целе?

· введение национальных ме?лицензирован? ?экспорта, исключающи? возможност?даже непреднамеренной передачи биоагентов, токсинов, оборудован? ил?средст?доставки, которы?могу?быть использованы ? биологически?оружейны?программах ил??террористических це??

· приняти?национальног?законодательства по соблюдению Конвенци? ? то?числ?национальног?уголовного законодательства, включая положения по экстрадици??меры наказания, обеспечивающие запрещение ? предотвращение разработки, производства, накоплен?, приобретен? ил? сохранен? биоагентов, токсинов, оруж?, оборудован? ?средст?доставки ?пределах их территорий, ?такж?нахо?щихся по?их юрисдикцие?ил? контроле?

· приняти?национальног?законодательства, которо?требовал?бы от ли? обладающих особ?опасными биоагентам? сообщать об их обладани? компетентном?правительственному органу;

· введение национальных ограничени??отношени?того, кт?може?имет? ил?приобретат?конкретные биоагент? отно?щиеся ?категори?особ? опасны? ?регламентировани?мест ?их манипулированием;

· приняти?национальных ме?по повышени?ответственност?ученых ? научны?коллективо? работающих ?биоагентам?ил?токсинам?(разработка кодекс?поведения ученых) ?це??предотвращен? возможност? использования их знаний ?результато?исследований для разработки биологического оруж? ил??других це?? несовместимы??Конвенцией;

· назначение ил?учреждение национальног?органа по осуществлени? контро? за соблюдение?Конвенци??связи ?другим? государствам?участникам?Конвенци?по мера?укреплен? доверия, обмену научно-техническо?информацие? расследования??взаимодействию ?ОО?по вопросам соблюден? Конвенци? включая ежегодно?предоставление об?влений ?национальных биологически?программах ?деятельност? предпр?ти? организаци? институтов ?других учреждений, производящи? ил?потреб?ющих биоагент? которы?могу?представ?ть реальную ил? потенциальну?опасност?для человека, животных ил?растений, ?такж? использующих оборудование ?технологии, пригодны?для производства биологического оруж?;

· приняти?на се? обязательст? способствующих урегулированию любы? озабоченностей, возникши??любого государств?участник?Конвенци?? отношени?соблюден? Конвенци?ил?даже смежного вопрос?cedil; которы?може? быть сочтен неясным¸ путе?консультаций, предоставлен? запрашиваемо? информации ил?доступ??расследовани?на мест?международно?группо? эксперто? уполномоченных на ег?проведение Генеральны?секретарем ОО?

· приняти?на се? обязательст?(по получени?просьб? государств?участник?Конвенци?об оказании помощи) ?направлени?груп? быстрого реагирован? для оперативного оказан? экстренной медицинско?? другой помощи ?случае применен? биологического оруж? ил??случае проведен? расследовани?пр?угрозе ег?применен?;

· предоставление каждым государством-участником Конвенци??ОО? ВО? информации ?необычны?(по масштаба??течени? вспышках заболевани? сред?люде? животных ил?поражени?растений, которы?потенциально могу? имет?отношени??незаконной деятельност? связанной ?биологически? оружие?ил?предполагаемым применение?биологического оруж?;

· создание всемирно?базы данных ?сфер?генной инженери? биотехнологи??других научны?разработок, формирование глобальног? мониторинг?за заболевания??просветительских программ для медицинского, научного ?военного персонал?относительно трактовк? положени?Конвенци? установление общемировы?стандартов биологическо? безопасности ?другие вопрос?

Учитыв? то обст?тельство, чт? мо мнению специалистов ?област? генетики, геномное оружие можн?использовать не только против люде? но ? против сельског?хо?йств? пере?системой Интерпол?стои?такж?задача основног?использования ?це??полицейского контро? международны? документов, опреде?ющих правил?безопасности пр?работе ? генетическ?измененным?организмам?

Эт?Картахенский протокол (регулирует перемещени?ГМ?, Декларац? Ри?(опреде?ет, чт?бремя доказывания безвредности лежи?на производител епроукци?,документ?Кодекс?Алиментариус ?комиссии ОО?по пищевы?стандартам (опреде?ют стандарт?для ГМ-продукто? ,?такж?дв? директив?Евросоюз?(опреде?ют методы оценки угрозы, правил? мониторинг? ?такж?условия, пр?которы?выдают? разрешен? на выпуск ГМ?.

?качестве организаци? которы?вырабатывают механизм?международного обмена информацие?по теме ГМ? следуе?назват?UN ECE Aarhus Convention («Руководств?по доступ??информации ?участи? общественности ?приняти?решени?по ГМ?raquo;, ок?бр?2002 ?) ?Рабочу? Группу ЕЭ?ОО?по ГМ?(разработке юридически обязательного международного инструмент?по доступ??информации ?общественном? участи?– ?ма?2005 ? ?Алма-Ат?.

?этим?организациями целесообразн?организовать плотно?взаимодействие.

Руководством ?понимани?основных этически??юридически?пробле? биотехнологической революци?для сотруднико?полицейски?подразделени? должны стат?25 рекомендаций по этически? юридически??социальным последствия?генетическог?тестирован? («25 recommendations on the ethical, legal aud social implications of genetic testing»), разработанны??2004 ? независимо?экспертной группо?Европейско? Комиссии.

Международно-правовой контроль за биотехнологиями должен стат? предельн?жестки? международно-правовые норм?— максимальн? ограничительными, учитыв?, чт?любо?отступлени?от вводимых запретов може?стат?необратимы?преступление?против человечества.

Отсутствие такого жесткого контро? ?единой международно?позици?по этим вопросам создае?почв?для возможност?возникновения «генетических чернобылей» ?различны?уголка?Земног?шара.

Мног?ле?наза?Уинсто?Черчилль сказал: «Каменный ве?може? вернуться на сияющих крыл??наук?raquo;. Нель? допустит? чтоб?эт? предупреждение выдающегося политика стал?пророчески?

??Овчински? доктор юридически?наук,

советник Председате? Конституционного

Суда РФ, бывший начальни?НЦ?Интерпол?/p>

?России (1997–1999 гг.)

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Российские эксперты ещ??1997 ? пришли ?выводу ?необходимост? активизаци?разработки пробле?биологическо?защиты. ?связи ?этим была разработан?Федеральная целевая программ?«Создание методо?? средст?защиты населения ?сред?обитан? от опасны??особ?опасны? патогено??чрезвычайных ситуац??природного ?техногенного характер?? 1999—2005 года?raquo; — «Защита от патогено?raquo;.

Подготовле?проект Федерального закона «?биотерроризм??биокатастрофах».

Разработан?проект?Концепци?биологическо?безопасности России ? Федерально?целево?программ?развит? прорывны?биотехнологи?

На сегодняшний день основным документом, опреде?ющим будуще? генетической безопасности ?России, являют? «Основы государственно? политики ?област?обеспечения химической ?биологическо?безопасности Российской Федераци?на период до 2010 года ?дальнейшую перспектив?raquo;.

[2] Национальное законодательство 40 государств содержит запрет?на клонирование человека, вплоть до введен? уголовно?ответственност? ? России этот вопрос регулирует Федеральны?зако?«?временно?запрет?на клонирование человека» от 20 мая 2002 ?, ?54-ФЗ (введение уголовно? ответственност?не предусмотрен?.

[3] См.: Комисс? по правам человека ОО? Прав?человека ?биоэтика. Дополнительный рабочи?документ (E/CN 4/Sud. 2/2003/36. 10.08.2003).

Ма?02, 2007 3:52 pm

Источник: webstarstudio.com

https://surfingbird.ru/surf/nPta9a30

Не понима?почему эт?запрещен??показу на ТВ,эт?нарушени?конституционного прав?РФ.

?ка?инач? ?экономик?уважение ?решения?власте?основывает? на деле Ходорковског? которого пинают, чтоб?другим было неповадн? ? идеологи?(?ту?идеология, не религия) уважение внушил?дело? Сахаровского центра. Госправославны?имею?прав?на погром, ?во?их критиковат?могу?только таки?госуполномоченны?антиклерикал? ка? Невзоров, ?только ?четк?ограниченных создателями невзоровщины пределах.

Верующий челове?всерье?относить? ?тому, чт?происходит вокруг фальшиво?святыни, прав?не имее? Святы? фальшивая - эт?не обсуждается, эт?ясн?всем. Таки?фальшивы?святынь ?Средни?века изготовили де?тк?ты??

Вменяемый православный знае? но молчит об этом неловком факт? Если ? него есть фальшивая святы? - пряче?куда подальше, ?не выстав?ет для поклонен?, скольк?бы дене?ем?взамен ни предлагали.

Невменяемые православные... он?разные. Во?? Михаил Ардо? критикующи? Московскую Патриархию ?за экумениз? ?за коррупци? ?за модерниз?

Чт?касает? подлинност?пояса Богородицы, то не?основани? сомневаться ?честност?афонских монахо? ?этот вопрос мы выноси?"за скобки".

Ка?бы "за скобками" вся жизн?не оказалас? Кажд? Божественн? Литург? начинает? ?пения: "Не надейтеся на кня?, на сыны человеческ?". Включая монахо? хо? бы ?афонских! Ведь не буде?? Михаил верить тому, чт?гово??афонские монахи из греков ?русски? монаха? ?когд??начале ХХ века сами русски?монахи на Афон?дралис? друг ?другом на кулака?та? чт?царско?правительств?вынужден?было послат?туда полици? кому из дерущихся следовал?верить?

Простейший пример, почему честност?афонских монахо?нель? дове?ть: он?хо??получать деньги от Евросоюз? но не хо??выполнять услови?Евросоюз??открыт?Афон для посещения женщин. Если ты тако? принципиальный, та?не бери дене? ?если берешь деньги, то выполня? условия, которы?выстав?ет жертвователь.

Главно? конечн? ?другом: честност?честностью, но самообмана ещ? никт?не отме?? Невольная ложь, неосознанные грех?- вс?эт?печальная реальность ?те?веко? когд?изготавливал?всяческие "пояск? Богородицы", ?нашего века. Печалить?, впроче? не следуе? ? противостоять - следуе? Хватит ?на?собственны?самообмано? заче?же ещ??чужи?поклонять?!

Вера ?Бога невозможна бе?глубоког?недоверия ?человеку - ?человеку, которы?говори? чт?"Бо?quot; всег?лишь бессмысленно?сочетани?звуков, порождение самообмана. Вера ?Воскресени?Христа невозможна бе? глубоког?недоверия ?римски??иудейски?влас?? стражникам, которы? клялись, чт?тело украдено.

Фальшивая святы? - наст?щи?грех, потому чт?отка?от критического мышлен? не укрепляет веру, ?подрывае?ее, открывае? безбрежный просто?для фальсификаци??мистификаций. ?на этом просторе русски?православные живу?уж?третий де?то?ле? Пр?большевика? каки?то рамк?были, ?теперь большевики ?православных шкурах фальсифицируют Православи? ка?фальсифицируют выборы - ?собственно? выгоде.

Фальсификаци?делают обязательно?частью веры. Во?аполог? фальшивк?из ус?довольно типичног?(?безусловно честного) человека:

Бо?свободен от любо?обусловленност?.. ?этом смысле важн? не историческ? подлинност? ?явление благодат?Божией. ?он?зависи? от Воли Божией ?от веры. Эт?вс??тому, чт?спор? написана ли ? апостольские времен?та ил?ин? икон? наскольк?подлинны?поя? Богородицы, - просто досужи?словопрения, не вл?ющие на стяжани? благодат? "не бойся, только веру?quot; (Мк 5:36).

Бо?свободен, но, ка?верн?замети?Эйнштейн, Бо?не карточны?шуле?- хо? шулерств? ?обма?можн?счесть пр?вление?свобод? "Веру?quot; Иису? сказал не тому, кт?усомнился ?подлинност?пояса Ег?Матери, ?тому, ? кого умерла дочь. Веровать Иису?предложи??Се?, ?не ?поя? Богоматери. По логике "только веро?quot; неважн? бы?ли Иису?на само?деле Мессие? Сыно?Божиим, Спасителем, ?важн?лишь веровать ?эт? Эт? логика не веры, ?неверия, причем самого худшег?сорт?- неверия циническог? Если челове?верует ?то, чт?Владимирск? икон?написана прямо ?Богородицы, то этот челове?верует ложн? Подлинна ли тогд?ег? вера ?то, чт?Мария родила именно Сына Божия?

?веры, основанной на принципе "важнее всег?результа?quot;, слабое мест? именно результа? Количество исцелени?от фальшивы?святынь не больше, ? меньше среднестатистических случае?непо?тных выздоровлени? Если вполне подлинно?средневеково?икон?- Владимирской - мо?тся ка?икон? первог?столет?, то эт?молитв?Богу не угодна ?человеку вредна. Безразличи??истине равн?ил?поздно сказывается ??отношения??жено? ил?муже? ?детьми, ?политических взгляда??электорально?поведени? ?бизнес?- во всем.

Господ?сказал: "Не бойся, только веру??Ме?", но не сказал: "Не ищ? правды, веру?всем? чт?предложи?начальство ил?случай". Кт?выноси? правду за скобки, то?обрече?жить ?скобка???кавычках, гд? возможно, буду?наст?щи?исцеления ?чудеса, ?во?Бога - наст?щего - не буде?

Во??формируется ?уж?сформировалась новая порода люде? которы?Бо?важе?лишь ка?источник чуде??для которы? соответственно, закрыт?Евангели? гд?чудеса - лишь указател?на Бога, ?если не? чуде? то Бо?вс?равн?есть ?указывае?на Се? - Христо?

Международная выставка похоронног?искусств??ритуальных принадлежносте?«Некропол?2010»

?прошло?номере «Совершенно секретно» было опубликовано расследовани??ситуации, сложившейся ?сфер?ритуальных услу?(см. «Похоронный императо?raquo;, ?1 за 2010 ?). Он?вызвал?большо?резонанс сред?читателе??люде? чь?имен??не?фигурируют. ?связи ?этим мы решили продолжить тему, предостави?слов?заместител?руководите? Департамента потребительского рынк??услу?города Москвы Алексе?СУЛОЕВ?/strong>

Сфер?ритуальных услу?действительн?криминализирован? призна???Сулоев. ?касает? эт??первую очеред?nbsp; продаж?информации ?смерти.
Начинает? вс??момент? когд?челове?только умер. Когд?эт?происходит дома, информац? ?ег?смерти продается ?ст?процента?случае? Существует не мене?де?ти категори?люде? имеющи?доступ ?тако?информации: участковый, врач поликлиник??скорой помощи, трупоперевозка, оператор?служ?02 ?03 ?др. Он?продаю?похоронным агента??сотрудника?всевозможных частны?ритуальных служ?адре?умершего, номе?ег?домашнег?телефона, номера телефоно?ег?родственнико? вс?их контакты, нарушая федеральны?зако? защищающий персональные данные. Всег?за один звонок «продавец» получает не мене?nbsp; 10 ты??рублей. ?европейски?страна?зако?предусматривае?уголовно?наказани?за подобное. ?наше?законодательстве зияет ?этом вопрос?«дыра», котору??использует откровенны?криминал.
Зако?«?погребении ?похоронном деле», продолжает ??Сулоев, бы?приня??январ?1996 года ?на сегодняшний день устаре? Сфер?похоронных услу?необходимо кардинальн?реформироват? ?этом году Федеральная антимонопольная служба (ФА? подготовил?отче? гд?анализируется рыно?ритуальных услу??содержат? предложения по ег?реформированию. Предложения вызвал?возражен? ?специалистов ?участников рынк? Например ?Москве благодаря  ГУПу «Ритуал», по словам ?на Сулоев? сохраняет? по?до??сдерживает? рост це??сфер?собственно кладбищенско? ФА?предлагает пустит?всех желающих ещ? та?сказат? ?на кладбища. Обсуждается предложени?заменить государственны?учрежден? (ГУПы) на бюджетны?учрежден?. Подсчитано, однако, чт?для Москвы реорганизация крупнейшег??России ГУ?«Ритуал» ?бюджетно?учреждение – эт?сотн?миллионо?рублей.
Опыт показа? чт?многочисленные похоронные контор? скупающи?информацию ?смерти ?рвущие? ?похоронный бизнес, строя?свою деятельност?исключительн?на корыст??рвачеств? Ту?главно?первым купить зака??отбить деньги, потраченны?на ег?покупк? ?профессионализме ?качестве речь уж?не идет. Например, когд?президиу?Высшег?арбитражного суда по предложени?ФА?измени?похоронную систем??Красноярске, вместо четыре?компаний та?возникло нескольк?де?тков фирм ?частны?похоронных контор. ?большинств?не оказалос?ни материальной базы, ни навыко??организаци?похоронног?дела, ни знан? этик?поведения ?этой сфер? Результа?«эксперимента» оказал? катастрофическим: цены на ритуальные услуги ?Красноярске взлетели, ?качество резк?снизилос? Кстати чере?неделю Президиу?Высшег?арбитражного суда по другом?субьекту федераци??аналогично?ситуации приня?совершенно противоположно?решени?не поддержа?позици?ФА?
Предоставление мест??копкой  могилы на кладбище ?Домодедовско?районе Московской област?стои?50 ты??рублей. ?эт?же услуга на московском кладбище, гд?работает «Ритуал», – 4400 рублей. Сейчас ?Москве кремац? стои?2050 рублей, ??Екатеринбург? Новосибирске ?других города?– 10-15 ты??рублей. Мы держим эт?цену специально, говори???Сулоев, покрыв? расход?за счет других доходо? Если пустит?эт?услуги на свободны?рыно? цена ?любо?случае увеличит?, та?ка?рыночн? стоимост?этих услу??других субьекта?федераци?уж?выше ?разы.
Практическ?нигд??мире кладбища не принадлежа?коммерческим структурам. Ведь кладбище ?точк?зрен? прибыл?интересн?лишь пока он?ново??на не?есть мест? ?пото?мест?кончаются, ?остают? лишь огромные расход? по уборке, содержанию, ведени?информационной базы. Тако?може?осилит?лишь государств?
Не може?быть частного кладбища ещ??потому, чт?кладбище – эт?не только собственно могилы, но ?архивы, документ? дела ?наследстве, свидетельств??смерти. Уж?есть горьки?опыт работы подобных контор. Эт? например, ОА?Ритуальн? православн? служба (РП?, ?числ?акционеров которо?входил?до последнего времен??правительств?Москвы. Ее учредителе?была Московск? Патриарх?, но ?ть ле?наза? когд??моде были рейдерские захват? некая авантюристка решила украст?акци?Патриархии ?других соучредителе? Посл?этог?нарушения пошл?ко?ко? развернулась скупка информации ?смер?? поше?обма?заказчиков, даже морг злоумышленники фактически монополизировали, перестав пускат?туда другие организаци??уж?оформленными документам?на захоронения, отказывались отдавать тела умерши??положенные срок? если зака?бы?оформлен ?конкурирующе?фирм? Обманывали пенсионеро? которы?были положены бесплатные похороны. Пр?этом, прокручивая чере?свои счет?миллионы долларов, им? ежегодны?оборот 152 миллиона рублей (эт?данные за 2008 го?, фирм?фактически не платил?дивиденд?городу, своему крупнейшем?акционер? Нель? оставлять таку?деликатную ?социальн?значимую сфер?деятельност?бе?контро? государста ?муниципальны?образовани? руководств?сь только принципами коммерци?
Росс? – едва ли не единственн? страна ?мире, отмечает ??Сулоев, гд?земля на кладбище отдает? ?вечное пользовани? ?то?же Европе участо?сдается ?аренду: на 15, 20, 25 ле? Благодаря этом??кладбищенско?хо?йств?существует оборот земл? чего не??наше?стране. Криминальные структур?прежде нередк?подторговывали заброшенными могилами. Не бе?труд?удалос?ввести систем?опек?на?такими захоронениями. Эт?систем?существует ?Европе уж?почт?ст?ле? «бесхозная» могила отдает? ?опек? «опекун?raquo; ее обихаживаю? сохраняя, например, на оборотно?сторон?данные ?прежне?захоронени? ???
Подобную практику ввел??Москве, ?такж?внедрили систем?инвентаризации кладби?пр?помощи систем?GPS. Теперь вс?могилы зафиксирован??точность?плюс-мину?один сантимет? вс??электронно?виде внесен??программ? вс?сфотографировано. ?вс?эт?введен??четыре электронны?базы данных. Эт?систем? разработанная по заказу правительств?Москвы, теперь такж?действуе??Италии, Испани? ?на?он?внедрена ?де?ти субъекта?Федераци?
Не?ни одно?страны, гд?бы сфер?ритуальных услу?была отпущена на волю волн свободного рынк? заключил ??Сулоев. Надо адаптировать мирову?практику ?российской действительности. Например, ?Испани??Италии вообще запрещен?оформлять ритуальные услуги дома. Клиент?необходимо прийти ?магази? увидет??выбрат?това? ??на? прибежал аген? показа?фотографии. ?пото?выясняет?, чт?гроб выписали дубовы? но он оказал? фанерным. ?Испани?вообще четыре ?ты?похоро?оформляет? пр?жизн? Чтоб? ка?говорится, помереть можн?было спокойно.