Опровергну?предел «совершенства» сверхгоряче?квар?глюонной плазмы — сост?ния, ?которо?вещество пребывал?сраз?посл?Большого взрыва. Производим? пр?столкновении ионо?свинца ?Большо?адронном коллайдере жидкость ?мире способна преодолеть теоретически?нижний предел ?зкости.

    Чере?0,00000000001 секунд?посл?Большого взрыва. На Большо?адронном коллайдере получена квар?глюонн? плазма – сост?ни?вещества, существовавшее во Вселенно?чере?0,00000000001 секунд?посл?Большого взрыва. Он?возникла ?результате столкновений...
 

    Наскольк?жидкость може?быть жидкой ?есть ли ?ее текучест?предел? Самая совершенная жидкость, известная сегодня, не имее?ничего общего ?водо? Эт?сверхгорячая квар?глюонн? плазма, образующ?? пр?столкновении ?желы?ионо??Большо?адронном коллайдере ?CERN (кром?протонов БА?сталкивает ещ??ядр?свинца, правда, конечн? не одновременно). Новы?теоретически?данные, полученные ученым?из Технологического университета Вены, показывают, чт?гвар?глюонн? плазма може?оказаться ещ?мене??зкой, че?предполагали ране?разработанны?теории. Их работа опубликована ?журнал?Physical Review Letters ?пометкой «выбо?редакторов».
   Высоко?зкие жидкости (например, ме? очен?густые ?характеризуются сильны?внутренним трение?

     Анти­ве­щест­ве?shy;ны?доказательства. ?то? заче?создан Большо?адронный коллайде? каку?пользу он може?принести человечеству, рассказывает физи? участник одного из эксперименто?БА?Андрей Крохотин. Аз?физики частиц, оказывается, можн?..

   Квантовы?жидкости (например, сверхтекучий гели? имее?очен?низкую ?зкость. ?2004 году теоретик?заявили, чт?им удалос?обнаружить теоретически возможны?предел соотношения ?зкости ?плотност?энтропии (он?никогд?не равн?нулю) ?он раве?ħ/4π (гд?ħ — пост?нн? Планка). Сверхтекучий гели?даже близко не подходит ?этой границ?

?2005 году измерения ?зкости квар?глюонной плазмы показали, чт?он?вплотную приближает? ?этом?минимальному предел? Однако этот рекорд вс?ещ?можн?побить, утверждает ?свое?ново?работе теоретик Домини?Штайнеде??ег?коллег? Взры?Вселенно?повторя??Дубн? Официально об?влен?дата пуск?Большого адронног?коллайдера (LHC) близ Женевы – 10 сентября. Но он не поможе?выяснит? ка?квар?глюонн? плазма превращает? ?обычно?вещество. На эт?способен...

?зкость квар?глюонной плазмы нель? вычислит?напряму? Ее поведени?та?сложно, чт?для этог?приходит? применять очен?сложны?специально разработанны?методы, отмечает профессо?Анто?Реба? руководивший работо? «Мы решаем уравнения из теории стру??зате?переноси?результаты на физику квар?глюонной плазмы», — пояснил он.

Установленно?ране?нижнее гранично?значение для ?зкости было вычислен?сходны?образо? Однако тогд?плазма принималас?симметричной ?изотропной (то есть ее свойства были одинаков?по всем направления?.

    «Элемен?«московий» назове??чест?Московской област?raquo;. Физики ОИЯИ ?Дубн?планирую?получить 119-?элемен? разработат?портативно?оборудование для таможн??лечить ра??помощь?ускорителе? Дубн?ждут годы эффективно?работы ?активног?международного...

«На само?деле плазма, родивш?? пр?столкновен??частиц ?ускорителе, изначально не изотропн? Частиц?уско?ют? ?сталкивают? вдол?одного измерения, поэтом?очевидно, чт?получающ?? плазма имее?разные свойства ?зависимост?от направления», — подчеркнул Реба?

   Физики нашл?методику, позволяющую учесть эт?анизотропность ?свое?модели. Оказалос? чт?br /> такая анизотропн? жидкость способна преодолеть уж?установленны?предел низкой ?зкости.

   «?зкость зависи?от ещ?нескольких физических параметров, но мы може?уж?сейчас сказат? чт?теоретически он?може?быть ниже, че??предсказанно?ране?модели абсолютн?слабог?связывания», — уверен Домини?Штайнеде?

   Эксперимен??квар?глюонной плазмо??CERN, ка?ожидается, предостави?необходиму?экспериментальну?базу этим теоретически?предсказан??

Читать полность? https://www.gazeta.ru/science/2012/01/18

?эксклюзивном интервью «Газете.Ru» профессо?Арте?Оганов рассказа??то? чт?тако?графан, че?он отличает? от графен? ?привел пример «вандализма» ?российской наук?

– Чт?тако?графан, почему возник интере??ег?исследованию ??че?ег?особенност?по сравнени??графеном?
– Стат?, посвященн? теоретическому исследованию графан??опубликованн? на этой неделе ?Proceedings of the National Academy of Science, была написана больши?коллективо?авторо??идет по следам графеновой революци? кульминацией которо?стал?присуждени?Нобелевско?премии по физике за 2010 го?наши?эмигрировавшим ученым Гейм??Новоселову. Такж? ?прошло?году активизировались начаты?ране?работы по ещ?одному замечательному материал?– графан? Этот материал являет? логическим продолжением графен? он тоже представ?ет собо?двумерны?лист, но этот лист не плоски? ?гофрированны? ?обеи?сторон ег?нахо?тся атом? водорода, связанные ?атомам?углерода. Гово? химическим языко? атом? углерода ?графан?нахо?тся не ?сост?ни?sp² гибридизации, ка??графен? ??сост?ни?sp³ гибридизации, ка??метане. Графановый лист можн?такж?представит?ка?вырезк?из структур?алмаза.

– Каки?интересные свойства графан?удалос?обнаружить?
– Во-первых, графан, ?отличи?от графен? – эт?не одна-единственн? конфигурац?, ?нескольк?возможны?структурны?модификаци? Причин?? то? чт?графан – эт?один листочек, которы?можн?сочетать ? пространстве самыми неожиданными способам? Исслед? ег?структур? разработанны?нами теоретически?методо? на?удалос?обнаружить ? изучит?эт?изомер?графан? Но самая неожиданная находк?касает? энерги?само?устойчивой модификаци?графан? Графан фактически имее? таку?же формул? ка??бензол, ?ни?одинаковое соотношени?углерода ? водорода – 1:1; ?графан, ?бензол – эт?СН. Наши расчет?показали, чт?изолированны?лист графан?значительн?боле?энергетическ?выгоде? че?изолированная молекула бензол?

Если эт?перевест?на попу?рный язы? нужн?отметить, чт?бензол – эт?бо? органической хими? Вся органическ? химия построен?вокруг этой молекулы бензол? ?теперь оказалос? чт?существует боле?энергетическ? выгодное пространственное расположение атомов углерода ?водорода, че?? бензол? Для любого химика-органика эт?шо? Потому чт?вс?– ? органики, ?неорганики – привыкли ?тому, чт?бензол дополнительн? стабилизируется резонансными свя?ми. Оказывается, есть боле?устойчив? гигантск? двумерная молекула, ?эт?неожиданны?результа?

– Наскольк?широко применим ва?мето?предсказан? кристаллически?структур?
– Недавн?мы опубликовали обзо??престижнейше?химическом журнал?Accounts of Chemical Research. Этот журнал выпускае?достаточно мало статей, ?вс?он?попадают на ег? страницы только по приглашени?главного редактор? ?писа?эт?статью аккуратн??тщательн? ?на эт?ушло дв?года. Результато?я остался очен?доволе? ?этой статье удалос?провести обзо?нашего метода предсказан? кристаллически?структур, которы?уж?бы?использова?? нескольких де?тках рабо? ?то?числ??статье по графан? Этот обзо? немног?необычен: ?не?мы не просто собираем куск?из предыдущих рабо? ?пытаем? их проанализировать, предложить новы?идеи ?то? ка?нужн? предсказыват?кристаллически?структур??почему на?мето?работает. Такж??этом обзоре было дано сравнени?методо????примеров применен? нашего метода. Кстати, им пользует? сейчас окол?400 ученых ? мире.

– Можн?ли утверждать, чт?ва?мето?предсказан? структур принципиальн?лучш?других методо?предсказан? из первых принципо?
– За последни?полтор?года мн?удалос?провести очен?важный ? интересный эксперимен?по оценке эффективност?нашего метода. ? предложи?моим коллегам, конкурента? которы?такж?занимают? теоретическими предсказан?ми кристаллически?структур, собраться вместе для «слепог?raquo; тест?эффективност?предсказан?.

Совместн? формулировалас?задача – предсказание структур?вещества определенног? очен?экзотическог?состав? для которого не??не може?быть проведен? экспериментального исследован? ?не?никако?возможност?span> «подсмотрет?raquo; результа?

Посл? этог?участник?эксперимента моделируют ег?структур??дают на выходе дв?параметр?– энергия само?устойчивой конфигурации ?ее строение. Кажд? из груп?представ?ет результаты сраз?всем участникам тест? Результаты тест?показали, чт?на?мето?горазд?боле?эффективен ? надеже?для определения кристаллическо?структур?из первых принципо? Надо отдать должно?другим участникам эксперимента, он?сошлис?во мнен?? чт?ег?результаты следуе?публиковат? ??ноябр?? издательстве Wiley вышл?книг?по предсказанию кристаллически?структур, гд?вс?участник?слепог?тест?стал?авторами глав ?свои?метода? работы, ??приложение вошл?результаты тест??их анализ.

– Ка?вы относитесь ?современно?российской действительности ??действ??власте?по управлению наукой?
– ?никогд?напряму?не высказывал свои?политических взглядо? ?свое?старом блог?span> (сейчас я ищ?нову?площадку для своего научного блог? я ка?то мелько? написа? чт?хоте?бы, чтоб?прекратились вс?войн? Интересн?было, чт? ?короткий промежуток временя я получи?масс?писе? авторы которы? утверждали свое согласие ил?несогласие ?моим?span> «политическим? взглядами». Эт?ме? позабавило, ? ? ?свои?политических взгляда?я не заявля?никогд??мо?корреспонденты наверняка ошиблись ?оценке моих взглядо? ?политические взгляды ?ме? просты?– ?ме? их просто не? Мо?единственный политический принци?– не интересовать? политико? вообще. Чт?происходит ?российской наук? Мн?трудно эт?по?ть. Бы? проект по мегагранта?– очен?хорошая затея. Обещал?дать 80 гранто?– дали 40, но те, кому гранты дали, безусловно, того заслуживал? ? собираюс?подавать гран?во вторую волн?конкурса, но ег?об?вление за?гивает?, срок?сдвигались ?декабря на январ? зате?на март, но пока не?никаки?новостей. Та?ил?инач? хотелось бы видеть эт? программ??продолжением. Первый этап оказал? успешным, 40 ученых высочайшег?уров? привлечены ?работе ?России. Если таки?проект? буду?об?влять? хо? бы ра??го? было бы прекрасн? Есть ещ? Сколково, на которо?врод?бы выде?ют? огромные деньги для создан? технологического центра международного масштаба, мн?кажется, эт?тоже хорошая ид?, но пока я не вижу, чт?та?происходит. Но ?этим позитивным сдвига?примешивается большая до? разочаровани? буквальн? параллельн??этим?инициативами

происходит увядани?наук??университета??институтах. Боле?того, происходит разворовывание научны?институтов,