Абсолютн?не понравилос? Очен?чувствуется, чт?книг?древ?я. Объектизац? женщин цветёт ?пахнет, ?современны?книгах стре?тся отойти от этог? Скуповатые описан?.
Само?интересное - начальная сцен? когд?мужи?висе??окне.

Неплох? Современная русская проз? Интересн? подача материал? книг?разговаривае??читате?ми.
?коммента?многие сравнивают книг??"Девочк? которая любила Тома Гордон?quot;. Та?чт? теперь вообще, не писать, ?лю?? заблудившихся ?лесу, если Стивен Кинг однажд?написа?об этом? По-моем? для России эт?вполне актуальн? тема.
Дума? мистик?та?не было, просто ?героин?уж?начались глюк?

Сначал?было терпим? но ближ??конц?ме? уж?натуральны?образо?тошнил?от 100 ?лишним страни?мрак? прочитанны?за ра?
Не понравил? стил?написания. Сраз?видн? чт?авто?- не писатель.
Очен?порадовало, чт?книг?не слишко?большая, больше я бы не выдержал?
Подробност? вообще, на мо?взгля? были лишним?

Мн?понравилас?только тема, ?то, ка?работает мо?эгрего? Из ты?чи книг ?моей читалк?я попала именно на эт? ?ка?ра?была по?впечатлением от самарски?заброшек, ?ра?- мн?попалась книг?пр?Ховринскую больницу ?Москве. ?Москве 30 ?лишним ле?ст?ла заброшенная больница, пока не нашл?деньги, чтоб?её снести. ?ещ?кт?то чт?то говори?пр?здание наше?ковровской больницы. Наверное, мн?надо было подождат??чтение?второй книг?этог?автора, ?не читать почт?подря? Но ме? та?заинтересовала эт?тема, чт?я не смогла пройти мимо. ??раздум?? возможно, больше не буду читать этог?автора. Он?умее?писать, но её книг?не до конц?продуман? Здес?ей ?придумыват?почт?ничего не пришлось, он?просто взяла вс? ка?было на само?деле. ?ка???предыдущей её книг? прочитанно?мной, авто?перемудрил??конц? ?восьмёрк?поставил?чист?за тему ?атмосфер?

Вполне себе книг? семейн? драм?
Поднимаются серьёзны?темы, проблемы душевных болезней ?алкоголизм? сиротств?пр?живы?родите?? Странн? чт?обошлись бе?повесточки.
Книг? ?цело? интересн?, но я почему-то не особ?переживала за судьбы героев.

Мн?книг?пришлась по душе, я ей даже внезапно поставил?9 баллов.
Мило, чт?парнишка дружит ?дедо? ?пото?ещ?помогает деду совершит?эвтанази?
Волкодав ?ум?бы сошл?от этог?деда, он?их люби?

Не особ? эт?чт?то сумбурно? "Вьюрки" мн??своё время больше понравилис?
На?не об?сняет? история многих персонажей. Славик, вообще, никакущи?

Мн?не понравилос? ?не любл? когд?книжку пишу?тупо ради интересной форм? Здес??форм?то - словно сценарий не самого лучшег?качества.
Ма?беси? он бы?совершенно не ?мест? Авто?типа иронизируе? чт?героя хо??казнит?за сека??девушкой, не достигше?21 года. Надеюс? он не из те? кт?мечтае? чтоб?можн?было ?12.
?обще? эт?чт?то странное ?невнятное.

Задумк?просто прекрасн?. Можн?было великолепную драм?замутить. Авто?боле?мене?справился. Читать было интересн? Но я снизил?оценку на 2 балл? ?ненавижу, когд??книгах ?Второй Мирово?войн?наезжают на Красну?Арми? ме? от этог?просто корёжи? Для тако?масштабной проблемы книг?слишко?коротк?.
Люберт?хоть ка?то можн?по?ть: он бы?уверен, чт?ег?жена погибл? ?во?Рейчел просто коварн? изменщиц? Ей не хватил?ум?сохранит?отношения ?муже? ?он?стал?спат??другим. ?итог?он?ещ??вышл?сухо?из воды, ?бедный му?та?ничего ?не узна? Мн?было за него обидно, он бы?самы?пр?тным персонажем.

Нормальн? Главная интриг?лежала на поверхност? ?я ?не?не догадалась.
Писателю просто надо было взять жену ?соавторы. Заче?было городить весь этот сы?бо? Видимо, только из-за того, чт??Америк??50-?годы женщин не ценили.
Этот недописатель мн?абсолютн?не понравил?. Хо? вся ег?карьер?держалас?только на жене, он совсем не боялся, чт?он?ег?кине? ?изме??ей налево ?направ? Вс?их окружени?об этом знал? ?он??то?числ?

Мн?не особ?понравилос?
Эт?даже не детектив, скорее трилле? Убийца известен ?самого начала. Книг?немног??повесточко? абьюзе? сталке?
Главная героиня, конечн? глуповат? Мужи?на первом свидании её, можн?сказат? изнасилова? ?он?вместо того, чтоб?бежать от него, сверкая ?ткам? вышл?за него заму? Он ещ?беременную её толкну?та? чт?он?поте?ла ребёнк?девочк?на 6 ме?це.

Боле?мене? Мексиканский готический рома? Похо?на "Мексиканскую готику".
Мн?не хватил?предыстори?отношени?межд?первой жено?Родольфо ?Хуаной.
На удивлени?понравилас?любовн? линия межд?главно?героиней ?священником. Запахл?"Поющим??терновнике".
Но здес?геро?даже ради прилич? не слишко?убивал?, Раль?убивал? сильне?
Мн?понравилос? чт?геро?расстались ?конц? эт?было реалистичн?
Но если бы он?даже не поцеловались, несмот? на напряжени?межд?ними, эт?было бы еш?интереснее.
Ещ?понравилос? чт?героиня восстановила отношения ?мамо?

Неплох? но очен?чувствуется, чт?книг?написана ?19 веке. История неплох?, но совершенно нединамичн?. Читалось долг? Сама мисс Финч ме? малост?подбешивал? Мн?нравилас?её компаньонк?