То, чт?произошл?31 ок?бря на?Синаем ?этой ночь??Париже - не террористические акты.

Эт?- войн?

Войн?нелюде??человечество?

Он?об?влен??идёт повсюд? Ты?чи, ?быть може? де?тк?ты??обученны?фанатико?уж?высадились ?наши?города? ?"наши?quot; здес?- не только российских. Всег?цивилизованног?мира. 

Никаки?уступк? переговоры, отказы от боевых действий на то?ил?иной лини?фронта нелюде?не остано?? ?- боле?того - буду?воспри?ты ка?слабость. 

Цивилизованные правил?ведения войн?- вообще из?дн? условность. Нелю??он?просто неведомы. 

То, чт?парижски?кошмар ещ?не выплеснулся на наши улиц?- не ро? не случайност? не че?то выбо?

Эт?- работа спецслуж? Но ?та?- люди. 

Потому - готовы?надо быть ко всем??помнит? чт?на войн?- самы?страшные враг?человека не те, кт?ведё?по нему огон? Эт?- паника. Истерика. Бравад? 

Паникёро?на фронте ??прифронтовых зона?Велико?Отечественно?расстреливал?наравн??диверсантами.

Барышня? подобн?то? чт?взвизгнула нескольк?дней наза? "?требую отставки ?Путина ?пост?президента России, та?ка?ег?действ? во внешне?политике, ?Сири? привел??гибели 224 гражда??результате теракт??поставил?по?угрозу жизн?каждог?из ст?сорока миллионо?жителе?России" - сейчас лучш?заткнуть?.

Свободолюбивым креаклам, которы?та?раздражают досмотры на вход?куда бы то ни было ?беси?отъё?зубной паст??аэропорт?- лучш?убрать своё "свободолюбие" на дн?рюкзачка, предварительно завернув ?шарфик.

Сенатору, бравирующему те? чт?росс?не лучш?европейцев защищены от действий боевиков, лучш?бы сейчас промолчать. Ил?подумать, ка?поддержать силовико??рамках свои?полномочий. Ил?тихо помолить?.

Диванным конспиролога??эксперта? которы?естественн?уж?известно наверняка, кт?именно, ка? когд? используя каки?средства связи отдава?приказ?ночь??Париже нужн?подумать ?то? чт?силовики во всём мире сейчас монито??Сеть, возможно, ка?никогд?раньше. Ваши буйные фантазии могу?обернуть? вполне себе реальным звонко??двер? Пока те, кт?окажут? на пороге, убедятся, чт?вы всег?лишь безответственный балабо? которому просто мучительно хочется вниман?, пройдё?некоторо?время.

Эт?- кстати - касает? ?журналисто? ?текстами ?"стуках ?стонах" ?фразам? "?во?фрагмент тела".

Фронтовая журналистика предполагает куда большу?степен?ответственност? потому ка? во-первых, информац? ?стуках може?всерьё?заинтересовать фронтову?же разведку, во-вторых, следующи?"фрагмент тела" може?быть уж?именно ваши?

?- да - заявлен? ?то? чт?"данных ?причастности ИГИЛ (запрещен??России) ?терактам не?quot; - могу?быть расценен?именно ка?эт?самая причастность.

Профессиональным патриота? желающим поорат?чт?то ?духе: "эт?ва?за Шарл?" нужн?уразумет? чт?враг сейчас отнюдь не ?редакции бульварных журнальчиков. ?всякая попытк?отвлеч?от подлинного враг?- есть именно чт?национальное предательств?

На войн?очен?важн?понимать, чт?дело твоего спасен? - эт?прежде всег? твоё дело.

То?бабушк? которая вызвал?силовико? расслыша??чужо?речи слов?"детонато?quot; ?следующи?ра?може?не оказаться ?нужном мест? Та?будешь ты. 

На войн?надо воеват? Инач?- гибель. 

По?тн? чт??первую очеред?воеват?должны те, кт?этом?обучен. Профессионал? Но понимани?того, чт?их работа сейчас - не во имя чьих-то политических ил?даже личных амбици? ?во имя жизн?всех - должно быть ?каждог? 

Когд?я пишу "на войн?quot; - эт?не фигура речи. ?знаю, чт?тако?войн? ?была на войн?не однажд?

Но само?главно? чт?сейчас надо по?ть на?всем. Ни одна - даже самая долг? войн?- не длит? вечн? 

Вопрос: "чт?ты можешь сделат?для победы?" - на войн?не элемен?пропаганды, ?критерий выживания.

Личн?вашего.

?те? кт??до?