Основываясь на одно?только имен? можн?составит?довольно точный психологически?портре?каждог?человека. Ещ??древни?времен ?выбору имен?подходил?очен?серьезно. Эт?было связано ?те? чт?люди верили ?особенно?предназначение, которы?наде?ло человека ег?имя. 

?современно?мире были проведен?многие лабораторные исследован?, направленные на создание психологически?портрето?различны?люде? согласно их именам. Процен?«попадания» состав??86 % из 100. Стол?высоку?степен?достоверност?показывали ?сравнительны?анализ? ?компьютерные методики.

Главны?именолог Бори?Хиги?не сомневается, чт??имен?заложена важнейшая информац?, которая вл?ет на каждог?человека. Он рассказыва??то? чт?иногда ?нему обращались родители ?просьбой подобрат?другое имя их малышу, поскольк?ребено?страда?от беспричинной раздражительност?ил?облада?неуравновешенной психикой. Выбрав ем?другое имя, родители отмечали, чт?характер малыша изме?лся ?лучшую сторон? Но таки?меры, по мнению ученог? дают положительны?результа? только если ребено?не старше трех ле?

Измени?мышление, вы измените свою жизн?..

Цели многих люде?— обзавестис?идеальными отношениями, найт?работу свое?мечт? стат?счастливым??довольными жизнью. Но достижение даже одно?из этих целе?требуе?большо?работы (?то?числ??на?собо?,  терпен? ?настойчивост?

Одни строя?крепку?семь? другие выбирают профессиональный рост, третьи — путешествия ?познание мира. Но не вс?понимают, ка?именно этог?достич?

Михаил Литвак, психолог, писатель ?психотерапев? написавший боле?30 книг по практической психологии, сформулирова?22 ключевых правил?для достижен? личног??профессиональног?успеха....

1. Счасть?не може?быть цель?

Не гонитесь за счастьем. Вы не найдет?ег??другом человеке ил??материальных веща? Счасть?исходи?изнутр? ?вы можете достич?этог?сост?ния, когд?научитес?получать от жизн?удовольствие. Вы должны овладеть искусством развит? свои?навыко??размыш?ть ?свои?достижен???це?? эт??буде?ва?путь счастья.

Вы когд?нибудь задумывались, чт?тако?«тако?raquo; мужчин??сознании женщин? «Наст?щи?мужчин?raquo; для женщин?— эт?не просто то? кому можн?дове?ть, ?то? кому можн?доверить?.

Женщин??наше?обществе не привыкла, не умее? ???де случае?просто не считае?необходимы?об?снять свою позици? Женщин (девоче? девуше? не учат открыт?излагать свои пожелания ?нужд? считается, чт?эт?даже стыдно ?недостойно. Почему? Ну во?та?.. ?результате женщин?пост?нн?ждет от мужчин? чт?об?всем он са?догадает?

Один из исследователей проблемы пола предложи?замечательну?аналогию для сравнения сущности поло? Он уподобил женщин?персик? ?которого поверхност??гк??податлив? ?внутри скры?моноли?косточки. Мужчин?же он сравни??орехом, ?которого снаруж?— твердая скорлупа, ?внутри — ?коть. Не знаю, по??ли са?этот ученый му?вс?пронзительну?глубин?своего сравнения, но он?поистине изысканное!

Возьмите ради интереса орех ?персик, ?теперь надавите им?друг на друг? ?коть персик?прогнется по?действие?жестко?оболочки орех?— таковы отношения поло? по крайне?мере, ?эволюционной точк?зрен?.

Женщин?значительн?боле?адаптивн? он?способна изме?ть?, подстраивать? по?внешни?обст?тельства, привыкат? терпет? мирить?.

?span style="font-size:16px;">ог не исполняет наши желания, ?воздаё?на?по дела?наши? по вере наше??по молитвам наши?hellip; Однако мног?значат ?наши мысл?– он?материальн? Дума??хороше?..

Увидел?тест ?одно?из дневничков. Показался интересным...

Подобные тест?част?раскрывают ?на?таки?черт? ?каки?мы сами даже не подозревае? ?эт?именно то?случай. ?быстренько прошла этот короткий тест ?даже удивилас?полученным результата?

Давайт?играть!

https://chapchap.ru/novoe/373-etot-test-pokazhet-kto-vy-est-na-samom-dele.html

Когд?я вернул? домо??то?вече? моя жена накрывал?на стол. ?взя?ее за руку ?сказал, чт?на?нужн?поговорить. Он?села ?начала спокойно ужинат? ?снов?я увидел боль ?ее глазах.

Вдру?я по?? чт?не могу ничего сказат? Но я должен бы?сделат?эт??хоте?развестись. ?спокойно подня?эт?тему. Казалось, чт?он?совершенно не разозлилас? Он?только спросила ме? ?гк? «Почему?».

?не ответи? ?эт?ее разозлил? Он?вдру?начала кричат? чт?я не мужчин? ?то?вече?мы больше не разговаривал? Он?плакал? ?знал, чт?ей хотелось узнать, чт?случилос??наши?браком. Но мн?было сложно признать?, чт?мо?сердце теперь принадлежи?другой — Джей? Чт?я больше не любл?ее. ?просто ее жале?

Эт?только ?песня?вс?просто: «бы?бы милы??до? ну, ?больше ничего не надо». Жизн?горазд?сложне? ?хо? универсальны?рецептов счастья не существует, вс?же, можн?выделить нескольк?ярких женски?типаже??составит?для каждог?неки?«путеводитель по судьбе».

Психолог юнгианской школ?Дж. ? Боле?описал?наиболее типичные модели поведения представительниц прекрасног?пола, взя?за основу женски?архетипы. ?назвал?их именам?древнегречески?богинь. Попробуйте узнать се? ?одно?из этих небожительни??получите кратко?руководств??действию.

АРТЕМИДА

Свободолюбивую богиню охот?можн?узнать ?образе адвоката Миранд?Хобб?из сериал?«Секс ?Большо?Городе». Таки?женщин?част?соперничаю??мужчинам? им горазд?интереснее на чужо?территории. Роль нежной, слабой возлюбленной таки?дама?дает? ?трудом. ?тому же, Артемида слишко?прямолинейн? чт?подчас мешает наладить ей отношения ?противоположны?поло? 

Част?перв?. Агресс? ил?просто неумение общать?...

На Западе ?не только, на? русски? считаю?очен?агрессивными. Когд?случилис?грузинск?осетинские события, боле?че?полмир?поверило ?то, чт?Росс? напала на Грузию. Один эстонски?чиновник мн?тогд?сказал: «Вы, русски? всегда были агрессивными. Вы даже по?Сталинградом повели се? неадекватн?raquo;. Мн?та??хотелось ег?спросить: «?адекватн?– эт?                    ка? Накормит?должны были сначал? ?валенк?обут?»                   

?не ра?задумывался, почему ?на?та?отно?тся ?мире? Ведь если взглянуть не предвзято на мирову?истори? то окажет?, чт?Росс? не развязала ни одно?мирово?войн? Мы не сбрасывали атомны?бомб? не имел?колони? не перевозили рабо?из Африки, не участвовал??крестовы?похода? не грабил?другие страны со слоганом «Во имя гроб?Господ?!»… Женщин на костра??России во времен?инквизиции не сжигал? Нанайцев, якуто? удэгейце? ненцев, чукчей – наши?сибирски?«индейцев» – ?резервации ?России не заго?ли. Недаро?гово?? «завоевание Америк?raquo;, но «освоение Сибири»! Потому чт?относились ?ни?наши первопроходц?ка??равным: «Хочешь стат?Василием? Стан?им! Не хочешь? Будешь Федоро?»

 Почему же мы кажемся всем?миру такими страшным? Конечн? я понима? чт?эт?– прежде всег? многовековой исторический пиар англосаксо? поскольк?одна страна на свет?мешает им превратить весь земной ша??супермарке?– эт?Росс?! ?на случай, если придет? ?очередно?ра?против «непокорных» чт?нибудь замутить, он?уж?со школьной скамьи за?жают ненавистью ?на?свои народы – электораты!

Потрясающ? стат?, основанн? на книг?психолог?Лаур?Шлезинге??то? каки?глупейши?ошибки совершаю?женщин??портя?этим себе жизн?..

?американског?психолог?Лаур?Шлезинге?св? программ?на ради? Ей звоня? чтоб?спросить совета, задать вопрос ?любв?ил?просто порыдать ?трубку. Проанализирова?жалобы этих женщин, которы?вынужден?просит?совета ?радиоприёмника, Лаур?решила записать свои впечатления ?мысл??книг? Та?появились «Де?ть дурацких ошибок, которы?совершаю?женщин? чтоб?испортит?себе жизн?raquo;.

Не смотрите на се? чере?призму мужчин

Ошибка перв?. Глуп? привязанность

Печально, но до си?по?успешность любо?женщин?оцениваю?по такому фактор? ка?«есть ли ?не?кт?raquo;. Иног?пола, разумеет?. ?бедняжк?рассматриваю?се? ?свою роль ?жизн?только чере?призму отношени??мужчиной. ?како?эт?мужчин? част?не имее?значен?.

Ка?же эт?неверн? ?ка?не прав?те, кт?живе??алкоголико? тирано? ревнивце? хо?чи?упреко? наркоманом, которы?предаю? лгут, веду?се? нагл?ил?равнодушно. Ка?част?женщин??страхе, чт?пото?не удастся найт?никого другог? выхо??заму?за первог?встречного, доказывая обществу свою полноценност?

Вс?болезн?- либо от нервов, либо от любв? част?шу???народе. ?ученые, на удивлени? ?этим соглашаются. Особенно ?последне?время.

- Мы давн?подозревал? чт?поведени?ил?черт?характер?могу?вл?ть на здоровье, - говори?Стивен Бойл, профессо?из медицинского центра Университета Дюка ?Северной Каролине. - Но лишь сейчас наконе?то удалос?собрат?серьезну?научну?базу. ?по?ть, до како?степен?распростра?ет? подобное вл?ни? ?такж?пр?снит?ег?механизм.

Профессо?вместе ?коллегам?определили шест?роковы?черт характер? кажд? из которы?способна довест?человека до смерти. Не мгновенн? конечн? Но горазд?быстре? че?ег?не «рокового» собрат?

Стив Бойл, впроче? обнадеживает: дело можн?поправит?- даже улучшить свой внешни?ви? если поработать на?собо? ка?говорится.

Та?чт?следуе?изжить ?себе, ?ка?можн?быстре?

Случалис?ли ?ваше?жизн?момент? когд?утомленный мозг отказывает? подчинять? ?совершенно не хоче?думать? Ладн?бы ??тниц?ил?особ?трудны?рабочи?день. Но если тако?происходит част? проблему нужн?решать. Нескольк?просты?правил ?упражнений вернут мозг?активность.

1. Пора ме?ть окружени?/em>