Блядь
Дело ?то? чт?первоначальн?древнерусски?глагол "блядити" значил "ошибаться, заблуждать?, пустословить, лгат?.

То есть, ежел?ты трепал языко?наглую ложь (неважн? осознавая эт?ил?не?, те? вполне могл?назват?блядь? невзир? на по? ?эт?же само?время ?славянски?языка?жило-поживало другое, весьма похоже?по звучанию, слов?"блудит?, которо?означало "блуждать" (ср. украинское "блукат?). Постепенно словом "блуд" стал?опреде?ть не только экспедицию Иван?Сусанина, но ?беспорядочную "блуждающую" полову?жизн? Появились слов?"блудница", "блудолюбие", "блудилищ? (до?разврата). Сначал?об?слов?существовали обособленн? но зате?постепенно стал?смешиваться.

Стерва
каждый, открывши?словар?Да?, може?прочесть, чт?по?стерво?подразумевается?"дохл?, палая скотин?, то есть, прощ?гово? ?падаль, гниюще??со. Вскоре словцо?"стервоза" мужчин?стал?презрительно называть особ?подлых ?вредны?("?душком") шлюх. ?та?ка?вредност?женщин?мужчин, видимо, заводила (чист?мужско?удовольствие от преодоления препятствий), то ?слов?"стерва", сохранив из?дную долю негатива, присвоил?себе ?некоторы?черт?"роково?женщин?. Хо? ?первоначальном ег?значении на?до си?по?напоминает гриф стер?тник, питающий? падаль?

Зараза
Девушк?бывают разные. Возможно, ?на слов?"зараза" не вс?обижаются, но комплиментом ег?уж точн?не назовешь. ?те?не мене? изначально эт?бы?вс?таки комплимент. ?первой половине XVIII века светские ухажер?пост?нн?"обзывали" прекрасных да?"заразами", ?поэт?даже фиксировал?эт??стихах. ?вс?потому, чт?слов?"заразить" изначально имел?не только медицински-инфекционный смыс? но ?было синонимо?"сразит?. ?Новгородской Первой летописи, по?1117 годо?стои?запись: "Един?от дьякъ зараженъ былъ от?гром?. ?обще? заразило та? чт??поболеть не успел… Та?слов?"зараза" стал?обозначать женски?прелести, которыми те сражал?(заражали) мужчин.

Кретин
Если бы мы перенеслис?гд?то веко?на ?ть-шест?наза??горный райо?французски?Альп ?обратились ?тамошним жите?? "Привет, кретин?", никт?бы ва??пропасть за эт?не скинул. ?чего обижаться ?на местно?диалекте слов?cretin вполне благопристойно??переводится как… "христианин" (от искаженног?фран? chretien). Та?было до те?по? пока не стал?замечать, чт?сред?альпийских кретинов частеньк?встречаются люди умственн?отсталые ?характерны?зобо?на ше? Позж?выяснилос? чт??горной местност??воде частеньк?наблюдается недостаток йода, ?результате чего нарушает? деятельност?щитовидной железы, со всем?вытекающим?отсюда последствиями. Когд?врач?стал?описыват?эт?заболевани? то решили не изобретать ничего нового, ?воспользовалис?диалектным словом "кретин", чрезвычайн?редк?употреблявшим?. Та?альпийские "христиан? стал?"слабоумным?.

Идио?br /> греческо?слов?[идиот] первоначальн?не содержал?даже намека на психическу?болезн? ?Древне?Греции он?обозначало "частно?лицо", "отдельны? обособленный челове?. Не секрет, чт?древни?грек?относились ?общественной жизн?очен?ответственно ?называли се? "политэ?. Те?же, кт?от участия ?политике укло?лся (например, не ходи?на голосования), называли "идиотэ? (то есть, за?тыми только своими личным?узкими интересами). Естественн? "идиото? сознательные граждане не уважал? ?вскоре эт?слов?обросл?новыми пренебрежительными оттенкам??"ограниченный, неразвитый, невежественный челове?. ?уж??римля?латинско?idiota значит только "неуч, невежд?, откуда дв?шага до значен? "тупица".

Болван
"Болванам? на Руси называли каменных ил?дере?нных языческих идолов, ?такж?са?исходный материал ил?заготовк??будь то камень, ил?дерево (ср. чешско?balvan ?"глыб? ил?сербохорватско?"балван" ?"бревно, брус"). Считаю? чт?само слов?пришло ?славянски?языки из тюркског?

Дура?br /> очен?долгое время слов?дура?обидны?не было. ?документах XV–XVII вв. эт?слов?встречается ?качестве?имен? ?именуются та?отнюдь не холопы, ?люди вполне солидные ?"Князь Федо?Семенови?Дура?Кемски?, "Князь Иван Иванович Бородаты?Дура?Засеки?, "московский дья?(тоже должност?немаленькая ???) Дура?Мишури?. ?те?же времен начинают? ?бесчисленные "дурацкие" фамили??Дуро? Дурако? Дурново… ?дело ?то? чт?слов?"дура? част?использовалось ?качестве второг?нецерковного имен? ?старые времен?было попу?рн?давать ребенк?второе имя ?цель?обмануть злых духо??мо? чт??дурака взять?

Ло?br /> Эт?весьма попу?рное ныне словечко [лох] дв?века наза?было ?ходу только ?жителе?русского севера ?называли им не люде? а… рыбу. Наверное, многие слышал? ка?мужественн??упорно идет ?мест?нерест?знаменитый лосось (ил?ка?ег?ещ?называют ?семг?. Подним?сь против течения, он преодолевает даже крутые каменистые пороги. По?тн? чт?добравшись ?отнерестившись рыба те?ет последни?силы (ка?говорили "облоховивает?") ?израненн? буквальн?сносит? вниз по течени? ?та?ее, естественн? ждут хитрые рыбаки ?беру? ка?говорится, голыми руками.
Постепенно эт?слов?перешл?из народног?языка ?жаргон бродячихторговцев ?офеней (отсюда, кстати, ?выражени?"болтат?по фене", тоесть общать? на жаргон?. "Лохо? он?прозвали мужичк?крестьянина,которы?приезжал из деревн??горо? ?которого было легк?надуть.

Шаромыжник
1812 год… Ране?непобедимая наполеоновск? армия, измученн? холодами ?партизанам? отступал?из России. Бравые "завоевател?Европы" превратились ?замерзши??голодных оборванцев. Теперь он?не требовал? ?смиренно просил??русски?крестья?чего-нибудь перекусить, обращаясь ?ни?"сher ami" ("любі друз?). Крестьяне, ?иностранны?языка?не сильны? та??прозвали французски?попрошае??"шаромыжник?. Не последню?роль ?этих метаморфозах сыграл? видимо, ?русски?слов?"шарить" ?"мыкать".

Швал?br /> Та?ка?крестьяне не всегда могл?обеспечить "гуманитарную помощь" бывшим оккупантам, те нередк?включали ?свой рацион конину, ?то?числ??павшую. По-французски "лошадь" ?cheval (отсюда, кстати, ?хорошо известно?слов?"шеваль? ?рыцарь, всадни?. Однако русски? не видевшие ?поедании лошаде?особог?рыцарств? окрестил?жалких французико?словечко?"швал?, ?смысле "отрепь?.

Шантрапа
Не вс?французы добралис?до Франци? Многих, взяты??плен, русски?дворяне устроили ?себе на службу. Для страды он? конечн? не годились, ?во?ка?гувернер? учителя ?руководители крепостных театро?пришлись кстати. Присланных на кастин?мужичков он?экзаменовали ? если талантов ?претендент?не видели, махали руко??говорили "Сhantra pas" ("?пени?не годе?).

Подлец
?во?эт?слов?по происхождени?польское ?означало всег?навсег?"просто? незнатны?челове?. Та? известная пьес?? Островског?"На всякого мудрец?довольно простоты" ?польских театра?шл?по?название?"Записк?подлец?. Соответственно, ?"подлом?люду" относились вс?не шляхтич?

Шельма
Шельма, шельме??слов? пришедши??нашу речь из Германии. Немецкое schelmen означало "пройдоха, обманщик". Чаще всег?та?называли мошенник? выдающег?се? за другог?человека. ?стихотворени?? Гейн?"Шель?фо?Бергер" ?этой роли выступае?бергенский пала? которы?явился на светский маскарад, притворившис?знатны?человеко? Герцогиня, ?которо?он танцевал, уличил?обманщик? сорвав ?него маск?

Мымр?br /> "Мымр? ?коми-пермяцкое слов??переводится он?ка?"угрюмы?. Попа??русску?речь, он?стал?означать прежде всег?необщительного домоседа (?словар?Да? та??написано: "мымрит? - безвылазно сидеть дома"). Постепенно "мымрой" стал?называть ?просто нелюдимого, скучного, серого ?угрюмого человека.

Сволоч?br /> "Сволочат? ?по-древнерусски то же само? чт??"сволакиват?. Поэтом?сволочью первоначальн?называли всяческий мусо? которы?сгребали ?кучу. Эт?значение (сред?прочих) сохранен???Да?: "Сволоч??вс? чт?сволочен?ил?сволоклось ?одно мест? бурья? трав??коренья, со? сволоченны?бороно??пашн?. Со временем этим словом стал?опреде?ть ЛЮБУ?толп? собравшуюся ?одно?мест? ?уж пото?им стал?именоват?всяческий презренный лю??алкаше? ворише? бродя??прочие асоциальны?элементы.

Подоно?br /> Ещ?одно слов? которо?изначально существовало исключительн?во множественно?числ? Инач??быть не могл? та?ка?"подонкам? называли остатк?жидкости, остававшей? на дн?вместе ?осадко?
?та?ка?по трактира??кабака?частеньк?шлялся всяки?сбро? допивающий мутные остатк?алкого? за другим?посетите?ми, то вскоре слов?"подонк? перешл?на ни? Возможно такж? чт?немалу?роль сыграл?здес??выражени?"подонк?общества", то есть, люди опустившие?, нахо?щиеся "на дн?.

Ублюдо?br /> Слов?"гибрид", ка?известно, нерусско???народный арсена?вошл?довольно поздно. Горазд?позж? нежели сами гибрид?- помеси разных видо?животных. Во??придумал наро?для таки?помесе?словечки "ублюдо? ?"выродо?. Слов?надолг??животной сфер?не задержалис??начали использовать? ?качестве унизительног?наименован? байстрюков ?бастардо? то есть, "помеси" дворя??простолюдинами.

Наглец
слов?"наглость", "наглый" довольно долг?существовали ?русско?языке ?значении "внезапны? стремительны? взрывчатый, запальчивы?. Бытовало ?Древне?Руси ?по?ти?"нагл? смерть", то есть смерть не медленная, естественн?, ?внезапная, насильственн?. ?церковно?произведении XI века "Четь?Мине? есть таки?строки: "Мьчаша кони нагл?, "Реки пото??я нагл? (нагл? то есть, быстро).

Пошля?br /> "Пошлость" ?слов?исконн?русско? которо?коренится ?глагол?"пошл?. До XVII века он?употреблялось ?боле?че?благопристойно?значении ?означало вс?привычно? традиционное, совершаемо?по обычаю, то, чт?ПОШЛ?исстар?
Однако ?конц?XVII ?начале XVIII веко?начались Петровские реформ? прорубка окна ?Европу ?борьба со всем?древними "пошлым? обыч?ми. Слов?"пошлый" стал?на глазах те?ть уважение ?теперь вс?больше значил?- "отсталый", "постылый", "некультурный", "простоваты?.

Мерзавец
Этимолог? "мерзавца" восходит ?слов?"мерзлы?. Холо?даже для северных народо?никаки?пр?тных ассоциаций не вызывает, поэтом?"мерзавце? стал?называть холодног? бесчувственног? равнодушного, черствог? бесчеловечного??обще?крайне (до дрож?) непр?тног?субъекта. Слов?"мраз?, кстати, родо?оттуда же. Ка??попу?рные ныне "отморозк?.

Него??br /> То, чт?эт?челове??чему-то не годный, ?обще?то, по?тно… Но ?XIX веке, когд??России ввел?рекрутский набо? эт?слов?не было оскорблением. Та?называли люде? не годных ?строевой службе. То есть, ра?не служил ?арми??значит него??

Чм?br /> "Чмарит?, "чмырит?, если верить Далю, изначально обозначало "чахнут?, "пребыват??нужд?, "прозябать". Постепенно этот глагол роди?имя существительно? опреде?ющее жалког?человека, нахо?щего? ?униженно?угнетенном сост?ни?
?тюремном мире, склонном ко всякого рода тайным шифрам, слов?"ЧМ? стал?рассматриват? ка?аббревиатуру определения "Челове? Морально Опустивший?", чт? впроче? совершенно недалеко от изначального смысла.

Жлоб
Есть теор?, чт?сперва "жлобам? прозвали те? кт?пи?жадн? захлебыв?сь. Та?ил?инач? но первое достоверно известно?значение этог?слов??"жадина, скупер??. Да ?сейчас выражени?"Не жлобис?" означает "Не жадничай!".

(?етевое