Эт?ужасно, чт?челове?не дает покоя мертвы? ?пото?удив?ет?, почему происходит то-то ?то-то. Хотелось бы знат? ?чему привел?переводы написанног? чт? собственно, хотели сообщить древни? ?дума?- ничего. На?- ничего. Эт? скорее всег? магические формул? молитв?ил?чт?либо подобное. Разумеет?, происшедше? сама находк?вызывает ??МЕНЯ определенный интере? но только потому, чт?он?УЖ?сделан? Ведь вс? чт?мы хоти?узнать, можн?узнать ?другим?способам? не тревож?человеческие (пуст?даже ?не человеческие каки?нибудь) останк? ?эт?те?боле?мерзко, когд?челове?знае? практикующие ЭТ?религи?утверждают, чт?тако?челове? НЕ МЕРТ? Мы же имее?опыт ?ламо?Итигеловым! Сами ученые расходятся ?мнении ?то? жи?лама ил?не? Алтайская Принцесс?- эт?та?же омерзительно?любопытств?археологов (не вс?археолог? межд?прочит, таки?, принесше?на Алта?многочисленные бедств?. Да куда та? Бессмысленны?лукавы?любопытные готовы на любы?действ?, чтоб?удовлетворит?свою любопытствующу?похоть.
? разумеет?, очен?резк?высказалас? но отнюдь не против данной весьма интересной публикации. ?любимому мною Бродяге эт?не имее?никакого отношения: Прекрасный Бродяжник, я любл??те?, ?твои путешествия, ?твой труд для на? си?щи?дома! ?только не любл?разную мерзость - конечн?потому, чт?я верующий челове??помн?кошмар, когд?"рэволюционэр? разо?ли русски?храм??глумилис?на?останкам?Святы? Ведь для буддисто??исповедующих другие религи?люде?подобное описанному - глумлени??кощунств? ?их понима??- ? ? ?.. ?сама публикац? - очен?интересн?, межд?прочим, показывающ? - хо? бы для некоторы?- чт?челове?може?свое?абсолютн?свободно?воле?творит?практическ?вс? чт?он хоче? Эт?я ?тому, чт?быть може? мона?жи? то есть он МОЖЕ?ожит?пр?определенных условия?- конечн? ИМ ЛИЧН?запланированны?(если он эт?планировал). Подобные случаи не единичны, ?публиковат? конечн? эт?можн? ведь вс?плохое уж?сделан? Мн?жаль те?люде? которы?принимал?участи??этом страшном "исследовании".