Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 [3] [Новы?/a>] |
Отве?на комментари?/a> Durochka_eto_diagnoz
Отве?на комментари?/a> Странник_Су
Отве?на комментари?/a> Странник_Су
Ка?люди-то вскинулись на интернет-пример??начали обсуждат?другое.
Чт?то подобное было, когд??Мерлин написа?пост ?то?ка?ег?задолбал?американск? негр?корректность, ?многие (включая ?ме?) начали обсуждат?сами?негров.
Отве?на комментари?/a> Аль_Квотио?/a>
Исходное сообщени?Аль_Квотио?
Странник-52, кстати, есть неоспоримы?плюс ?"видень?только свое?черепной коробк?. За счет этог?мы формируе?свой круг общения, набирая ?него персонажей, содержимое чь?головы боле?мене?похоже на наше. ?этом суть единомышленников.
Отве?на комментари?/a> R_wing
Исходное сообщени?Аль_Квотио?/b>
Счасть?- эт?внутреннее переживани? малозави?ще?от внешни?факторов. Потому та?разнятся причин? Ка?говори?Козьма Прутко? Хочешь быть счастливым - будь им. Каждом?выпадают свои испытания, по сила??возможностя? Но я писа??те? кт?эт?страдания придумывае? просто чтоб?он?были. Самоубеждени?- сильная штук? можн?повесить? потому чт?за окно?второй день дожд? можн?убедит?се? ?неимеворно?масштабе трагедии этог?дождя. ?во?чтоб?этог?избежать, я предложи?познат?ми??сравнени?
Отве?на комментари?/a> elena_solnuwko
Отве?на комментари?/a> Аль_Квотио?/a>
Исходное сообщени?Аль_Квотио?
Red_right_wing, осознани?собственно?правот?.. я ту?на досуге говори?на эт?тему, процитирую ?Вашего позволен?, чтоб не повторять?: "Считат?се? правым - обычно?человеческое качество. Неизбежное. Чтоб?жить ?ориентироваться ?мире, нужн?от чего-то отталкиваться. Та?живе?каждый. ?любо?мелочи: я считаю, чт?нужн?спат?по ноча??я прав, я сплю, я считаю, чт?надо ходить ?туалет, ?не ?раковину, ?я прав, ?дале?по списку. Просто на?зывать свое мнение другим - бесполезно, ?поро??чреват?" Ка?только челове?понимает ошибочност?те?ил?иных свои?убеждени?- он ме?ет?. ?начинает действовать\говорить\мыслит?инач? но снов?исхо? из нового осознания собственно?правот? Собственно, посл?того ка?импульсивные дамы замучили ме? письмами ?личк??то? чт?я не умею любить, я написа?пост на эт?тему: https://www.vip-babes-world.com/users/3430691/post233086404/
Отве?на комментари?/a> Хлор_помо?/a>
Исходное сообщени?Хлор_помо?/b>Ну чт?? старин?
Мн?кажется, та?получилось потому ка?на?эт?близко, ?смысле- "монито?. Эт?част?наше?жизн?большая ил?меньшая, поэтом??хочется об этом говорить. Кром?того, совсем не по?тн?куда эт?история (интернет) выведе??че?аукнет? человека? ?значит обсуждат?эт?интересн??ПРИНЦИПЕ.
По мн? да?не та?уж ?важн?уп?мо соблюдат?генеральну?тему обсужден?. Если пост вызвал мысл? эт?ценн?само по себе.
Отве?на комментари?/a> R_wing
Исходное сообщени?Red_right_wing
Грозит долгим интересным философски?разговором. Только не для ме? эт??этот вече??данный момент :)
Отве?на комментари?/a> Странник_Су
Исходное сообщени?Странник-52
Исходное сообщени?Red_right_wing
Грозит долгим интересным философски?разговором. Только не для ме? эт??этот вече??данный момент :)Red_right_wing, полага? ?этом ?"загвоздк?: не время ?наро?настроен бы?на ПОТРЕБЛЕНИ?очередного опус? ?ту?- иттить-колотить! - спор, дискуссия ?тема не простая...
Отве?на комментари?/a> R_wing
Исходное сообщени?Red_right_wing?я - не?..((( Како?свинство!
?во?уж?пь?джин-тони? давн?нача?:)
Исходное сообщени?Аль_Квотио?/b>
Durochka_eto_diagnoz, можн?писать ??разбитых коленках. Но когд?ты пишешь ?то?же само?разбитой коленк??100500 ра? ты начинаеш?повторять то, чт?уж?говори?раньше. Из пустог??порожнее.
Отве?на комментари?/a> hlebniks
Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 [3] [Новы?/a>] |