murashov_m, я дума? террор применяет? против номинального ил?гипотетическог?враг? шантаж - против случайного, всегда беззащитного. Четкое разделение важн? ?гимназии одна группа може?терроризироват?других, но если ?общу?спальн?заползли кобр? против ни?вскоча??те, ?другие. Он?равн?беззащитны.
Путински?КАБы - эт?шантаж, ?не террор. ?Кр.Рогу ракета попала ?5-этажку ?Соцгород? (?подруг?жены чере?дорогу вылетели вс?стёкла). Во?эт?было "на кого Бо?пошлёт", потому чт?попаст?ракето?та?можн?только ?крайни?дома, ?если ?Соцгород?даже ведутся военны?сборки, обучение ил?медицина, то конечн??середине района хрущоб. Не пролетет? ракета же не "петляет".
Шантаж действенен - населени?из-за этих "подарков" массов?бежи?из городо? мног?- за границ? Но этог?отличия не ви??на Западе. Им кажется, эт?террор. Если ?он?по?ли, чт?Пути?выигрывает шантажом, то поме?ли бы отношени? Челове?ненавиди?кобр.