-Метк?/strong>
-Рубрик?/strong>
- Жы Жъ (Jyj) (177)
- Руны Руског?Рода (66)
- Го Ръ (37)
- Ви Къ (18)
-Музыка
- C.P.E. Bach - Cello Concerto in A Major ? 430 Гц
- Слушал? 936 Комментари? 0
- Violнn con Tono La en 430 Hz
- Слушал? 308 Комментари? 0
- Mozart Sonata for violin & piano ? 430 Гц
- Слушал? 352 Комментари? 1
-Всегда по?руко?/strong>
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Статистика
Записи ?меткой судьба
(?ещ?23365 запи??/a> на сайт?сопоставлена такая метк?
Другие метк?пользовате? ↓
jyj Аккорд Шива артефакт брат? вера ви къ во? время выбо?/a> го ръ го?/a> динозавр?/a> дн?/a> додекаэд?/a> женщин?/a> жы жъ земля исчислен? слов лигатуры любовь мужчин?/a> нота ? октавность парази?/a> паразитарн? форм?жизн?/a> перехо?/a> пирамида позвоночни?/a> полынь пришелец пространство ро?/a> родовая па?ть руны макоши руны мары руны рода руны руског?рода руский ро?/a> руский язы?/a> свёртк?/a> сетк?/a> сказка скрижаль слов?/a> слоговые руны солнце судьба фоменк??? ?аргуэлье?/a>
Поле битв?- Земля. Ил?..заче?лю??жить...?ка? |
Дневни?/a> |
Поле битв?- Земля
?тниц? 29 Ок?бря 2010 ? 01:25 (Jyj 1 0
Привет тебе Догода!
?обще?како?то лепрозорий из Земл?получился. Гд?то есть правда ?словах, но не только Земля. Наша систем?находится ?этой зоне. Мы - человечк?фильтр? Принимае? пропускаем чере?се? ?должны ка?говорить? "выдать на гора" только добр?..., но не получает?.
Чт?делать?
Бороть?, искать, найт? не сдаваться!!!
?тниц? 29 Ок?бря 2010 ? 22:20
Лепрозорий? Не? Скорее - закрыт? лаборатория. ?человечк?- не фильтр? ?сотрудники, сами заразившие? те? чт?изучаю? ??остально?верн?
Суббот? 30 Ок?бря 2010 ? 01:45
Лепрозорий! Причём лепрозорий создавал? целенаправленн? Цель - биомассо? котору?называют человечество? ка?тряпкой «вытирать грязный стол участк?вселенно?raquo;. Вытертые «крошки грязи - паразито?raquo;, впитат??се? ка?губк? переварить, уничтожить ?из него сотворит?добр? Во?тако?парадоксальный механизм заложе??разумной биомассе живуще?на прекрасной планет?Земля. Цель человеко?на Земл?переварить паразита творя добр? спас? другие участк?вселенно?от «грязи». Приходя?сюда он?не ?лаборатори?работать, ?целенаправленн?подвергать се? заражени??за счёт данной им воли, вопрек?всем?творит?добр? Забывают только он?об этом. Сраз?же ка?только перестаю?быть детишкам?
Не серчай, чт?не согласил? ?твои?сообщением, однако я согласен ?название?твоего стих?
Вторни? 02 Ноября 2010 ? 11:12
Очен?трудно принять эт? ?правильн?по?ла, люди осознанн?воплощаются здес? стар?сь помочь Земл? намереваясь не забыть ?то? заче?пришли? ?дети получает? помня? Только ли творимое добр?помогает ил?есть каки?то целенаправленные действ??
Вторни? 02 Ноября 2010 ? 12:01
Только творимое, но иногда ?мечо??руке. Впитывае?зл? ?отжать должны доброе вечное. Перевоплощение имее?разные цели, но основн? связана ?этим. Сосредоточит??себе объект??которы?нарушена причинно следственн? связь ??гк?гово? переварить "неудач?quot;, ?? отнестис?философски ?тому, чт?получи?не то чт?хоте?
То есть Лю? мы нужн?Земл? потому чт?мы способны Любить? Способност??Любв?- эт?наша основа ка?человеко? ради этог?он?на??рожала...Мн?нравит? та?понимать твои слов?.. Лю? мы не разучились любить? Почему он?от на?плачет?
Если ?Земл?...
Вторни? 10 Август?2010 ? 18:07ссылка AlexandrS 5 0
то ка?мать он?страдает от неразумных дете? но не перестаё?любить на?
Сред? 11 Август?2010 ? 09:43
Аноним
Мама може??люби? ?готова ещ?терпет? да во??ди? есть ещ??Папа, може?ем?уж?надоел?ди?чи издевательства на?Мамо?
Сред? 11 Август?2010 ? 12:25AlexandrS 5 0
Любовь бесконечна ...
Сред? 11 Август?2010 ? 19:24
Аноним
Любовь безконечна!
Можн?конечн?устроить «ковы?лк?raquo;, чт?тако?любовь, ?существует ли бесконечност? ?если да то относится эт??любв? ?вообще сказат??отве? чт?ваше утверждени?есть ни че?не подтверждаем? словесная формул? которая врод?ка?должна ?чему-то кого-то обязывать.
?соглашус??ваши?утверждением, но разверну ег?таки?образо? чт?эт?безконечная любовь ?первую очеред?связывает Папу ?Мамо? ?пото?уж ди?. ?коль ди? ущербным народилось, то можн?во имя других поколени?эт?ущербность, того…. Папа Маму люби? ?коль люби?то он ей защита ?опор??дн?ненастий. Та?ведь? Ил?не?
Четвер? 12 Август?2010 ? 11:53 AlexandrS 5 0
Только на само?деле "ЛЮБОВЬ" - ЛЮди БОга Ведающие. Поскольк? изви?юс? русски?язы?не от Кирилл??Мефодием, ?от древни?ру?наши?предко? ?он?знал??чё?говорить ?писать. ?поскольк? если люди ВЕДАЮТ, то ?глупосте?не творя??дети ?ни?не могу?быть ущербные. Но чтоб?эт?по?ть, логических поворото??разворотам?мало. Ув?
Четвер? 12 Август?2010 ? 12:30
Аноним
Последни?дв?вопрос?были пр?любовь Папы ?Мамы, ?не пр?то чт?тако?любовь. ?не дава?ем?определени? ?ваше продолжени?темы «…только», стороннего читате? отбросит ввер??некуда. Следит?пожалуйста за диалогом.
?вообще не ладится ?диалогом, я говорю пр?Папу ?Маму, ?предлага?не «ковы?ть?» ?терминах, то?же термин?«любовь», ?вы вс?своё. Вопрос: от того, чт??ва?есть на вс?ответы, ?то?числ??на тако?по?ти?ка?любовь, ответьте пожалуйста: Ва?во вранье самому-то ЖИТЬ хочется, чужо? ?своё?не говорю, он?ближ??телу, вы ?нему привыкли ?уж?не замечает?гд?вы лжёт? ?гд?не?
Допустим вы боре??кривдо??поэтом?вы считаете, чт?просто обязаны ЖИТЬ. Заповеди разные рекомендуете. Коко?толк от ваши?заповеде?ва?представител?5% белого населения (их ни?95% иног?рода), когд??95% иные заповеди. Он?ва?чере?де?то?ле?скушаю?вместе ?ваши?пантеоно?бого??не пода?тся. ?ни каки?Люди Бога Ведающие ва?не помогу? Уверя?ва? ?ни??ва?любв?не? та?ка?он?скорей лю??те??забо?тся ?те?кт?следуе?ка?миниму?одно?заповеди: «Почита??хран?отца ?матерь?свои?raquo;. ??ваше?списке заповеде?от вашего бога, этог?не?
Во?ка?интересн?получает?, хо?йк?дневника поднимае?достаточно серьёзну?тему, однако находится «умни?raquo; которы?хоче?показать се?, но ни ка?не помочь хо?йк?темы её всесторонн?раскрыть. Эт?чт? ти?нового спорта? Да? Но ведь не дети жъ ил?эт?такая игрушк??ва? на фоне простого человеческог?разговор? выпендрится аб?че?
….Поэтом? мо?мнение, та?ка?таки?….. по миру стал?немерено?количество, то жить им на Земл?вскоре похоже не придёт?. ?ни?чт?то ?родово?па?ть?произошл? либо деланы он?теми кт?прав?делать себе подобног?не получа?от «времен?raquo;.
Бе?обид, я не отношу се? ?те?кт?разделяет ваше по?ти?любовь, те?боле?я не поли…, ?моно (если ва?эт??чё?то говори?.
Четвер? 12 Август?2010 ? 15:21 Звон_Ру?/a>
Хорошо. Смоделирую ситуацию. Ва?гово?? Мать страдает, не пора ли ей помочь ?очистить от те? кт?причиняет ей эт?ужасну?боль. От люде? Како?отве?дадите вы? Како?слов?скажет?вы?
Да не страдает он?/h3>
Четвер? 12 Август?2010 ? 15:37 AlexandrS 5 0
Эт?люди страдают безумием. ?сами себе одеваю?петл?на ше? Не ?то?думает? На Земл?были таки?катаклизмы, чт?"мама не горю?quot;. ?чё?вы говорите? Эт?ваше личное страдани? Даже не ваше, ?вашего ЭГ? Если Вы та?переживает?- купите биле??СШ??помогайт?очищат?побережь?от нефт? ил?поезжает?помогать погорельца? Понимает?
?матерь??по?дк?/h3>
Четвер? 12 Август?2010 ? 15:48AlexandrS 5 0
Он?ещ?парочк?цивилизаци?вынесе? ?во??сына?надо мозг?вправлять.
Четвер? 12 Август?2010 ? 15:57ссылка
Аноним
Эт?люди страдают безумием
Та??есть!
Четвер? 12 Август?2010 ? 15:59
Аноним
Он?ещ?парочк?цивилизаци?вынесе?br />
?эт?верн? только нужн?добавить слов?НОВЫ? ?? других.
Четвер? 12 Август?2010 ? 16:01
Аноним
Всег?то дело?то? ?вы заповеди, заповеди, боги, БЕЗУМИ?прекращает? ?приходом НОВОГО, другог?
Ка?пр?тн? мы провел?время. Консенсу?во всём.
Вторни? 10 Август?2010 ? 17:56КошЪ 0 0
Предлага?лучш?обсудить, почему люди жить НЕ должны. ?во?мо?доводы:
- 95% населения - идиоты
- Мы уж?почт?окончательно засрал?планет? ?не собираем? останавливаться (нефт??океане, мутант??Чернобыл? Тимати на сцен?..)
- Леса вырубают? ил?активн?сжигаются
- ну ?вообще, пора очистить мест?для другой, боле?совершенно?расы. Дельфины, например. ?коты.
КоТиКъ
?тниц? 14 Янва? 2011 ? 17:53 Jyj 1 0
Было бы та?превосходн?если бы жили на этой прекрасной планет?одни только "Котики", ?не 6 миллиардов "бого?quot;, "божков" ?прочих личносте?которы?возвеличил?се? до некуда, но вс?жъ ждут "родителе?quot; которы?им опять груд?суну??головк?уж?"седу?quot; обгладя??конфетку сосать на колени ?се? уъ содютъ.
Вторни? 10 Август?2010 ? 18:52ссылка
Аноним
?оглавлении темы поставле?вопрос:….. ради чего им стои?жить????
КошЪ, пошё?от противного: … почему им не стои?жить?????
Кт?то написа? чт?против можн?перечислит?ты?чи, ?найт?аргумент?за, врод?ка?кром?общи?фраз: любв? свет? хочется, та?заведено – НЕ? Кт?то «ковы?лу» предложи? дать для начала определени? СУТЬ СЛОВ?ЖИЗН? Можн?ковы?ть? долг? причём вс?бе?толк? хо? бы ?контекст?поставленног?вопрос? Надо определить? ?пониманием слов? ЖИТЬ!
?придерживаюс?именно такого подход??рассуждени? Давайт?дади?определени?слов?– Жить. Только посл?того ка?эт?определени?получи? ?пойдём дальше, не забуде??то? чт?ЖИТЬ хо??ВС? ?не только те кт?просто ХОТЯ??ЖИВУ?МНОГООБРАЗНО. Може?быть есть ограничения на прав?ЖИТЬ?
?уважение?/strong>
Jyj
Вторни? 10 Август?2010 ? 19:35Virrgo 4 0
може?быть,ради того, чтоб?исправит?вс?чт?мы натворил?чт?сделал??наше?Землей - стои?жить? Ради собственного развит?, ради воспитан? НОВЫ?люде?- наши?дете? которы?буду?лучш?на?если мы научим их правильным веща?- относить? ?наше?Земл? ка??живому организм??живо?душо? любить ее, любить те? кт?достои?любв? понимать смыс?нашего здес?пребыван?... не просто тупо жить,потому чт?вс?живу? ?именно понимать,жить осознанн?...
Сред? 11 Август?2010 ? 01:20
Аноним
Если ва?акцент сделан на слов? воспитание, то ?принципе соглашус?ка?вариан?для того чт?бы жить во имя чего-то. Но во??чё?проблема (ка?говорить?): ?судь?кт? Перефразируе? ?кт?учител? ?чему он буде?учит? Нынч?таки?не? те кт?есть ?основной свое?масс?лицемеры. Если есть учителя сред?читающих эт? не обижайтесь. Основа лицемерия противоположна честност? Кт?из ва?честен до конц? ?если вдру?об?вится «самозванец», то я ег?участи не завиду? Эт?буде?экзекуция похлещ?то? которая случилас?на заре наше?эр?по ТИ. Возьмё?просто?наглядный пример, здес? сейчас, привел?ЗАПОВЕДИ, некого бога по?кличко?РАМХАТ? Их 33. Почему? Кд?нашл? Кт?первый обнаружи? Чт?скажет на эт?скепти? ?ничего не скажет, кт?то пройдё?мимо. Мн? например интересн?дать комментари?(испытыва?таку?слабость) ?этим пункта?бога. Чт?дальше? ?вдру?этот бо? есть (конечн?эт?глупость, но вс?же), ?заповеди, если ?ни?подходит?бе?издёвк?верные. Чт?дальше? Повторя? чему ?кт?буде?учит? если мы не може?точн?ответить на вопрос, чт?тако?ЖИТЬ на ЗЕМЛ?– Матушк?
Четвер? 12 Август?2010 ? 19:17
Аноним
Здес?верн?сказал? ЖИТЬ эт?глагол. ?? действ?. Можн?изначально обобщить по?определением слов?ЖИТЬ набо?неки?действий ил?способностей ?совершению неки?действий.
Поясн? Представьт?чт?вы летите ?космос? Хотите изменить траекторию своего полёта, ?ва?дв?варианта, либо использовать внутренний потенциа?(двигател?, либо внешни?(гипотетическ?представьт?чт??до?есть стенка от которо?можн?оттолкнуть? ил?невидимая сеть). Таки?образо?если такая стенка, то ?ва?появляет? возможност?совершит?маневр ?космос?не за счёт внутренних способностей, ну не вс?же совершенны, ?за счёт свойст?сред?- космос?
Поэтом? если примем, предложени?span style="font-size: 18px"> использовать эт?слов?ка?глагол, то давайт?порасуждае? почему человеку нужн?совершат?неки?действ??Заче?Жить? Заче?Отец ?Мать (Солнце ?Земля), родили одно из возможного – человека?
Четвер? 12 Август?2010 ? 21:49
Аноним
Один вариан? Солнце даёт, несё? тепл??дари?ег? Из этог?дара Земля даёт, несё? рождае?жизн? Може??челове?тоже должен ка?миниму?нест? давать дарить жизн? Важное, ?этом слов? нест? давать, дарить. Чт?можн?ещ?нест? давать, дарить? ?дума?чт?Красот? Красот?не важн?чего, просто вс?чт?можн?принести, подарить, отдать, передать должно быть красивым.Вопрос: Почему именно красивым? Эт?ка?цепочк?дальнейших рассуждени? На данном этап?я хочу сказат? чт?жить надо ?то?числ??для того чтоб?нест??ми?красот?
Четвер? 12 Август?2010 ? 21:58
Аноним
?во?красот?чего, здес?поле не паханное. Кт?то воспевае?любовь ?любимо? кт?то заботится ?де???учит их ?любовь, мастер мастерит красот? подмастерь?учит? красив?мастерит, вс?чтоб?не творил челове?должно быть красивым, ?красивым он?буде?тогд?когд?творит? ?любовь???любв?сердечно?
Куда исчезл?красот? Може?любовь исчезл? ил?её подменил?суррогатными терминам?типа дава?займём? любовь?
Четвер? 12 Август?2010 ? 22:48Звон_Ру?/a>
?не считаю, чт?красот?исчезл? ?эт?один из доводо?"за".
Да ?любовь не вс?подменяют словам?"займём? любовь?quot;! Просто, ?сожалени? вы?чивает? наружу, на люди именно такая "любовь". Пропагандирует? чтивом ?СМ?именно для того, чтоб наст?щая любовь стал?анахронизмом...Но пока сердца открываются, Любовь не исчезнет, ?дети от тако?Любв?буду?рождаться.
Четвер? 12 Август?2010 ? 22:49Звон_Ру?/a>
?ещ?..я бы добавила Доброт? Эт?тоже дово?"за"
?тниц? 13 Август?2010 ? 01:03
Аноним
Поясн? Ты не считаешь, чт?челове?живё?для того чтоб?нест?красот??ми?
Любовь точн?не исчезнет, но эт?по?ти?не только земное, если истинн? любовь исчезнет на Земл? то он?не исчезнет вн?её.
«Просто» ?сожалени? ?та?дале?hellip; Вс?получает? «просто». ?чт?сложно? Если та?просто подменил? Чтив? СМ??иные несу?подмен? ?трактует? эт?вс?«просто». Забывает? чт??этим «просто», ?? чтивом ?СМ?растут новы?дети. ?если ва?удаётся побороть «просто» ?рамках свое?семь? то не совсем просто ?этим справляют? ?других. Почитайт?статистику рожден? больны?дете? ?? не красивых. Количество рожден? дете?уродов, на ты?чу рождённы? Эт?уж?совсем не красив? Хо? эт?вс?делает? добрым?людьми. Гуманизм зашкалил. Красот?уступает мест?уродству. Девчонки загнал?се? ?кожаны?мешо??костями. Мужчин?де?ть ра?отжать?\подтянуть? не може? Не красив? но вс?добрые. Изумительн? картин?/span>. Льготникам? ?? ущербным?забиты высшие заведения. Здоровые красивые ре?та, коих остались единиц? даже по конкурсу участвоват??поступлени??ву?не могу? Страна превращает? ?стойбище гуманистов, гд?красивые сильны? здоровые ст???очеред?последними за уродам? ка?по здоровью та??по разуму. Зато мы добрые. Мы творим не красот? ?добр?
Посмотрите на ми?гд?не?человека. Ведь ка?он красив. Солнце на закате пробивается сквозь берёзову?рощу. Море океа? играющий своими волнам? Мощь. Красот?
?челове?– урод, которы?за?hellip;. Вс? ?то чт?родило когд?то Солнышко ?Землёю преврати??слюнявого антропоморфног?урод? Зато доброг? Одно?руко?одаривае? другой глотку перереже?ближнему, потому чт?ег?веды ариестей. Ха!
Не?красот?окро? то? чт?створила природ? То чт?пытает? ?потуга?выдавить из се? уродливо?человечество ка?правил?похоже на оружие массовог?поражения.
?тниц? 13 Август?2010 ? 01:12ИРИАНА 23 0
Можн??ва?
?,ка?мать(сынове??ме? трое) скаж?чт?Мать-сыра-Земля терпел?терпит ?терпет?буде?дети больно делают ?нахо?сь внутри ?выйдя ?белы?свет-но любить я за эт?их не перестаю .Во?только растрати?на ни?силы свои иногда си?не??себе чего - нибудь хотеть.
Вс??таки любить умею?не только люди,то есть по канона?существа "разумные",?собачк??птичка да??на??природ?не меньше любв?че?человеки , поверьте-мы ведь не може?измерить количество ?качество любв?излучаемое каждым из сущест?
Ме? мо?орех люби?поверьте,когд?вс?вымерзли -он выжи?считаю чист?наше?любовь?
Хо? ?считаю?многие,чт?"Анастасия" Мегр?всег?лишь сказка красив?, но та?очен?здоров?сказан?чт?лишь человеку,ка?сыну божьем?дано сило?мысл?свое?творит?подобн?отцу-Богу .Послед?я цивилизация очен?явн?расслоилас?на разрушителей ?творцо?, потребителей ?созидателе?Позитивное мышление-не смайли?друг??мечт??красот??счастливом будуще?каждый из на?може?сотворит?ми?красивый ?чистый-тогд??Земля выживе?,зацветёт садо?.Единственное,чт?забивает? эт?бытовухо??тв .
Любовь-эт?то,чт?есть тепл??свет нашего Солнца. Не спрост?Отец безусловно согревае??ласкае?Земл?оплодотворяя её .
?немног?позж?пару слов добавл?.
ЗЕМЛ?БУДЕ?ЖИТЬ !САДО?ПРЕКРАСНЫМ ,СОГРЕТЫМ ЛЮБОВЬ??СОЛНЦЕ?
?Мегр?чист?ради интереса просмотрит?бе?фанатизм?мн?личн?он по Душе-очен?любл?ег?стил?
?тниц? 13 Август?2010 ? 01:28
Аноним
ИРИАНА, ?? вы согласны, чт?челове?жи? должен нест??ми?на Земл?красот?
Если да, то вопрос: Ва?понравит? если Земля со временем буде?не красивой, но ка?вы написали, буде?жить! Да он?буде?жить! ?ваши?утверждением я согласен, но хоче?ли её Солнышко видеть уродиной?
Аноним
Во?тако?например
Чт?я ва?показыва? вы сами вс?знаете, только вы думает?исключительн?себе, ка??человеке – разумном (якобы) ?ег?– этог?урод? ва?рефлек?хоче?спасти ?обелит?за смерть других дете?Земл?
?тниц? 13 Август?2010 ? 09:44
Аноним
?начале моей версии того заче?человеку жить, я сказал, чт?он должен жить для того чтоб?творить\давать\нести\дарить красот?
Эт?второй этап рассуждения исчезл?красот?ил?не? Мн?нужн?согласие хо? бы одного собеседник??моим утверждением. Если такого не? то ?собственно?соку я варить? не буду. Вы сами никт?не предложили ни одного из варианто?ответа на вопрос: Почему должен жить челове? ?да?вариан? Поэтом? будучи участником обсужден? темы, ме? естественн?интересует мнение другог?участник?на мо?отве? ?утвердительным?ил?неутвердительным?предложениями буде?говори? хо? вокруг прямы?ответо? на?ни ?чему не подвигне?
?могу из твоего ответа ?свои?рассуждения?сделат?выво?окончательны? чт?коль красот?исчезл? ?человечество её ?ми?не несё? то он?не выполняет того для чего ег?делали Папа ?Мамо? Кино дальше не буде? Буде?ба?. Помоем, почистим, мозг?перетрясё? явных представителей паразитической гаплогрупп?уничтожи?на корн??пр, пр, пр. Во??вс? тема для ме? закончен? ка?мы ?тобо??говорили ?само?начале. Не чтиш??не храниш?мать ?отцо? ?он??долг?не останутся, силёно??ни?по боле?буде? ?ка?бы не хотелось боле?мене?нормальным лю??крикнуть: ?мы? ?на?за чт? ?чт?вы сделал? чтоб??до?живущи??вами ветера?войн?жи??достойны?условия? 65 ле?прошло, ?он?вс??нищете живу? Чт?вы сделал? чтоб?старик?достойну?пенсию получали, те которы?детств?своё за станками провел??тылу ?на фрон?вс?отдавали. Чт?вы сделал?чт?бы твар?чиновничью извест?на корн? Во?когд?буду?ка?миниму?на эт?вопрос?ответы, то може?ещ?кт?то гд?то ?передумает. ?та?учит?веды, читайт?тибетску?книг?мёртвы? готовьтесь ?прохождения чере?предбанник.
?тниц? 13 Август?2010 ? 11:18
Аноним
Дава?пока не буде?давать определени?слов?Красот? вполне пока достаточно, чт?мы её ещ?не разучились чувствоват? Чт?ещ?кром?того варианта которы?озвучи?я ?авто?темы ?само?начале, когд?сказал, чт?нужн?творит?красот?
Почему челове?должен жить? Ещ?почему?
Если только для красот? то жить ем?больше незаче? та?ка?приоритеты стал?другим? Може?вс?жъ есть чт?ещ?иное?
Ну например ка?звен?пищево?цепи. Только возникае?следующи?вопрос, ??чему да?разу?этом?«бутерброду»? ?если бы?да??он ег?растеря?по дороге, може??та?сгодит?. ?не буде?ег?Папа ?Мамо??угол ставит? ?просто вернёт ег??единую пищеву?цепь на время. Пуст?на равных посоперничае??теми кого из винчестера расстреливал.
Заче?ем?жить?
?тниц? 13 Август?2010 ? 12:56Necky 2 0
Исходное сообщени?Аноним?чт?вы сделал? чтоб??до?живущи??вами ветера?войн?жи??достойны?условия? 65 ле?прошло, ?он?вс??нищете живу? Чт?вы сделал? чтоб?старик?достойну?пенсию получали, те которы?детств?своё за станками провел??тылу ?на фрон?вс?отдавали. Чт?вы сделал?чт?бы твар?чиновничью извест?на корн? Во?когд?буду?ка?миниму?на эт?вопрос?ответы, то може?ещ?кт?то гд?то ?передумает. ?та?учит?веды, читайт?тибетску?книг?мёртвы? готовьтесь ?прохождения чере?предбанник.
То есть люди должны бороть? за красот?. та?получает?.. Не предаваться лени, не смотреть на эт?красот?лишь глазам?потребителя, пытать? сами?её создават? Но кт?то разленил?/разучился бороть?, забы?чт?кром?впитыван? ?се? красот природ?надо ещ??умет?её держат? ?то да - вырубк?лесо? загрязнение морски?пространст? даже мусо?оставляют на мест?. Наверное, чт?бы изменить вс??лучшем? вернут??первозданной красот?- вс?населени?на планет?должно опомнить?. Однако, вс?не та? чт?мы ?види?.
Не предаваться лени
?тниц? 13 Август?2010 ? 13:59
Конечн?же вс?даёт? кропотливы?трудом. ?то?числ??Красот? Красот?може?быть ?войн? борьбе, потому чт?те кт?на Земл?стри?«концлаге?» должны быть побежден? ?делает? эт?всегда красив? Святослав Итил?паразитический стёр ?лица земл? … Русски?наро?нацистов уничтожи? Победа! Ведь какая ?не?красот?скрыта. ?если эт?ещ??победа на?сами?собо? не красивым. Сделат?се? красивым.
Опомнить?… ?помним ли мы первозданную красот?
Во?ва?пример борьбы. ?на??Подмосковь? лесные массив?вокруг дачных ?садовы?товарищест?захламлены тако?грязь? чт?если та?оказываешь? первый ра? гля? на эт?сначал?приходит тако?ощущении, чт?ты находишь? на территории прилегающе??футбольном?полю, гд?ча?наза?сост?лась товарищеск? встреч?межд?двумя заводскими командам? за которы?пришли болеть заводчан? Та?во? кт?то скажет, чт?эт?дачник? не?загаживают гостербайтер?которы?халтуря??дачников. ?знаю истори?ка?один из ветерано?указал одному из халтурщико?на то, чт?за собо?убират?надо. Ег?до?ночь?сожгли. Дачник?виноваты? Ил?кт?
Вс?же хочется не обсуждат?то на чт?уж?глаз?не гля?? ?хочется ещ?найт?хоть како?то вариан?ответа на вопрос: Почему челове?живё? Чтоб?може?ещ?ра?задумать? на?те? чт?може???само?деле пуст?пока поживё? може?одумается.
____________________
Вторни? 17 Август?2010 ? 09:29 https://www.vip-babes-world.com/users/3712860/post122052253/#BlCom561081993
Догода
Арин?
ты поднимаешь очен?глобальные вопрос? Не могу отвечать за всех люде?
Знаю, чт?са?бы хоте?ещ?пожить - ещ?мног?чего невыполненного
осталось. Наверное, я индивидуалис? Ну не воспринима?я люде?ка?br />
"свои?quot;, ?не воспринима?этот ми?ка?свой до? ?ту?прохожий.
Загляну?ненадолг?- ?поше?дальше. Поэтом?я ка?то отстране?от
местны?мировы?пробле? Може?быть, та?думать неправильн??br />
безнравственно. Но я пока не знаю, ка?се? заставит?озаботиться
проблемами этог?мира. Эт?первое. Второе - я пока не знаю, како?вкла?br />
мо?бы внести ?улучшени?ситуации ка?на планет? та???умах люде?
Если ?знал ?мо?- обязательно бы действовал ?этом направлени?
Хо?... Наверное, если бы хоте?- то уж?бы ?знал, ?мо? Нужн?br />
захотеть. ?ещ?до этог?не доше? Не дозрел.
Да пуст?живу?.. Даже если он?уничтожа??се?, ?планет?- Вселенная ?цело?от этог?пострадает мало.
?вдру?люди вс?таки начнут чт?то понимать, ?двинут? ?сторон?гармонии?
Ты же понимаеш? чт??таки?моим мнение?не стои?участвоват??обсуждении ?твое?дневнике?
Пр?тн?удивлё?ответо?/strong>
Вторни? 17 Август?2010 ? 11:53ссылка
Догода, ?я того же мнен?. ?мн?гово?? чт?надо быть "добреньким". ?я говорю
?даже свой дневни?завё? чтоб?эт?тему завест? ?то ?Арин?ка?то чере?чу?дико эт?выгляди?
?тниц? 27 Мая 2011 ? 18:19 Jyj 1 0
Утолин ?одно?из свои?книг "Путь Знахаря" (пишу на па?ть за точность не ручаюс?.
Творит Всевышни?на?чтоб?мы ем?ТАКУ?"задачк?quot; поставил? чтоб?он са?её решить не смог ил?реша?очен?очен?долг? ?? са?се? озадачивае?
Математико?творит, чтоб?он?математические задачи решали. Инженеро? чтоб?творил?всяки?устройства ?объект?согласно задача?им?поставленным??выполняли нужные функци? ?та?дале??дале?
https://www.vip-babes-world.com/users/1821878/post178320776/page3.html#BlCom591333751
Вторни? 09 Август?2011 ? 02:03ссылка Jyj 1 0
Чтоб?не быть рабо?судьбы нужн?имет?ВОЛЮ.
Судьба эт?программ? Программ?тёмных. Программ?реализую?их твар?которы??на?Отцу, кстати на эт?до лампочки, он ?тварей этих "на привязи держит". Для него вс?равн?
Вы претендует?на вечность - учитес?быть ВОЛЕВЫМИ.
?противно?случае ждёт судьба. ?судьбы свои законы. ?воли свои.
https://www.vip-babes-world.com/users/1821878/post178320776/page3.html#BlCom591366520
Но тогд??чему стремить? чтоб?держат?свою волю ?рука?
Чт?бы формироват??реализовыват?свой событийный ??/strong>, ?не чужо? ?не быть бычком ?кольцо??носу за которы??не?судьба на заклание.
Надо знат?чт?хочешь, узнать ка?достигнуть желаемое ?реализоват?событи?
Избавится ?первую очеред?от по?ти?"реальног?времен?quot;.
Надо чётк?записать ?се? установк?вневременног?существования.
Цикл дня опирается на со?
Измени своё восприятия дня ?ночи, исчезнет цикличност? ?за ни??время. Принимай со?ка?неотъемлемое событийное явление ?твое?жизн? которо?тебе необходимо для продолжени?активной жизн? Чт?делать во сн? Жить!
Не?такого по?тия долг?ил?медленно на фоне бесконечного.
?не вершит судьбы. Судьба эт?чист?наше Земное по?ти? власть на?которо?имею?гаденьки??сереньки? ?на?от этих суде?ХРАНИТ. Но мы та?по?зл??этой судьбоносной каше перевоплощений, чт?даже Хароше?стал?подчинять? её общи?закона? Чтоб?избавится от сего нужн?ВОЛЯ, ?волю всем бе?исключен? (кт?знае?чт?эт?тако??заче?он?нужн? представ?ет ? Он кстати ?сереньки?до си?по?говори?возьмите волю, я ва?её да? развивайтесь... Не?не хо?? считаю?чт?сами ?усам?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 11:06ссылка Звон_Ру?/a>
?чё?интере?ОН? ?то? чт?постепенно сглаживает? разниц?межд?br />
полами ?возникае?тоже почт?он?(вместо женщин??постепенно
исчезающег?мужчин?? миниму?энергетических затрат для размножения +
управление за счёт паразита из центра (БАБА претендует на роль ОН?)?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 12:28 Jyj 1 0
ОН?отслеживае?лишь одно, чтоб?качество не страдало ?уменьшение?количества.
Представ?себе хо?ин?фирм?на работу ?которому устраивать?, пришли дв?человека:
Один умее?только капать, ?другой копать ?закапывать. Ка?ты думаеш?кого хо?ин возмёт на работу?
Та??здес? если БАБА докаже? чт?мужчин??тако?количестве Природ?не нужн? то.....?
Можн??почкование? ?то чт?баба ?кайлом не хуже мужика може?управлять? то эт?давн?уж?ни для кого не новост?
ОН?- наблюдае? смотри?(кино да ?только), считае? просчитывает.....
Но чист?пассивно, вс?должна решить эволюц? (ил?инволюция, кому ка?/strong>
хоть? та??называ?.
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?"фильмотека ?которо?самц??самк?/strong>
мироустройство?занимались" на многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
??же говори?выше, чт?роль ОН?никому не по?нуть ?не подменит?физическ?(уровен?которы?владее?ОН?самы?элементарный), ?этом мире "борются" - Баба за своё, Мать за своё, Самц?за своё.
?обще?борьба. Вся жизн?борьба.
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 22:30Necky
Исходное сообщени?Jyj
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?br />
"фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на
многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
Изви?юс?за глупый вопрос, но если ?ОН?вс?заране?записано, то ?br />
выбо?получает? уж?определё? ?на?только выбирать ил?Волю ил?br />
лунатизм?
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 23:26 Jyj
Почему глупый? Самы?чт?ни на есть Главны?
Им? информацию - чт?выбираеш?
На?дано прав?выбора, осталось собрат?достаточно?количество информации, чтоб?чаши весо?склонить ?сторон?Воли ил?Судьбы.
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:27 Necky
??то? чт?ОН?може?знат?даже ?наше?br />
выборе, како?он буде? заране?. эт?означает, чт??исхо?борьбы ем?br />
тоже известен..
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:34 Jyj
ОН?знае?только тогд?когд?власть судьбы, когд?личность овладевает Воле? ОН?начинает "учит?", ?? ПИШЕТС?НОВА?ЖИЗН?
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post158420924/
Че?меньше, те?дольше!
Сред? 30 Март?2011 ? 15:55ссылка
Jyj 1 0
По опыт?сове?да? Всегда нужн?делать та? чтоб?из всех возможны?варианто?существующих на данный момент остался один единственный, но уж??другое время. ?? меньше делать выборо??стараться жить та?чтоб?он?сами собо?разрешалис?Если ?жизн?отпущено ограниченное количество выборо? то част?их делая можн?исчерпат?эт?количество раньше отпущенног?времен?
Пр?сковородку
Сред? 30 Март?2011 ? 19:06 Jyj 1 0
Постараюсь пояснит? то чт?я хоте?сказат? иным словом.
Представим, чт?«нечт?raquo; создал?«чт?то» ?желает узнать на чт?эт?«чт?то» способно. ?? познат?потенциа?заложенный пр?создании. Прямого алгоритм?решения задачи не?(?? эт?«чт?то» не описывается решаемым уравнением\ми). Остает? только одно, мето?перебора. «Мето?тыка». Чтоб?этот мето?реализоват? эт?«нечт?raquo; создаё?«кого-то», которо??реализовывае?этот мето? ?? вс?возможны?варианты должны быть пройдены. Если ты сейчас оказалас??развилки дороги, ?выбрал?левы?рука? то гд?то ?когд?то ситуац? повториться ?ты допустим выберешь уж?правый. Таки?образо?ты дв?варианта исследовал? Потенциа?этой развилки известен. Процес?продолжает? дальше. Може?не ты опять ?тако?же ситуации окажешься, ?кт?то другой, но со схожим?характеристиками, ?он выбере?правый путь. ?обще?эт?«нечт?raquo; позаботилось ?то? чтоб?«кого-то» было стольк?количества ?наделило их таки?количество?выборо? чт?за их «время жизн?raquo; ?этом «чт?то», за определённый промежуток времен?узнать полность?весь потенциа?созданного. Эт??на?называет? эпох? Допустим была эпох?динозавров. Он?закончилас? вс?узналось посредство?динозавров. Теперь узнает? посредство?человечков.
?? перебрат?ВС?
Ты допустим узнала суть этой модели, ?«очен?умно» распорядилась знан?ми.Решила вообще не выбирать ничего, ведь пока ты своё количество выбора не сделаешь ?этой жизн? тебе ?гост?Шиву ждат?не придет?.
Во??чё?я хоте?тебе сказат? когд?дава?сове?
Эт?модель, ?жизн?нескольк?вс?инач?
Надо разобраться сначал?чт?подразумевается по?«учётны?выборо?raquo;, развилка дороги, че?есть лево?руко?ил?правой, че?копать ил?вообще не копать, ил?кого ?жёны ?мужья выбрат? ?? выбо?выбору розн?
Поэтом?пока не разберёшься, лучш??любо?ситуации когд?вдру?появляет? выбо?от него ускользнут?«?гк?raquo;. Ил?не создават??жизн?ситуаций когд?може?возникнуть выбо?
?? идти ?магази?женско?одежды ?чётк?поставленной задаче?найт??купить кофточку жёлтог?цвет? ?не ст?ть пере?витриной ?морочить супруг?голову, чт?купить длинны?плащ?ил?сковородку ?тефалевы?покрытие?
Если привыкла есть вилкой ?ложкой, то ?Кита?не пробоват?есть палочкам? Привыкла жить ?одни?мужчиной ил?женщиной не пытать? изменить этом?правил? ?? не выбирать ?ситуации когд?результа?заведомо известен.. … Но жизн?вс?жъ своё возьме? количество своего отме?нног?вс?равн?обмерится, но зато дольше поглядишь на эт?«чт?то», ?чё?та?хоче?узнать от на?НАШЕ «нечт?raquo;.
Сред? 30 Март?2011 ? 22:13Foxess 7 0 +1
Ээээ, не? мн?нужн?другое, ни вправо, ни влев? ни вперед, ни наза? но зн? чт?он?существуют те самы?лево, прав?, вперед ?наза?Мн?нужн?НА? ИЗВН? ПО?- одновременно.
Сред? 30 Март?2011 ? 22:18 Jyj 1 0
Ну я же пример привёл тропинки ?лесу, на перепуть?дв?дорожк?(могл?быть ?тр??больше)...Не важн?их всегда дв? Одна та чт?выбрал??друг?\ги?те чт?не выбрал? Не важн?детали выбора, важе?са?факт ег?появлен? ?жизн?/span>. Можн??ваше желани?исполнит? Ну ладн?.. мешать больше не буду, коль слов?дохочево не могу донест?..
Перебо?/span>
Четвер? 31 Март?2011 ? 17:01 Jyj 1 0
Выше сказанно? ?сообщени?«Пр?сковородку» можн?проиллюстрироват?во?тако?модель?
Представим, чт??на?есть возможност?входит??неку?«чёрную комнат?raquo; ?выходить из не? Допустим числ?входящи?дверей равн?количеству выхо?щи?дверей, ?положи? чт?обще?количество дверей = 8.
Двер? обозначенные большими латинскими буквам? A, G, C, T – входящи?двер? маленьки?латински?букв? a, g, c, t – выхо?щи?двер?Правил дв?на одну "жизн?quot;:
1. Дважды ?одну двер?не входит?/strong>
2. Дважды ?одну двер?не выходить.
Теперь представим, чт?мы из зелёно?зоны вошл??чёрную комнат? чере?каку?нибудь одну из 4 дверей, на которы?веси?табличка «Вход». Эт?двер?посл?нашего вход?наглух?закрылас? Попали ?чёрную комнат? Чего-то та?поделали ?вышл?(допустим на ощуп? из одно?из 4 дверей на которы?ве??таблички «Выхо?raquo;. Ка?только вышл?из двер? опять ?зелёну?зону, эт?двер?выхода та?же наглух?закрылас?для на?навсегда. Погу?ли по «зелёно?лужайк?raquo; ?опять повторил?выше описанну?процедур? Таки?образо? мы може?4 раза войт??4 раза выйт? Прав?выбора на вход на?дано ?зелёно?зоне, прав?выбора на выхо?на?дано ?чёрной комнат? Чтоб?вс?варианты выбора вход??выхода исследоват?(?случае 4 дверей), мн?нужн?576 ра?«родить?» ?естественн?«умерет?raquo;. Жизн?моя, каждый из 576 акто?появлен? ?не?буде?представ?ть из се? неки?набо?событи? котору?можн?описат??виде последовательности (допустим вариан?диагонал?: Aa, Gg, Cc, Tt, которая обозначает, следующе?
1 Выбо? Реши?войт?чере?двер?A, ?выйт?чере?двер?a;
2 Выбо? Реши?войт?чере?двер?G, ?выйт?чере?двер?g;
3 Выбо? Реши?войт?чере?двер?C, ?выйт?чере?двер?c;
4 Выбо? Реши?войт?чере?двер?T, ?выйт?чере?двер?t;
Эт?последовательность буде?записывать? наблюдателем, которы?находится на «зелёно?лужайк?raquo;. Если чёрную комнат?представит??виде «матриц?raquo;, ?ячейках которо?ст??неки?числ? допустим во?таки?
?этом случае для наблюдателя нахо?щего? ?«чёрной комнат?raquo; происходяще?буде?выглядеть уж?по другом? 104 (Aa), 3 (Gg), 358 (Cc), 201 (Tt). Просуммируем числ? 104 + 3 + 358 + 201 = 666 Этот путь имее?неки?числовой эквивалент равный 666. Если положить (ограничи?се?), чт??жизн?человека предоставлен?4 «учётны?выбора»:
1. Жить ил?не жить (мы вс?имее?прав?выбора на досрочно?прерывание жизн?– самоубийство от "безвыходност?quot;, самоубийство ка?подвиг ил?жить стольк?скольк?на роду написано)
2. ?ке?жить (прав?выбора друзей, врагов, любимы? товарище??пр.)
3. Гд?жить (прав?мест?жительства)
4. Имет?потомств?ил?не?(прав?выбора на продолжени?рода)
Количество различны?последовательносте?по 4 буде?опреде?ть? по формул?/strong>
(n!)^2=576, гд?n =4, ?n!=4!=1*2*3*4=24, 24^2=576.
Для 5 буде?(1*2*3*4*5)^2=14 400 переборо?всех варианто? для 6 буде?518 400 переборо?всех варианто?
Прой? ВС?/strong>,можн?буде?сказат? чт?систем??которо?предусмотрен?(n!)^2 ситуаций, ?которы?есть «n» — «учётны?выборо?raquo; изучен?полность?
Попробуе?ещ?пройти како?нибудь из варианто? ?запише?ег??виде последовательности, которая записана «наблюдателем» нахо?щего? ?«чёрной комнат?raquo;, например во?та?
На первом шаге «нект?raquo; появился ?исче??клеточке по?номеро?153, ?? наблюдател?нахо?щийся на «зелёно?лужайк?raquo; увидел, чт?кт?то вошё??двер?G, ?выше?из двер?? Он записа?Gc ?нарисова?
Красны?обозначено, чт?чере?G больше вход?не буде??чере?g выхо?закрыт.
На втором шаге «нект?raquo;, допустим, появился ?исче??клеточке по?номеро?258, ?? наблюдател?нахо?щийся на «зелёно?лужайк?raquo; увидел, чт?кт?то вошё??двер?C, ?выше?из двер?a. Он записа?Ca ?нарисова?
Зачеркнулся ещ?один из возможны?варианто?вход?C ?выхода a.
На третье?шаге «нект?raquo;, допустим, появился ?исче??клеточке по?номеро?101, ?? наблюдател?нахо?щийся на «зелёно?лужайк?raquo; увидел, чт?кт?то вошё??двер?T, ?выше?из двер?g. Он записа?Tg ?нарисова?
Четвёрты?вариан?выбора остался единственный 154. Наблюдател??«чёрной комнат?raquo; увидев появление ?исчезновение «кого-то» записа?окончательно последовательность «жизн?кого-то» ?виде числовог??да: 153, 258, 101, 154. Вычислил ег?числовой эквивалент: 153 + 258 + 101 + 154 = 666 Зачеркнулся последни?из возможны?варианто?вход?A ?выхода t. Жизн? 153 (Gc), 258 (Ca), 101 (Tg), 154 (At) прожит?
?если представит? чт?То?кт?создал, выдели?всег?лишь 33 «учётны?варианто?raquo;, то чтоб?их вс?пройти нужн?одному родить? 75400004869168930545357990649971986599716210864717937665638400000000000000 ра?!!
Если не одному, то нужн?эт?числ?поделить на количество «ду?raquo; выбранны??качестве «исследователей»
Попробуйте сами (самост?тельно) прожит??приведённо?мною «матриц?raquo;, ещ?нескольк?других жизней ?посмотрите чему раве?буде?числовой эквивалент вашего варианта жизн?
Эквивалент буде?всегда один ?то?же. ?? ?матриц? таки?числ?ст?? чт?како?бы путь ты не проходил, всегда наберёшь один ?то?же результа?
Важе?Путь
Долгое отсутствие сн?пагубн?вл?ет на организм.
Четвер? 31 Март?2011 ? 19:21ссылка
Jyj 1 0
Вс?жъ напомн?сове? меньше делать выбо? дольше не наступит ситуации ?одни?единственным варианто?154 см. пример выше). Для этог?дольше на «зелёно?травке» надо отдыхать (су? по алгоритм?.
Разобраться ?«учётными выборами», чт?идёт ?зачё? ?чт?списывается со счетов.
Ну, ?выйт?из «круг?raquo; по желани?нель?. Таковы правил??условия нашего существования. Мы по этой модели для этог??создан? Може?кт?то ?ещ?для чего-нибудь, но основн? масс «ду?raquo; «грядк?вдол??поперё?предназначен?перекапывать».
?тниц? 01 Апре? 2011 ? 15:09 Jyj 1 0
?Коране, 72 сурь? 28 стих?сказан?
Чтоб?мо?он знат?(Посланни??коем ?27 стих?говорить?, то?же книг?, Чт?Он?передают ем?послон? Господни, Господ?объемлем их во всём, ?счёт ведё?всем? чт?суще.
Эт?я ?тому, чт?иногда полезн?математику вспоминать ?применять для наглядности «словесны?формул»
Кстати словесны?формул?та?же можн?не только читать но съ читать
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 08:52ссылка Jyj
Причём ? не только наблюдае?за жизнью конкретног?человека, он по
окончани?"архивирует" её, ?хэ?функция становит? "Судьбо?quot;. Те, чт?/strong>
ни на чт?не способны?воруют хе?функци??подключают ?ни?люде?/strong>
бе?вольны?
Та??получает?, чт?врод??большинств?люде?жизн??всех разные, ?/strong>
судьбы одинаковые.
Волевы?человеки пишу?новы?жизн? новы?судьбы для ?юдей этой
планет? те?самы?пытают? из люде?сделат?человеко??этих
условия? условия?наличия серы??их импотенцие?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 14:19 Звон_Ру?/a>
Смотри, правильн?ли я понима? чт?архивировани??данном случае - эт??есть
преобразование конкретной жизн?до одно?руны свёртк? ?гд?то именно
на этом этап?эт?"руна" ворует? серыми ?запускается ?обратную
развёрстку стандартны?Суде? котору?Судьба умее?разворачиват?для
каждой руны. Но пр?этом не?перехода, не?качественног?изменения ?br />
нову?(отзеркаленну? ?для гласны?даже нескольк?варианто?(кром?br />
??) руну, ?соответственно ?нову?развёрстку? (Пройти сквозь игольное
ушко?)
Такж?перехо?возможен для двух гармоничны?челове??семейной паре,
потому чт?уж?даже на этап?взаимодейств? ту? он??ребёнк?br />
преобразуютС??совершенно нову?руну, ?соответственно проживаю?нову?br />
жизн?
____________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5...%E2%E0%ED%E8%E5
Хешировани?(иногда хэшировани? англ. hashing) — преобразование
входного массив?данных произвольной длин??выходную битову?строку
фиксированно?длин? Таки?преобразован? такж?называют? хе?функциями
ил?функциями свёртк? ?их результаты называют хеше? хе?кодо?ил?/strong>
дайджестом сообщения (англ. message digest).
Хешировани?применяет? для сравнения данных: если ?двух массивов
хе?коды разные, массив?гарантированно различаются; если одинаковые —
массив? скорее всег? одинаков? ?обще?случае однозначного
соответств? межд?исходным?данным??хе?кодо?не??силу того, чт?br />
количество значений хе?функци?меньше, че?варианто?входного массив?
существует множеств?массивов, дающих одинаковые хе?коды — та?/strong>
называемые коллизии. Вероятность возникновения коллизий играет
немаловажную роль ?оценке качества хе?функци?
Существует множеств?алгоритмов хеширования ?различными
характеристиками (разрядность, вычислительн? сложност? криптостойкост?br />
?? ?). Выбо?то?ил?иной хе?функци?опреде?ет? спецификой
решаемой задачи.
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 17:49 Jyj
Помниш?пр?таблиц?выбора? Како?бы путь ты не прошла, общая сумм?/strong>
буде?одинаковой. Эт?сумм??есть хе?функция таблиц?выбора. Та???/strong>
суде?(банкиров, бомжей, учёных, разгельдяев), хе?функци?разные, но
одинаковые для представителя каждой категори? ?банкиров одна, ?воинов
друг?, ?учителей трет?, ??лентяев четвёртая.
Хе?функция формируется по последовательности событийног??да ВЫБОРО?
Если выбрал быть пьянице? то им ?будешь, для пьяни?уж?гото?событийный ??/strong>
прожитый другим пьянице? Те? просто ?нему подключают.
Только воле?можн?изменить событийный ?? причём ?точк?появившегося выбора, если ?этой событийной точк?ты владеешь воле? то сможеш?выкарабкаться
"чере?горлышко" из бутылк?пр?правильном сделанно?выборе.
Если воли не?то рано ил?поздно таки?"точк?quot; ?больше давать не буде?
Вспомн??чё?говорили обсужд? таблиц?ВЫБОРО? ?скольк??не?разных
событийных ?до?Вспомн?Стас?из "Бича Божьег?quot;, когд?Ви ем?предложи?не ехат?утро?со всем?
(надо ещ?прочитат?тему пр?Хроник?Акаш? не вмещается ?эт?собщение, он?тоже посвящена поиску - заче?челове?живё?/strong>
https://www.vip-babes-world.com/users/ppp/post234428749/)
Метк? выбо?/a> судьба пришелец жы жъ jyj |
Проект "Хроник?Акаш?quot; (из дневника Jyj) |
Дневни?/a> |
Проект «Хроник?Акаш?raquo; |
Четвер? 19 Август?2010 ? 12:56 (
Мы ужинал? Жена, дождавшись ме? ?работы, ка?обычно соскучившись, суетилас? подкладывала ?тарелк?добавк? не спроси?об то? ?щебетала, щебетала, щебетала.
- Вс?хорошо не волнуй? родн? – сказал я ?погладил её по руке.
- Ка?прошёл день? Почему ты неделю ка?не свой? – пытлив?посмотрела он??мо?глаз?
- Вс?буде?хорошо, проект закончен? Остались формальности?
- ?отчё? отчё?ты написа? Ег?же скор?сдават? ?та?волнуюсь!
- Да написа? лежи??стол? Завтра сдам.
- Ну, тогд??чё?дело? Чт?случилос? Ведь вс?хорошо? Да? – он?опять пытлив?впилас??ме? своими красивым?глазам?
- Завтра, завтра я вс?сдам ?мы отдохнём.
Мы сидели на веранд? я пи?ча??смотре?на зака? Жена примостилась ?дышком ?читала географический альманах, рассматривал?мировы?достопримечательност??изредк?отвлекал?ме? от моих мыслей те?ил?иным вопросом ?рассматриваемо?ей природно?чуде. Мо?мысл?крутилис??результата?полученных мною из проект? я пытался их смыслить ?представит?для се? единую картин?полученног? Эт?результаты собран?негласно ?заказчик проект??ни?не знал, да ?если бъ знал, не зн? сути реализованно?мною идеи, он?ем?ничего не дали бы. ?отчёте он?не фигурировали, та?ка?алгоритм их сбор??окончательная их обработк?на технически?данные интернет игры не вл?ли. Отчё?– прогно?на ближайши?тр?года гото? проект дв?года ?сети, заказчик доволе? чт?ещ?надо? Заказчик?придрать? не ?чему. Этим?предварительными размышлениями я уж?ка?неделю подготавлива?се?, ?? организу?вводну?из мыслей для того, чтоб?осмысливат?данное дале? Вводная помогает ещ?ра?пройтись по тыла? Вс?ли сделан? ?не?ли гд?прокол??проект? «Прокол?raquo; не? ??этом я убедил? ещ?го?наза? когд?игра стал?пользовать? настольк?широко?попу?рность? чт?параметр?спроса превысил?вс?начальны?расчёт? Срочно нужн?было вводит?дополнительные сервер??видоизме?ть программны?модули обеспечивающие обработк?трафик?сессий игры. Пришлось писать мультиязыкову?версию, та?ка?появился спро?на игру из других стра? Начали играть вс? Проведённы?анализ возрастных категори?показыва? чт?играют, ка?говорить?, от мала до велика. Юнец ?старик сошлис??схватк? Стратегия игры обеспечивала всем равные начальны?условия, ?пото? либо будешь уничтоже?со временем, либо те? ждёт победа. ?то?ил?другом случае, девизо?игры было ?остаёт?: «Один ?поле не воин».
- Дава?ещ?самова?подогрею? – прервала мо?вводны?размышления жена.
- Дава? Сы?завтра приеде? – я ответи?спроси?её.
- Не? он буде?сегодня ?полуночи! – жена поднялась ?пошл?за водо?
?знал алгоритм давн? ?юности. Ме? научил?ем?старши? Он?говорили: «Хочешь узнать человека, послушай, чт??нё?другие гово??raquo;. Эт?была основн? формул?алгоритм?проект?«Хроник». Реализоват?ег??полном объеме не представ?лось возможны? технологии межличностны?коммуникаций этог?не позволяли сделат? Алгоритм ?то?ил?иной форм?опробовался на предпр?тия? маленьки?коллектива? опрашивались небольши?по количеству те ил?иные социальные группы. Дале? результаты обработк?преподносилась руководств?ка?тест, которы?позволя?наиболее полн?представит?психологическу?обстановку на предпр?ти? но истинн? суть картин?почт?всегда умалчивалась. ?идеале, мн?нужн?была полн? картин? Картин?– матриц? на которо?бы?бы виде?весь ми? ?только ?середине де?ностых, посл?того ка??страну пришёл интернет ?ме? появилась надежд? чт?я проект реализую. Ждат?пришлось долг? Ждал подходящего заказчик? Заказчик пришёл, проект реализован. ?ег?проект? интернет игре – стратеги? мо?проект «Хроник?Акаш?raquo; сработал ?да?результаты. Матриц?– картин?мира ?ме? ?компьютере. Параметр?собран? обработаны ?результаты – выводы хранятся ?ме? ?голове. Данные позволяли увидет?полную картин??различны?регионах мира, гд?есть интернет ?играют ?эт?игру. Столбе??строка матриц?привязывались ?IP адресу пользовате?, ?вс?остально?было дело техник? До этог?были отнормированны ?приведен??числовым эквивалентам те ил?иные поступки пользовате? по отношени??себе ?другим участникам игры имеющи?свои, отличные IP адреса, ?пока шл?игра писались хроник?поступко? Полтор?года длил? сбор информации, ?ка?только общи?характеристические коэффициенты стал?мало различим?во времен? сбор информации я прекрати? Вс?ка?он?поступал??другим?ил?другие ?отве?на их поступки реагировал? писалось ?«Хроник?Акаш?raquo;. ?увидел картин?их взаимной «любв?raquo; ?числах.
- Дава?пить ча? – жена налила кружку ?пододвинул?ко мн?розеточк??мёдо?
Ка?же мы ненавиди?друг друг? Ка?мы только живё?вс?вместе на одно?единственной планет?по?название?Земля? Мы же готовы загрызть друг друг? только за то, чт?на?не дают жить ?мире иллюзи? ?мире, которого ни когд?не было ?не буде? но мы ??нё?ведё?се? по зверином? ?чт?тогд?происходит ?реальном мире? ?то? которы?на?не показывают по телевизору ил??то?гд?на?никогд?не быть.
- Дава? солнышко. Спасиб?тебе! – я ?прикуску ?баранкой пи?ча??любовался свое?жено? Моей страстно любимо?женщиной. ?когд?смотре?на не? всегда виде?нашу молодост? на?трои? Ка?то то время когд?были вдвоём не особенно врезалос??па?ть. На?Сы? ег?Мать ?я Отец. Виде?этот вечный треугольни? основу сути Жизн? ?смотре?на не? ?вдру?ме? посетила мысл? ?ведь он?тоже ?ко?то плох?думает.
- Ты когд?последни?ра??ко?то плох?думала? – спроси?я.
- Чт? чт?
- Ты ?ко?то плох?думала последне?время? – повторил я вопрос.
- Да, вчер??магазине купила бананы, хотела сегодня банановы?пиро?испечь, ?он?почернел? меньше суто?прошло. Во?я ?сердца??высказалас?по адресу продавца. ?чт?
- Да я ту?задумался ?то? чт?делать? Во?смотри. Представ?таку?ситуацию – реши?я, инач?смоделировав параметр?опыт??узнать ?жены, чт?он?буде?делать.
- Представ? ?наше?деревн?живу?двадцать челове??допустим половина из ни?женщин? ?половина мужчин? Всех ва??то?ил?иной мере связывает друг ?другом бы?ваше?деревн? Кт?то достаточно тесн?связа?межд?собо? кого-то объеди?ет только «здраст?raquo; ?момент случайно?встреч? кт?то ?ке?то видится совсем редк? Кт?то морд?друг друг?мутузи?ка?только увидя?враг?друг друг? Та?во? Кажд? встреч?эт?событи? Событи?може?быть положительны? нейтральны??отрицательны? Допустим, ты только приехала ?деревн? тебе пока ни кт?не знаком, идёш?по улиц? встречаешь кого-то, он на те? не обрати?внимание (хо? тако??деревн?вря?ли возможно) ?ты не обратила внимание. Событи?нейтрально? Ил?жи? уж?давн??деревн?увидел? чт?Иван Иванович опять ?луже пьяны?ва?ет?, до дому не дошё? Ты допустим ег?пожалела бедолагу, но истинн? картин?увиденного тебе крайне не понравилас? ?? положительная эмоц? - сожалени? хо? событи?отрицательно? Жена же забулдыг? бе?всякого сожаления Иван?обматюкает ?потащи?домо? ?то ?бросит, если лето на двор? Эт?событи? отношения жены ?пьянице мужу крайне отрицательно? Если каждом?событи?поставит??соответствие неко?числ? То твоё отношени??Иван?буде?например -3, ?жены ?своему муже пьянице -20. ?во? если теперь начать учитыват??виде чисе?записываемых ?определённую матриц?вс?события происходящи?межд?жите?ми ваше?деревн? то чере?како?то время эт?матриц?заполнит? ?ка?бы дальше запись не велась, определённые параметр?этой матриц?особ?ме?ть? уж?не буду? тогд?можн?запись прекратить ?начать результаты анализироват? ?этой матриц?можн?увидет? допустим, ка?ты относишь? ?каждом?жителю этой деревн?ил?обще?твоё мнение ?её жите?? Можн?увидет? чт?думают ?тебе каждый житель ил?обще?мнение деревенски??тебе. По?тн?
- Да! Ты ка?всегда…моделируеш? Та? ??чё?суть проблемы? – спросила ме? жена.
- Вопрос во?како? Чт?ты будешь делать если твоё отношени??жите??деревн?крайне отрицательно? Хо? сред?этих жите??есть те ?кому ты относишь? положительно, даже любишь, но общи?характеристики матриц??числах гово??об обратном.
- Постаралас?бы не обращать на эт?внимание, успокоилас?бы, ?жила бы ?замкнуто?своё?мире?
- ?если я скаж? из матриц?видн? чт?жители деревн?плох??тебе отно?тся, хо? есть ?таки? которы?даже очен?те? уважаю? ?? рано ил?поздно ?твой, замкнуты?ми?кт?то из жителе?деревн?проникне??разрушит ег?
- ?бы уехала из деревн? – ответила жена.
- ?если не?тако?возможност? Здес?твой до?
- Ну тогд?я не знаю.
- Выхо?есть. Он один. Становит? такими ка?вс?– сказал я.
- ?если я не хочу этог?делать? – сказал?жена гля? на ме? широко раскрытыми глазам?
- Во?ка?ра?эт??не даёт моей душе спокойствия уж?неделю. Уйти не уйдёшь, ?становиться ка?вс? желания особенного не? Остаёт? только одно. – я посмотре?всле?уходящему Солнышку
- Ждат?когд??на?замкнуты?ми?придёт беда? Да? – спросила жена.
- Да, родн?! Либо придёт то?ил?то, чт?останови?запись ?хроник?Акаш? потому чт?видеть ?воспринимать эт?уж?не може?ни разу? ни сердце.
Четвер? 19 Август?2010 ? 15:36ссылка
Не знаю...мн?не нравит? ид? на основе интернет игры моделировать поведенчески?особенност?люде??цело? Во-первых, ?де?ностых интернет бы?распространё?совсем ?малого количества населения. Причём, наскольк?я помн? он бы?достаточно доро??медленен. Молодёжи он бы?практическ?недоступен. ?основную част?игроко?состав?ют вс?же он? Анализ ?текуще?время бы?бы боле?правди?
Во-вторых, не учтено, чт?не вс?населени?склонн??виртуальны?игра? те?боле??виртуальными партнёрами чере?интернет. Большинств?стратеги?просто устанавливается на компьюте?
Во?я, например, ?таки?игры ?принципе не игра?))) ?свои?де??тоже не да? Считаю, чт?эт?безполезная трат?времен? Хо? возможно сама на интернет тоже "подсел?quot;. ?возможно, чт?стратеги?учат кого-то предвидеть последствия шаго?
?третьи? возможно ?виртульных игра?люди пробую?се? ?разных ипоста?? ка?положительны? та??отрицательны?героев. Но эт?совсем не он??реальности. Эт?обра? взяты?откуда-нибудь из виденног?(фильмы, книг???? Челове?хоче?увеличит?свои возможност??игры дают ем?почувствоват?се? сильне? Но эт?не он??реал?
?четвёрты? совсем не обязательно становиться такими ка?вс?
??ты? я категорическ?протесту?против разрушен? мира ка?единственной альтернативы. Вс?зависи?от разработчико?игры. ?не?могу?быть запущены иные образы ?стереотипы, которы?могу?разрушит?старое.
Глоток воды
Четвер? 19 Август?2010 ? 15:49ссылка
Jyj 1 0
Наверн? то чт?я хоте?сказат?этой миниатюрой не дошл? хо? ?названии есть ссылка на то, чт?я имею ?виду по?интернет игро? Если аналог? не по?тн?то скаж?кратко та? Не я есть то ил?то?кт?читает реальную хроник?Акаш? Если ?эт?не по?тн? то рассуждать ?красивой девочк??платьице, котору?очен?лю??её родители не буду, та?ка?им абсолютн?не?дела до того, ка?таки?же девочк?мрут ?Эфиопи? Судане ?прочих земля? потому, чт?та?не только платьице купить не могу? но глотка воды полноценного не? Местечковы?менталитет мн?не интересе?
Четвер? 19 Август?2010 ? 16:30ссылка
Согласна. Возможно не дошл? Но во?например обра?семь?мн??миниатюр?понравил?. ?я хочу думать, чт?таки?образы ?должны быть, ?проецировать? на реальность. Если ?игру он?буду?запущены, ка?нечт?ценное, привлекательно?для достижен?, возможно эт?измени?вс?
Хроник?Акаш?
?сожалени? я не могу видеть ?мирово?масштабе. Не могу оценит?мысл??поступки всех люде? которы?ложатся на сеть реальных Хроник. ?бы хотела эт?увидет? ?только посл?этог? я смогла бы оценит?достоверност?
На?многое не ведомо, мы може?лишь гадать
Четвер? 19 Август?2010 ? 16:44ссылка
Реальные Хроник?доступны не на? но вполне возможно, чт?алгоритм учёт?наши?межличностны?взаимоотношени??ни?работает тако?же како?я ?описал. Мало??большо? большо??мало? Жизн?эт?игра.
Четвер? 19 Август?2010 ? 17:30ссылка
Како? по твоему мнению, выйгры??этой игре?
Четвер? 19 Август?2010 ? 17:48ссылка
Дело не ?то?кт?выигрывает ?этой игре по?название?Жизн? дело ?то?чт?игроки должны позволит?во времен?дать ?не?поиграть ?другим – другим поколения? Чт?бы условия ?других игроко?были одинаковые. Могу тебе только та?ответить. ?надеюс?пояснять детали не надо. Если амазонские леса были пр?на? то пр?внуках он?должны быть лёгким?Земл? источником кислород? Если хант?манс?хо?йничал??свои?охотничьих угод?? то ?их дети та?должны охотиться, ?не плават??нефтяны?мо?? Хранит?надо Мать свою Земл?– планет?матушк?
Четвер? 19 Август?2010 ? 17:33ссылка
Срез малого для анализ?большого можн?делать ?разных местах ?условия? ?тогд?погрешност?буде?очен?велика...
Четвер? 19 Август?2010 ? 17:50ссылка
Вс?зависи?от нормирован?. Когд?оцениваешь результаты по относительны?показате?? то анализ достоверны? ?абсолютных надо учитыват?масштабность. ??качестве картинки привёл де?ть жителе?неко?очен?маленько?деревн?
Четвер? 19 Август?2010 ? 18:11ссылка
Исходное сообщени?Jyj
??качестве картинки привёл де?ть жителе?неко?очен?маленько?деревн?
Двадцать))) Но пере?этим ты привёл анализ игры за дв?года. Если я правильн?по?ла. ?он не утешающи?для мира виртуальны?игроко?
Четвер? 19 Август?2010 ? 18:22ссылка
Двадцать, эт??миниатюр?жене, ??качестве визуализации описываемого, картинка ?верх? та?де?ть сельча? Ну почему ты та?плох?понимаеш?....? Матриц?из де?тков миллионо?IP, мн?бы просто не было мест?здес?разместить. Обидно, чт?просто убивается время на пояснение элементарног?
Четвер? 19 Август?2010 ? 18:25ссылка
Ты назвал ме? земляны?червяко????
Четвер? 19 Август?2010 ? 20:17ссылка
Не плач?/p>
Четвер? 19 Август?2010 ? 18:41ссылка
Ты намё?по?ла. Малоде? ?надеюс?буде?диалог ?пояснен?, ?не оговорки. Та?сказал двадцать, ?та?де?ть. Та?та? ?та?та? Контекст беседы надо твёрдо держат??стараться понимать основную мысл?высказанну?собеседником.
Четвер? 19 Август?2010 ? 21:36ссылка
?ка?определились числ??тёмн?серы?клетка? Эт?же ка?отношени??сами?себе. Ка?ег?вычислил?
Если взять верхню?строку за то КТ?ОТНОСИТС? ?горизонтал?за то ?КОМУ КА?ОТНОСИТС? то нижняя строчк?буде?общи?результато?отношения человека ?другим лю?? ?столби?подсчёто?справа - обще?отношени?люде??данном?конкретном?человеку (буду проговариват? мн?та?удобне?. ?мы види? чт?на лучшем счет?здес?Григорий, видимо потому, чт?са?доброжелателен ?лю?? Но почему ?него отношени??самому себе -18?
Оценка событи?/strong>
Четвер? 19 Август?2010 ? 21:46ссылка
Ты прав? ?серы?клеточка?по диагонал?матриц?располагаются числ?соответствующи?итоговом?отношени??себе самому любимому. Допустим ты выучил?урок, получила харошу?отметк? сказал?себе: ?молоде? ?? поставил?себе +5. Ил?гд?то сорвалас??осудил?се? за поступок, получила -2. Со временам числ??ячейках суммируются. ?? ?конкретном пример?получи?результа?по двум события?(+5)+(-2)=3. ?ячейк?буде?храниться до следующего случ? пока ты не да?себе оценку числ?3.
?игре из миниатюр? есть нескольк?событи?когд?ты управляя своими «юнитам?raquo; принимаешь по отношени??ни?действ? схожие ?действие?ка?бы ?сами?собо?
Берё?Григор?. По вертикал??само?низу стои?+35, чт?эт?значит? Эт?значит, чт?вс?деревенски??состав?10 челове? исключ? ег?самого отно?тся ?нему положительно. ?он ?деревенски??принципе та?же относится положительно, потому, чт?по горизонтал??ег?строке стои?+40, ?во?са??себе он относится отрицательно, та?ка??ег?ячейк?стои?– 18, ?? можн?предположить, чт?Григорий част?се? руга?за каки?то свои поступки совершённы?им не связанные ни ?ке?из деревн? Допустим, не дела?за?дк? ленился ?се? за эт?осужда? Ка?верс?. Григорий очен?хорошо относился ?Клавди??него ?не?числ?23, ??Клавди??Григорию та?же больше событи?было положительного характер? ?? ?ни?есть межд?собо?хороши?отношения. ?во??Григор? ?Ул?но?дружба не сладилас? Вс?эт?возможны?версии поясняющие чист?статистическую матриц? котору?я рассчита?вероятностным способом.Но реальн? матриц?имее?по?собо?реальные события, которы?та?же можн?анализироват?!!! Попробуй примен?данный алгоритм ?жизн? хо? бы гипотетическ?/span>. Те? толкнули ?трамва? ты вслу?ил?пр?се? дала оценку данном?поступку. Мальчи?помо?престарелому человеку, челове?словом отблагодарил мальчишк? водитель на полной скорости проеха?по луже ?обрызгал те? ?выходном платье. Везд?во всём мы даём ту ил?иную «оценку» событи?!!!
?тниц? 20 Август?2010 ? 10:24ссылка
Получает? из таблиц? чт?люди хуже всег?отно?тся ?себе...средне?-18. ?средне?отношени??другим лю??- 7, да ?то, если бъ не присутствова??данной группе Тимофе? которы?очен?люби?се? ?терпет?не може?других ?эт?ег?чувств?взаимн? получилось бы люди ?отношени??себе ухнули бы вниз...зато ?другим отношени?было бы положительны??больше?степен??данной группе. Странн?эт?ка?то. Тако?отношени??себе.
?тниц? 20 Август?2010 ? 10:32ссылка
Исходное сообщени?Jyj
?то?ил?другом случае, девизо?игры было ?остаёт?: «Один ?поле не воин».
То есть этот деви?бы?введён ?игру изначально? ?по идее, он?должны были кооперироваться ?группы для наиболее выйгрышных позици? То есть можн?рассмотрет?данную таблиц???точк?зрен? сформировавших? груп?
Семья есть следстви?этог?девиза! Ил?наоборот?
?тниц? 20 Август?2010 ? 10:57ссылка
Деви?бы?введён путё?создан? особой сред?обитан?. Когд?вокруг те? хищник? то противостоять можн?только группо? Да ?если рассматриват?семь?ка?первичну?ячейк? то боле?больши?семь?имел?больше шансов выжить, че?маленьки? Маленьки?осознавая эт?либо кучкуются либо присоеди?ют? ?большо? Дале?по ходу развит? он?образовывались ?устойчивые группы которы?решали не только вопрос?защиты от хищник? … ?обще?читаем истори? Игра отражает основные принципы развит? человеческог?сообщества ?истори? Матриц?можн?анализироват?по языковы?различ?. Смотреть ка?китайц?отно?тся друг ?друг? вьетнамц? американцы. ?американцами сложне?та?ка?на?состав разнороден. Та?же можн?смотреть ка?формируется взаимн? любовь межд?разным?национальнос?ми, гражданами разных стра? ?IP эт?информации есть.?? описанная мною модель учёт?взаимной любв?неплох?отслеживае?мног? чт?не доступно ?иных моде?? хо? ?реальным?хроникам?не сравнится. Дело ?то? чт?я дума?выводы ?обои?случ??СХОЖ?
?тниц? 20 Август?2010 ? 11:42ссылка
Исходное сообщени?JyjСемья есть следстви?этог?девиза! Ил?наоборот?
Если ты ме? спрашиваеш?..то я считаю скорей наоборот. Деви?есть следстви?образовавшегося союз? пройденног??осмысленного опыт? Только семья эт?вс?таки союз люде?противоположного пола изначально ?основа?он не только на бытовы?удобства? по-моем? Изначально наверное объединени?просто ?группы было?
?тниц? 20 Август?2010 ? 13:32ссылка
Jyj
Исходное сообщени?Звон_Ру?/strong>
Исходное сообщени?JyjСемья есть следстви?этог?девиза! Ил?наоборот?
Деви?есть следстви?образовавшегося союз? пройденног??осмысленного опыт?
Если деви?есть следстви? тогд?можн?предположить, обобщая, чт?законо?вн?разума ка?таковы?не? Например, дуальность, будучи противоречив?по сути, случайно образова?союз, породила третье! ?увидал? чт?эт?хорошо! Во?ва?зако?троицы. Пото?ещ?чт?нибудь ?че?то случайно опять образовали союз, поглядели, воскликнул? Эт?хорошо! Новы?деви?зако?гото?
Може?вс?же есть нескольк?законо? которы?подчиняет? мироздание независимо от случайно образовавших? союзов? ?може?не?законо? вс?законы мироздание рисует само ?по?се?! Ведь ?этом утверждени? есть до? истины, ?аналог. Человеческие группы свои законы част?пишу? которы?пото?подчиняют?.
Хроник?Акаш?/span>
?тниц? 20 Август?2010 ? 15:18ссылка
Хроник?Акаш? такж?Акашически?записи — теософский эзотерически? ?такж?антропософский термин, описывающи?мистическо?знание, закодированное ?нефизической сфер?бытия. Считается, чт?Хроник?содержат ?себе весь человеческий опыт ?истори?возникновения Вселенно? Для определения Хроник Акаш?используют? образные аналогии ?«библиотеко?raquo;, «вселенским компьютеро?raquo; ил?«Разумо?Бога». Считается, чт?содержащ?? ?ни?информац? пост?нн?обновляет? ?ходо?происходящи??мире событи? однако на?ду ?данным??истори??фактическо?реальности та?могу?быть получены ?сведен? ?возможны?будущи?события? ?такж?вневременные «вечные истины». ?связи ?этим концепция Хроник Акаш?применяет? для об?снен? феномена ясновиден?, ?такж?предлагает? ?качестве источник?вообще всех человеческих открытий, изобретени??произведений ка??научно? та???художественной област?творчества. Предполагает? такж? чт?наиболее общи?способом контакта ?Хроникам?для получения нужной информации являет? мето?астральной проекции.
Впервы?концепция Хроник Акаш?появляет? ?теософских движен??XIX века, ??XX веке ?развитие?движен? нь?эйдж становит? одни?из доминирующих по?ти?философи?этог?движен?. Такж??конц?XX века ?этом же значении част?употребляет? описательный наукообразны?термин «единое информационное поле Земл?raquo; (ил? «…Вселенно?raquo;) ил?подобные ем? причём он напряму?ил?косвенно соотносится ?по?тием «ноосфера», ??качестве ег?материальног?соответств? предлагает?магнитно?(ил?электромагнитное) поле Земл??ил?ионосфер? Развитие технически?средст?записи информации на магнитны?носите??послужил?одни?из стимулов для выдвижен? таки?гипоте?
История по?тия
Термин «акаш?raquo; бы?заимствова?теософским?движен?ми из индуизма, гд?он использовался для обозначения первооснов?ил?первопричины природ? именно из акаш? согласно древнеиндийско?философи? возникли базовы?первоэлемент?(огон? воздух, земля ?вода) — вс?вместе он?соответствую??ти органа?чувств человека. Вдревнегреческой философи?сходны?проблемы решались ?ходе дискусси?об архэ, первоначал??первооснов? Близки??акаш?гречески?по?тием може?быть названэфир ка??тая особ? стих?) либо апейро? неопределённ? первичная стих?, являющ?? источником четырё?определённых стихий ?всех определённых веще??мире.
Принципиальное отличи?индуистского по?тия «акаш?raquo; (особенно если сближать ег??гречески?«апейроно?raquo;) от используемог??теософии употреблен? этог?концепта эт?то, чт??качестве первооснов?мира акаш?являет? совершенно неопределённой, бесформенной тонкой субстанцие? ??качестве источник?любы?знаний, — напротив, максимальн?определённой, несуще?вс?определённые знан?, вс?«определённость» мира.
Использовани?термин?Акаш??смысле обще?«эфирно?библиотеки» возникло ?XIX веке ?теософском движении, ка??сама концепция получения знаний из пассивного нематериальног?надличностного ?безличного источник? Хо? ид? ?то? чт?каки?то тексты не написаны людьми, ?открыт?им Бого?ил?какими-либо духами ?процессеОткровен?, очен?стар??лежи??основе очен?многих религи? ?случае Откровен? предполагает?, чт?информац? передаёт? человеку по воле сверхъестественной силы. ?теософии же имее?мест?такая ид?, чт?знан? пребываю??како?то мест??могу?быть оттуда извлечен? «считан?raquo; человеко? обладающим соответствующими способностями.
?некоторо?смысле концепция космического информационног?по? «Хроник Акаш?raquo; може?быть рассмотрен?такж?ка?эволюц? неоплатоническог?учен? ?Мирово?Душе.
Вероятн? то обст?тельство, чт?из человеческих чувств акаш?соответствуе??индуизме слух??называет? иногда «звуконосны?эфиром», то есть ?некоторо?роде являет? то?субстанцие? чере?котору?происходит передача информации посредство?слов, ?позволил?теософам назват?Хроник?Акаш?универсально?базо?знаний, источником ?хранилищем каждой появившей? мысл? сказанного слов?ил?совершённого действ?.
Согласно теософическому учению, осознанный контак??Хроникам?Акаш?имел?люди древни?ра??древни?культу?наше?расы, откуда он??почерпнули напряму?вс?свои высоки?культурные достижен?.
Многие известны?личности, ?разной степен?принимавши?теософскую доктрину, утверждали чт?он?могу?использовать Хроник?Акаш? сред?ни? Чарльз Вебсте?Лидбитер, Эдга?Кейс? Анни Беза? Алис?Бейл? Самюэл?Ау?Веор, Вилья?Лилл? Манл?Палмер Холл, Лилиан Тримон? Джордж Хант Вильямсон, Рудоль?Штейне?Макс Хайндель ?Елен?Петровна Блаватск?.
Возможны?подтверждения существования Хроник
Теософ?утверждают, чт?Хроник?Акаш?существуют ?момент?Творен?. Люди, ве?щи??существовани?хроник, приводя?пример??их использованием, включая таки?
Веды ?санскрит были извлечен?из Хроник Акаш?br />
Егип?не, которы?могл?читать Хроник? занимали высоки?пост??помогали фараонам ?ежедневных дела??толковании снов
Культуры Друидо?Ирландии, Шотланди? Уэльса ?Англии (???-500(приб?)) имел?доступ ?Хроникам
?Библии Хроник?Акаш?упоминаются ка?Книг?Жизн?ка??Старом (псал?69:28), та???Ново?Завете (?Филлипийца?4:3, Откровение 3:5, 13:8, 17:8, 20:12, 20:15, ?такж?Откровение 21:27 — «?не войдет ?него ничт?нечистое ?никт?преданны?мерзости ?лж? ?только те, которы?написаны ?Агнц??книг?жизн?raquo;)
?25 документ?Книг?Уранти?описываются хранител?райски?архиво??небесные архивариус? ?книг?говорится, чт?во вселенны?действую?архивариус? записывающие ка?формальную, та??живу?информацию. От Уранти?(название планет?Земля ?небесных мира? ?до Рая встречаются об?типа записе? ?локально?вселенно?письменн? информац? преобладае?на?живо? ?Ра?больше живы?свидетельств. Каждое значительное событи?подлежит регистраци? ?то время ка?события исключительн?локального значен? регистрируют? только ?локально?архиве, боле?важные события планет, систем ?созвезди? имеющи?значение для всей вселенно? передают? ?столиц?локально?вселенно? ?из столиц локальны?вселенны?поступае?информац?, подлежащ? регистраци?на боле?высоко?уровне. Соответствующи?сводны?архи?есть ??Ра?
Критик?/strong>
Поскольк?существовани?Хроник Акаш?не може?быть подтверждено эмпирическ? изучение указанны?Хроник не рассматривалос??качестве скольк?нибудь серьёзно?научно?дисциплины. Данное направлени?знан? являет? неакадемически? Кром?того, ни христианские, ни индуистски?ил?ведические традиции не считаю? чт?их священные тексты основаны на какого-либо рода хрониках Акаш?
Хроник?Акаш??современно?попу?рной культуре
Несмот? на неакадемичност?Хроник Акаш??сугубо научно?точк?зрен?, он?получили довольно широку?попу?рность ?современно?культуре, фантастике ?фэнтез? Зачастую ?фантастике ?псевдонаучно?литературе использует? боле?«научны?raquo; термин — акашическо?поле
Понедельни? 23 Август?2010 ? 12:03ссылка
Та?скаж?вс?таки, из твое?таблиц?получает?, чт?низк? самооценка приводит ?тому, чт?люди плох?отно?тся ??другим лю??
Понедельни? 23 Август?2010 ? 13:02ссылка
Разговор не идёт ?низкой самооценке, ?данном случае, разговор идёт ?«критик?raquo; самого се?. ??таблиц?по?«оценко?raquo; понимает? «критик?raquo; того ил?иног?действ?. ?во?интегральное значение «критик?raquo; самого се? ?интегральног?значен? «критик?raquo; всех, не всегда на пряму?связанн? Те?же «монаха?raquo;, которы?практическ?се? не лю?? ?то же время лю??всех те??ке?сводит их ми? Эт?сложны?анализ ?ег?нужн?проводит?не на базе случайно сгенерированно?таблиц?(рисуно?заставка ?миниатюр?, ?на реальных матрицах. Та?вс?горазд?интересней, но общая картин?«нелюбв?raquo; налицо.
Понедельни? 23 Август?2010 ? 13:56ссылка
?возможно опять скаж?глупость, но ?данном конкретном случае Тимофе?выбивает всех за рамк? Вс?очен?плох?отно?тся ?нему, ?он плох?относится ко всем. Ведь если бы не было Тимофея, картин?была бы совсем другой. ?их критик?по отношени??сами?себе вообще бы ухнула вниз...
Подсчё?того почему челове?должен жить?
Понедельни? 23 Август?2010 ? 14:35ссылка
Подсчё?картин??числах ведётся по другой методике. Мною приведённая, для понимания сути, ка?пример.
Вс?жъ я этой миниатюрой хоте?продолжить разговор начаты??твоё?дневнике.
Поис?ответо?на вопрос:
Почему челове?должен жить?
Понедельни? 23 Август?2010 ? 13:59ссылка
?ещ?..ну неужел?не?другог?выхода? Поче?обязательно, кт?то должен нарушить жизн?этой семь? Ведь возможно эт?та?ка??Тимофеем - кт?то один ил?двое выбивают та? чт?зашкаливаю?вс?показатели?
Лыковы
Понедельни? 23 Август?2010 ? 14:32ссылка
Ну почему же ?те? та?узок взгля?на жизн?
Помниш?истори?семь?Лыковы? ?сети найдёш? ?я её, эт?истори??своё время чере?се? пропусти? Во??семь?пришла цивилизация – беда, ?виде журналисто? сначал? ?пото?всяки?исследовател?жизн?всей семь?загубили.
Лыковы — семья староверов, прожившая отшельниками высоко ?гора??глухой Саянско?тайг??1930-?годо?вплоть до их случайного обнаружения геологам??1978 году пр?обследовании реки Большо?Абакан. Лыковы были незнаком??современно?цивилизацией, ?эт?история имел?огромный резонанс ?советско?прессе те?ле?
Первоначальн?семья сост?ла из шест?челове? отец Карп Осипович, мать Акулин? дв?сына, Дмитри??Сави? ?дв?дочери Наталья ?Агаф?. Почт?вс?член?семь??наст?щему времен?умерли, ?то?числ??из-за контакта ?непривычными для их организмов микробам? ?живы?осталась одна Агаф? (1945 года рожден?).
Наблюден? за семьёй ?медицинско?точк?зрен? проводил врач ? ? Назаро? Почт?ежегодно ?1980 года до си?по?бывает ?Агафьи знаменитый журналис?Васили?Михайлович Песков.
Спорны?моментом являют? причин?гибели Дмитрия, Савина ?Наталь? ? ? Назаро??свое?статье ?газете «Труд» однозначно говори??то? чт?причиной явилась слабость иммунной систем??разног?рода возбудителя? ?качестве пример?приводит? виру?гриппа. Однако, су? по описанию обст?тельст?их жизн??кончин? вря?ли именно эт?верс? являет? ключевой. Скорее всег? причиной тому стал эмоциональны??физиологически?стресс. Дмитри?скончался простудившис? Сави?— от давней болезн?кишечник? следом за ни?— Наталья. Причиной гибели Карп?Осипович?такж?вря?ли явилась вирусн? инфекц?.
Эт?отве?на твой вопрос.
Понедельни? 23 Август?2010 ? 14:52ссылка
?этог?Песков? если честно, терпет?не могу. Ради свои?журналистски?амбици?подня?таку?шумиху! Ка?зверей ?зоопарке выставил. Ещ??переживает сейчас, чт?не може??Агафье съездить...на вс?страну ка?всегда переживает(((((((
(Та?чт??ме? тоже минусики "закапали")
Понедельни? 23 Август?2010 ? 14:46ссылка
Исходное сообщени?Jyj
Вс?жъ я этой миниатюрой хоте?продолжить разговор начаты??твоё?дневнике.
Поис?ответо?на вопрос:
Почему челове?должен жить?
Хо? бы ради того, чтоб были таки?семь? гд?уравновешены женско??мужско?начало, гд?ребёно?являет? неотъемлимой частью, продолжением жизн??ново?жизнью родителе?...
Воскресень? 02 Янва? 2011 ? 22:32ссылка
Жизн?эт?игра? Ах, ка?знаком?.. Вс?очен?знаком?..
Пр?тн?познакомиться ...
Вы тоже ??фрактала?пишете? ?когд?знакомишься внов??внов?- эт?тоже фрактально? ??ваше?теории хроник?Акаш?ка?эт?отражает??
?можн?Ва?розочк?подарить?
?Новы?годо?!! ?заодно ??Днём рожден?!!!
Иное, он?только поначалу чужо?
Воскресень? 02 Янва? 2011 ? 23:43
Спасиб?за Розу!
Да..., каждое знакомство имее?фрактальну?основу, сохраняет? суть - заполнение пустот?иным. Хроник?Акаш?пише?каждой встречей...
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 00:23ссылка
Пустот? Пр?пустот?тоже знаком?.. ?чт?получает? по ваше?теории - че?больше человеку нужн?знакомст? те?больше ?него пустот?
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 01:00ссылка
Не? ка?же больше, наоборот… Че?больше знакомст?те?меньше пустот? те?больше ?ва?знаю? ?следовательн?имею??ва?своё мнение… , ?мнение учитывается ?хроник?
Вопрос во??чё? ?нужн?ли ином?давать возможност?имет?мнение ?себе? Може?достаточно одного мнен?, своего! Ил?мнение того кого любишь?
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 10:18ссылка
Любопытн? позиция. ?ка?же возможно этог?достич? чтоб?другие не имел?своего мнен? об?мн? ?ведь общаюс??людьми, я челове?социум?..
Альтернатива
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 10:47ссылка
Этот вариан?я предложи??рассмотрению ка?альтернативу.
Пр?социальном образе жизн? ?? ка?бы активной позици??обществе, воле?не воле?большого количества знакомст?не избежать! Эт?факт. Но, на всех не угадиш? Ведь та?же!? ?если та? то ?хроник?отрицательно?мнение ?тебе кт?то запише? ?ещ?не один. ?если эт?наше время. .. ?если представит?чт?хроник?выводы беспристрастны. Не важн?прав ты ил?не? но твой знак «-», ?вс?
Поэтом?я рассматриваю альтернативу, именно такого вида. Може?не зря укла?славя??древност?семейног?типа бы? Компактн?проживал?семьями, ?? любовь?рода связанные. Семья от семь?жили раздельн??контак?имел?по мере необходимост?
Може?не зря «муть голубая» всех ?города собирает?
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 11:08ссылка
?та?понима?вы сторонни?тако?жизн? како?жили Лыковы?
?тогд?возникае?следующи?вопрос: но ведь не на?решать КА?ПРАВИЛЬН?..
Ведь то?по?до?веще? жизн? которы?имеется он ведь тоже снисходи?на на?материальный ми?свыш?- оттуда, из Хроник Акаш? Та?по-видимому вс?предопределено. ?сейчас даже если мы свам?во?из кожи вылезе? то изменить ничего не сможем.
Во?об?снит?мн?пожалуйста мо?ситуацию.
?имею гектар земл? выращива?та?цветочки. ?1997 году построил?та?до? Моя стройк?остановилась ?1997 году. Есть только стен??крыш? ?вс?остально?нужн?доделывать. ?я всей душо?вс?эт?года мечтаю достроит?этот до??жить та? именно та?ка?вы рассказывает? Но не?нужных средст?для этог?
Если бы ?хрониках было бы заложено, то чт?по гармонии развит? человечества нужн?жить та?ка?вы говорите, ?ме? бы наверное вс?сложилос??я давн?бы уж?жила ?этом доме на природ?.. Чт?то не та?..
Ка?вы думает? чт? каки?силы мешают?
"Недостроенны?мечт?quot;
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 13:17ссылка
Лыковы вынужден?были уйти!
Но ведь ка?красив? Каждой влюблённой паре по планет? Да ещ?тако?прекрасной ка?Земля.
Да, я сторонни?самодостаточного одиночеств?
Не вс?частно?предопределено (я та?дума?, есть варианты возможного отклонен? от «генерально?лини?raquo; (которая однако жъ определена уж?давн?.
Эт?не ва?до? Вы повелись, ?нафантазировал? Ва?до??другом мест??уж?давн?отстроен. Ваши цвет?ждут ваши заботливые руки…
?хрониках пишется факт, ?прогно?возможного факт?только лишь исчисляем, причём существует нескольк?варианто?возможного. Вс?зависи?от настойчивост??намерения?
Мн?та?видится этот случай ?«недостроем мечт?Земной».
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 16:41ссылка
Вы повелись, ?нафантазировал?
Не знаю, если бы ?ме? не было этих фантазий ?соответствующи?действий, то чт?было бы? - НИЧЕГО.
Ка??многих других, когд?люди боять? фантазироват??боятся воплощат??жизн?свои мечт? Чт?то ?Акашам?не складывает?. Гд?эт?интересн?мо?до? уж?отстроенны? Моя жизн?катится ?закату ?уж?поздновато вить гнездо ?любимы?на само?прекрасной планет? Вс?уж?свит? птенцы уж?повылетали... Если бы я сидела ?ждал?бы своего уж?построенного дома ?своего любимого, была бы бездомно??бездетно?
?ещ?чт?ме? очен?смущае??этой теории - эт?мнение других. ?придерживаюс?другой точк?зрен?. Каждый са?являет? созидателе?свое?Вселенно? Он её бо? ?именно вс?ег?мыслеобраз??соответствующи?энергеически?структур?становятся осново?ег?Вселенно? котору?созидает ег?Душа. ?если ?есть таки?Хроник?Акаш? то именно эт??запишется:
ег?собственно?восприяти?се?, ег?мнение ?себе ??своё?мире. Причем вс?эт?начинает материализоваться уж?здес??этом мире ??этой жизн? Если я точн?знаю какая я умница ?красавиц? молоде????, верю ?се?, ?свои способност? то видала я всех. Если бы вы знал?скольк?я слушал?от разных спутнико?свое?жизн? чт??ме? ничешг?не получится. Но мо?гектар цветов цветёт! ?я кром?этог?психолог ?лю??помога?..
Если бы я только те??занималась, чт?старалас?бы создат?пр?тное мнение ?себе ?других люде? я бы свою жизн?только на эт??потратил?бы... ?своего мира не построил?- уж?здес?на этой само?прекрасной планет? Ведь мы уж??этой жизн?делаем заде?на жизн??тонких мира? Та?ещ?больше предстои? Чего же мы буде?сейчас думать ?мнении других? Те?боле?чт??вы ?я прекрасн?знае? чт?вс?он?спя?.. Их мнение - то пустой звук, ма?...
Кругом одни боги
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 17:34ссылка
Ваше последне?
Если бы я сидела ?ждал?бы своего уж?построенного дома ?своего любимого, была бы бездомно??бездетно?
Ваше предыдущее:
?я всей душо?вс?эт?года мечтаю достроит?этот до?hellip;
Мн?сложно втиснутся свои?ответо??вашу неопределённость.
Мо?фантазии ?Хроник?не на?зывают?… Всег?лишь модель. Ва?бого?оцениват? Очен?мног?бого?развелос? пантео?из 6 миллиардов. Не мног?ли? Чт?бы творит?свою Вселенну?мн?кажется одного факт?рожден? на одно?планет?мало, хо? если использовать ФАНТАЗИЮ, то пожалу?можн?hellip; только част?он?недостроенно??остаёт?.
Че?може?помочь психолог лю?? Втиснуть вопрошающего ?одну из немногих рабочи?моделе?! ?постараться ем?об?снит?ка??этой модели адаптировать?, ?адаптировавшис?посоветовать ка?се? ?не?вест? Вест??рамках данной модели - модели психолог? Но не модели «пациента». Об?сняющий психолог – хорошо. Помогающий психолог – плох? Помощи бе?понимания быть не може? ?если понимани?есть то ?есть об?снение. Поэтом?мн?кажется, чт?на уровне об?снен? психологам можн??останавливаться, ?то он?на се? мантию не ту последне?время примерил? Исключение?являют? психотерапевты, эт??само?деле помогают!
Та??я то?же мето?использу?моделируя свою «Хроник?Акаш?raquo; ?стараюсь об?снит? чт?одного мнен? ?себе «любимо?raquo; для Вселенно?мало!
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 18:18ссылка
Мн?во всём ваше?ответе очен?импонирует, то чт?вы свою модель называет?фантазие? ?дума? чт?на этом ?остановимся - ?ва?свои фантазии, ?ме? свои фантазии.
?не очен?по?ла че?психолог отличает? от психотерапевта? По вашему мнению?
Че?иным занимает? психолог, ка?не психотерапие?
Понедельни? 03 Янва? 2011 ? 20:13ссылка
Фантаз? — нереальное сочетани?реальных элементо? Фантаз? являет? разновидностью творческог?воображения. Если я произвож?положительно?впечатлени?(импониру? на ва?(своими ответами), то вы следовательн?та?же не лишены желания (хо? бы иногда) творит? ?ва?эт?получает??
Заколдованная красавиц?/h3>
Четвер? 13 Янва? 2011 ? 19:39ссылка
Интересн?
част??Русски?Сказка? Дева- Душа скрыта от Жениха ил?колдовство? ил?сп?тана, ил?оболгана, ил?замарана, ил?совершен?подмен?на другую, ненаст?щу? ?чтоб?соединиться ?любв? им обои?приходит? преодолеть немалы?трудност?
Може?ли провести аналогию, чт?сейчас человечество своими "испарениями" дурным?ка?бы скрывает Земл?от Жениха-Солнца?
?сказка?например, есть тако?моти? чт?увидев наречённую невест? уродливу??спящу??корост? жени?, чтоб?избежать женитьбы, ударяет её ?груд?мечо? ?, уходя, оставляет нескольк?моне??изголовь?для похоро?
Однако от удар?корост?спадае? ?сама красавиц?просыпается. Дале?он?встречаются ?вс?ХА РА ШО.
Та?може?солнышко сейчас (да ?ране?) своими ударам?-вспышкам?ка?бы чистит корост? закрывающу?Невест?
Спадет шелуха неистинности, ?пр?вится наст?ще??
Почему?
Четвер? 13 Янва? 2011 ? 21:25ссылка
Непо?тн?связь расказ??тексто??"Закалдованых красавицах"
Об?сн?
?тниц? 14 Янва? 2011 ? 20:15ссылка
Расска??то? чт?люди ни се? , ни друг друг?не лю??
Мо?предположени?чт? може?быть, на каки? то тонких планах, эт?их "нелюбовь" выгляди?ка?покров некрасивый на Земл? Искажает ?омрачает Её ли? ?кром?того, эт?корост?скрывает Её от Солнца.
Дале??рассказе му?подводит жену ?мысл? чт?"придёт то?ил?то, чт?останови?запись ?хроник?Акаш?quot;.
?? я предположила, чт?то?ил?то - эт?само Солнце,
которо?ударам?-вспышкам?(ил?ещ?ка?то?) почистит некрасивый людско?покров на Земл?
?по аналогии вспомнил?Сказки, гд?част?Деву-невест?(ил?жену ) скрывает ил?колдовство, ил?подмен?
Один из сюжето??мече ?корост?, привел??пример.
?тниц? 15 Декабря 2011 ?
Звон_Ру?/a> (написала по па?ти)
Ка?то совсем по-другом?расска?увидел?.
Четвер? 15 Декабря 2011 ? 23:33Jyj
Аг?..., ка?по другом?
Причин? Знаешь её?
Почему "взгля?quot; стал иным? Шире ил??другую сторон?посмотрела?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 00:01Звон_Ру?/a>
конечн?шире))
Ту??Вечность, ту??компьюте??увидел? ?гд?то даже ?Судьба, ведь ?за не?тоже наблюдае?..
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 00:03Звон_Ру?/a>
Добавл?- Вечность ?треугольнике семь?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 08:52Jyj
Причём ? не только наблюдае?за жизнью конкретног?человека, он по
окончани?"архивирует" её, ?хэ?функция становит? "Судьбо?quot;. Те, чт?/strong>
ни на чт?не способны?воруют хе?функци??подключают ?ни?люде?/strong>
бе?вольны?
Та??получает?, чт?врод??большинств?люде?жизн??всех разные, ?/strong>
судьбы одинаковые.
Волевы?человеки пишу?новы?жизн? новы?судьбы для ?юдей этой
планет? те?самы?пытают? из люде?сделат?человеко??этих
условия? условия?наличия серы??их импотенцие?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 14:19 Звон_Ру?/a>
Смотри,правильн?ли я понима? чт?архивировани??данном случае - эт??есть
преобразование конкретной жизн?до одно?руны свёртк? ?гд?то именно
на этом этап?эт?"руна" ворует? серыми ?запускается ?обратную
развёрстку стандартны?Суде? котору?Судьба умее?разворачиват?для
каждой руны. Но пр?этом не?перехода, не?качественног?изменения ?br />
нову?(отзеркаленну? ?для гласны?даже нескольк?варианто?(кром?br />
??) руну, ?соответственно ?нову?развёрстку? (Пройти сквозь игольное
ушко?)
Такж?перехо?возможен для двух гармоничны?челове??семейной паре,
потому чт?уж?даже на этап?взаимодейств? ту? он??ребёнк?br />
преобразуютС??совершенно нову?руну, ?соответственно проживаю?нову?br />
жизн?
____________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5...%E2%E0%ED%E8%E5
Хешировани?(иногда хэшировани? англ. hashing) — преобразование
входного массив?данных произвольной длин??выходную битову?строку
фиксированно?длин? Таки?преобразован? такж?называют? хе?функциями
ил?функциями свёртк? ?их результаты называют хеше? хе?кодо?ил?/strong>
дайджестом сообщения (англ. message digest).
Хешировани?применяет? для сравнения данных: если ?двух массивов
хе?коды разные, массив?гарантированно различаются; если одинаковые —
массив? скорее всег? одинаков? ?обще?случае однозначного
соответств? межд?исходным?данным??хе?кодо?не??силу того, чт?br />
количество значений хе?функци?меньше, че?варианто?входного массив?
существует множеств?массивов, дающих одинаковые хе?коды — та?/strong>
называемые коллизии. Вероятность возникновения коллизий играет
немаловажную роль ?оценке качества хе?функци?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 17:49 Jyj
Помниш?пр?таблиц?выбора? Како?бы путь ты не прошла, общая сумм?/strong>
буде?одинаковой. Эт?сумм??есть хе?функция таблиц?выбора. Та???/strong>
суде?(банкиров, бомжей, учёных, разгельдяев), хе?функци?разные, но
одинаковые для представителя каждой категори? ?банкиров одна, ?воинов
друг?, ?учителей трет?, ??лентяев четвёртая.
Хе?функция формируется по последовательности событийног??да ВЫБОРО?
Если выбрал быть пьянице? то им ?будешь, для пьяни?уж?гото?событийный ??/strong>
прожитый другим пьянице? Те? просто ?нему подключают.
Только воле?можн?изменить событийный ?? причём ?точк?появившегося выбора, если ?этой событийной точк?ты владеешь воле? то сможеш?выкарабкаться
"чере?горлышко" из бутылк?пр?правильном сделанно?выборе.
Если воли не?то рано ил?поздно таки?"точк?quot; ?больше давать не буде?
Вспомн??чё?говорили обсужд? таблиц?ВЫБОРО? ?скольк??не?разных
событийных ?до?
Вспомн?Стас?из "Бича Божьег?quot;, когд?Ви ем?предложи?не ехат?утро?со всем?
Метк? хроник?акаш?/a> судьба во? матриц?/a> жы жъ jyj |
?Воле!!! |
Дневни?/a> |
Вторни? 09 Август?2011 ? 02:03ссылка
Jyj 1 0
Чтоб?не быть рабо?судьбы нужн?имет?ВОЛЮ.
Судьба эт?программ? Программ?тёмных. Программ?реализую?их твар?которы??на?
Отцу, кстати на эт?до лампочки, он ?тварей этих "на привязи держит". Для него вс?равн?
Вы претендует?на вечность - учитес?быть ВОЛЕВЫМИ.
?противно?случае ждёт судьба. ?судьбы свои законы. ?воли свои.
Вторни? 09 Август?2011 ? 15:47ссылка
Jyj 1 0
Но тогд??чему стремить? чтоб?держат?свою волю ?рука?
Чт?бы формироват??реализовыват?свой событийный ?? ?не чужо? ?не быть бычком ?кольцо??носу за которы??не?судьба на заклание.
Надо знат?чт?хочешь, узнать ка?достигнуть желаемое ?реализоват?событи?
Избавится ?первую очеред?от по?ти?"реальног?времен?quot;.
Надо чётк?записать ?се? установк?вневременног?существования.
Цикл дня опирается на со?
Измени своё восприятия дня ?ночи, исчезнет цикличност? ?за ни??время. Принимай со?ка?неотъемлемое событийное явление ?твое?жизн? которо?тебе необходимо для продолжени?активной жизн? Чт?делать во сн? Жить!
Не?такого по?тия долг?ил?медленно на фоне бесконечного.
Воскресень? 30 Ок?бря 2011 ? 23:02ссылка
Звон_Ру?/font>
Спасиб?за интересный пример воздействия паразита! Странн? какая-то любовь ?женскому полу ?паразито?((
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 10:28ссылка
Jyj
Почему странн?....
Смотри?кому эт?выгодн?
Либо самц?одиночке, которы?хоче?са?ми?"покрыват?quot;, та?сказат?убирае?конкуренто?
Либо стар? заезженн? верс? матриархат?- мужчин?только ка?экзотический "ви?quot; для женско?коллекци? но опять же инициаторо?этог?являет? некая особ?женского рода ?единственном лице, ?? МАТЬ ил?БАБА ("скорейвсегобаб?quot;).
Причём ОН?на эт?смотри??величайшим интересо?/strong>
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 11:06ссылка
Звон_Ру?/font>
?чё?интере?ОН? ?то? чт?постепенно сглаживает? разниц?межд?полами ?возникае?тоже почт?он?(вместо женщин??постепенно исчезающег?мужчин?? миниму?энергетических затрат для размножения + управление за счёт паразита из центра (БАБА претендует на роль ОН?)?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 12:28ссылка
Jyj 
1 
0
ОН?отслеживае?лишь одно, чтоб?качество не страдало ?уменьшение?количества.
Представ?себе хо?ин?фирм?на работу ?которому устраивать?, пришли дв?человека:
Один умее?только капать, ?другой копать ?закапывать. Ка?ты думаеш?кого хо?ин возмёт на работу?
Та??здес? если БАБА докаже? чт?мужчин??тако?количестве Природ?не нужн? то.....?
Можн??почкование? ?то чт?баба ?кайлом не хуже мужика може?управлять? то эт?давн?уж?ни для кого не новост?
ОН?- наблюдае? смотри?(кино да ?только), считае? просчитывает..... Но чист?пассивно, вс?должна решить эволюц? (ил?инволюция, кому ка?хоть? та??называ?.
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?"фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
??же говори?выше, чт?роль ОН?никому не по?нуть ?не подменит?физическ?(уровен?которы?владее?ОН?самы?элементарный), ?этом мире "борются" - Баба за своё, Мать за своё, Самц?за своё.
?обще?борьба. Вся жизн?борьба.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 13:58ссылка
Звон_Ру?/a>
ка?то грустн?..?може?вместе ?ОН?за чт?нибудь боле?интересное, че?власть?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 14:05ссылка
Jyj
Ка?же грустн?
Ты смотри каки?батали?
?чт?значит вместе ?ОН? ОН?нейтрально, ОН?баланс держит, ?br />
дисбалан?контролирует "путё?внезапно лопнувшего колеса ?мчащей?
машины ?олигархо?на борт? которы?мать родную забы??запа?това?br />
откуда ноги ?него выросл?quot; (маленьки?корректировк??событийный ??br />
внося те?самы?.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 20:18ссылка
Звон_Ру?/a>
?во?смотри
Мужчин?открыт? систем?- отдаёт, женщин?закрыт? - сначал?принимае?
?пото?отдаёт. Парази?- только берё? Если он истребит открытую
систем? то женщин?не ?чего отдавать буде?- он?ведь только взамен
отдаёт, чт?же парази?тогд?потреб?ть буде? Ведь почкование - эт?br />
перерождение клеток, он?же не безконечно? паразитарн? систем?же
выродится? Ей поглощат?нечего буде? Ведь для того, чтоб?было освоен?br />
пространство, должна сначал?прийти ид?.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 23:53ссылка
Jyj
Буде?вс?жъ последовательн? Мужчин?(ка?задумывался, ?не ка?стал)
КА?открыт? систем?создавал? по её подоби? ?не бы?само?системой. ?br />
противно?случае ем?были бы не страшн?никаки?невзгоды, ОН всегда бы?br />
бы только отдающим "механизмом", НО он по?вл?нием то?же паразитарной
систем?измени?свои "взгляды на жизн?quot;, стал "думать", но только не
те?местом. Поэтом?уничтожи?подоби?"открытой" систем?- мужчин?
парази?для природ?ничего не измени? Функци?мужчин?начнёт выполнять
женщин? чт?он??делает ?успехо?(опять же по?вл?нием этой же
паразитарной форм?жизн?, КА?сочетани?открытой ?закрытой систем?
Мужчин?лишний ?этом дуэт?"парази?- женщин?quot;. ?систем?котору?br />
Вседержи?ОН? ка?была построен?по принципу "открытое" ?br />
"открыт?закрытое" та??буде?дальше существовать, но бе?мужчин?
Странн? чт?эт?не очевидно.
Качественн?ничего не изменилось, ?во?вместо трёх, дв?успешн?буду?br />
выполнять те же функци? чт??тр?- ОН парази??ОН?(подмен?(не
замена) исходной систем?ОН ОН?ОН?.
Ог?нись, погляди вокруг. Либо боец ?нулевы?интеллекто? либо
интеллек??потной крошечно?ладошкой ?об?эт?форм?живу?только
сегодняшним днём. Напить?, уколоться ?забыть?.
Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:03ссылка
Звон_Ру?/a>
Мн?не нравит?!
Скаж? если паразитарн? систем?може?воздействовать на потребительско?br />
отношени??лю?? почему Открыт? систем?не учит мужчин?! не
воздействует на ни??открытую? Ил?вс?таки учит?
Эх, придумат?бы чт?нибудь...
Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:05ссылка
Jyj
Он?(открыт? систем? учит, но только те?кт?воле?застав?ет се? её слышат?
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 22:30ссылка
Necky
Исходное сообщени?Jyj
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?br /> "фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на
многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
Изви?юс?за глупый вопрос, но если ?ОН?вс?заране?записано, то ?br />
выбо?получает? уж?определё? ?на?только выбирать ил?Волю ил?br />
лунатизм?
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 23:26ссылка
Jyj
Почему глупый? Самы?чт?ни на есть Главны?
Им? информацию - чт?выбираеш?
На?дано прав?выбора, осталось собрат?достаточно?количество информации, чтоб?чаши весо?склонить ?сторон?Воли ил?Судьбы.
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:27ссылка
Necky??то? чт?ОН?може?знат?даже ?наше?выборе, како?он буде? заране?. эт?означает, чт??исхо?борьбы ем?тоже известен..
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:34ссылка
JyjОН?знае?только тогд?когд?власть судьбы, когд?личность овладевает Воле? ОН?начинает "учит?", ?? ПИШЕТС?НОВА?ЖИЗН?
Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 18:01ссылка
Jyj
Всяко?внешне? ме?ет? путё?воздействия на него неко?силы. Систем?br />
можн?поме?ть ка?объект - внешни? только революционны?путё? ...допустим.
Мирным путё?- чере?выборы он?эт?сделат?не даст. Вы сами эт?видели.
Революционны?путь эт?кров? жертвы, насили? То же уъ же было, на
волн?насилия пено?приходя?иные твар??власти.
Есть другой путь. Путь внутренний. Измени се?. Кардинальн?се?
изменишь - рухнет систем?
Вс?очен?просто. Надо перестат?"вестис?quot; на поводу ?систем?
Дело ?то? чт??мироустройстве та?заложено, чт?насильни?рано ил?br />
поздно буде?отвечать. Нель? вестис?на понуждаемо?насили? которо?br />
вынуждае?пр?вить систем?по отношени??себе. Надо создат?таки?br />
условия, чтоб?систем?перв? пр?вила насили? тогд??борьбу всту??br />
СИЛЫ другие. СИЛЫ мироздан? придут на помощь изменившим се? ?сторон?br />
ДОБР?
Надо побудить систем?первой пр?вить насили? ?зате?уж?ответить всей
мощь?мироздан? на "безпреде?quot; творимый системой, свое?- ответной,
безграничной, совместной ?мироздание?СИЛО?
обсуждение рассказа "Проект"Хроник?Акаш?quot;
Четвер? 15 Декабря 2011 ? 23:27ссылка
Звон_Ру?/a>
Совсем по-другом?расска?сейчас читает?!
Четвер? 15 Декабря 2011 ? 23:33ссылка
Jyj
Аг?..., ка?по другом?
Причин? Знаешь её?
Почему "взгля?quot; стал иным? Шире ил??другую сторон?посмотрела?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 00:01ссылка
Звон_Ру?/a>
конечн?шире))
Ту??Вечность, ту??компьюте??увидел? ?гд?то даже ?Судьба, ведь ?за не?тоже наблюдае?..
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 00:03ссылка
Звон_Ру?/a>
Добавл?- Вечность ?треугольнике семь?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 08:52ссылка
Jyj
Причём ? не только наблюдае?за жизнью конкретног?человека, он по
окончани?"архивирует" её, ?хэ?функция становит? "Судьбо?quot;. Те, чт?br />
ни на чт?не способны?воруют хе?функци??подключают ?ни?люде?br />
бе?вольны?
Та??получает?, чт?врод??большинств?люде?жизн??всех разные, ?br />
судьбы одинаковые.
Волевы?человеки пишу?новы?жизн? новы?судьбы для ?юдей этой
планет? те?самы?пытают? из люде?сделат?человеко??этих
условия? условия?наличия серы??их импотенцие?
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 14:19ссылка
Звон_Ру?/a>
Смотри,
правильн?ли я понима? чт?архивировани??данном случае - эт??есть
преобразование конкретной жизн?до одно?руны свёртк? ?гд?то именно
на этом этап?эт?"руна" ворует? серыми ?запускается ?обратную
развёрстку стандартны?Суде? котору?Судьба умее?разворачиват?для
каждой руны. Но пр?этом не?перехода, не?качественног?изменения ?br />
нову?(отзеркаленну? ?для гласны?даже нескольк?варианто?(кром?br />
??) руну, ?соответственно ?нову?развёрстку? (Пройти сквозь игольное
ушко?)
Такж?перехо?возможен для двух гармоничны?челове??семейной паре,
потому чт?уж?даже на этап?взаимодейств? ту? он??ребёнк?br />
преобразуютС??совершенно нову?руну, ?соответственно проживаю?нову?br />
жизн?
____________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5...%E2%E0%ED%E8%E5
Хешировани?(иногда хэшировани? англ. hashing) — преобразование
входного массив?данных произвольной длин??выходную битову?строку
фиксированно?длин? Таки?преобразован? такж?называют? хе?функциями
ил?функциями свёртк? ?их результаты называют хеше? хе?кодо?ил?br />
дайджестом сообщения (англ. message digest).
Хешировани?применяет? для сравнения данных: если ?двух массивов
хе?коды разные, массив?гарантированно различаются; если одинаковые —
массив? скорее всег? одинаков? ?обще?случае однозначного
соответств? межд?исходным?данным??хе?кодо?не??силу того, чт?br />
количество значений хе?функци?меньше, че?варианто?входного массив?
существует множеств?массивов, дающих одинаковые хе?коды — та?br />
называемые коллизии. Вероятность возникновения коллизий играет
немаловажную роль ?оценке качества хе?функци?
Существует множеств?алгоритмов хеширования ?различными
характеристиками (разрядность, вычислительн? сложност? криптостойкост?br />
?? ?). Выбо?то?ил?иной хе?функци?опреде?ет? спецификой
решаемой задачи.
?тниц? 16 Декабря 2011 ? 17:49ссылка
Jyj
Помниш?пр?таблиц?выбора? Како?бы путь ты не прошла, общая сумм?br />
буде?одинаковой. Эт?сумм??есть хе?функция таблиц?выбора. Та???br />
суде?(банкиров, бомжей, учёных, разгельдяев), хе?функци?разные, но
одинаковые для представителя каждой категори? ?банкиров одна, ?воинов
друг?, ?учителей трет?, ??лентяев четвёртая.
Хе?функция формируется по последовательности событийног??да ВЫБОРО?
Если выбрал быть пьянице? то им ?будешь, для пьяни?уж?гото?событийный ??br />
прожитый другим пьянице? Те? просто ?нему подключают.
Только воле?можн?изменить событийный ?? причём ?точк?появившегося выбора, если ?этой событийной точк?ты владеешь воле? то сможеш?выкарабкаться
"чере?горлышко" из бутылк?пр?правильном сделанно?выборе.
Если воли не?то рано ил?поздно таки?"точк?quot; ?больше давать не буде?
Вспомн??чё?говорили обсужд? таблиц?ВЫБОРО?(https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post158420924/#BlCom580805156 ), ?скольк??не?разных событийных ?до?
Вспомн?Стас?из "Бича Божьег?quot;, когд?Ви ем?предложи?не ехат?утро?со всем?
https://runirusnarod.forum2x2.ru/t168p475-topic#3876
авто?nbsp;europa 21.01.2013
?судьбы не?широкого диапазон?для каждой "хэ?quot; функци? но эт??не надо тому кт??потоке, он са?мелким?отклонен?ми от "генерально?лини?quot; этот диапазон "раскрашивает" своими скучными красками. Представ? ты банковский менеджер, ?окладо?ну гд?нибудь ?районе 80 ты?чи чистым? ты женщин? ?те? есть врод?му? есть ребёно? которы?относительно здоров, не глуп. ЧТ?ТЕБЕ ЕЩ?НАДО? Ничего! Во?её "хэ?quot; функция, котору?он?разнообразит поездкой ра??го??Турцию ил?Египет....Дача ?огородом ?полусогнутом сост?ни? Вс? Представ? та?пройдё?жизн? её, её мужа, её ребёнк? её внук? её правнука... Скучно...бе?ВОЛИ, лишь он?може?эт?изменить. Вопрос: Ради чего ме?ть "хэ?quot; функци? Кт?ты ?этой "хэ?quot; функцией? Явно не хищник!
Иегову надо кормит?только ?случае если ты не ви?еш?по пути данной им тебе судьбы, ?противно?случае он "обижается"... обидчивы?во?тако?стал. Вс?напереко???те? получает? если ты судьбу свою поме?ть решила. Во?смотри церковны?служки, кт?стал на этот путь ?неуклонн?бьёт чело? ?мыслей ?него никаки?других не? то ?него вс?прелестн? ?во?если ты из "навоза" пытаешься выбраться, воле?иегову го?еш? во?тогд??наступаю?ка?ты говоришь очередны?непр?тности. Эт?временная "проказ?quot;, он тебе одуматься рекомендуе?... ?монеты да, дв?сторон? ??пути мног?доро? та?чт?во? тв? каку?выбрат?... только лишь судьбо?тебе одна писана. "Хэ?quot;, он ??Африке "хэ?quot;. Чтоб?ег?поме?ть ил?избавить? надо быть готовы?воспринимать "очередны?непр?тности".
Ведь здес? не та? ?для та?нужн?здес?
Старай? не привязывать?. Индивидуализ??себе надо развит? Эт?нужн?обязательно для Человека гото?щего? ?"вечном?quot;.Надо стараться быть самодостаточным\ой. ?ка?инач? Человеко?то мало на само?деле. ?Космос большо? Жить стараться та?чтоб??НЕ вл?ть на чужу?судьбу. Ты сделал?выбо? пошл?.. ну ?ид?дальше. Заче?ВЛИЯТЬ на выбо?другог? Ты нарушаеш?таки?образо?СВОЙ путь
авто?nbsp;Admin ?Вт Ма?19, 2013 5:47 pm
Метк? во? выбо?/a> пришелец жы жъ jyj судьба парази?/a> паразитарн? форм?жизн?/a> |
?паразитарной форм?жизн? ?борьбе ?паразито? |
Дневни?/a> |
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post113741571/
?паразитарной форм?жизн?/span>
Откуда же взялась эт?паразитарн? форм?жизн???? Для того, чтоб?по?ть эт?предлага?ва?почитать во?эт?небольшо?исследование Библии https://web.archive.org/web/20050817....ru/bibliai.htm , обрати?особое внимание во?на эт?фраз?
«6 Жено?Исаака стал?Ревекк?дочь Вуфила, которы?являлся сыно?Нахора (брат?Авраам? ?жены ег?Милк?– дочери Аран?(брат?Нахора), ?? племянниц?
//Кровосмешени?по родственно?ветк? причем ?густым замесо? ?этом пункте произошл?трагед? будущего еврейского народа. Сформировался особый, я бы сказал уникальный ге??Ревекк? ?устойчивым носителе?стал?женщин?этог?рода//
7 Родственники Ревекк?выдавая заму?за Исаака, ?? двоюродном??де, благословили её следующими словам? сестра наша! да ро?тся от те? ты?чи ты?? ?да владее?потомств?твоё жилищами врагов твои?
//Определи?те?самы?будущу?захватническую политику сынове?Ревекк? Складывает? впечатлени? чт?родные Реввек?догадывались ?роли Ревекк??дальнейшей истори?рода//»
?во?на эт?выводы:
« 1 КРОВОСМЕШЕНИ?НА УРОВНЕ ПЕРВОГ? ВТОРОГ??ТРЕТЬЕГО ПОКАЛЕНИ? Авраам, Исаа??Иако?br />
2 Из всех двенадцати коле?израилевых ка?то: Руви? Симеон, Леви? Иуда, Иссаха? Завуло?(дети от Ли?, Иоси? Вениамин (дети от Рахиль), Да? Неффалим (дети от Валл?рабыни Рахиль), Га? Асир (дети от Зелф?рабыни Ли? – только четвер?не подверглис?кровосмешени?по полной программ? эт?дети рабынь Валл??Зелф?
3 Поведени?Иакова говори??то? чт?от матери ег?Ревекк?ем?бы?переда?по наследству необычны?гено?
Гипотезы.
1 Необычны?гено?первым обладателе? которого стал?Реввек? передает? мужчин??последующи?ег?видоизменением ?потомках этог?мужчин?(угасае?потенциа?генома), пр?передаче же по чистой женско?лини?(мать, дочь, внучка, правнучк??? ? не зависимо какого рода племен?му??ни? гено?не претерпевает ни каки?изменени?
Дади?ем?название «гено?Ревекк?raquo; (ГР)
2 Быти?Библии есть журнал по учёт?селекционных рабо?проводимых ке?– то, ?дальнейшей переработкой ?форм?были.
Некоторы?следстви?из гипотезы 1 ?выше приведенного материал?
1 Мужско?носитель ГР ведё?се? подобн?Иакову (дади?название «синдро?Иакова»), ?ка? почитайт?внимательн?Библию.
Тези? Хочешь имет?красивых ?умны?дете? Будь красив са??найд?мать им умну?
2 ?учетом выше приведенны?тезисо??гипотезы 1, можн?сделат?выво? чт?основное богатств?израильтя?эт?их женщин?
3 Если бы ?ме? были скабрезные мысл??захват?всей власти ?неко?стране, котору?насе?ют абориген?я бы сделал следующе?
- создал бы селекционным способом ГР
- создал бы странствующи?наро?– носитель ГР
- организовыва?бы межд?народами военны?конфликт? ?цель?частичного уничтожени?мужского населения (чт?то необходимо оставить ?на воспроизводств?, та?ка?мужчин?не являет? устойчивым носителе?ГР, ?ег?пр?вление ?мирное время застав?ет аборигенов искать причин?раздоров внутри общества (рано ил?поздно истину узнают ??носите?ми ГР буду?разбираться). Неки?аналог Библейской версии избиен? младенце?мужского рода. Временно?уничтожени?мужского населения организовывает? не обязательно посредство?войн, можн?широко масштабные лаге? ?прочие. Само?главно?чт?бы увеличивалос?количество устойчивых носителе?ГР – женщин, ?он?ка?известно гибнут меньше будучи защищаем?мужски?населением.
- вё?бы учёт устойчивых носителе?ГР, ?? женщин.
- пр?достижении количества устойчивых носителе?ГР до расчетно?величины запустил бы программ?временного перемирия, ?цель?полног?поглощен? подросши?мужски?населением носите?ми ГР (поведени?их на?известны) аборигенов ?дальнейшим вымиранием последни?»
Рассолог?
Четвер? 20 Янва? 2011 ? 19:27ссылка
Jyj 1 0
Почитайт?работы по рассологии Авдеев?ВБ, ?ваши?знан??доба?тся факт? которы?(я надеюс? изме??ваше мнение по этом?вопрос?
Перейт??дневнику
Четвер? 05 Ноября 2009 ? 22:12ссылка
Аноним
Основным поводо? для того, чтоб?сжеч?Джордано Брун?было не отстаивани?мировоззрения Коперник? ?пропаганда полигенизм?(католики авторо?ложных учений не жгли на костра?.
?теории полигенизм?утверждает?:
–чт?никакого единог?человечества никогд?не было, не??не буде?
–максимальной количественной группо? объеди?ющей люде?по наследственным биологически?признака? обусловленны?общность?происхождения, являет? не человечество, ?раса;
–больши??чистых изначальны?ра?на Земл?насчитывается не мене?трех ?не боле??ти;
–изначальны?расы появились на Земл??различны?регионах ?не одновременно, ??разное историческое время;
–современно?многообразие ра??этносо?являет? следствием многократных миграций изначальны?ра??их последующе?метисаци?(?свою очеред? миграцие??метисацией были зате?охвачены гибридны?расы ?этносы);
Наук? занимающ?? расово-этнической диагностикой называет? биометрия. Он?отслеживае?тр?основных направления ?диагностик?
- дерматоглифика – изучение кожных узоров (дельтовы?индекс, индекс Камминса, проксимальны?ладонный трирадиу? узорност?гипотенара, суммарны?процен?добавочных трирадиусо? узорност?тенара, первой межпальцевой подушечк??иное)
- биохим? – изучае?ка?следуе?из назван? различие ра?по биохимическому состав?белков, кров??пр, вс?чт?касает? молеку?рног?уров?.
- генетика, расшифровывать не буду.
Теор? происхождения человечества от единой группы ?последующи?разделение?на расы называет? моногенизм. Эт?те, кт?от адам??ев?всех веду?
Разделение человечества изначально на расы, есть реальн?существующий факт, та?ка?вс?тр?выше приведённы?направления показывают существенное различие межд?расами, чт?отвергае?существовани?неко?прагрупп? которая разделилас?на расы, напроч? Кстати поинтересуйтес? ?како?расе принадлежа?евре?по направлени?дермаглифики, ?пото?ещ?ра?перечитайт?доклад Стамболи. Ка?говорится ничего личног? просто наверн?случайно?«совпадение» именно ?этим этносо?
Загадк?
Четыре ноги, рогаты? морд? хвос? чт?за звер?
Козё?
Не? бы?
Кт?прав?
?надеюс?уважаемы? понимает? ?како?контекст?задана загадк?
Воскресень? 08 Ноября 2009 ? 18:27
Аноним
Не совсем по теме, однако хоте?бы заострит?ещ?ра?внимание на расовы?различ?? Поскольк?са?отношусь ?нордическо?расе, поэтом?да?ещ?одну характеристику сопутствующе?этой расе.
Филипп Ленард (1862-1947) ?свое?книг?«Велики?естествоиспытатели» проанализирова?расово?происхождени?де?тков величайших учёных ?античных времён до первой половины двадцатого века, принималис?во внимание открыт? которы?изменили хо?мирово?истори?(изучил по возможност?психологически?портре?учёног?, та?во?выво?он сделал следующи? ВС?ОН?СДЕЛАН?– ОТКРЫТИЯ, ЛЮДМ??БЕЗУСЛОВНЫ?ПРЕОБЛАДАНИЕ?НОРДИЧЕСКО?КРОВ?
Ленард писа? «?наст?ще?наук? та?же ка???остально? для человека вс?обусловлен?ег?РАСО??КРОВЬЮ».
Ленард, ?свое?книг?част?цитирова?выдержки из рабо?Хаустона Стюарт?Чемберлена, которы??свою очеред?указывал:
«Совершенство ум? способного ?анализ? равн?ка??страст? сопутствующая ег??ге ?самообразовани? - вс?эт??высшей степен?показатели нордическо?расы». Нордически?учёный характеризуется ка?учёный, способны?ПОЛУЧАТЬ РАДОСТ?ка?от самого процесса исследован?, та??от ег?экспериментального повторен?, служащег?выявлению истины. Только нордически?учёный способен «наслаждать? борьбо??объектом исследован?, ка??МИСТЕРИЕ?ОХОТ?raquo;.
Для нордического учёног?наук?– эт?диалог ?природой ?СОРЕВНОВАНИЕ ?действительность? ?то время ка?учёный иной расы ?процессе изучен? довольствует? лишь постановко?задачи ?результато? ?морально-этическо? ВОЛЕВО?вторжени??СУТЬ БЫТИ?выпадает. Интернациональная наук?эксплуатируе?объект исследован?, расовая придаё?ем?смыс??полезность ?КОНТЕКСТ?СУЩЕСТВОВАНИ?РАСЫ. Бездушны?прагматизм, равн?ка??догматиз? противоречат це???задача?расово?наук? иб?её принципы зиждут? на всём необ?тном ГЕНЕТИЧЕСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ познавательной способност?предко?
Поэтом? конфликт?част?возникающи? об?сняют? не стольк?паразитарным?формам?(существовани?которы?принимается ка?априор?, но ?разным расовы?взглядо? « Мо?тв? не понимает», ка?говорится. Скорей всег?паразитарн? форм?пр?вляет? тогд? когд? «Мо?тв? понимает, но прикидыв?сь дурочкой\дурочком прёт против истины». ?этом случае, ?учётом того чт?говори?Ви?можн?утверждать, чт?«Брат\сестра по расе подхватила паразита по женско?лини? либо водк?предки лакали безпробудн?raquo;. Ка?ту?не вспомнит?выжигани?ведь??Европе. Выжигали женску?лини?!!!
Выжигали чистую женску?суть, ?подсовывал??ложе "воро?quot;.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 00:37
Аноним
Если вы достаточно долг?жили самост?тельно?жизнью, пр?развитом социализме, наро?которого строил коммуниз?по?предводительство?членов партии коммунистической, то должны наверн?были бы сталкивать? ?любимо?забаво?народа строителя светлого будущего пить на праздник? причём почт?поголовн? Та?чт?то, чт??списке приведен?никоим образо?коммунизма ?те?боле?социализма не касает?. Эт?относится только ?обществу, гд?каждый ?дово?член ег?являет? представителем РАЗУМНОЙ цивилизаци?бе?всяки?измо? ??тезиса?этих не?для разумног?человека ничего удивительног? потому чт??разумном обществе, всем?принято эт?ка?естественное правил? Не понима? чт?из предложеного трудно? чего нель? сделат? Не воровать? Ил?не пить. Пояснит?пожалуйста!
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:09
Аноним
На вс?ваши возражен? Людмил?отвечают нынч?слёз??глазах ребёнк? если он?чт?то для ва?значат, если не? то разговор на эт?тему бессмысленны?
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:28
Аноним
Если бы вы знал? ка??глазах умирающи?отражают? слов?сожеления: Мн?же говорили… До боли обидно, чт?ег?предсмертное прозрени?ни ка?не вл?ет на дальнейшую судьбу ег?«душонк?raquo;.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 14:57
Аноним
Интересн?услышать вашу логическую цепочк?прой? вдол?которо?я та?же смог сделат?то?же самы?выво? чт??вы, ?именно, чт?мо?слов?эт?попытк?сп?тать? за спин?дете? ?дума? чт?эт?ка?ра?ваше утверждени?есть послед?я форм?защиты своего взгляда, обвини?собеседник??чё?то порочном ?осуждаемом. Общи?знаменател?не здес?буде?определё? ка?бы я ?ли вы не защищали свою позици? Мн?кажется было бы прощ?написать, чт?вы не согласны, ?привел?бы свой вариан?решения пробле?расы, этноса, ваши личные. ?же зада?ва?вопрос, чт?ва?трудно бросит?пить? Ил?воровать? Если вы не делает?того ?другог? то ка?же вы говорите, чт?эт?сделат?трудно, причём хохочите. …. Ка?ту?не согласит? ?Вико? ?то? чт?парази?ворует время.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 13:15ссылка
Аноним
?заблёвоной, прокуренно?комнат? ?углу сиде?мальчи??плакал. ?соседней комнат??матюками вперемешку отец избива?мать. Избива?от бессил?, та?ка?других доводо?заставит?жену не блядовать ?соседо??него уж?не было. ?соседа, ?отличи?от отца мальчика, совест?не страдала, когд?ег?волосатая ?терня залезала ?чужо?карман ?то чт?он?от туда вытаскивал?позволяла шикарн?жить не только ем? ?ещ?купить соседк?взамен рваных колготок новы? причём ту?же ?подробностя?разг?деть ка?он?си?? Сосе?для того чтоб?та?шикарн?жить, университето?не заканчивал, он учил? мотая срок ?отмота?ег? нача?трудит? на благ?всех воро? которы?законном были узаконен?государством, ?очен?уважае?бы? та?иной труд, труд слесаря, бы?давн??государств?гд?плакал мальчи?не ?почёте. Бы??почёте труд вора ?труд те?кт?этих воро?лови? ?вс? До?мальчика, давн?стал проходны?двором, та?ка?ег?отец мо?бить только жену, защищать свой до?он не хоте??разучился, та?ка??до?вс?проходимцы тащили пойл?бе?которо?он жить уж?не мо?hellip;
?span style="color:#000080;">юдмила, я уверен, чт?эт?цепочк?об?зывающую вс?выше приведённы?пункты вы можете продлить сами. ?доводо?больше не имею. По поводу Купала, даже говорить не хочу, извратил?смыс? содержание, вс?hellip;. Сплошн? тарковщина.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 15:59
Аноним
Он?ложн?! Утверждает Людмил?
?чё?ложь?
Инцест библейский? Читайт? эт?книжонка на каждом углу продаётся. Книг?селекций! Сомневаетесь? Опя?же пр?овец, та?же читайт? Ложь ?то?чт?Иако?предал Исав? Та?же! Чт?мужчин?должен отдавать се? семь? родине? Эт?може??спорно, но здес?кому, чт?нравит?. То чт?женщин?должна разобраться, чт?тако?мужская любовь? Та?эт?из то?же опер? он?опреде?ет суть будущи?свои?дете? ?чё?ложь? Скажит?Людмил?
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 00:24
Аноним
Дума? чт?то, чт?сотворил ?библейским?евреями инцест, сотворил??реальным?русскими - водк? Пытаюс?вернут?тему ?лоно обозначенног?русл? Та?понима?вопрос: Кт?тако?парази? ?чт?ем?надо ?цепочк?ДН? Чт?он та?забы?
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 10:49
Та?_?br />
Аноним, ?ка??этим можн?бороть? ил?противостоять на межличностно?уровне??? Когд?специально челове?высасывает кров??нерв??
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 12:18ссылка
Аноним
Для начала перестат??ни?общать?. Он присосёт? ?другом?
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:14ссылка
Аноним
Не? та?ка?ра?сказан? чт?он - парази?существует вн?времен? ?? время ем?«до лампочки», он вече? ну например ?сравнени??жизнью неко?цивилизаци? начиная от её зарожден? заканчив? её исходо? Цель паразита, су? по обозначенном?Вико? являет? пространство. Естественн?эт?маленько?создание покрыт?ег?- пространство свои?«комиссарским тело?raquo; не може? но ег?сможет покрыт? носитель паразита, допустим челове?– якобы разумный. Цель? Дума? не дать развиться Земл? Пространство на?- человека?предоставляет ?свободно?доступ?Земля ?атмосфер? Если мы ег?буде?осваиват??согласии ?замыслом создателя, то ка?говорится ни ?кого не буде?претензи? ?противно?случае кт?то останется недоволе? Жизн?человека мала, поэтом?ка??говорилось выше, паразиту начихать, на недовольство отдельно взято?личности, рано ил?поздно ег?бренно?тело превратится ?прах, следовательн?недовольство серьёзно може?пр?вить Земля, ?следовательн?борьба идёт межд?паразитами ?Землёй, орудие?выбран челове? Выворачивая наизнанк?сказанно? можн?прийти ?выводу, идёт битв?космического масштаба, ?участием – дурако?человеко?(изменю нескольк?смыс?песн?Макаревича) , которы?возомнил?се? вершиной творен?, являясь на само?деле ?нынешнем своё?виде, жалкой, похотливой биомассо? размер которо?6 миллиардов умножены ?средне?на 60 кг, получаем 360 миллиардов кг вечн?хо?ще?жратвы, развлечени??водк? ?само?деле, надо помыть Земл? Глядишь ?паразито?меньше буде? ?нетленны?души, вернут? апос?, ?райски?кущи обещанны?попами.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:32
Звон_Ру?br />
значит эт?захват на межгалактическом уровне?
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 11:54
Аноним
НЕ дума? чт?захват, эт?ка?бе??препятств?ми. Бегуна обкладываю? не дают ем?свобод?полёта ?беге. ?? существует некая форм? которая пытает? напакостит?Создател? ?данном районе галактик? Создател?вынужден преодолевать барьер? Естественн?он?рано ил?поздно буду?убраны, но ка?говорится на?от этог?не легч? На?радост?потомков неведома, да ?завистли?челове? ка?же та? он?«побачу?raquo;, ?мы за ни?разгружа? не?мы сейчас кредитов наделаем ?«ниха?raquo; потомк?«платют». Сказан?жъ ус??рука?человека. Вместе можн?не только водк?бросит?пить ?обструкцию всенародну?вора?об?вить, но внести свою лепт??битв?за правое дело, помочь Земл? те?самы?показать Создател? чт?эт?биомасса ещ?сама може?умываться ?насильно её умыват?не надо.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 14:26
Та?_?51 1
?слов?Валеры пр?полынь - которы?Аноним одобри?- то есть можн?избавить? вс?же от ни???..
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 15:53
Звон_Ру?br />
Тань, ты считаешь, чт?травой можн?очистить? от нарушения нравственных законо????
??женщин? потому чт?наследуется женская митохондриальн? ДН? Потому чт?если есть гено?Ревекк? то рано ил?поздно возникае?синдро?Иакова...Начинают? войн? обма? предательств? продажност?- не?чистых слов, не?чистых мыслей, не?правды, ?значит парази?успешн?ведё?свою борьбу ?Землёй, ?её уровне?развит? (по словам Аноним?.
?тниц? 06 Ноября 2009 ? 16:23ссылка
Аноним
Трав?естественн?не панацея, панацея (для всех) ?жкий изнурительны?труд, всеобщ? войн? (не для всех) инициация духа. Витами?? чтоб?не «кашлять», ?трав? чт?бы не «кашлять вообще», только ?не?нужн?осторожн? эфирно?масл?полыни эт?я?
Для Русакова ?алкоголико?br />
Четвер? 20 Янва? 2011 ? 23:30ссылка
Jyj 1 0
Виктор Русако?
«Ва?Авдеев ?? этог?не понимает!»
Знаете русску?пословиц? ?котору?входит слов?«Ваша»?
Одна из ни? «Чья бы корова мычала, ?Ваша бы молчал?». Только бе?обид, я надеюс?вы умны?челове??поймёт? чт?мо?замечани?та?же «глуп?raquo;, ка??ВАША глуп? фраз? котору?я выдели?из Вашего такого «умного» текста. Книжки надо читать! ?не потому, чт?та?кт?то глаголет только истину, ?потому, чт?та?могу?повстречаться объективны?факт? на основани?которы?можн?сделат?сугубо субъективные выводы, ?? только ВАШИ, ?? их сотворит ВА?ум, ?не скомпилирова?чужо? Люди, писатели, учёные ?прочие ЧЕЛОВЕКИ собирают факт??дают их таки?же лю?? но со свое?интерпретацией, ?он?имею?на эт?прав? он?эт?факт?добывали. Факт?вещь уп?мая, ?их ?книгах Авдеев?мног? ?отличи?от ваши?сугубо личных умозаключени?не подтверждаемых (прочитав вс?ваши стол?расширенны?опус? НИ ОДНИ?ФАКТОМ.
Сове?познакомиться ?фактам?приводимых ?работа?Авдеев?бы?не ва? Ва?безапелляционны?ум стол?яро? ка??доводы ?да участников этой темы, которы?та?искусн?защищают своё пристрасти??алкоголю, чт?прикасаться ?нему(ум? ил?им (довода? чреват?потере?ка?миниму?личног?времен? ?? то ?чё?говори?Vic. Чт?може?сказат?приобретаемая алкоголизм (любительница красненького на ночь) ил?имеющи?наследственный алкоголизм (су? по сестре)?
Сама беседа на эт?тему бессмысленна, та?ка?вест?её пытают? дв?абсолютн?противоположны?по сути сторон? Одна сторон?эт?представител?незамутнённого алкоголе?разума ?сторон? которая имее?извращённы?алкоголе?разу? ?? «нечеловеки».
?этом ?заключается основн? ид? темы, есть те ?ко?па?ть родовая сработал??остановила руку со стаканом ?вино? тащащу?влит?пойл??глотку, ?те ?ко?этой па?ти уж??след просты? та?ка?являют? полность?рабами паразита, ?не хо?евам?свое?воли. Беседу пытают? вест?дв?разные расы (внеш?я схожесть обманчив? сути их разные), которы?НИКОГД?не догово?тся.
"паразита питает вс??добр??зл? Единственное, чт?он не приемлет эт?"тишины". Не зря разделение существует на гоев ?изгоев. Общаясь ?паразито? независимо ты заражаешься са? Игнорировани??изгнание (он са?уходит)."
Неблагодарно?дело ты делаеш?Звон Ру? парази?тебе точн?доброг?слов?не скажет.
?бы обрати?внимание пр?анализ?"Глубинно?книг?quot; на слов?Вика, гд?он говори??то? чт?цель?паразита являет? пространство.
Временем парази?не лимитирова? Поспал, поел, поспал, поел ??? Ем?нужн?захватит?пространство, утвердит? окончательно на захваченно??приобщит?то пространство, на которо?можн?ещ?че?поживить?.
Если бы я занимался творчество?на этом участк?вселенно? участк?погранично? ка?пише??тибрат, то учёл бы следующи?момент, коль паразиту нужн?пространство ?если он?ограничено для на?двои? то я рано ил?поздно, занимая свою ?дь Зимл?вступл??ни??конфликт. Кт?победи? ещ?бабушк?надвое сказал? На?мало, ?даже если мы вс??тель?шках, то мы сможем только лишь красив?умерет?на этой забыто?светом участк?галактик? ?ка?пише?Ша? на?нами только вихр?враждебные буду?веять.
?бы создал "организм", которы?порождал бы пространство ?не облада?иммунитето?от паразита. ?? нечт?похоже?на самк? женщин? особ?женского пола, кому ка?удобно та??называйт? которая могл?бы рожать себе подобных, ?? материализоват?ново?пространство.
Пр?тако?раскладе си? скольк?бы парази?пространства не захватывал, ем?пределов вс?равн?не было бы. Самк?до пары самц?сваргани?бы ?пустил бы эт?пару осваиват?тёмные уголки галактик? ?эт?пара, всасыв? ?се? паразита, ег?по возможност?переваривала бы. Саме??самкой вс?время материализовал?ново?пространство (рожали детише?, которо?нужн?было бы паразиту осваиват?
Надели?бы их душевным? ангельским?качествами, переда?их ?виде неко?утопическо?сказки ?то? чт?можн?жить ??миру ??согласии. ?? заложили им ?мозг?цель для того чтоб?поддерживать неко?подоби?иммунитета от паразита. Кт?выстои? чест??хвал? кт?не выстои?hellip; чт??него взять глин? он??есть глин?
Таки?образо? если количество паразито?во всей вселенно?не бесконечно, имее?како?то ограниченное числ? то согласно закона сообщающих? сосудо? если гд?то прибывае? то гд?то должно убыват? Похоже?чт?то на зону ?"отрицательны?давление?quot; для паразитарных галактически?сущест? Вселенский пылесо?
Программ?"генезиса" ?тибрат??динозаврам?закончилас?ниче? динозавр?забыли "добрую сказку" которы?им рассказали ангелы, ?начали жрат?вс?подря? Этим же похоже закончит? ?история ?антропоморфным?создан?ми - людьми. Вс?таки?добрые, аж слюн?теку?
Четвер? 10 Ноября 2011 ? 22:25ссылка
Jyjhttps://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/10/pepper/
Раскры?механизм противораковог?действ? жгучег?перц?br />
Ученые из Ноттингемского университета (Nottingham University) выяснил?
почему жгучий пере?обладает способностью убиват?раковы?клетки. Он?br /> обнаружили, чт?капсаици? отвечающий за острый вкус ?раздражающее
действие жгучег?перц? вызывает массовую гибель злокачественны?клеток
благодаря воздействи?на митохондри?— органелл? обеспечивающие клетки
энергией.
?ходе исследован? ученые по?руководством Тимоти Бэйтса (Timothy
Bates) изучил?эффект капсаицина на культуру клеток рака легких ?рака
поджелудочно?железы.
Выяснилос? чт?капсаици?связывает? ?белкам?митохондри?раковы?br /> клеток, ?стимулируе?процессы апоптоза (генетическ?запрограммированно?br /> гибели клеток), не затрагив? пр?этом здоровые клетки.
«Поскольк?эт?вещества атакую??само?сердце опухолевых клеток, мы
вери? чт?на?удалос?обнаружить главну?«ахиллесову ?ту» любого рака.
Биохим? митохондри?раковы?клеток сильно отличает? от биохимии
нормальных клеток. Эт?избирательная, присущ? раковы?клетка?br /> ?звимость», — сообщи?Бэйт? Таки?образо? доза капсаицина,
стимулирующая апопто?раковы?клеток, не вл?ет на нормальные клетки,
добави?ученый.
По мнению авторо?исследован?, ?перспектив?на основе капсаицина ?br /> подобных ем?вещест?могу?быть создан?эффективны?протиковораковые
препарат? То?факт, чт?капсаици?входит ?состав широко
распространенных продукто? служит доказательство?ег?безопасности для
здоров? ?може?ускорить процес?создан? новы?лекарств.
Комментари??статье:
?каждые полгод?из юг?восточно?Азии привож?окол?2 кг этог?перц?
Помимо использования ег??кулинари? я вечерком заварива?ки?тком
литровый термос, куда клад?мелк?раскрошенный пальцами перчик (дв?br /> стручк?. Настаива? Рано утро?пере?за?дкой, выпива?200 грам??br /> дела?за?дк? Посл?чего заедаю пергой (чайн? ложк?. Водные процедур?br /> ?завтра? На ночь потихоньку допива?остато? ?заварива?нову?порцию
Та?делает? ?течени?двух недель. Ме??переры? Дв?недели "чёрн?
полынь" ?за не?опять дв?недели перченно?водичк? Ме??переры? ?br /> вс?заново.
Рекомендую. Проверен??детств? Мозжечёк потеет.
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598329052
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 12:57ссылка
Jyj
?любо?методике связанной ?теми ил?иным?изменения? которы?вы ожидаете получить от организм? важн?водн? структур?межклеточног?пространства. Поэтом?необходимо по возможност?избегать комплексного насыщения потреб?емой воды, ?? не мешать ?не?вс?подря? Аджика хорошо, но он?комплексно изме?ет состав воды. ?двух недельны?период ка?правил?происходит обнавление воды ?внесение корректирующих "лечебных" добаво? Полынь подготавливает организм для работы "перц?quot; сраз?на клеточно?уровне. ?? вытесняет из межклеточног?пространства целу?армаду паразито??перченная вода, всосавшись чере?стенки желудк??кров? посредство?диффузии оказывае?уж?прямо?воздействи?чере?мембрану на структур?клетки - митохондри? Поэтом?желательно ?таки?це??применять "чистый" продук?
____________________________
"?тниц? 11 Ноября 2011 ? 12:57 Jyj
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598329052
"?любо?методике связанной ?теми ил?иным?изменения? которы?вы ожидаете получить от организм? важн?водн? структур?межклеточног?пространства. Поэтом?необходимо по возможност?избегать комплексного насыщения потреб?емой воды, ?? не мешать ?не?вс?подря? Аджика хорошо, но он?комплексно изме?ет состав воды. ?двух недельны?период ка?правил?происходит обнавление воды ?внесение корректирующих "лечебных" добаво? Полынь подготавливает организм для работы "перц?quot; сраз?на клеточно?уровне. ?? вытесняет из межклеточног?пространства целу?армаду паразито??перченная вода, всосавшись чере?стенки желудк??кров? посредство?диффузии оказывае?уж?прямо?воздействи?чере?мембрану на структур?клетки - митохондри? Поэтом?желательно ?таки?це??применять "чистый" продук?"
_______________
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598348546
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 16:12 Jyj
"Чистый!!!!
?ча?из имби? то же харашо, но ЧА?только из ИМБИРЯ бе?всяки?добаво?
Мешая част?полезное вы действ? их нейтрализует??вс? Если не пить полынь до перечной воды, то армия паразито?не пустит перчик ?митохондри?
Ка??войн? сначал?ар?подготовка, ?пото?только танк? ?пото?пехота. ?вы сраз?хотите ?артподготовк??танк??солдатам?на одно поле одновременно. Сами се? ?по уничтожает? до паразита ни одна боев? единиц?не доберётся."
___________________
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598352541
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 18:05
Jyj
"Растирай пере?одновременно двумя руками зажа?один стручё?межд?больши??указательным пальце?лево?руки, ?второй то же само?правой руки, ссыпай крошки ?одну ёмкост? ?ладошк?не растирай."
___________________
https://www.vip-babes-world.com/users/2851019/post192299577/page1.html#BlCom598352875
?тниц? 11 Ноября 2011 ? 18:09
Jyj
"Сначал?дв?недели полыни, нужн?подготовит?ка?я говори?"поле битв?quot;.
Полынь - на по?литр?дв?столовой ложк? Пьёт? та?же ка?перчённая вода. По 200 грам?утро??вечеро? Дозу полыни не увеличивайте, полынь пр?больши?доза?- ЯД"
Возможно ли непорочное зачати?
Чудеса ?приключения. ?9.02
Нескольк?ле?наза?американские врач?зафиксировал? ребенк?родила
девственница. Сначал?медики отнеслис??этом?сообщени?скептическ? Но
вскоре стал?известны нескольк?де?тков документальн?подтвержденных
случае?непорочног?зачатия. Сценарий везд?бы?одинаковый.
Неоплодотворенная женская яйцеклетк?неожиданно по совершенно
непо?тным причинам начинала развиваться, превращаясь ?полноценного
эмбриона, ?спус? положенный срок на свет появлялся здоровый ребёно?
Рождалис?исключительн?девочк? чт?совершенно естественн?пр?br /> бесполом способ?размножения, называемом генетическим партеногенезом.
?принципе ?природ?партеногенез не редкость. Он – норм?для некоторы?br /> низших животных – насекомы??червей.
Однако до недавнег?времен?считалос? ?млекопитающи? ?то?числ??br /> человека, возможност?однополого размножения абсолютн?исключен? Межд?br /> те? ка?показали наблюден? последни?ле? хоть ?редк? но эт?явление
встречается ??люде? Однако об?снит?ег?сущность учёные пока не
могу? ?медицинско?литературе можн?найт?немало упоминаний ?то? чт?br /> женщин?беременела пр?отсутствии нормальног?полового акта ?мужчиной.
Ка?правил? медики пытались об?снит?эт?уникальной живучестью
сперматозоидов. Например, причиной довольно частых случае?беременности
лесб?но?считал?попадани??их половы?пути сперматозоидов, чудесным
образо?сохранившихся во влагалищ?их сексуальны?партнёрш, имевши?до
этог?связь ?мужчинам? Если же забеременевш? была нормальной
сексуально?ориентации, ?её партнё?во время контакта пользовался
нормальным презервативо? то во всём обви?ли мужски?половы?клетки,
которы?будт?бы мног?дней ил?даже недель плутал??её репродуктивной
систем? ?пото?мистически?образо?об?влялись. Вс?эт?кажется
малоубедительным, особенно ?свет?остр?ст?ще?сегодня проблемы
мужского бесплодия. Ведь даже незначительное снижение количества
активных сперматозоидов ?семенной жидкости приводит ?этом?br /> заболевани? Да ?их живучест?не та?велика, ка?принято думать, ?br /> ограничивает? тремя-четырь? днями. Посл?того, ка?были зафиксирован?br /> случаи непорочног?зачатия, медики взялись за изучение ег?причин.
Он?установили: наиболее част?он?происходит ?женщин, страдающих
инфекционным?заболеваниями. Было высказан?предположени? чт?каки?то
виды бактерий, проникну??организм девственницы, могу?стимулироват?br /> неоплодотворённу?яйцеклетк??развитию ?зароды?/strong>.
?отве?Федеральны?Цент?по контролю за заболеваниями ?Атлант?назвал
тако?об?снение несерьёзны? Однако пр?внимательном изучении
выясняет?, чт?эт?далеко не та? ?мире беспозвоночных животных
бактерии играют немалу?роль ?выборе способ?размножения. Самая
известная из таки?тварей – вольбахия.
По современны?данным, эт?бактер? живё??организмах примерно 5
миллионо?видо?насекомы?– эт?почт?половина от всег?их количества. На
её совест?лежи?вся ответственност?за их бесполое размножени?путё?br /> партеногенез? поскольк?именно он?застав?ет неоплодотворённы?яйц?br /> приступать ?делени? Этим уникальность вольбахи?не исчерпывается. Он?br /> по свое?натуре – закоренелая феминистка, избирательно уничтожающ?
всех зародыше?мужского пола ил?превращающ? их ?женски?эмбрионы.
Сохраняя только женски?особ? бактер? те?самы?обеспечивает
нормальное размножени??себе. Самц?же для вольбахи?во всех отношения?br /> бесполезны. Уничтожи?«сильны?raquo; по? он?не бросае?сущест? на которы?br /> паразитирует, на произвол судьбы, давая им возможност?размножать? однополы?путё?
Пр?чё?же здес?люди?
Оказывается, ?последне?время ?на? та?же, ка???насекомы? не редк?br /> случаи изменения пола зародыше?на ранних стад??развит? ?мужского
на женски? ?эмбриона мальчика перестаё?работать мужская ?хромосом?
?он постепенно начинает превращать? ?девочк?
Такая внутриутробн? переориентац? заканчивается весьма плачевно, ведь
половы?признаки новорождённого не соответствую?ег?генетическ?br /> запрограммированному полу ??дальнейшем такая женщин?оказывается бесплодной.
Изменени?пола плод?приобрел?уж?почт?массовый характер, ?связи ?br /> че??конц?1996 года ?«Ново?Английском Медицинско?Журнал?raquo; была даже
опубликована стат? по?заголовком «Эт?коне?всег?человечества ил?br /> только ег?мужско?част?» Ка?тако?превращени?происходит ?человека,
пока точн?не установлен? Однако можн?предположить: ег?механизм
аналогичен изменени?пола ?насекомы? Вольбахия разрушае?br /> мужски?гормон?? наоборот, способствует выработк?женски? ?br /> результате вместо самцов рождаются полноценны?самк? Если эт?br /> превращени?не удалос? то изуродованно?бактерие?насекомо?погибает. ?br /> человека половая переориентац? протекае?боле?драматично. Даже если
по?успешн?изменё? родивш?? девочк?становит? неполноценно??br /> обречена на страдания. Друг? параллел?межд?миро?насекомы??миро?br /> люде?прослеживает? ?отношени?проблемы бесплодия. Уж?не первый го?br /> вс?специалист?бьют тревог??связи ?колоссальным ростом числ?br /> бездетны?па?
Недавн?«Журнал Американской Медицинско?Ассоциации» опубликова?br /> леде?щи?душу отчё?по этой проблеме. Если ?дальше пойдёт та? то
чере?40–50 ле?рожать смогут только избранны? Оказывается, ?насекомы?br /> уровен?бесплодия такж?высо? причём устанавливае?ег?вс?та же
вольбахия. До те?по? пока попу?ция не заражена ею, почт?вс?особ?br /> способны имет?потомств? Появляет? вольбахия – ?бесплоди?достигае?br /> 80-95%.
"Во?пример паразита - Sacculina neglecta, которы?вообще половину пробле?человечества за борт (не?мужчин – не?мужски?пробле?. Он уничтожает органы размножения «хо?ин?raquo;. Например если ракообразног?Inacus mauritanicus, атакуе?Sacculina, то ?итог? 70% крабов-самцов приобретаю?некоторы?вторичны?половы?признаки само? ?самцов расширяет? брюшно?отде? ?мужски?органа?размножения ?ни?могу?прибавиться придатки, чтоб?переносить яйц? ?одновременно ?этим их клешни становятся меньше (посмотришь нынч?на узки??потные ладошк?«офисны?планктонщико?raquo; сраз?Sacculina – «акулин?raquo; вспоминает?).
Кардинальное воздействи?паразита на «хо?ин?raquo; неизбежн?оборачивается определённым?биологическими изменениями, подобн?воздействи?Sacculina на Inacus mauritanicus. ?последне?четверти века (прошедшего ?идущег? наблюдается, ка?внешни?ви??привычки мужчин претерпевали потрясающие изменения, повсеместн?наблюдал? рост публичного мужского гомосексуализм? Мужчин?приобрел?некоторы?вторичны?половы?признаки женщин ?показали поразительны?упадок главны?мужски?качест? таки?ка?энергичность, напористость ?физическ? сила.
Традиционные роли поло?такж?коренным образо?изменились – равенств?поло?налицо.
Воскресень? 30 Ок?бря 2011 ? 23:02ссылка
Звон_Ру?/font>
Спасиб?за интересный пример воздействия паразита! Странн? какая-то любовь ?женскому полу ?паразито?((
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 10:28ссылка
Jyj
Почему странн?....
Смотри?кому эт?выгодн?
Либо самц?одиночке, которы?хоче?са?ми?"покрыват?quot;, та?сказат?убирае?конкуренто?
Либо стар? заезженн? верс? матриархат?- мужчин?только ка?экзотический "ви?quot; для женско?коллекци? но опять же инициаторо?этог?являет? некая особ?женского рода ?единственном лице, ?? МАТЬ ил?БАБА ("скорейвсегобаб?quot;).
Причём ОН?на эт?смотри??величайшим интересо?/strong>
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 11:06ссылка
Звон_Ру?/font>
?чё?интере?ОН? ?то? чт?постепенно сглаживает? разниц?межд?полами ?возникае?тоже почт?он?(вместо женщин??постепенно исчезающег?мужчин?? миниму?энергетических затрат для размножения + управление за счёт паразита из центра (БАБА претендует на роль ОН?)?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 12:28ссылка
Jyj 1 0
ОН?отслеживае?лишь одно, чтоб?качество не страдало ?уменьшение?количества.
Представ?себе хо?ин?фирм?на работу ?которому устраивать?, пришли дв?человека:
Один умее?только капать, ?другой копать ?закапывать. Ка?ты думаеш?кого хо?ин возмёт на работу?
Та??здес? если БАБА докаже? чт?мужчин??тако?количестве Природ?не нужн? то.....?
Можн??почкование? ?то чт?баба ?кайлом не хуже мужика може?управлять? то эт?давн?уж?ни для кого не новост?
ОН?- наблюдае? смотри?(кино да ?только), считае? просчитывает..... Но чист?пассивно, вс?должна решить эволюц? (ил?инволюция, кому ка?хоть? та??называ?.
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?"фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
??же говори?выше, чт?роль ОН?никому не по?нуть ?не подменит?физическ?(уровен?которы?владее?ОН?самы?элементарный), ?этом мире "борются" - Баба за своё, Мать за своё, Самц?за своё.
?обще?борьба. Вся жизн?борьба.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 13:58ссылка
Звон_Ру?/a>
ка?то грустн?..?може?вместе ?ОН?за чт?нибудь боле?интересное, че?власть?
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 14:05ссылка
Jyj
Ка?же грустн?
Ты смотри каки?батали?
?чт?значит вместе ?ОН? ОН?нейтрально, ОН?баланс держит, ?br />
дисбалан?контролирует "путё?внезапно лопнувшего колеса ?мчащей?
машины ?олигархо?на борт? которы?мать родную забы??запа?това?br />
откуда ноги ?него выросл?quot; (маленьки?корректировк??событийный ??br />
внося те?самы?.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 20:18ссылка
Звон_Ру?/a>
?во?смотри
Мужчин?открыт? систем?- отдаёт, женщин?закрыт? - сначал?принимае?
?пото?отдаёт. Парази?- только берё? Если он истребит открытую
систем? то женщин?не ?чего отдавать буде?- он?ведь только взамен
отдаёт, чт?же парази?тогд?потреб?ть буде? Ведь почкование - эт?br />
перерождение клеток, он?же не безконечно? паразитарн? систем?же
выродится? Ей поглощат?нечего буде? Ведь для того, чтоб?было освоен?br />
пространство, должна сначал?прийти ид?.
Понедельни? 31 Ок?бря 2011 ? 23:53ссылка
Jyj
Буде?вс?жъ последовательн? Мужчин?(ка?задумывался, ?не ка?стал)
КА?открыт? систем?создавал? по её подоби? ?не бы?само?системой. ?br />
противно?случае ем?были бы не страшн?никаки?невзгоды, ОН всегда бы?br />
бы только отдающим "механизмом", НО он по?вл?нием то?же паразитарной
систем?измени?свои "взгляды на жизн?quot;, стал "думать", но только не
те?местом. Поэтом?уничтожи?подоби?"открытой" систем?- мужчин?
парази?для природ?ничего не измени? Функци?мужчин?начнёт выполнять
женщин? чт?он??делает ?успехо?(опять же по?вл?нием этой же
паразитарной форм?жизн?, КА?сочетани?открытой ?закрытой систем?
Мужчин?лишний ?этом дуэт?"парази?- женщин?quot;. ?систем?котору?br />
Вседержи?ОН? ка?была построен?по принципу "открытое" ?br />
"открыт?закрытое" та??буде?дальше существовать, но бе?мужчин?
Странн? чт?эт?не очевидно.
Качественн?ничего не изменилось, ?во?вместо трёх, дв?успешн?буду?br />
выполнять те же функци? чт??тр?- ОН парази??ОН?(подмен?(не
замена) исходной систем?ОН ОН?ОН?.
Ог?нись, погляди вокруг. Либо боец ?нулевы?интеллекто? либо
интеллек??потной крошечно?ладошкой ?об?эт?форм?живу?только
сегодняшним днём. Напить?, уколоться ?забыть?.
Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:03ссылка
Звон_Ру?/a>
Мн?не нравит?!
Скаж? если паразитарн? систем?може?воздействовать на потребительско?br />
отношени??лю?? почему Открыт? систем?не учит мужчин?! не
воздействует на ни??открытую? Ил?вс?таки учит?
Эх, придумат?бы чт?нибудь...
Вторни? 01 Ноября 2011 ? 00:05ссылка
Jyj
Он?(открыт? систем? учит, но только те?кт?воле?застав?ет се? её слышат?
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 22:30ссылка
Necky
Исходное сообщени?Jyj
Вопрос ?выживани?стои?пере?нами, ?не пере?ОН? ?него ?же вся эт?br /> "фильмотека ?которо?самц??самк?мироустройство?занимались" на
многие миллиард?ле?наза?давн?записана.
Изви?юс?за глупый вопрос, но если ?ОН?вс?заране?записано, то ?br />
выбо?получает? уж?определё? ?на?только выбирать ил?Волю ил?br />
лунатизм?
Вторни? 06 Декабря 2011 ? 23:26ссылка
Jyj
Почему глупый? Самы?чт?ни на есть Главны?
Им? информацию - чт?выбираеш?
На?дано прав?выбора, осталось собрат?достаточно?количество информации, чтоб?чаши весо?склонить ?сторон?Воли ил?Судьбы.
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:27ссылка
Necky??то? чт?ОН?може?знат?даже ?наше?выборе, како?он буде? заране?. эт?означает, чт??исхо?борьбы ем?тоже известен..
Четвер? 08 Декабря 2011 ? 00:34ссылка
JyjОН?знае?только тогд?когд?власть судьбы, когд?личность овладевает Воле? ОН?начинает "учит?", ?? ПИШЕТС?НОВА?ЖИЗН?
Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 18:01ссылка
Jyj
Всяко?внешне? ме?ет? путё?воздействия на него неко?силы. Систем?br />
можн?поме?ть ка?объект - внешни? только революционны?путё? ...допустим.
Мирным путё?- чере?выборы он?эт?сделат?не даст. Вы сами эт?видели.
Революционны?путь эт?кров? жертвы, насили? То же уъ же было, на
волн?насилия пено?приходя?иные твар??власти.
Есть другой путь. Путь внутренний. Измени се?. Кардинальн?се?
изменишь - рухнет систем?
Вс?очен?просто. Надо перестат?"вестис?quot; на поводу ?систем?
Дело ?то? чт??мироустройстве та?заложено, чт?насильни?рано ил?br />
поздно буде?отвечать. Нель? вестис?на понуждаемо?насили? которо?br />
вынуждае?пр?вить систем?по отношени??себе. Надо создат?таки?br />
условия, чтоб?систем?перв? пр?вила насили? тогд??борьбу всту??br />
СИЛЫ другие. СИЛЫ мироздан? придут на помощь изменившим се? ?сторон?br />
ДОБР?
Надо побудить систем?первой пр?вить насили? ?зате?уж?ответить всей
мощь?мироздан? на "безпреде?quot; творимый системой, свое?- ответной,
безграничной, совместной ?мироздание?СИЛО?
JyjПримером когд?мироздание наказывает за насили?(причём не важн?чьим?br /> руками), являет? судьба царско?семь??всей систем?самодержав?
которая рухнул??1917 году. Причиной стал?насили?на?демонстрантами 9
января 1905 году, известно?по?название?«Кровавое воскресень?raquo;.
Непосредственн?отда?приказ ?расстрел?Велики?Князь Владимир
Александрови?(естественн??соглас? Николая II), самого Владимир?br /> Александровича мироздание ?себе позвал??1909 году (причём ег?уволил?br /> ?пост?командующего гвардией ?Петербургски?военны?округо?уж??то?br /> же 1905 году), ну ?пр?Николая ?ег?семь?вы знаете.
Систем?зл?реагируе?на добр?злом, ?? рано ил?поздно «сорвёт?».
Поэтом?вс?средства массовой информации нацелены на «обеление»
поступко?полици??иных си?которы?совершаю?насили?на?мирным?br /> демонстрантами. Поэтом??подсылаю???ды демонстранто?провокаторов,
чтоб?пото?об?снять, чт?«первым?raquo; начали митингующи?
Оружие?против зл?являет? добр? ?во?когд?зл?пр?вится свои?br /> насилием на?добром, тогд??берётся руками ме?«кладенец» (причём не
важн?чьим?руками), ?вершит? су?
Воскресень? 11 Декабря 2011 ? 23:32ссылка
Метк? жы жъ jyj пере?/a> полынь вольбахи?/a> парази?/a> паразитарн? форм?жизн?/a> во? судьба |
| Страницы: | [1] |