Ещ?немног?из написанног??2021 году

Ка?100 ле?тому наза?русски?уговаривал?преклонить колени... ?уговорил?/h3>

11 август?nbsp;2021

Иногда даже ?само?толерантно-мило?создании вдру?рождается великодержавны?шовинизм, просыпаются имперски?амбици??... он?превращает? ?разъярённую тигриц? ?рождение?национальног?сознан?, прощ?гово?, национализма ?Лимитрофии, ?он?стозевна ?лая? стал?притес?ть ?издевать? на?русскими. Когд?я вижу ?ютуб?эт?наглядную демонстрацию, ??русско?просыпается эт?само?национальное сознание, которо?называют великодержавны?шовинизмом. ?ведь ка?долг??ни? ?этим сознание? боролись - ?вс?насмарку.

Русски?ст?ле?наза?тоже застав?ли прекло?ть колени

 

Сове?Народных Комиссаров

Из выступления Бухарина на XII съезде РК??, 24 апре? 1923 года:

"Нель? даже подходит?здес??точк?зрен? равенств?наци? ?? Лени?неоднократно эт?доказыва? Наоборот, мы должны сказат? чт?мы ?качестве бывшей великодержавно?наци?должны идти наперере?националистическим стремлен???поставит?се? ?неравное положени??смысле ещ?больши?уступо?национальным течения? Только пр?тако?политике, идя наперере? только пр?тако?политике, когд?мы се? искусственно поставим ?положени? боле?низкое по сравнени??другим? только этой цено?мы сможем купить себе наст?ще?довери?прежде угнетённых наци?quot;.

 

Сталин [Джугашвили]: Товарищи!... национализ?русски?стал нарастат? усиливаться, родилась ид? сменовеховства, бродя?желания устроить ?мирном по?дк?то, чего не удалос?устроить Деникину, ?? создат?та?называемую “единую ?неделиму?rdquo;... нарождается новая сила - великорусски?шовинизм, ... если мы ее не подсечем ?корн? мы рискуе?оказаться пере?картиной ... чт?равняет? подрыв?диктатур?пролетариата. местны?шовинизм? конечн? не представ?ют по свое?силе то?опасност? котору?представ?ет шовинизм великорусски?Основн? опасност? великодержавны?шовинизм, самы?заскорузлы?национализ? старающийся собрат?вс?нити управлен? вокруг русского начала, вооружим? против этог?нового, повторя? великорусского шовинизм? которы?бесформенн? бе?физиономии ползет, капля за каплей впитыв?сь ?уш???глаз? Во?эт?опасност? товарищи, мы должны во чт?бы то ни стал?свалит?на об?лопатк? ?останавливал? специально на великорусско?шовинизм? Эт?сила есть основн? опасност? Эт?- на?опаснейший враг, которого мы должны свалит? ... Втор? задача заключается ?материальной помощи. ?не?говори?докладчи?Центрального Комитета ? Сталин. Мы должны, несмот? на то, чт?мы бедн? несмот? на то, чт?наши ресурс?скудны, мы должны сейчас уж? пр?скудно?бюджет? пр?плохих ресурсах, оказат?посильну?материальную прежде всег?крестьяна?окраин, гово?щи?на других языка? всем народа? которы?были ране?угнетены. Эт?должно быть поставлено на очеред?

 

Яковле?[Эпштейн]: Осколо?старой великорусско?буржуази?- на?государственны?аппара? чере?аппара?проникае?подлый великодержавны?русски?шовинизм.

Зиновьев [Апфельбаум]: Растет великодержавны?русски?шовинизм, поднимае?голову шовинизм великорусски? которы?имее?само?опасно?значение, которы?имее?за собо?300 ле?монархии ?империалистическую политику, царску?политику, вс?ту иностранну?политику царизм? ?которо?ещ?Энгель??1890 ? писа? чт?всяки? кт??этом отношени?сделае?хоть малейшую уступк?шовинизм? неизбежн?подаст руку ?царизм? Во?почему надо имет??виду, чт?пере?нами, ка?партие?всероссийско? стои?именно вопрос ?великорусско?шовинизм? Если мы сейчас не начнем подсекат?головк?русского шовинизм? то, може?быть, чере?2-3 года попаде??положени?горазд?боле?трудно? Вопрос ?русско?шовинизм?есть альф??омег?всей наше?национальной политики. Мы должны прежде всег?отвергнуть “теорию” нейтрализм?... дело ?то? чтоб?наша парт?, которая решает, которая руководи?наши?государством, чтоб?он?калены?огне?прижгл?всюд? гд?есть хо? бы наме?на великодержавны?шовинизм. ... пропорция требуе? чтоб?мы прижгл?прежде всег?великорусски?шовинизм, - ?этом мест?величайш? опасност? Если мы допустим нотк?великорусского шовинизм? которы?? Лени?назвал черносотенство? если мы не буде?беспощадно бороть? против него, ка?борются ?антисемитизмом, со штрейкбрехерство? применяя самы?высоки?регистры. Пере?вами поставлена не выдуманн?, не скучная проблема, ?вопрос, которы?являет? вопросом жизн??смерти для наше?партии, для всег?будущего ?для Коммунистическог?Интернационала.

 

Бухари? Если бы мы стал?здес? на съезде, разбират?вопрос ?местны?шовинизмах, мы бы вели неправильную политику, нужн?бить главного враг? нечего говорить ?местно?шовинизм? Позвольт?мн?выступит?против российског?шовинизм? Эт?есть самая важн? политическ? задача наша... вопрос идет насчет ликвидации русского шовинизм? Если бы ? Лени?бы?здес? он бы зада?таку?баню русски?шовинистам, чт?он?бы помнил?ле?де?ть.

[Скрыпник]Не только на наши?съезда? но ?на Втором конгресс?Коминтерна мы приняли резолюци?по национальном?вопрос? ?не?говорилось, чт?русски?пролетариа??област?нацвопроса должен быть гото??величайшем?самопожертвовани?для того, чтоб?образовать союз ?колониальным?народами ??крестьянами угнетавших? народо? Чт?же, эт?готовность ?самопожертвовани?пр?влен? Не? не пр?влен? Имеются только теоретически?признания со сторон?большинств? но когд?доходи?до цела, ни силы, ни воли не??на? Великодержавны?предрассудки, всосанны??молоко?матери, стал?инстинктом ?многих ?многих товарище? Припомните, ка?многие ?многие из товарище??на?были шокированы, когд?на?Союз Республи?приня?название не РСФС? ?СССР. Припомните, каки?недоуменны?разговор?слышалис?сред?товарище??переименовании Российской Коммунистической партии ?Коммунистическую партию СССР, ка?многие считал?принципиальн?недопустимым само?подняти?вопрос?об этом, че?то оскорбительным, отказо?от традиции ???. Да, товарищи, эт?готовность самопожертвования стои?пере?нами, ка?необходимост? ?мы должны ещ?мног?поработать на?собо? чтоб?быть ?сост?ни?ее пр?вить.

 

?упомяну?относительно работы сред?украинце? которая должна вестис?специально на украинском языке. Но ?на?не?достаточного кадр?работников, на?нужн?ещ?создават?работников, могущи?работать на украинском языке. На Украин?не?достаточного кадр?работников, владеющи?украинским языко?

 

Товарищи, ?че?причин?такого отношения, ?че?причин?того, чт?наша линия, давным-давн?намеченн?, та?искажает? пр?проведении? Разв?чт?нибудь ново?предлагает? ?тезиса?? Сталин? Ничего. Линия давн?намечена, ещ??1913-1914 гг. он?была намечена Ленины??проводим??стат??Ленина ?ег?соработник?Сталин??наше?журнал?“Просвещени?rdquo;

 

Та?почему же мы практическ??национальном вопрос?толчем? на мест??пр?правильном принципиальном ег?разрешении остаем? на деле бессильным? Дело ?то? чт?мы вс?время балансируе??област?национальног?вопрос? Некоторы?вс?время пытают? найт?средню?лини? Каждое указание на великодержавны?шовинизм всегда считаю?необходимы?компенсировать указание?противоположны?на шовинизм народносте?недержавны? ?всегда получает? двойная бухгалтерия. Каждое упоминание на великорусски?шовинизм пытают? всегда дисквалифицировать пред?вление?встречного иска: дескат? “сначал?преодолейт?свой собственны?национализ?rdquo;. Та?на деле ?великодержавны?шовинизмом ?на?никако?борьбы не велось. Этом?должен быть положе?коне? На?необходимо провести здес?некотору?гран?

Справк?

Великодержавны?шовинизм — исповедани?русски?традиционных ценносте? единства русского народа. Нерусь?термин великодержавны?шовинизм обычно употребляет? ?резк?негативным смысло? для запугивания ?шельмования. Та?ег?используют ка?русоненавистнеческое выражени?сред?евреев, либерало??революционеров (большевико? меньшевико??проч.) для обозначения якобы господствующег?отношения русского народа ?ег?государственно?власти ?остальны?народа?России (?зате??СССР).

9 ноября 1917 года по новому стил?Всероссийски?Съездо?Совето?было принято «Постановлени?об образовани?Совета Народных Комиссаров». ак како?же бы?реальный состав первог?советского правительств? Чтоб?выяснит?эт? достаточно почитать текс?вышеупомянутого декрет? «Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ул?но?(Лени? Нарком по внутренним дела?— ?? Рыко?Нарком земледел? — ?? Милюти?Нарком труд?— ?? Шляпников Наркомат по военны??морски?дела?— комите? ?состав? ?? Овсеенко (Антоно?, ?? Крыленко ??? Дыбенк?Нарком по дела?торговли ?промышленности — ?? Ноги?Нарком народног?просвещения — ?? Луначарски?Нарком финансов — ?? Скворцов (Степанов) Нарком по иностранны?дела?— ?? Бронштей?(Троцки? Нарком юстици?— ?? Оппоко?(Ломо? Нарком по дела?продовольств? — ?? Теодорович Нарком почт ?телеграфов — ?? Авилов (Глебов) Нарком по дела?национальносте?— ?? Джугашвили (Сталин)».

https://dzen.ru/id/5efdc9863dd1ae44acd48efe?share_to=link

---

---

Итак, кт?вс?эт?люди были по национальности? Восемь челове?- Рыко? Милюти? Шляпников, Ноги? Луначарски? Скворцов (Степанов), Оппоко?(Ломо?, Авилов (Глебов) были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко ?Дыбенк?- были малороссам?(украинцами). Джугашвили (Сталин) бы?грузином, ? Теодорович – по?ко? Единственным евреем ?первом правительств?Совето?бы?народный комиссар иностранны?де?Троцки? наст?щая фамилия которого была Бронштей?hellip; Таки?образо? утверждени? чт?первое большевистское правительств?было «еврейски?raquo;, попросту притянуто за уш? ?него, ка???последующи? входил?люди разных национальносте? ?вс?он?были ?то?ил?иной степен?ответственны за политику, осуществ?емую Советски?государством.

Ка?утверждает ?работе «Евре??России ?СССР» писатель-белоэмигрант Андрей Дики?(наст?щая фамилия – Занкевич):

Из 20 народных комиссаров:

«Лени?— председатель, Чичери?— иностранны?дела, русски? Луначарски?— просвещени? евре? Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиа?— земледелие, ар?ни? Лари?(Лурь? — экономически?сове? евре? Шлихте?— снабжени? евре? Троцки?(Бронштей? — армия ?флот, евре? Ландер — госконтрол? евре? Кауфма?— государственны?имуществ? евре? ? Шмид?— труд, евре? Лилина (Книгиссе? — народное здрави? еврейк? Шпицберг — культы, евре? Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, евре? Анвель?— гигиен? евре? Исидор Гуковски?— финанс? евре? Володарски?— печать, евре? Урицки?— выборы, евре? ? Стейнбер?— юстиция, евре? Фенгстей?— беженц? евре? Итог? из 20-ти наркомов — один русски? один грузин, один ар?ни??17 евреев».

Источник: Каки?бы?национальный состав первог?правительств?большевико?из © Русская Семерк?russian7.ru

 

Когд?то, то есть тр?года тому наза? я писала ?Дзен. Не стал?писать, когд?дважды статьи законсервировали ил?забанили. Эт?стат? трёхлетней давности. Вспомнил? су? по современны?тенденция? он?опять ?Российским?законами не согласны. Наши законы, видите ли, мигранто?свобод?лишают.

---

?годы существования Советского Союз?почт?вс?республики умел?скрывали свое истинное отношени??России. Но посл?получения им?независимост?тайное стал?явным – он?nbsp; показали свое истинное лицо. Интересн? скольк?ещ?ле?Киргиз?, Узбекистан, Таджикиста??Туркмения буду?выбирать? из феодальног?болота? Обычно на эт?уходя?века! Вс?эт?лимитрофны?новообразованные государств?базируют са?факт своего существования на отторжении от России. Эт?единственное, чт?он?могу?сказат??оправдание собственного существования ?об?снит? ка?он?появились на свет. Естественн? им надо ка?можн?больше фактов ?обст?тельст? которы?можн?было бы поставит??вину бывшей метрополии.

Поскольк?бывшие советски?республики получили независимост?бе?борьбы, чего вообще-то практическ?никогд?не бывало ?истори? потребовалис?мифы ?то? чт?он?вырвал?свобод??притес?вшей их России ?русски? чт?их собственная история, преодолевающ? «окраинны?синдро?raquo;, значительн?знатне??древне? че?эт?считалос?ране?

Дискриминация русски?на постсоветско?пространстве — расцвела пышным цветом дискриминация человека по национальном?признаку на территории государств, образовавших? посл?распад?СССР.  То есть — русофобия.

Посл?распад?СССР ?1991 году ?образования новы?независимы?государств, 25 мл?русски?оказалис?за пределам?России, чт?намног?больше, че?вся эмиграция русски?из России за рубе?на протяжени??1881 ? ?до распад?СССР.  ?наст?ще?время основным?механизмам?давлен? на русски?являют? разног?рода ограничения ?граждански??политических правах, сужени?сфер?употреблен? русского языка, вытеснение русски?из сфер?управлен?, интеллектуальног?труд? частного бизнес?

?середине 1990-?годо?бы?проведён опро?русски??Киргизии, Молдавии ?Литв??цель?«проанализировать общественное мнение русски?нового зарубежья об их собственны?проблема? роли России ?их разрешении, ?своё?мест??постсоветско?этнополитическом пространстве». Согласно этом?исследованию, большинств?русски??страна?ближнего зарубежья придерживают? мнен?, чт?их положени?резк?изменилось ?худшую сторон?посл?распад?СССР.

По их мнению, дискриминация русски?происходил??политической, социальн?экономическо??культурн?языково?сферах. Та? значительн? част?опрошенных (от 24 % ?Киргизии до 75 % ?Молдавии) полагала, чт?введение закона ?го?зыке затруднило поступлени??вузы для русски? Нескольк?меньше опрошенных считал? чт?эт?способствовало негативным явлен????трудовой сфер?(увеличил?вероятность увольнен?, затруднило повышени?по службе ?устройство на работу). Пр?этом окол?50 % опрошенных прогнозировали для се? затруднения ?карьер?из-за свое?национальности.

Дискриминация являлась одни?из состав?ющих мощног?давлен?, «выдавливающего» русски?из стра?ближнего зарубежья.

Из романа Гунарс?Яновскис?nbsp; «Сола» (латы? Sola) 1963 года, включённог?для изучен?  ?школ??посвящённог?жизн?эстонски??латышски?добровольцев СС, отсидевших ?советски?тюрьма?за сотрудничество ?гитлеровцами. ?одно?из эпизодов на эстонско?остров?эстоне?Юхан говори?латышу Артуру, чт?встречал эстонского пионер??да?ем?неко?наставлени??то? ка?относить? ?русски?
"...если ты встречаешь русского, то разговаривай ?ни?та? будт?ты стоишь ?окне на втором этаж? ?он во двор?по колено ?грязи ?дерьме, потому чт?настольк?велика разниц?межд?русски??эстонцем. Будь вежлив ?по-ле?ному любезе? иногда даже улыбай?. Не дава?по морд? ?смотри на него свысок??увидиш? ка?он те? боит?. Та?боит? собака, когд?слышит нотк?малейшей резкости ?голосе хо?ин? ?русски?со свое?узко?душонкой по-прежнему не кт?иной, ка?избиты?кнутам?тата?ра? каки?он бы?на протяжени?соте?ле? только теперь за нагайк? перекинуту?чере?ег?горбатую спин? дергае?монгол ?чекистской форм?   

Родители русски?учеников выразили своё возмущение те? чт?подобные тексты, разжигающи?ненавист??представителя?иных национальносте? включены ?список художественной литературы, рекомендуемо?для изучен? ?школах.

Наиболее заметным пр?вление?подобног?национализма стал?дискриминация пр?кадровых назначен???национальных республика??состав?России. Практическ?везд??этих регионах верхни?слой назначенце?состав?ют исключительн?представител?титульно?наци? Такая же проблема складывает? пр?поступлени??университеты. ??де национальных республи?фактически произошл?«коренизация» школ??вытеснение?русского языка ?преподавание?на языке титульно?наци? Та? ?Татарстане татарскому языку (?то?числ?татарско?литературе ?истори?Татарстана) отведено 6 часо??неделю, русскому — 4 (ещ?3 часа на русску?литературу ?2 часа на истори?России).

Скрипучи?колёса Европы ?политический жи? Но политическим пустоп?са?хана. Если бы только им. Украин??Израил?ле???пропасть ?хо??забрат??собо?всех. Он??ну??пропасть не только  Европу, конгломера?политических шлюх, но  ?Америк? Не гово? уж??мелкобритани? ?пока чт?европейски?лидеры - скрипучи?колёса. ?их скрипучая болтов? - способ накопить идиота?политический жи? ?пото?останется только  один способ спасти ми?на Земл?- эт?осуществит?наконе?то  идею Сахарова - проложит?пролив имен?Сталин?

Разберём? откуда пошл?эт?выражени??причём ту?Андрей Сахаро? ?этог?сотрудника Курчатовског?НИ?было мног?nbsp; идей уконтрапупит?источник зл?на островах двух океано?. Сахаро?предлага?мног?варианто?превентивной атак?на СШ?

Курчатов внёс огромный вкла??ковк?ядерног?щита СССР, но ?данным словам он имее?nbsp; опосредованное отношени? Эт?ид? принадлежи?перу Андр? Сахарова, ?красовалас?он??конц?пояснительной записк??терм?дерной торпед? способно?устроить грандиозно?цунами ?берего?потенциального противника. Бы?совместный проект ?американце?венгерског?происхождения Ле?Сциллардом, которы?он?сперва назвал?«кобальтово?бомбой» -  радиологическо?оружие,  сильно? но кратковременно?загрязнение обширной территории. Сахаро?предполага?построит?корабл?(не торпед?уж? ?именно корабл?, внешни?корпус которого сост??бы из кобальта-59. Внутри корабля должен бы?располагаться обычны?атомны?за?? посл?подрыв?которого нейтроны бомбардировали бы кобальтовы?корпус, которы?превратился бы ?крайне радиоактивны?кобаль?60. Тако?судн?можн?было закамуфлироват?по?обычного «купц?raquo; ?поставит? скажем, на внешни?рейд Нь?Йорк? Прибрежные города просто обезлюдели бы, пр?этом период полураспад?кобальта-60 невели?– примерно ?ть ?половино?ле? посл?чего на пораженной местност?вполне можн?жить.

Во??Вассерма?nbsp; рассказа??возможност?появлен? пролив?Сталин??Северной Америк? По ег?словам, решени??нападени?на Россию могу?принять только ?Вашингтоне ил??Центре объединенног?командован? воздушно-космическо?оборон?Северной Америк? которы?расположен ?горе Шайенн. Парламентари?напомнил, чт?РФ може?ответить на агрессию, если ?Кремле ее сочтут угрозо?существования страны. Москва ударит не только по местам непосредственной агрессии, но ?по центра?принятия решени? процитировал Президента России Владимир?Путина депута? «Чтоб?добраться до Шайенн? придет? организовать строительств?пролив?имен?Сталин?межд?Канадо??Мексикой, ??на?есть техническая возможност?— ядерные удар? ? чт?ме? из?дн?утешае? СШ?не смогут этом?противодействовать, вс? чт?им остает?, — не доводить дело до войн?raquo;, — заключил Вассерма?

ТГ. Якеменко

31 го?наза??эт?дн?наша страна вплотную подошл??Гражданско?войн? Условия для гражданско?войн?создаются тогд? когд??обществе формируются дв?антагонистически?страта. 2 истори? Дуты? назначивши?са?се? президенто?Ельцин породи?сонм таки?же ка?он методо?отрицательного отбора ?надо ли удив?ть?, чт?зате?одна гадина восстала на другую гадину.

Условия для 1993 года сложилис??1991 году – именно тогд?неизбежность гражданско?войн?стал?очевидно? Люде?обманули, ограбили, нескольк?ле?тлел?надежд? проедались накоплен?, копилась ненавист??бессильн? злоб??наконе?сторонники уж?не существующей страны схватились со сторонниками ещ?не существующей, сошлис?дв?мифа. ?победить ми?здравы?смысло? сило?убеждения невозможно.

Люде?довели до то?степен?отчаяния, когд?он?согласилис?на кров??насили? Аргумент бы?железобетонный - выхода другог?не? Те?боле? чт?Ельцин ловк?оберну?защиту собственно?шкур?защито?исторической справедливости. Ведь ?1993 году уж?почт?7 ле?активн?издавали леде?щи?кров?книг?пр?ГУЛА? Соловк? процессы, палаче? ?ру?не сходил?Разгон, Солженицын, Шаламо? Гинзбург, Рыбако? письмо Раскольников? Антоно?Овсеенко. ?очеред?на «Покаяни?raquo; Абуладзе … Перефразир? Кассиля, прошло?показалось миллиона?люде?сплошным окровавленны?кукише? Настойчиво ?сознание просовывал?мысл?– эт?не должно повториться, мы осознаем, мы каем?, мы не допустим…

?когд?была вброшена мысл? чт?те, ?Бело?доме, хо??вернут?ГУЛА?(?тогд?он бы?синонимо?СССР), авторитаризм, чт?он?духовные наследники палаче? чт?если он?побе?? то «на?миро?взойду?ледору?да пила» ?поэтом? во имя всех ва? свобод??демократии надо немног??ни?постре?ть, вполне себе интеллигентные люди заревели: «Дави красно-коричневую заразу! Стре???ни?» ?во имя свобод??демократии ??санкци?народа палили по парламенту ?ги?то?самы?наро?

?ни? ликующих, было ощущение, чт?он?завоевал?свобод? «гу?щу?девк?на шало?солдатской груд?raquo; ?за эт?он?проснутся утро??другой стране. Он?надеялись. Дескат? то, чт?было недавн? мы помним (очеред? дефици? «выделает?ви? чт?платит?– мы делаем ви? чт?работаем», бров?черные, густые, зубы белы?вставные…) ?больше не хоти? ?будуще? светло??чистое, ка?на обложк?глянцевог?журнал? та?мани?– во?он? ка??«Песн??Гайавате» уж?близко, «стои? кивает», протяни руку. ?некому было, ка?Нокоми? ответить: "Не? ди? мо? эт?ды?плывет, кивает!" Он?проснулись ?то?же стране, вернее, ?то?же видимост?страны, ?дыму, перегоре?

Ты?чи люде?протестовали, не замечая, чт?их бескорыстный, искренни?протес?прямо сейчас капитализирует?, монетизирует?, перепродается, становит? условием процесса, окончательно хоро?щего их страну, вместо которо?не предлагает? ничего. То есть сами жгут свой старый до? даже не нача?строит?новы? Их убедил? чт?он?борются со сталинизмо? которого давн?уж?не было, ?сделал?та? чт?он?боролись со свое?страно? которая вс?ещ?была.

Вообще эт?события были апофеозо?абсурд? ?которы?нескольк?ле?погружалас?страна. Осажденный Белы?до?бы?отброшен ?средневековь? та?гадили ?пакетики ?освещали за? ?которо?хоро?пели песн? свечам? Моем?знакомом?французскому журналисту, которы?бы??Бело?доме, предложили посмотреть на нового зама самозваног?«президента». Ег?повели по темным коридора? ка?по первохристиански?катакомбам, ?наконе?привел??убогом?ложу из стулье? на которо?будущи?вершител?суде?мирн?спал на одно?газетк? накрывшись другой. Кутузовски?бы?перекрыт ?мост??прямо за заграждением ст??танк ?пали?по Белому дому, ??этой сторон?заграждения шл?мирн? жизн?– разворачивалис?автобусы, люди шл??магазины, иногда останавливалис? вг?дываясь: «? смотри. Попа? попа? Стекла ?кирпич?полетели».

Западные журналисты, попивая кофе, вели трансляци?боя ?балкон?гостиниц?«Украин?raquo;. Была только перекрыт?станция «Краснопресненская», чтоб?люди не выходили прямо на войн? ?проезжал?дальше… .

Фантасмагория.

https://t.me/yakemenko/16143

Стихотворени?" ?природ?не?плохой погоды " было написано знаменитым советски??российским кинорежиссёром, сценаристо? драматурго? педагого??соответственно поэтом Эльдаром Александровиче??зановы?( 1927 - 2015 ).

Написано он?было поэтом ?возрасте 49 ле?

Во?ка?он описывае?то?момент, которы?натолкну?ег?на создание этог?стихотворения:

Свежий сухо?воздух бодрил, походк?была упруго? ?душу наполняло беспричинное ощущение счастья. ?вдру?сама собо??голове возникла перв? строчк? «?природ?не?плохой погоды». ?зано?удивил?, та?ка?уж?окол?тридцати ле?не занимался стихосложением. Он подума? чт?наваждение пройдё? но строчк?полезл?одна за другой. Не прошло ?двадцати мину? ка?стихотворени?сочинилось само, ка?бы помимо воли режиссёр? ?зано?быстро повернул домо? бормоч?строчк? повторяя их, та?ка?боялся, чт?стихотворени?забудется. Войдя ?до? он немедленно перенё?вс?на бумагу.

Позж?стих?" ?природ?не?плохой погоды " стал?песней. Интересный факт, когд??зано?принёс свои стих??композитор?Андрею Петров? то заяви? чт?их авторо?являет? поэт Вилья?Блей?

Песня на стих??занова прозвучала ?кинофильме  " Служебны?рома?" ( 1977 ).

 

Эт?стат? известного писате?, переводчик? публициста ?энциклопедиста Исраэля Шамира была написана - внимание! - ?2005 году. 14 сентября этог?года он?внов?была опубликована на американском ресурс?The Unz Review: An Alternative Media Selection. ?учетом того, чт??современно?медиапространств?информац? "живе?quot; едва ли боле?пары суто? перепубликац? чере?10 ле?- эт?выдающий? факт, свидетельствующи??мастерстве аналитик??уникальной эрудиции автора.

Перево? Оригинал публикации: https://www.unz.com/ishamir/on-the-move/

Ранней осенью, когд?поспеваю?гранат? я приезжаю на развалин?палестинской деревн?Саффур?. Когд?то на ее мест?ст??горо? откуда была родо?мать Девы Мари?- здес?сохранилас?построенная крестоносцам?церков?Свято?Анны. Окол?двух ты??ле?наза?горо?по?название?Сепфорис процвета? Он не присоединился ?восстани?зилото??остался вере?Римско?Импери? Здес?находи?прию?челове? которы?посл?кризис?иудаизма систематизировал ?возродил ег?– «князь» Рабб?Иегуда ха-Наси, ?такж?многие христианские подвижники ?римски?аристократ? Сепфорис пережи?вс?превратности судьбы, пока ?1948 году не бы?разрушен израильско?армией ?ходе штурма. Жители были вынужден?переселить? ?лаге? беженцев ??близлежащи?Назаре? Сады мертвого города, ещ?сохранившиеся ?долина? каждый го?принося?крупны? неправильной форм? брызжущи?соко??желы?гранат? но некому их собирать. Жители окрестны?еврейски?селени?равнодушны ?судьбе ?гранатов, ?крестья? вырастивши?их. Сред?деревьев, щедр?увешанны?красными плодам? ?этом царств?забвен? прячется искусн?выложенн? напольная римская мозаик? котору?иногда именую?«галилейско?Моно?Лизо?raquo; Ты?чи мелких камешков разных оттенков образуют горделивое продолговато?лицо ?прямы?носо? высоко?прическо??чувственными губами, обрамленно?акантовыми лист?ми.

Эт?мозаик?напоминает мн?на?удивительным ми?- восхитительную мозаик?из маленьки?городо? зелены?луго? шумных мегаполисо? замков ?небольши?домико? ре??ручьев, церкве??мечете? Каждый камеше?этой мозаик?прекрасе??совершенен.

Очен?понравилас?историческ? параллел? крае?ух?подслушанн? на ради?«Вест?FM» намедн? евре?веду?свою Столетню?Войн? словно французы ?англичан??1337–1453 гг., когд?династии Капетингов ?Валу??одно?сторон??Плантагенето??другой кровавым?де?тилетиями решали аграрный вопрос: кт?кого закопает. Англичан?тогд?начали мощн? устрои?нескольк?погромов рыхлом?рыцарств?галлов, взяли по?контроль нескольк?провинци? но Норманди? Ме? Анжу, Орлеан ?итог?не удержали, ка??другие территории, контролируемые союзниками-инсургентами, бургундскими герцогам? Столет?я войн?то затихала, то вспыхивала ?ново?сило? заключалис?перемирия, ме?лись короли ?союзники сторон, но Англ? проиграл?

Камень ?ботинк?/b>