Отве?на комментари?/a> alexarh

За чт?вы ег?ненавидите?

Отве?на комментари?/a> alexarh

Кстати, ка??ва??весо??уровне?глюкоз?кров?

Отве?на комментари?/a> Svetlana---

За русофобств? за очернени?России ?продажност?....

Отве?на комментари?/a> Svetlana---

Ве?- 86,5 кг, саха?- 5,2....

Отве?на комментари?/a> alexarh

?рост?

Он?же та?большинств?продажны? ?русски?ненави?? Пр?этом навешивают лапш?на уш?

"??ними могу быть ?че?то несогласен, ?он?хо?? чтоб?ме? вообще не было" (? Быко?
https://ru-bykov.livejournal.com/3843108.html

Отве?на комментари?/a> Svetlana---

Рост 178 см... Да, я понима? чт?есть избыточный ве? но я ?этим живу ?не комплексую....

Отве?на комментари?/a> alexarh

"Лукьянова когд?то ещ??новосибирски?времен?не то чтоб?он?довольно сильно квасил?(ну, квасил весь новосибирски?университе?, но ка?то он?раньше ме? стал?сильно мучить? похмелье? чт?заставил?её абсолютн?бросит?пить практическ?уж??двадцати та? наверное, семи года? Эт?мы когд?поженились, ей было 25, значит, ну во?практическ?он?очен?быстро, уж??момент?рожден? Андрюш? он?практическ?не пила совсем. Но я ещ?помн? я один из очен?немногих люде? которы?ещ?помнит мрачну?Лукьянову ?сост?ни?похмел?. ?во?он?всегда произносил?одну ?ту же фраз? которая очен?мн?казалась удачно? «Всё должно происходит?медленно ?неправильн? дабы не возгордился человек» [«Все на свет?должно происходит?медленно ?неправильн? чтоб?не суме?загордиться челове? чтоб?челове?бы?грусте??растерян»]. Во?эт?из «Москв??Петушков?.

Во?он?ка?..

"Один хороши?врач научил ме? та?се? программироват? чт?я могу живо представит?себе ощущен? оп?нения (?если надо, то ?похмел?), не прибег? ?алкоголю. Мозг всесилен. Он даже левитаци?на?може?обеспечить. Чт?уж каки?то та?жалкие похмельные ощущен?! ?эпох? которая всех на?ждет, искусств?говорить ?ед??от этог?насыщать? буде?дорого стоить, уверя?ва?.
_______
"...Одержимост?«черной» ?«белой?колбасой была мн??детств?очен?знаком? ?я знал, чт?«черная?колбас??эт?кровяная, самая вкусная. Уленшпигел?люби?ее больше. ?«бел???эт?копченое сало, которо?он тоже, впроче? люби? Мн?случай попробоват?кровяну?колбас?впервы?представил? ?13 ле? когд?де?пове?ме? ?Киев ?друз??однополчанам. Та?продавалас?кровяная колбас? Представит?вы себе не можете, ?каки?пыло?я на не?набросил?. ?во?изумительное подтверждени?того, чт??человеке важнее всег?не физиолог?, ?мозг. Мн?эт?колбас?показалась ужасно вкусно?именно потому, чт?эт?было то, чт?ел Уленшпигел? ?впоследствии безумн?я полюби?эт?колбас? жарену? естественн? политу?кетчупом, если есть возможност? Потому чт??не?мы ка?бы приобщаемся, конечн? не ?свиной жизн? не ?свиной кров??не ?поэтик?бойн? ?мы ?не?приобщаемся ?веселы??жизнерадостным гёза??персонажам, которы?каки?то удивительным образо?умудрились создат?эт?оранжеву?символик?свобод?за 300?00 ле?до всякого Майдан?.

"?России принято мног?говорить ?пошлости ?непрерывно ее разоблачат? Набоко?настаива?на непереводимост?самого по?тия "poshlost'", ег?неискоренимо?русскост? Откуда же ?России такoe засиль?пошлости, чт?велики?русски?писатели: от Гого? до Чехова, от Горького до Зощенк? от ? Трифонов?до ? Толсто?- непрерывно ?не?борются, a победить ника?не могу? Последни???ду пошлоборце?высказал? Дмитри?Быко??замечательно?"Письме историку":

"…Существоват??России ?наши дн??ув? неисправим? оплошность: чего ни по? куда ни поверн? ?ке?ни сойдис??вс?эт?буде?пошлость, единой деградации процес? хвалил?власть те? ил?карала. …Ругат?коммунистический ГУЛА? хвалит?коммунистическую прошлост? показывая Западу кулак… какая пошлость, млядь, какая пошлость!.."

Mожно добавить, чт??осуждать пошлость - тоже пошлость, уж??квадрате, поскольк?само употребление этог?слов?подразумевае?вполне стандартно?"интеллигентное" ?"брезгливое" ?не?отношени? Поэтом?прав бы?Чехо? "выстав?я пошляками именно борцов ?пошлость? таки? ка?сухая ?правильн? Лида Волчанинов?из "Дома ?мезонино?.

Отчего же ?России пошлость ходи?по круг??то? кт?упорне? всех обличает ее, оказывается пошл вдвойн? ?быковско?стихотворени?да?ключ ?определени?пошлости: "вкус уныл, ?пафо?беспределе?" Особенност?российског?общественног?дискурса - ег?пафосность, повышенн? эмоциональност??категорическ? оценочност? Изуч? язы?советско?эпох? можн?прийти ?выводу, чт?лексически?значен? слов неразрывно срастают? ?экспрессивными ?оценочными. Слов?"пролетарий" ?"материализ? возбуждали энтузиаз??го?чу?веру, ?"буржуазный" ил?"идеализм" ?презрени??вражду. Слов?становятся сигналам?для определенных действий ?отношени? Во?эт??есть пошлость: запрограмированность поведения, отсутствие личног?подход??самост?тельно?рефлекси? Тако?чрезмерное развитие второй сигнальной систем?академик Павлов считал характерны?для свои?соотечественнико? "Русски?ум не привяза??фактам. Он больше люби?слов??им?оперируе? <...>Русская мысл?совершенно не применяет критик?метода, ?? нискольк?не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слов? не люби?смотреть на подлинну?действительность" ("Об ум?вообще, ?русско?ум??частност?).

Пошлость ?эт?претензия на нечт?больше? че?знание ?описание веще? эт?прокламация некоей сверхистин? эт?глубокомысли? глубокочувстви? глубокодушие на мелких местах. По словам ? Набокова, "пошлость ?эт?не только явн?, неприкрытая бездарност? но главны?образо?ложн?, поддельн? значительность, поддельн? красот? поддельный ум, поддельн? привлекательност?. Самы?типичный знак пошлости ?восклицательны?знак. Нигд??мире не употребляют стольк?восклицательны?знаков, ка??России. ?английском языке он, межд?прочим, почт?полность?выше?из употреблен? (да ?появился впервы?на пишущи?машинках лишь ?1970-?гг.). ?британском английском "!" использует? ?основном ка?знак иронии ?сарказма, чтоб?избытком пафоса подчеркнут?прямо противоположны?смыс?

Почт?вся российск? публицистика ?эт?сплошной восклицательны?знак, заме?ющий рефлекси??аналитик? ?не только публицистика ?эт?стил?общественной жизн? ?которо?восклицани?внедрено ?каждый публичны?жест. Пошлость всегда патетичн??даже по-своему вдохновенн?

Должно ли на?удив?ть соседств?вдохновения ?пошлости? Пример?можн?найт??поэзии революционно?эпох? даже ?Маяковского ?Есенин? не гово? уж ?глашат?? ?краснобая? типа Троцкого ?Луначарского ("железный обру?насилия ?произвол?, "?сердца?трудовых народо?живе?непреодолимо?стремление"). Пошлость ?эт?претензия на "свер?, эт?преувеличени?"всег?хорошего": красот? ум? добр? чувств? величия. Эт?эстетств? умничани? морализм, сентиментальност? мессианств?.."

https://snob.ru/profile/27356/print/101593