Цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬ?/a> Существующ? ?РА?"комисс? по борьбе ?лженауко?, на само?деле ?лженауко?не борется ?использует ?свое?деятельност?лженаучные методы

Странн? на прошло?неделе ?одни?из "френдо? мы полемизировали ?отношени?комиссии РА?по Борьбе ?лженауко? ?чт?удивительн?- вс?таки пришли ?общему знаменател? Суть выводо??которы?мы пришли, можн?свести ?нескольким пункта?

1) шарлатан??лжеучены?существуют ?любы?отрасля?знан?, ?то?числ??наук?

2) ?наст?щими шарлатанам??лжеучеными действительн?нужн?бороть?, путе?разоблачен? их махинаци?

3) существующ? ?РА?"комисс? по борьбе ?лженауко?, на само?деле ?лженауко?не борется ?использует ?свое?деятельност?лженаучные методы;

4) по крайне?мере част?членов этой лженаучной комиссии "зарубают" перспективны?разработки не по собственному недомыслию, ?за деньги неки?иностранны?фондов, поскольк?эт?разработки, получившие официальны? статус "лженаучных" из заключений этой комиссии, чере?некоторо?время благополучно "всплываю? ?СШ??нескольк?видоизмененном виде ?уж?защищенные местными авторскими патентам?

5) сама эт?комисс? была создан?не ?цель?"борьбы ?лженауко?, ??цель?сокрыт? те?бюджетны?"ды?, которы?вызвал?официальны?научны?проект? для того чтоб?ответственност?за эт?"дыры" перевалить на авторо?перспективны?разработок.

Но, удивительн? не успе?я обрадовать?, чт?мы ?моим "френдо?, вс?же, нашл?обще?понимани?этой проблемы, ка?мо?журнал начали атаковат?боевые тролли, действующи??интереса? этой лженаучной комиссии, которы?видимо не понравилис?мо?выводы ?ссылки, подтверждающие правильность этих выводо?

?потому, хочу сделат?их дост?нием всех остальны?друзей ?читателе?моег?журнал? Ведь, ка?известно каждое действие вызывает противодействи? ?потому за этот пост, хо?ев?наши?тролле?пуст?этих тролле??поблагодаря? Потому чт? если бы не их упертост? этот пост мо?бы ?не появить?. Но, та?уж получилось, чт?он?ме? "вдохновили" выложить этот материал для всех.

Итак, ?делу. Суть моих комментарийе??журнал?"френда" сводилас??следующему:

многие из перспективны?разработок, которы?"зарубила" лженаучн? комисс? РА? чере?некоторо?время ?слегка видоизмененном виде "всплывал? ?СШ?уж?по?другим авторством ?по?защито?патентов СШ? Естественн? чт?Рокфеллеру тако?"сотрудничество" выгодн? ?очен?удобно устроились вс?эт?"борц??лженауко?: вначал?вводя?всех ?заблуждени? чт?эт?якобы - "лженаука", ?зате?эт?"лженауку" успешн?продаю?иностранны?хо?евам.
?чего стои?на само?деле эт?лженаучн? комисс?, ?то?числ??нынешний ее председатель, хорошо написано здес? ?то?числ?есть ?решени?суда об оценке их "деятельност?.
https://reputation-ltd.livejournal.com/26892.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/26483.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/27736.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/29228.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/30174.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/30389.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/34476.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/35169.html
https://reputation-ltd.livejournal.com/35418.html
Дума?- этог?вполне достаточно для того, чтоб?заставит?задумать? здравомыслящего человека. ?фанатика ил?того, кт??"борцам? "?доле" - естественн?ниче?не проймешь.

Во??последне?ссылке есть пр?создание преступной группы "?деле Комиссии по лженауке ??деле ?Лебедева из Брайто?Би?для ме? не?неясных страни? Хорошо известно, ка?по предварительному сговор?создавалас?преступн? группировк? известно, ка?Лебеде?обманным путе?втяну?Александрова ?Шевелева пообещав им несуществующий приз, мн?по?тн?ка?он?совместным?силами втянули ?эт?дело Круг?кова",
Кт?тако?Лебеде??на чьей сторон?он играет та?хорошо об?сняет?.
По-крайне?мере, налицо продажност?руководств?лженаучной комиссии РА?иностранны?агента?
https://maxpark.com/community/13/content/2207925
Конечн? на 100% доказать пока нель?, чт??этом?причасте?именно фонд Рокфеллера, но эт?можн?предположить ?вероятность??90% исхо? из те?проектов, которы?финансируе?фонд. Но по большому счет?какая разниц?из какого именно иностранного фонд?финансируется деятельност?борцов ?лженауко? Важе?са?факт продажност??предательств? Единственн? чт?допускаю, чт?Круг?кова втянули ?эт?дело обмано??он "боролся ?лженауко? по собственному недомыслию, ?не за деньги.
Да ?сама эт?комисс? была создан? чтоб?скрыть кучу бюджетны?дене? потраченны?на псевдонаучны?разработки: "Академ? наук израсходовал?де?тк?миллиардов долларов народных средст? ухитрившис?ни разу не достигнуть декларируемы?целе? Казалось бы, академикам РА?ничего не оставалось, ка?извинится пере?народо? деньги которого он?истратил? признать свою некомпетентность ?свернуть работы. Та?не?же, он?создаю?«комисси?по борьбе ?лженаукой» для того, чтоб?не только скрыть свою научну?несост?тельност? но ?дискредитировать ?глазах общественности те?исследователей, кт?эффективне? че?РА? решает проблемы энергетики"
.https://blog.kob.spb.su/2008/10/20/148-2/
Во?уж поистине не?предел?фарисейств? "Держ?вора! - громче всех кричит са?во?
?здес?можн?прочесть пр?антинаучност?критерие? по которы?работает эт?"комисс?"
https://www.kprf.org/showthread.php?t=9515
следовательн? именно он??являет? наст?щи?сборищем лжеучены?
?методы, которы?он?используют, для того, чтоб?уводит?люде?от перспективны?направлени? прямо указываю?на наличи?закулисных "хо?ев", которы??руково??деятельностью этой организаци?
https://newsland.com/news/detail/id/568400/
https://chudinov.ru/lzhenauka-2/5/
https://newsland.com/news/detail/id/631685/

?не отрица?наличи?шарлатанов ?лжеучены? ?то?числ??сред?изобретателе? ?цели, которы?заявлен?этой "комиссие? вполне адекватные, ?во?методы, которыми он?действуе?- совершенно неадекватные. Круг?ко?хвалил?, чт?он?"не пропустили" ни одного изобретения, которо?противоречил?их личным убеждения? Вы считаете - эт?нормальн? Чт? вс?люди, которы?выстав?ли свои разработки ?изобретения на су?этой "комиссии" за вс?время ее деятельност?- оказалис?шарлатанам??лжеучеными? Тако?даже статистическ?невозможно, ?? налицо подрывная деятельност?членов этой комиссии (?кого - по недомыслию, ??кого ?за деньги), направленн? против интересо?государств??российской наук? Особенно, если учесть кампании травли прогрессивны?ученых чере?СМ??ИНТЕРНЕТ,
?вс?эт?уж?далеко не здоровый скептицизм, позволяющий делать объективны?оценки, ?фанатичный псевдоскептицизм, душащи?любо?инакомысли?
Не зря ведь некоторы?ученые предлагают не разогнат?эт?комиссию, ?сделат?ее объективно? ?? включить ?состав ее членов (паритетн?50 на 50%) прогрессивны?ученых. Эт?позволит выносить вердикты только посл?тщательной проверки разработок практическим?опытам??исследован?ми, ?не заране??огульн?навешивать ярлык?"лженауки" на.вс?то, чт?противоречит чьим-то личным убеждения?

https://michael101063.livejournal.com/203396.html

Серия сообщени?"КОМИССИЯ ПО ЛЖЕНАУКЕ РА?/a>":

Част?1 - ?Европе официальная медицина больше не борется ?гомеопатие? Он??ней… работает. Взаимодействуе? Обменивает? знан?ми ?достижен?ми. По?/a>
Част?2 - Ещ?по поводу проект?уничтожения гомеопатии ?России
...
Част?37 - Яв?ет? ли РА?инструментом глобальног?террор?
Част?38 - Загово??наук?- методика ?практика тайной войн?против России ?человечества
Част?39 - Существующ? ?РА?"комисс? по борьбе ?лженауко?, на само?деле ?лженауко?не борется ?использует ?свое?деятельност?лженаучные методы