Pe4nik вс?записи автора

crimson alter, "PolitRussia"

Есть мног?те? которы?требую?детального анализ? но нель? об?ть необ?тное. По сему, реши?временно вернуться ?старом?формат? ?которо?тезисн?излагают? важные факт??интерпретаци? необходимы?для понимания ситуации ?цело? Поехал?

1. Нефт?/b>

Насчет нефт?излагают? мног?панических теорий, выво?из которы?ровн?один - "мы вс?умре? теперь нефт?всегда буде?стоить копейк?.

?качестве поддержк?этих теорий, предлагают? следующи?аргумент?

1.1 Производител?сланцево?нефт?рентабельн?пр?$40, значит сланцевы?проект?закрываться не буду? ?Штат?буду??дальше заливать нефтью весь ми? значит "мы вс?умре?"

Довольно забавн?смотреть на то, чт?эксперты наперебо?строя?модельки "рентабельности" сланцевы?компаний исхо? из официальны?данных правительств?СШ??бухучета сами?компаний. Насчет того наскольк?хороши ?качественн?данные американских власте?можн?сказат?только одно: если буквальн?"чере?ночь" выясняет?, чт?96% сланцево?нефт??само?перспективно?месторождени?Калифорнии на само?деле являют? "ошибко? (ил?"приписко? ил?"рекламны?трюком") то дове?ть этим официальны?данным може?только безуме?ил?ангажированный безуме? - https://www.theguardian.com/environment/earth-insig...oil-gas-explodes-fracking-myth

?те? кт?воспринимает всерье?данные из отчето?сами?сланцевы?компаний, я рекомендую прочитат?истори?ENRON ?хорошо подумать стои?ли дове?ть отчетнос??компаний, которы??долгах по уш???которы?бабл?менеджмент?намертво привязано ?цене акци?

?большо?доле?вероятности правильн? оценка безубыточности "условн?средне? сланцево?компании - окол?$60; примерно ?тако?уровне говорили мо?знакомые из индустри?до кризис??примерно тако?уровен?встречается во многих отчета?из докризисного период? Кстати, эт?не означает, чт?цена буде?окол?$60, потому чт?для сохранен? сланцево?добычи хо? бы на текуще?уровне нужн?не просто "работать ?ноль", ?ещ?имет?деньги для вс?боле??боле?дороги?инвестиций - новы?скважины дороже старых та?ка?вс?самы?«вкусные места» уж?пробурил??выжрал?досуха. Кстати, экстрапо?ция це?бурения ?этих "вкусны?мест" (sweet spots) на вс?залежи ?типичный пример грязных трюков американских нефтяны?компаний, которы?пишу?всяку?нереалистичную хрен??свои отчеты, ?пото?сотн?эмбиэйчико?по всем?миру эт?на полном серьез?обсуждаю?

Выво? когд?закончат? долгосрочные контракт?по высоки?цена?(большинств?таки?контрактов-"хеджей" скорее всег?истекают лето?осенью 2015), сланцево?индустри?придет коне? ?цены начнут восстанавливаться.

1.2 Ещ?один "козырь" всепропальщико? СШ?просто напечатают нужное количество долларов чтоб?субсидироват?потери сланцевико??сохранит?уровен?добычи, ?следовательн?"мы вс?умре?"

Граждане, которы?ве???этот ми? та?же верили, чт?СШ?легк?даст 40 миллиардов долларов Украин?на войн??Россие? иб?"СШ?же може?их просто напечатать". Не може?уж? Вс? Ва?покорный слуг?пише??проблема?американског?доллар-принтера ?весн?2014. Американцы выключил?программ?"количественног?смягчен?" (фактически печатанья дене?для выкупа облигаци?госзайма СШ??другог?облигационного мусора) не от хороше?жизн? Им ещ?скор?придет? поднимат?долларовые процентные ставки, несмот? на вс?негативные последствия для госдолга. Причин?проста: если не выключит?принте??не поднять ставки, то вс?соцфонды СШ?плюс многие пенс фонд?(государственны? региональные, муниципальны? частны??профсоюзны? окажут? ?дефолт?по свои?обязательства?пере?гражданами. Вс?эт?организаци?живу??купонных выплат ?он?последни?годы были вынужденны покупать облигаци?СШ??почт?нулево?доходность? Если не дать им сейчас возможност?зарабатывать больше (?эт?значит Федрезерву придет? поднять ставки, перестат?печатать деньги ?перестат?выкупать гособлигации по завышенной цене) то всей социальной систем?СШ?плюс пенсионной систем?настанет вполне осязаемый карачу? ?эт?можн?верить, ?эт?можн?не верить, ?этим можн?соглашаться ил?не? но факт остает? фактом ?СШ?тормозя?свой принте?(https://newsland.com/news/detail/id/1451985/) ?именно ?этом главная причин?того чт?Украин??сланцевики не дождалис??не дождут? дене? Их просто не буде? Миру ещ?предстои?смириться ?этой ново?парадигмой ?бесконечны?долларовый фонтан больше не работает. Волшебная палочк?американског?доминирования приказал?долг?жить. Потому СШ??спешат прикончить Россию ?ограбить ЕС по модели СССР. Если он?не спра?тся быстро, то второг?шанс?просто не буде?

2. Финансов? войн? рейтин??отключение SWIFT

2.1 По мусорном?рейтингу: плеват? Российские компании ?та?отсечены от западног?кредитного рынк? ?российском?государств??долг на западе те?боле?брат?не надо. Рыно?побесится пару дней ?за?не? Победные ре?ци?Financial Times ?то?ка?понижени?рейтинга уничтожило российскую экономик?начинают напоминать по стил??уровню аргументации твит?украинских пропагандистов об успеха?АТ?

2.2 По отключению СВИФ? Если не кривит?душо? то я бы?бы даже за. Для экономик?России отключение от СВИФТа буде?означать 2 ме?ца неудобст??психоз? зато положительны?эффект?буду?длиться годами.

Важные детали:

Перв?: никако?катастрофы не буде? Российские переводы буду?проходит?по систем?ЦБ, ?внешни?можн?буде?проводит?ил?чере?коррсчет??Кита?(?такж?любо?другой дружественно?стране) ил?архаичными методами - факс/телекс. Буде?чуть дороже че?сейчас, но ничего критичного. Иран справился, справимся ?мы.

Втор?: Сейчас мы не може?перевест?вс?торговлю нефтью ?газо??рубл? Существующие долгосрочные контракт?предполагают долларовую оплату, нарушать контракт??зл? ?покупатели по доброй воле не согласятся ме?ть валюту контракт? ?результате процес?перехода на рубл?идет медленно ?закончит? тогд?когд?старые контракт?истеку? ?во?отключение от СВИФ??идеальны?форс-мажо?(фактически экономическая войн?на государственно?уровне), которы?резк?ме?ет ситуацию ?позволяет поме?ть условия существующих контрактов. Заставит?ЕС покупать российский га?за рубл??проводит?платеж??российской межбанковско?систем??эт?буде?просто песня...

?если заявить, чт?отключение СВИФ?делает невозможны?погашени?долгов российских компаний европейски?банкам, то европейску?банковскую систем?можн?буде?хоронить.

Трет?: “Поживем - увидим, чт?буде?происходит? но, конечн? ?случае принятия таки?решени? хоте?бы отметить, чт?наша экономическая реакция, да ?вообще всякая друг? реакция - он?буде?бе?ограничени?, - цитирует слов?Дмитрия Медведев?ТАСС. "Реакция бе?ограничени? ?интересный термин. ?учетом очевидно?готовности Крем? устроить европейцам маленьки?экономически?ад ?отве?на отключение от СВИФ? есть сильны?сомнен? ?то? чт?европейц?пойдут на суицид.

Кстати ?европейцах. Прошлая неде? внесла определенную ясность ?позици?Германии ?конфликт?по лини?Вашингто?Москва. Оказалос? чт?Меркел?- эт?не Гитлер-?юбке, ?даже не пудель Обам? Оказалос? чт?Меркел??эт?немецкий Янукович. Немецкий, наглый, прагматичный Янукович, которы?пытает? развести на деньги ?СШ??Россию.

3. 120 тонн немецког?золота

До недавнег?времен?казалось, чт?схем?американ?немецких отношени?сводит? ?давлению ?шантаж?со сторон?СШ? которому Берлин ?больши?ил?меньши?успехо??упорство?сопротив?ют?. Новост??то? чт?Германии удалос?вывест?из СШ?120 тонн своего золота ставит жирный крес?на этой схем?

Схематично напомина?предыстори?вопрос? немецкое золото хранит? ?СШ??немц?мног?ле?безуспешно пытались ег?репатриировать, логичн?предполагая, чт?эт?золото американцы уж?давн?продал??процессе их бесконечны?попыто?удержать рост це?на золото (фактически попыто?защитить статус доллар?ка?единственной глобальной валюты). Американцы нескромн?посылали немцев на тр?букв??даже не давали проверит?наличи?этог?золота, застав?я представителей Бундесбанк?позорн??млит?пере?прессо?мантры ?"полном довери?американским коллегам". Сейчас выясняет?, чт??декабр?2014 Герман? вывезл?из СШ?120 тонн золота, чт?являет? просто прорывом. Боле?того, представител?Бундесбанк?(неслыханная наглость!) даже провел?химический анализ для того чтоб?убедиться, чт?американцы не подсунул?им позолоченный вольфрам. Наиболее вероятное об?снение такого резког?изменения ситуации заключается ?то? чт?американцы сейчас вынужден?платит?Берлин?за то чт?Берлин сохраняет санкци?против России. ?для того чтоб?платит?им приходит? находить на рынк?"физическое золото", ?не деривативные контракт?на цену золота, чт?являет? довольно нетривиально?задаче? Кстати, совсем недавн??прессе мелькала история ?то? чт?американцы вывезл?из Украин?ее золото?запа?("на хранение"). Можн?ставит?100 ?1, чт?теперь эт?золото находится глубок?по?землей Франкфурта-на-Майн??ставит?миллио??одному, чт?украинцы ег?больше никогд?не увидя?

Напрашивается выво??то? чт?американский гегемо?осла??уж?вынужден не только подавлять, но ?подкупат?свои?вассалов, чтоб?он?не разбежалис? Есть подозрение, чт?Меркел?строит игру ?стил?Янукович? пытаясь получить максимум выго?от сделок ??Вашингтоно???Москво? Инач?очен?трудно об?снит?заче?Меркел??ее министру экономик?потребовалос?делать во?эт?заявление:

«Как сообщает газета Sueddeutsche Zeitung, лиде?консервативног?блок?ХД?ХС?Ангела Меркел?предложила возобновит?переговоры ?"возможност?сотрудничества ?обще?торговом пространстве". "Мы готовы ?этом?, - заявила Меркел? подчеркнув, чт?для начала переговоро?необходимо урегулирование конфликт?на Украин?

По информации газеты, такж??минист?экономик?ФР? по совместительству вице-канцле? социал-демократ Зигмар Габриэль предложи?Евросоюз?подумать ?то? ка?выстраиват?дальнейшие отношения ?Россие?"посл?войн?на Украин?. "Следующи?шаго?должна быть дискуссия ?зоне свободно?торговли, - подчеркнул вице-канцле??Давосе. - Мы должны предложить России выхо?из затруднительного положения". Газета такж?пише? чт?начало переговоро?зависи?от проведен? ?жизн?всех пункто?Мински?соглашений.?(https://www.rg.ru/2015/01/23/germany-site.html )

Ту?возможны нескольк?варианто? шантаж Вашингтона ("?мы уйде??Путину!") ил?попытк?успокоит?Москву ?немецких олигархо? которы?зл?на санкци?("Потерпит?чуть-чуть, сейчас ст?се??Обам?вс?чт?можн??пото?снов??на?вс?буде?хорошо") ил?некая смес??того ?другог? Вариан?"Меркел?предлагает Путину обме?слив?Новороссии на переговоры по ЗС??ЕС" я не рассматриваю ?силу того, чт?даже самы?упоротым оптимистам на Западе уж?по?тн? чт?Москва соблюдат?мински?соглашен? (?план?контро? за границей ЛН? просто не намеренн? Да, Пути?жестко кину?Запа? ?коллективный Запа?ничего не може??этим сделат? кром?ка?вставлять ?каждое заявление фраз?парази?"?ещ?мы требуе?соблюден? мински?соглашений!". Он?буду?эт?требоват?даже когд?армия ЛДНР буде?окружать Одессу ил?Киев. Законы жанр?обязывают. По сему, эт?требован? можн?пропускать мимо ушей ?всегда смотреть только на экономическу?част?предложения. Ка?известно, на Западе "вообще вс?просто та? Кром?дене?. Предложени?немцев поговорить ?зоне свободно?торговли ?ЕС посл?"решения украинског?вопрос? вполне интересн?хо? бы ?точк?зрен? ег?огромног?потенциала для троллинг?СШ?

Детали не имею?значен?. Само?важное заключается ?то? чт?Берлин очевидны?образо?пытает? играть ?свою игру ?работать ради свое?выгоды. Эт?очен?хорошо. Ка?миниму? эт?означает, чт?Берлин (пускай он не буде?наши?союзнико? буде?активн?сопротив?ть? попыткам СШ?ограбить Евросоюз по модели СССР. Эт?не значит, чт??Вашингтона не?шансов подмять ЕС по?се?, но эт?значит, чт?шанс?Вашингтона на тако?успе?сейчас резк?уменьшилис? Эт?отличн? новост?

Лучшим доказательство?того, чт?Берлин очен?хоче?чтоб?киевский режи?умер, являет? то, чт?Евросоюз просто не дает Киев?дене? несмот? на колоссальное давление со сторон?СШ? Американцы сейчас физическ?не могу?напечатать для нацихунт?пару де?тков миллиардов долларов, но Евросоюз ка?ра?запускае?свой печатный станок ?вольет ?свою экономик?1,1 триллион?евро. На этом фоне, 20 миллиардов евро, которы?бы позволил?хунт?продлить агонию ка?миниму?на полгод?- эт?жалкие копейк? всег?1,8%(!) от размер?стимулирующе?экономическо?программ?ЕС. Вдумайтесь! Увеличит?количество печатаемых евро всег?на 1,8% ?хунт?сможет продолжать войн?ещ?мног?ме?це?

Если бы Берлин бы??полном подчинении Вашингтона, Киев ?этих условия?получи?бы не 20, ?40 миллиардов. Можете быть абсолютн?уверенными, чт?американцы уж?выкрутил?европейцам руки ?нажали на вс?возможны?рычаги для того чтоб?на Яценюк?пролил? живительны?дожд?из свежих европейски?купю? ?чт?мы види? Хунт?пообещал?2 миллиард?евро. Этог?даже не хватит на досрочну?оплату долг?России (3 миллиард?долларов) ?вс? Во?он??форменно?издевательство на?Вашингтоно? Берлин просто отказывает? содержат?любимы?бойцовых укропитеко?"вашингтонски?ястребо?.

Выво? ?позицией ЕС ?Германии вс?не та?однозначно ка?кажется на первый взгля? Есть мотивы для сдержанног?оптимизм?

Если посмотреть на ситуацию ?цело? то можн?констатировать, чт?время работает на на? ?чт??цейтноте нахо?тся наши оппонент? ?не мы. ?если всем росс?на? ?обывателя??власти, хватит мозгов не делать глупосте??не устроить ещ?одну катастрофу по образу 1991 года, то вс??на?буде?хорошо. ??нефтью, ??финансам? ??экономикой, ??Украиной. Пожалу? впервы??истори?враг не може?воеват?на наше?территории ?мы може?вполне спокойно выиграть просто выдержав ег?последню?отчаянную атак??экономическо??политической сфер? Если на?не сломаю??ближайши?6-12 ме?це? то дальше ?Запада просто не буде?шансов на победу. Оттого та?спешат вашингтонски?ястребы. Но ?ни?вс?равн?ничего не получится.

ПС: Для того чтоб?убедиться ?то? чт?не только "путински?оптимист? считаю? чт?дн?Запада сочтен? рекомендую прочесть замечательну?заметк?Guardian ?настроен??на Форуме ?Давосе ( https://www.theguardian.com/public-leaders-network/...ch-planning-escapes-davos-2015 ). Знаков? цитата:

"Бывший менеджер инвестиционног?фонд? Роберт Джонсо?рассказа?полном?залу ?то? чт?обеспокоенны?менеджер?инвестиционных фондов уж?строя?план?побега: ?знаю руководителе?фондов, которы?покупают взлетные полосы ?ферм??таки?местах ка?Новая Зеланд? потому чт?он?думают чт?им може?понадобится мест?куда можн?сбежат?


UPD. Из ответо?автора ?каментах:
Вопрос:
ОК, ?статье со всем согласен, но имеется одно принципиальное непонимани? Заче?Германии ка?то помогать России, если Росс? по сути являет? если не причиной, то катализаторо?уничтожения западной экономическо?систем? Ведь Герман? пострадает от коллапса мирово?экономик?не меньше СШ? потому ка?очен?зависи?от экспорта. Заче?Германии уско?ть свою гибель? Надеет? выжить ?связк??Россие? ?Росс? вы?не?на себе тако?груз? ?ка?бы вообще не по?тн? чт??Германии думают об надвигающейся развязк?кризис? Ил?та?всерьё?ве?? чт?1.1 трюлик?ка?то повл?ют на итоговую ситуацию? Личн??ме? мнение, чт?Герман? не види?вообще никаки?долгосрочных перспектив, ?действуе?от сиюминутно?ситуации. Авто? если не прав, об?сн?
Отве?
Если Герман? поможе?СЕБЕ, подчеркива?- СЕБЕ, ?не России, (груб?гово? не даст се? сожрат? то эт?для на?буде?больши?плюсом, та?ка?лиши?СШ?возможност?поддержать свою экономик?за счет ограблен? ЕС по модели СССР (полное открытие рынков + деиндустриализац?).
?не телепа? чтоб?читать мысл?Меркел? но не надо быть телепато? чтоб?поставит?се? на мест?немцев. Во?их варианты:
1. Лечь по?СШ?- гарантированно??быстро?уничтожени?собственно?экономик??немецког?бизнес?br /> 2. Попытать? самост?тельно переформатироват?по?се? ЕС, послат?СШ?лесо? пытать? превратить? ?самост?тельны?цент?силы. - шанс?на успе?стратеги?не очен?больши?но лучш?че?гарантированны?капу??варианте 1.
3. Вариан?дв?плюс попытать? чт?то организовать ?связк??Россие? благ?синерг? экономик возможна - шанс?на успе?тоже не очен? но получш?че?вариан?2, хо? есть лишняя проблема - нужн?буде?ка?то убедит?общество, чт?эт?неплох? ид?.