Ложь христианства

Существует ли иудаиз?
Существует ли христианство?
Ложь ?добр?христианства
Истинн? негативн? суть христианства

Существует ли иудаиз?

Иуде?считаю? чт?главны?источником иудаизма являет? тора. ?18 веке ?Польше предпринималис?попытк?представит?дв?экземп?ра торы из Гданьска ка?очен?древни? по словам нашедших, им было окол?2000 ле? Чере?го?выяснилос? чт?он?были напечатаны ?18 веке. Другие экземп?ры, которы?ка?считается, были напечатаны во Франкфурте ?1667 году, сначал?выдавались ка?сделанны??5 веке. Однако, датировк?показали, чт?скорее всег?он?были напечатаны ?17 веке. Тоже касает? болонского экземп?ра 1482 года. Датировк?показала не 15 ве? ?19. По словам специалистов применялись приемы искусственно состариван? бумаги.
Фрагмент?различны?экземп?ро?торы, напечатанные ?15 веке ??19 поразительно отличают? по содержанию. По словам французски?ученны? содержание неоднократно подгонялось ?переписывалось. ?середине 19 века во Франци? СШ??Англии были предприняты попытк?из?тия ?да экземп?ро?из европейски?библиоте??синаго? Например, ?экземп?ра?16-18 веко?не?Книг?Бытия. Книг?Чисе??английском экземп?ре 16 века утверждает, чт?евре?странствовал?не 40 ле? ?3 года.
Возрас?та?называемых Кумранских свитко? найденны??1947 году, пр?датировк??80 года?бы?оценен не боле? че??300 ле? Пр?исследовании ?ни?не были обнаружены Книг?Гигантов, Заве?Левия, Правил?Молитв????других. Содержание Книг?Бытия радикально отличает? от других экземп?ро? Например, ?этом экземп?ре не?истори?пр?Каин??Авеля. Всемирны?пото?здес?представле?ка?региональный, ?Ноя пр?этом звал?Иаковы? ?книг?Исхода не?истори?пр?золотого тельца. Упоминается ?то? чт?евре?просил?повышенную оплату за работу, но никакому золотому тельцу не поклонялись.
Тоже само?касает? храм?Соломона. По исследованию американских ученны?храм Соломона вообще никогд?не было. Не найден?ни одного описан? этог?храм??иностранны?источниках, ?ни одного след? гово?щего ?еврейско?происхождени? ??источников указывае? чт?на этом мест?могл?быть здание, но он?сначал?было святилище?сирийско?богини Асират? ?поздне?египтского бога Амсета. Исследован? начала 20 века не показали наличи??гипотетическог?здан? ни внешнего двор? ни медных воро? которы?есть на план?храм?

Существует ли христианство?

Аналогичная неразберих?творит? ?Библие? Христианские церкви не считал?источникам?Ветхог?Завета еврейски?экземп?ры торы. Вообще, пр?анализ?имее?смыс?брат?во внимание древнейшие источник? но ника?не источник?посл?16 века. Но ??ними выходи?сплошн? неразберих? Александрийски?кодекс по датировк?70 годо?годо?бы?создан ?17 веке, ?не ?5. Синайски?кодекс по исследован??итал?нски?ученны?бы?напечата?не ?4 веке, ??16 веке. ?Синайско?кодекс?отсутствую?таки?важные глав?Нового Завета, ка?1 послание ?Коринфяна? 2 послание ?Коринфяна? Евангели?от Луки, Послание ?Титу ?1 послание ?Фессалоникийца?
?Ватиканско?кодекс??Евангели?от Матф? указывается, чт?Христо?не бы?ни бого? ни сыно?бога, ?бы?ни больше, ни меньше философо? Отсутствую?таки?важные момент?ка?искушени?Христа ?пустын? гефсиманское борени? арес??распяти?- ключевые момент?того, чт?принято относить ?биографи?Христа.
?Оксиринхских папируса? ?точнее ?неки?копия?этих папирусо? та?ка?сами папирусы уж?давн?никт?не виде??Евангели?от Иоанна такж?не?упоминаний ?страстя?Христа, ег?смерти ?воскрешения. Собственно ?копиями исследовател?имею?дело ?когд?речь идет ?Синайско?кодекс? Немецкие ученны?выяснил? чт?сред?новозаветных рукописе? которы?отно?тся ?та?называемом?александрийскому типу текста част?встречается западный ти?текста, чего быть не должно ?принципе.
Каноны христианства были закреплены на та?называемом Никейско?соборе 325 года.
Однако ?церковны?документах всег?на ве?позж?встречаются вещи, которы?этим соборо?были осуждены. Например, поощрени?ростовщичества сред?духовенств? хо? он?было запрещен 20 канонами.
Во внутренних церковны?документах 5-7 века, то уж?посл?Никейского собора, Христо?не называет? сыно?бога, ?неки?познавши?неки?безличны?принци? чт?противоречит Символ?Веры Никейского собора, то ес?описанию основных постулатов. ?другом мест?говорится, чт?бога ка?личности вообще не? Эт?заходи?уж?дальше арианств? которо?этим соборо?было осуждено. Та?же, например, говорится, чт?существует реинкарнац? души ?бо?на не?ника?не вл?ет. Дале??цело??де документов говорится ?то? чт?Христо?бы?греком, которы?путешествова?по Инди??торговал ?Палестин? которая была перевалочным пункто?для товаро?из Инди??Ри?
Попытк?сформировать религи??Риме предпринималис??раньше, например, на базе культа Митр? ?описание жизн?было тако?же: непорочное зачати? страдания ???


Ложь ?добр?христианства

1 Иллюзия равенств? Никакого равенств?христианство не обеспечивало ?не собиралось. Христианство?ка?обманкой прикрывалась антинациональн? аристократ?, ка?эт?делает уличны?наперсточник, чтоб?вы?нуть последне?деньги ?нищего. Суть христианства для антицнаицонально?аристократии сост?ла ?то? чтоб?удерживать во внутреннем добровольном повиновени?наро? которы?должен бы?этих аристократов обслуживат?
2 Иллюзия милосерд?. Христианство запрещал?медицину - миллионы женщин, дете??мужчин умерли от ужасны?болезней. Христианство запрещал?совершенствовать ?облегчат?жизн? то есть специально обрекало на мучения поколения люде? Люди иной веры просто убивалис? если не принимал?этой религи?
3 Ясност? Простоты ?вопросах тонких планов скорее всег?быть вообще не може? Но христианство не тако?ясное, ка?хоче?казать?. Он?применил?целы???жестоких психологически?манипу?ци?для обмана люде? Например, ложный бинарный выбо? Например, христианство считае? чт?есть только добр??зл? ?промежуточны?сост?ни?не? Если тигр съес?больну?антилопу, которая итак умре? но наркомит пр?этом свои?детеныше? Чт?здес?есть добр??зл?
4 Псевдомонотеиз? По?тн? чт??некоторо?смысле первопричина може?быть. Но он?настольк?сложна ?разнолик? чт?можн?сказат?- бого?мног? Каждый имее?прав?познават?ег?ка?хоче? ?уж конечн?эт?не де?на облаке, которы?следит, кт??ке??ка?занимался сексом, пи?ли он алкогольны?напитк???? Некому создател?планет, звез?не?до этог?никакого дела.

Истинн? негативн? суть христианства

1 Вера вместо знан? ?«Знани?преумножае?скорбь? То есть от ва?требую? чтоб?вы были лохо? которы?принимае?чт?то бе?доказательст? Вы последуете за бандитом, которы?убеждает ва?зайт?за угол? Разумеет?, не? та?ка?та?ва?поджидаю?другие бандит? которы?огра??ва?
2 Почитани?власти, вместо самост?тельност??«Люб? власть от Бога? Если узурпато?власти прикажет ва?отрезать себе ногу, то вс?равн?эт?власть от бога.
3 Смирение вместо действ? - «Подстав?другую щеку? Если ва?избивают бандит? то не вздумайт?сопротив?ть? им. Эт?от бога.
31 Куль?нищеты ?самоис?зания ?«Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, че?богачу войт??царствие? Известно, чт?ведический принци?золото?середины дает лучший результа? Не нужн?вс?жизн?тратит?на материальные благ? но ?ходить ?мешковин?тоже не нужн? Ту?же призываю??инвалидности, уродству ?нищете.
4 Жестокость ?«Мук??ад?вечны». То есть за како?то нетако?секс вечные мучения. Гуманизм ?любовь Яхве та??прут.
5 Запугивания ?«Ад». Если не будете соблюдат?вс?норматив?христианства, то ва?достанут даже посл?смерти.
Ложным выборо?являет? христианство ил?атеизм. Отве?на этот вопрос - эт?философия наши?арийских предко?- ведизм. Здес?ставка на познание, опыт, размышлени??добровольность.



Christianity lies

Does Judaism Exist?
Does Christianity exist?
The lie of the good of Christianity
The true negative essence of Christianity

Does Judaism Exist?

Jews believe that the main source of Judaism is the Torah. In the 18th century, Poland made attempts to present two copies of the Torah from Gdansk as very ancient: according to those who found it, they were about 2000 years old. A year later, it turned out that they were printed in the 18th century. Other copies, which are believed to have been printed in Frankfurt in 1667, were first issued as made in the 5th century. However, dating has shown that they were most likely printed in the 17th century. The same applies to the Bologna specimen of 1482. The dating showed not the 15th century, but 19. According to experts, techniques were used to artificially age paper.
Fragments of various copies of the torus, printed in the 15th century and in the 19th, are strikingly different in content. According to French scientists, the content was repeatedly customized and corresponded. In the mid-19th century, attempts were made in France, the USA and England to seize a number of copies from European libraries and synagogues. For example, in the copies of the 16-18 centuries there is no Genesis. The Book of Numbers in an English copy of the 16th century states that Jews did not wander 40 years, but 3 years.
The age of the so-called Qumran scrolls found in 1947, dating to the 80s, was estimated at no more than 300 years. During the study, the Book of the Giants, the Levi Testament, the Rules of Prayer and several others were not found in them. The content of Genesis is radically different from other copies. For example, in this instance there is no story about Cain and Abel. The Flood here is presented as a regional one, while Noah was called Jacob. There is no story about the golden calf in the book of Exodus. It is mentioned that the Jews asked for higher pay for the work, but they did not worship any golden calf.
The same goes for the temple of Solomon. According to the study of American scientists, the temple of Solomon never existed at all. Not a single description of this temple was found in foreign sources, and not a single trace speaking of Jewish origin. A number of sources indicate that there could have been a building on this site, but at first it was the sanctuary of the Syrian goddess Asiratu, and later the Egyptian god Amset. Studies of the beginning of the 20th century did not show the presence of a hypothetical building neither an external courtyard nor copper gates, which are on the plan of the temple.

Does Christianity exist?

A similar mess is happening with the Bible. Christian churches did not consider Jewish copies of the Torah to be sources of the Old Testament. In general, when analyzing it makes sense to take into account the oldest sources, but not sources after the 16th century. But with them there is a complete mess. The Alexandrian Codex dating back to the 70s was created in the 17th century, and not in the 5. The Sinai code for the studies of Italian scholars was published not in the 4th century, but in the 16th century. The Sinai Codex does not contain such important New Testament chapters as 1 Corinthians, 2 Corinthians, Luke, Titus, and 1 Thessalonians.
The Vatican Codex in Matthew states that Christ was neither a god nor a son of God, but was neither more nor less a philosopher. There are no such important points as the temptation of Christ in the wilderness, Gethsemane struggles, arrest and crucifixion - the key points of what is usually referred to the biography of Christ.
In the Oksirinh papyri, or rather in certain copies of these papyri, since the papyrus itself has not been seen for a long time in the Gospel of John, there are also no references to the passions of Christ, his death and resurrection. Researchers are actually dealing with copies when it comes to the Sinai Codex. German scientists found that among the New Testament manuscripts that relate to the so-called Alexandrian type of text, the Western type of text is often found, which should not be in principle.
The canons of Christianity were fixed at the so-called Nicene Council of 325.
However, in church documents only a century later there are things that were condemned by this council. For example, the promotion of usury among the clergy, although it was prohibited by 20 canons.
In the internal church documents of the 5-7th century, then after the Council of Nicaea, Christ is not called the son of God, but rather someone who knows a certain impersonal principle, which contradicts the Creed of Nicene Council, then eats a description of the main postulates. In another place it is said that there is no god as a person at all. This goes even further than Arianism, which was condemned by this council. There, for example, it is said that there is a reincarnation of the soul and God does not affect it in any way. Further in a number of documents it is said that Christ was a Greek who traveled through India and traded in Palestine, which was a transit point for goods from India to Rome.
Attempts to form a religion in Rome have been undertaken before, for example, on the basis of the cult of Mithras. And the description of life was the same: immaculate conception, suffering, etc.
The lie of the good of Christianity

1 The illusion of equality. Christianity did not provide and did not gather any equality. Christianity, as a deceit, concealed an anti-national aristocracy, as a street thimble does, in order to draw the last money from a beggar. The essence of Christianity for the anti-czarist aristocracy was to keep the people who were supposed to serve these aristocrats in internal voluntary obedience.
2 The illusion of mercy. Christianity banned medicine - millions of women, children and men died from terrible diseases. Christianity forbade the improvement and facilitation of life, that is, it specifically condemned a generation of people to torment. People of a different faith simply were killed if they did not accept this religion.
3 Clarity. Most likely there can be no simplicity in matters of subtle plans. But Christianity is not as clear as it wants to seem. It used a number of cruel psychological manipulations to deceive people. For example, a false binary choice. For example, Christianity believes that there is only good and evil, and there are no intermediate states. If the tiger eats a sick antelope, which will die, but addict its cubs. What is good and evil here?
4 Pseudomonotheism. It is clear that in a sense the root cause may be. But it is so complex and diverse that it can be said that there are many gods. Everyone has the right to know him as he wants. And of course, this is not a grandfather on the cloud, who keeps track of who had sex with whom and how, whether he drank alcohol, etc. There is no one who cares about the creator of the planets, stars.

The true negative essence of Christianity

1 Faith instead of knowledge - "Knowledge multiplies sorrow." That is, they require you to be a sucker who accepts something without evidence. Will you follow the bandit who convinces you to go around the corner? Of course not, since there are other bandits waiting for you who will rob you.
2 The veneration of power, instead of independence - "Any power from God." If the usurper of power orders you to cut off your leg, then this power is all the same from God.
3 Humility instead of action - "Turn the other cheek." If you are beaten by bandits, then do not try to resist them. This is from God.
31 The cult of poverty and self-torture - “It is easier for a camel to go through the eye of a needle than for a rich man to enter the kingdom.?It is known that the Vedic principle of the golden mean gives the best result. You don’t need to spend your whole life on material wealth, but you also don’t need to walk in burlap. They immediately call for disability, ugliness and poverty.
4 Cruelty - "The torment in hell is eternal." That is, for some kind of non-identical sex, eternal torment. Humanism and love Yahweh and rod.
5 Intimidation - "Hell." If you do not comply with all the standards of Christianity, then you will get even after death.
The false choice is Christianity or atheism. The answer to this question is the philosophy of our Aryan ancestors - Vedism. Here is a bet on cognition, experience, reflection and voluntariness.