Кому мать, ?кому мачеха. Мифы ?лечебных травах

Источник https://www.medinfo.ru/narodmed/articles/16.phtml

Одно из самы?устойчивых заблуждени?нашего времен?- ми??безвредности лечебных трав ?неизбежной губительност?лекарств, полученных химическим путе? На само?деле, ди? природ??ди? химзавод?не та?уж ?далеки друг от друг? вредно?може?быть ?"травка", ?безвредной ?"химия". Траволечение ил?фитотерапия - не панацея, он?держит? на нескольких мифа? Давайт?повнимательнее ?ни?присмотрим?.

Ми?первый - лечебные трав?содержат только натуральны?? следовательн? безвредные компоненты ?никако?хими? Извините, но химия та?широко распростра?ет руки свои ?дела человеческие, чт??круговорот?вещест??природ?"круговертится" мног?вредного. Естественн? вс?эт?попадает ??лекарственны?растен?, ?вместе ?ними ??настои, бальзамы.
Чистые альпийские, гималайски??иные луга - утоп?. Тучи ?химической начинкой путешествуют везд? Конечн? концентрац? "хими? ?таки?уголка?мира меньше, но ?трав та?не мног? Уверенны ли вы, чт?их хватит на всех ?именно на ва? Кстати, уж?известны смертельны?отравлен? китайскими травам? загрязненными мышьяко?

Ми?второй - травка не вызывает аллергию. Непо?тн? кт?эт?придумал. Известно множеств?аллергий на самы?разные компоненты самы?разных растений. Боле?того, пр?лечени?травам?описан?случаи само??жело?форм?аллергии - анафилактическог?шока.

Ми?третий - трав?не являют? инородными веществами для организм? ?их действие ограничивает? регу?цией естественных си? Эт?серьезно?заблуждени? Большинств?растительных лечебных компоненто?не копирует естественные биорегуляторы человека. Ка??большинств?химических лекарств, он?имее??ними только некоторо?сходство, обеспечивающее лечебное действие.

Ми?четверты??главны?"Берегите печень" - трав?безвредн?для организм? Чт?некоторы?трав?ядовиты, знаю?вс? но почему-то никт?не може?допустит? чт?лечебные трав?тоже могу?содержат?токсически?компоненты. Трав?могу?не только лечить, но ?повышать давление, убиват?печень ?почк? вызывать гастри? гемолитическую анемию (разрушат?эритроциты), уменьшат?количество тромбоцито??преподносить многие другие "прелести".
Та?чт?"посадить" печень можн?не только "химией", но ?"травко?. Алкалоид?пирролизидин? очен?вредны?для печени, содержат многие растен?. Причем не каки?нибудь экзотические трав? ?очен?даже родные: мать-?мачеха, белокопытник, огуречная трав? крестовник, окопни?лекарственны?(живокост?, посконни? гелиотро? воробейник, чернокорен?лекарственны? кипрей (иван-ча?, хн? волови?лекарственны? По сообщени?Международного фонд?по безопасным ?эффективны?лекарствам, некоторы?из этих трав запрещен??Бельги? ??Германии вс?он?уж?из?ты их употреблен?. Венн?окклюзионн? болезн?печени, котору?вызывают эт?растен?, трудна не только для произношен?, но ?для диагностик??лечения. Боле?всег?он?похожа на хронически?гепати??цирроз печени. Врачам хорошо известно, чт?определить причин?этих заболевани?част?не удается. Не исключен? чт?за многим?гепатитами ?циррозам?скрывает? венн?окклюзионн? болезн? нажитая фитотерапией. Не безразличн?алкалоид?пирролизидин??для сердечно-легочной систем? Он?могу?повышать давление ?мало?круг?кровообращен?, способствуя развитию легочног?сердца. Вс?эт?"сюрпризы" траволечен? настольк?серьезны, чт?решени?Федеральны?органо?здравоохранения Германии выгляди?вполне здравы? ?на?эт?проблемы обсуждаются мало ?скромн? ?межд?те? целебные травки могу?скрывать множеств?других неожиданностей, врод?этих алкалоидов. Ведь кажд? из ни?содержит тако?количество компоненто? чт?их ещ?изучат??изучат? Но здес?мы подходим ?следующему мифу.

Ми??ты?"Лучш?меньше, да лучш? - лечебные трав?лучш?таблеток потому, чт?содержат множеств?компоненто? Иногда эт?може?быть ?недостатко? Когд?врач?комбинирую?нескольк?лекарств ?одно?таблетке, он?учитываю?механизм?их действ?, оцениваю? наскольк?компоненты сочетают? друг ?другом. Мать-природ?создавал?растен? не только для того чтоб?лечить на? следовательн? целебные компоненты трав иногда сочетают? неудачно, он?могу?друг друг?нейтрализовать, дублироват? оказыват?противоположно?действие ?вообще непредсказуемо взаимодействоват?межд?собо?

Один пример. Настои наперс?нк??адонис?содержат различны?сердечны?гликозид? Вс?он?улучшают работу сердца, но ?разным успехо?- одни лучш? другие хуже. Фармаколог?удалил?самы?токсичны?гликозид? выделили самы?удачны??получили их химическим путе? Теперь сердечни?имею?замечательны?препарат?- дигоксин, целани? изоланид ?многие другие. Он?легк?дозируют?, ?эт?очен?важн?- гликозид?легк?передозировать, чт??было сплошь ??до? пока применялись настойки из наперс?нк?
?эт?свидетельств?самого слабог?мест??траволечении: целебные трав?нель? точн?дозировать. Концентрац? лечебных компоненто?неодинаков??двух кустиках трав? растущих ?до? ?если он?собран??разных регионах, те?боле? ?если точн? концентрац? неизвестна, то неизбежн?передозировк?ил?наоборот "недовесы" лекарств? Эт?обязательно сказывается на качестве лечения. Неслучайно, ??желы?случ??леча?не травам? ?"химией". Основное мест?фитотерапи?- профилактика ил??гкое лечени?легких болезней, особенно, ?начально?стадии.

Старость не радост?
?хоть лечебные трав?применяют ты?челетиями, изучен?он?горазд?хуже, че?юн? "химия". Каждое химическое лекарственно?вещество изучается самы?тщательным образо? но многие момент?вс?равн?остают? спорными. Та? снижающи?давление резерпин, кстати, полученный по образу ?подоби?одного из алкалоидов растен? раувольфии, по данным некоторы?исследований способствует развитию рака груд? Были проведен?масштабные исследован?, но однозначны?отве?пока не получе? Медики продолжают поис? ?теперь вспомнит? чтоб?таки?исследован? проводил?травники ил? чтоб?он?хоть ра?выступил??таки?откровенны?заявление??како?нибудь целебном растении, хо? бы ?то?же раувольфии.
?мног?ли вообще изучал?трав? Скажем честно, для ученых лечебные трав?ещ?"терр?инкогнит?.
Вс?эт?написано не для того, чтоб?бросит?тень на фитотерапи? Нужн?прекратить истери?вокруг ангельских "травок" ?дьявольской "хими?, ?начать объективно изучат?достоинств??недостатки обои?методо?лечения.