Западные СМ?скри??ка?старое колесо, пытаясь об?снит?свои?читате?? чт?привел??гибели российског?Су-24 ?небе Сири??каки?последствия эт?откровенная турецк? агресс? може?имет?ка?для НАТО, та??для само?Турции. Слишко?долг?пропаганда «впаривал?raquo; граждана?СШ??государств ? ? коалиции истори??солидарной ответственност?стра?НАТО, президенте Сири?span style="width: auto;">Башаре Асад?/span>, якобы травяще?газо?населени?собственно?страны, ??не мене?«коварном» президенте России, поддерживающим сирийского «диктатор?raquo;.

Реакция на расстрел российског?боевог?самолёта ?гибель наши?военнослужащих со сторон?ведущи?американских русофобо?была предсказуема. Та? бывший представител?СШ?пр?ОО?Джон Болтон, получивший печальну?известност?свои?публичны?заявление? чт?«не?такого по?тия, ка?ОО? Есть только международно?сообщество, которо?може?возглавлять лишь единственн? ?мире сверхдержава, коей являют? СШ?raquo;, ?интервью Fox News возложил ответственност?за трагедию на «авантюризм России… которо?вообще не должно быть ?этом регион?raquo;. Интересн? Америк??её вассал?могу?быть ?«этом регион?raquo;, ?Росс? не?

Чарльз Крау?/span>хаммер — меди? специализирующий? ?област?маниакальной депресси? впоследствии ставши?известны?политическим комментаторо? — ?эфир?того же канала вообще утверждает, чт?«не имее?значен?», бы?ли российский самолё?сбит «?турецком воздушно?пространстве ил?не?raquo;. Согласно Краутхаммеру, русски?«атаковал?лидеро?nbsp;туркоманов», нахо?щихся ?оппозици??nbsp;Асад?/span>. ?поскольк?турк?«всегда чувствовал? чт?он?должны защищать» туркоманов, он?их «защитили»! ?ни слов?ни ?nbsp;ИГИЛ, на сторон?которого воюю?эт?самы?nbsp;туркоман?/span>, ни ?коалиции из 65 государств во глав??СШ? которая продолжает делить террористо?на «хороши?raquo; ?«плохих».

Не скрывая своего восторга по поводу действий турецких власте? американ?британск? журналистк??большо?«друг» России Эн?Аппельбаум, ?по совместительству жена другог?большого «друг?raquo; наше?страны, бывшег?министра иностранны?де?Польши Радослав?Сикорского, озаглавила свою статью ?то?же номере «Вашингто?пост»: «Ка?Турц? посрамил?любимы?рассказы Путина».

?вс?же американцы ?другие англ?зычные читатели начинают задавать? вопросам??делать для се? неожиданны?открыт?. Заголовк?целого ?да статей, опубликованных ?западной печати ?последни?дн? гово??сами за се?.

— Турц? потратил?годы для того, чтоб?позволит?джихадистски?группа?процветать, поэтом?опасайтесь реальных причин атак?на российский самолё? ?Турции не?никакого интереса ?мирном урегулировании конфликт??Сири? —пише?Ранд?Алаалдин ?британской газете The Independent.

— «Удар по российском?самолёту Турцие? неверный ша?ил?изменени?игры?» — задаёт? ?/a>опросо??американском журнал?«Национальный интере?raquo; Никола?? Гвозде? ?констатирует, чт?этот «инцидент заставил вс?страны НАТО, ?то?числ?СШ? пересмотреть свои обязательства».

?интервью вс?тому же телеканалу крайни?республиканцев — Fox News, которы?меньше всег?можн?заподозрит??пророссийски?настроен?? бывший заместител?начальника штаб?ВВ?СШ?Тома?Макинерн?заяви? чт?решени?сбит?российский самолё?было «дурным решением» со сторон?Турции. Генера?лейтенан?призна? чт? ?случае возникновения аналогично?ситуации ?годы командован? им 11-?армией ВВ?СШ?на Аляск? он никогд?не сделал бы ничего подобног?

Вря?ли кому-то може?показать? неожиданны?вопрос, которы?задаёт? авто?интернет-издания Moon of Alabama: «Были ли СШ?вовлечен??турецкую атак?на российский самолё?» Вопрос боле?че?логиче? учитыв?, чт?Эрдога?встречал? ?Обамой ?ходе саммит?«Большо?двадцатк?raquo; ?Анкаре всег?за 10 дней до гибели нашего самолёта. Боле?того, во время само?провокации ?визито??Анкаре находился адмира?ВМ?СШ?Джеймс Виннефельд, до 31 август?? ? занимавший должност?вице-председате? Объединённог?комитета начальнико?штабов СШ?

Здес?стои?напомнит? чт?всег?за четыре недели до нападения грузинской арми?на российских миротворце??населени?Южно?Осетии ?август?2008 года ?официальны?визито??Тбилис?находилась Кондолиз?Райс. Мы до си?по?точн?не знае? санкционировал ли Белы?до?устами Конд?военну?операцию ?регион? По крайне?мере, сама он?утверждает, чт?Мишико её неправильн?по?? Звучит нескольк?странн? поскольк?даже New York Times была вынужден?признать, чт??свои?публичны?выступления?Райс «давала по?ть, чт?Груз? може?рассчитывать на поддержк?СШ??условия? когд?Москва оказывае?давление на Тбилис?raquo;.

Словом, Авраам Линкольн бы?прав: «Можн?вс?время дурачить некоторы? можн?некоторо?время дурачить всех, но нель? вс?время дурачить всех».